Андрей Борцов (Warrax)

Социализм без ярлыков: против капитализма

Эта работа была начала в рамках сотрудничества со "Спецназом России", но не была закончена. Публикуется то, что было написано до смены шеф-редактора + дальнейшие наброски. Не хочется, чтобы пропало написанное, но при этом у меня есть более актуальные темы, которые надо писать сейчас.

Ранее у меня в серии "Социализм без ярлыков" были описаны: СССР, Третий Рейх, Китай, Швеция, Куба, Белоруссия, Европа и другие бывшие соцстраны. Затем захотелось написать в общем виде, это вы сейчас и читаете.

Вся ценность общества зависит от того, какие возможности предоставляет оно развитию индивидуальности. Альберт Эйнштейн

 

Мы закончили разбор социалистических государств — примеров реализаций социализма. СССР, Третий Рейх, Китай, страны Европы, Куба, Белоруссия; выяснили, что в Швеции — отнюдь не социализм; разобрали вопрос «почему социализм — это вовсе не переходная стадия к коммунизму». И теперь пора опять вернуться к общим вопросам, чтобы выяснить, что такое система социализма. Заодно сравним ее с капиталистической системой, которая сейчас преподносится как «самая правильная». Думаю, получится очень наглядно.

Для удобства я собираюсь использовать, понятно, примеры жизни в СССР — удобно как примеры. Очень важно: рассматривается социализм именно как система. Конкретные недостатки в большинстве случаев относятся к частной реализации. Скажем, в том же СССР вполне можно было бы разрешить частные кафе/рестораны и т.д. — социализму per se это никак не противоречит, противоречие было с марксистской догмой.

Системный подход
Экономика — для идеологии!
Сломить кабалу процентов!
«Правые» и «левые»
Такие разные воспоминания
Системы и люди
Отсутствие системности мышления
Мыльные пузыри
Свободные деньги
Община и рынок
Что такое завод в СССР
Социализм — общая вводная
Манифест капиталиста
Очень наглядные протесты
Где логика?
Уравниловка как миф
«Уравниловка» на самом деле
О бесплатности и патернализме
Жилье в советской цивилизации
Медицина платная
Медицина страховая
Завершая тему
Не смешно, если подумать
Разница устремлений
Два коридора
Школа как воспитатель
От первого лица
Некорректность системы
Современность — примеры
Как должно было бы быть?
Отношение к труду
Работа по вкусу
Пресловутый средний класс
Для кого работаем
Миф о конкуренции
Совсем наглядно
Национализация

На этом месте работа была остановлена — публиковалась она в "Спецназе России", и шеф-редактор скоропостижно скончался, что вызвало изменение политики редакции. Дописывать текст я смысла не вижу:  тем, на которые мне хочется писать, у меня очень много. Эта — не приоритетная, писал я на эту тему уже много, и не только я.

Ничего особо уникального не планировалось: просто собрать в одном месте концепцию русского социализма, т.е. общественного устройства, основанного на понимании справедливости русской нацией, в противовес капитализму — общественному устройству, в котором прибыль является самоцелью.

К сожалению, большинство критики капитализма идет "слева", от околокоммунистических кругов, а не с точки зрения правого социализма. Этот пробел я и хотел восполнить, хотя в части "как не надо" разницы по сути нет.

Планировалось разобрать социальные темы, которые можно назвать "первичными" — те, к которым должен иметь доступ каждый гражданин. Я успел разобрать  вопросы жилья, медицинской помощи, школьного образования, возмодности выбирать область деятельности по вкусу. Из экономической области (напоминаю: экономика должна зависеть от идеологии, а не наоборот, как заявляют капиталисты и коммунисты) были разобраны мифы об уравниловке и среднем классе, показана необходимость избавиться от кабалы процентов.

В дальнейшем было намерение разобрать и другие аспекты, наглядно показывающие разницу межлу социализмом и капитализмом. В частности: реальные права человека в отличие от декларируемых (та же свобода слова), что такое свобода в социальном смысле, приснопамятная уверенность в завтрашнем дне (помимо всего прочего, очень влияет на демографию). Показать система ценностей, которая направлена на раскрытие потенциала каждого человека, на гордость и уважение к своей Родине. В бытовом плане планировалось разобрать вопросы безопасности, высшего образования и науки, того же освоения космоса... даже еды. Вопрос воспитания детей в общем и демографии в частности, пенсионного обеспечения. Также социальные отношение с психологическое точки зрения — от М/Ж и до дружбы, внтурисемейные отношения и между коллегами на работе — все эти коммуникации весьма отличаются в атомарном об-ве, зацикленном на потреблении, и в социалистическом.

Обязательно надо было раскрыть особенности русского нациоанльного характера в контексте вопроса: понятие справедливости зависит от менталитета, и не может быть "единого для всех социализма", меня же в первую очередь интересует именно русский социализм, как нетрудно догадаться. Как пример: стремление русских к оседлости противоречит требованию капитализма к мобильному перемещению рабочей силы.

 

В одной фразе то, что мне нравится в социализме:

КУРС НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ТРУДЯЩИХСЯ (разумеется, и умственно тоже — но именно трудящихся, а не балаболящих и проч.)

Именно так — даже при всех глюках реализации в СССР. Были тормоза (тот же марксизм), но в целом наука/техника развивалась. Труд приветствовался, спекулянтов сажали за решетку. И т.д.

Капитализм же неизбежно приводит к курсу на деградацию населения (чтобы ему побольше втюхивать ненужного), дает преференции не производителю, а спекулянту и т.д.

Есть принципиальнейшая разница в «система достаточно правильная, ее лишь нужно подкорректировать, причем в основном — формы проявления» и «система в принципе враждебна и вызывает отвращение».

Современный же глобализм с политкорректностью, толерантностью, копирайтерством, и так далее и тому подобное — именно что неизбежное следствие развития капитализма, которому требуется превращение всех в потребителей атомарного общества и не более того.

Дальнейшее развитие либерализма/капитализма — это размывание границ между странами, перемешивание всего разнообразия человечества в нечто усредненное, потребляющее-то-что-рекламируют-по-ТВ-и-интрнету и власть транснациональных корпораций. Нафиг-нафиг.

Социалистическая перспектива содержит, по крайней мере, две основные линии:

1. Социальная справедливость, то есть низкий уровень разделения населения на группы по доступу к различным благам;

2. Творческое развитие человека, переход от человека-потребителя, живущего в состоянии капиталистической дикости, к цивилизованному человеку-созидателю.

Структурно линия (1) при непонимании системы социализма может представляться не связанной с линией (2): отсюда представления о "казарменном коммунизме".

Путь к (1) от капитализма невозможен без императива (2). Ибо обыватель капиталистического общества не заинтересован в справедливости как социальной ценности: его интересует исключительно собственное личное благо.

В традиционном обществе потребление было нормированным и внутри сословия могли рождаться и поддерживаться представления о справедливом распределении благ, современный же капитализм разрушил границы потребления, ориентирует взоры обывателя на бесконечное потреблядство.

Потому утверждение несправедливости заложено в мировоззрении обывателя-потребителя, причём любого — от самого бедного рабочего до олигарха.

Следовательно, построение социализма без преодоления потребительства как установки невозможно, хотя последнее и может (и очевидно, только так и будет) осуществляться постепенно, в рамках становления социалистического государства. [(c) тезиса утерян]

Радикальные политики очень часто, по некомпетентности, предлагают меры, идеологически будто правильные, однако способные убить экономику страны (в условиях международного финансового рынка и капитализма). Аналогия: если оторвать обезьяне хвост, то это не сделает ее человеком, а сделает больной обезьяной, хотя прямохождению хвост таки мешает. Менять надо всю систему целиком, а не отдельными кусочками. Проблема в том, что для отхода от капитализма необходим “железный занавес” со всеми вытекающими (предпосылки — самодостаточная по ресурсам страна, военный паритет). И преобразования не могут быть постепенными — гибридные системы нежизнеспособны и просто ведут к утечке капитала из страны (до тех пор, пока этом капитал не национализирован, разумеется).

«Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.

Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были — добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.

Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.

Ну и - - -»

(c) К.Крылов

Некоторые подготовленные материалы, которые могут рассматриваться как статьи, интересные сами по себе, я выложу на сайт отдельно — на тему социализма у меня много статей на сайте, не имеет смысла здесь выделять несколько. Отдельные заметки, важные для темы, которые я не буду оформлять как статьи, но сочту достаточно важными, выложу сюда без обработки и в произвольном порядке. Так, — то, что заставляет задуматься на тему...

Российская Федерация находится в состоянии войны с СССР
Социальная справедливость в СССР стала невидимой
Любить социализм никто не обязан
Заботиться исключительно о дальнем
Распад экономики на две части
Свободный труд
Вектор капитализма — поляризация общества
Свобода слова
Отождествление ума и способностей к обогащению
Естественный капитализм
Капитализм не биологичен
Отсталости СССР не существовало
Этот мифический "референдум за сохранение СССР..."
А всего-то требовалось применить вот эту статью УК РСФСР
Б.Борисов, «Или ничего» о Гайдаре
Н.Поляков, Какую свободу дал нам Гайдар?
Страх и свобода
Чистка КПСС Горбачевым
«Реформы» Гайдара-Чубайса: попытка краткой ретроспективы
Вопрос о роли Гайдара в разрушении советской экономики
Ю.Тюрин, Вы не знаете, кто такой был Гайдар
gavrilaf: Как и почему развалился СССР
Смотрю на бюджетные дела 90-х годов и тихо медленно х***ю
Капитализм — смерть для России
Не отмажете, хоть языком козла лижите
Страна с 70-х сидела на нефтяной игле как сейчас
Во имя чего разрушили СССР
Уровень жизни. Германия.
Конкуренция и все такое
Не лучший из миров: пример из Америки. Латинской Америки
Люмпены и капитализм
Григорий Ханин, десятилетие триумфа советской экономики
Газета "Правда" не врала? Запад действительно гнил?
США за железным занавесом
Пенсионеры-колхозники в 1970-1980 е гг.
Благосостояние колхозников в 1970-1980-е гг.
Смерть гениального еврея-реформатора
Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства
О невозможности и безблагодатности экономики
Продукты общества потребителей
Сказ об автопроме и фондовом рынке
Социализм — что мы имели и почему потеряли
Виджняна, Суть социализма
Закат плановой экономики

Вот и все, что было наработано. Дописывать смысла не вижу — нового ничего нет, предполагалась именно большая компиляцйия с разъяснениями.

2010