Неструктурированные заметки по теме -- 2

http://users.livejournal.com/_lord_/1384296.html

Этот мифический "референдум за сохранение СССР..."

Товарищ lex_kravetski нашел прекрасные воспоминания о "референдуме в за сохранение СССР":

"Я помню референдум. Там вопрос о СССР был поставлен на манер — «хотели бы вы жить в стране эльфов», т.е. были заложены хвалебные характеристики, речь шла не о реальном СССР, а о мифически-идеальном. Разумеется, ответ большинства (мой, наверное, тоже, не помню), был положительным, но лично я его не принимала всерьёз, думаю, многие тоже"

И откомментировал в том смысле, что:

"На самом деле в тот момент населению действительно предлагали страну эльфов. Только это был не СССР ... В России же, в Стране Эльфов, напротив обещалось за полчаса организовать зашкаливающее изобилие, все возможные свободы и бесплатную раздачу слонов...

Повсюду, в том числе в местах голосования, были развешаны плакаты с главным вопросом референдума: «нужен ли СССР». При этом рядом с ответом «да» был изображён серый и мрачный неразделённый Союз (именно грязно серого цвета, это сейчас не фигура речи была), а напротив «нет» яркие и красивые независимые республики. Серому СССР разве что колючей проволоки не хватало для полноты картины — это, как «граждане помнят» было обещание «мифически-идеального СССР».

Кстати, для справки, как был поставлен вопрос референдума:

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

...То есть, даже если вдруг подтасовать не удастся, то и в этом случае можно будет копать в сторону независимости".

Ну выдам и я свои пять копеек. Укажу на небольшое недопонимание проблемы. Которая куда глубже, чем просто серый и невзрачный СССР напротив вопроса "да" и остальные внешние манипуляционные признаки.

Дело в том, что сам референдум, прозванный как "за сохранение СССР", был на самом деле референдумом против сохранения страны. Была проведена ловкая (настолько ловкая, что до сих пор устойчиво остается в памяти) подмена понятий.

Тут нужно вспомнить предысторию. Михал Сергеич Горбачев в этот период активно бегал с идеей так называемого "Нового союзного договора", согласно которому старый привычный Советский Союз прекращал свое существование, республики получали независимость, и после этого союз пресобирался на основе нового "союзного договора" - уже как объединение независимых государств. Т.е. вместо СССР планировалось создать конфедерацию независимых республик - ту самую "обновлённую федерацию равноправных суверенных республик".

Референдум, который до сих пор называют "за сохранение СССР" был референдумом за новый союзный договор, который проталкивал Горбачев.

Т.е. по факту люди голосовали за СНГ. Будучи полностью уверены, что голосуют за сохранение СССР. До сих пор уверены.

http://users.livejournal.com/_starley_/768661.html

А всего-то требовалось применить вот эту статью УК РСФСР

предатель Горбачев вместо того, чтобы отдать под суд государственных изменников: Ельцина, Шушкевича и Кравчука вместе с их прихлебателями, трусливо объявил о своей отставке.

СССР де-юре перестал существовать.

А всего то требовалось применить вот эту статью УК РСФСР

Статья 64. Измена Родине

а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

Б.Борисов, «Или ничего» о Гайдаре

Получив сообщение по почте, что: «19 марта 2010 г. в Центральном доме литератора пройдет вечер памяти Егора Гайдара ... На вечере памяти выступят: А.Аузан, Н.Болтянская, А. Гербер, Л. Гозман, Ю.Гусман, В. Дашкевич, В.Ерофеев, И. Иртеньев, Ю. Ким, Б.Немцов, Н.Сванидзе, Е.Сидоров, Е.Ясин и другие общественные и политические деятели» я почувствовал себя как молодой Гоголь, которому с утра кинули записочку: «Завтра ночью - шабаш ведьм на Лысой горе. Пойдем?» Трудно было такое пропустить - такую концентрацию либеральной мысли на квадратный метр.

Действительность вполне оправдала мои ожидания. Весь комплект классических врак образца начала 90-х был произнесен, начиная с известных: «Хлеба оставалось на три дня!» и «В казне оставалось всего 24 миллиона долларов», вечная мантра про «Он нас спас!» и, усилием коллективного либерального разума были даже рождены мантры новые: «Двадцать четыре часа в сутки он думал, как живется стране» (В. Нечаев).

Видя, как ловко «расставляют историю» деятели либерального толка, стоит подумать, как бы мы расставили те же пешки на той же доске.

Три источника и три составные части мифа о Гайдаре

Главных мема, как сейчас говорят, три главных внедряемых в сознание штампа в отношении Гайдара собственно три:

- Реформам Гайдара не было альтернативы

- Он спас страну от голода (холода и развала)

- Он дал нам экономическую свободу, «открыл дорогу развитию».

И первое, и второе, и третье является враньём. По поводу утверждения, что Гайдар, дескать, «дал нам экономическую свободу» могу заметить только одно, и этим ограничиться: с 1987 года я стал соучредителем коммерческого кооператива; в 89 году - уже директором филиала совместного предприятия с участием западного капитала; в 1990-м единолично открыл своё частное предприятие . В 1991-м - открыл совместное предприятие (с фирмой из Гонконга) и возглавил его. В том же году без каких либо проблем прошел регистрацию как участник внешнеэкономической деятельности (требовалась для открытия валютных счетов, экспорта и так далее). Все это «ещё в СССР». Без всяких проблем. Без взяток (нигде - ни копейки), без «крыши» и без «лапы». Без всякого Гайдара, который тогда ещё работал в журнале "Коммунист".

Не совсем понимаю: Что за «экономическую свободу» неожиданно дал нам Гайдар в 1992-м ..? Жду пояснений. Возможно, я что то упустил.

Впрочем, гораздо более важен вопрос об альтернативах курсу Гайдара. Безальтернативность решений 1991/92 года, главное из которых - «шоковая терапия» одновременный и массовый переход от регулируемых к свободным ценам - вдалбливается в массовое сознание с усердием парового молота. Перед тем как этому верить, и вообще, это слушать, я предложил бы вам провести простой мысленный эксперимент. Кремль, кабинет И.В. Сталина. К Сталину заходит вновь назначенный премьер Егор Тимурович Гайдар с докладом.

«Иосиф Виссарионович, ситуация в стране критическая. В некоторых городах хлеба осталось на три дня. Надо срочно отпускать цены, переходить на рыночные отношения и начинать приватизацию. Другого выхода у нас нет». Далее - немая сцена.

Представили себе пристальный взгляд вождя? Также интересно было бы исторически реконструировать возможное последнее покаянное слово Е.Т. Гайдара на процессе «вредителей-рыночников». Впрочем, нам не надо гадать, что бы придумал и сказал Гайдар. Он сам подробно высказался на этот счёт:

«Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти семьдесят лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране. Программа реформы, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна. Курс на обновление социализма, включающий и демократизацию общественной жизни, и создание гибкой, динамичной, многосекторной экономики, и развитие системы социальных гарантий, не дань верности идеологическим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа реальной расстановки общественных сил» (1)

Вот так по разному высказываются люди, когда чувствуют тень Вождя Народов за плечом, и когда её нет.

Впрочем, все построения в духе «курсу Гайдара не было альтернативы» основаны ровно на одном и том же предположении: сначала мы заранее решаем, что «рынку альтернативы нет» ( а всё остальное просто не обсуждается) а уже потом делаем вывод что «Курс Гайдара был единственно правильным».

Впрочем, даже в этом построении есть огромная натяжка. Даже оставаясь в рамках рыночной парадигмы можно предложить целый набор стратегий, не только не совпадающих с «курсом Гайдара», но и противоположных ему.

Главной экономической проблемой 1991/1992 года, был, разумеется, рухнувший потребительский рынок, «пустые полки магазинов». Никто не спорит с тем, что эта проблема требовала немедленного решения. Однако путей её решения было несколько. Мировая экономическая наука и практика знает пять основных способов решения этой задачи (и 555 с половиной дополнительных). Вот основные:

- Рост цен, (гипер)инфляция (что и сделал ЕТГ, ровно этим ограничившись, ожидая пока «невидимая рука рынка» все исправит)

- Нормирование потребления (которое в сложных обстоятельствах неоднократно применяли и вполне рыночные страны, вроде Британии)

- Ограничение свободной денежной массы (разными способами, в том числе и путем курсовой политики)

- Увеличение предложения товаров (в том числе и путем поощрения импорта)

- Перевод наличных в накопления и инвестиции

Заметим в скобках, что все эти меры сочетаются между собой почти в любых пропорциях, образую гигантское множество возможных экономических политик. Их них (гипер)инфляционный сценарий является, что общепризнанно, наиболее разрушительным и болезненным для экономики и населения, он не раз приводил не только к тяжким экономическим последствиям, но и к гибели и разрушению целых государств, и ответственные правительства стараются избегать его всеми силами. Однако, как ни странно, вся публичная экономическая дискуссия (до сих пор!) по поводу «курса Гайдара» сводится, как правило, к выбору между первыми двумя пунктами - якобы или отпустить цены или сразу «карточная система». Идея, что разумно было вначале принять меры по сжатию денежной массы и только затем отпускать цены - причем не все и не сразу - одна из тех что лежит на поверхности, как альтернативный «бритве Гайдара» неинфляционный сценарий перехода к рынку. Навязавшие ложной альтернативы вообще есть один из главных приёмом манипуляции сознанием. На самом деле выбор был и выбор был гораздо богаче, нежели или-или.

Между тем, не все представляют какие огромные ресурсы попали под управление Егора Тимуровича в конце 1991 года, и какими возможности для манёвра ресурсами он обладал. Приведу только один пример:

«Даже если бы все производители тогда выложили всё, что у них есть в свободную продажу, дефицит бы не исчез» - писал мне один из поклонников Гайдара. Я проверил его утверждение на примере всего одной отрасли. Цифры - увы - совершенно не подтвердили эту теорию. Так в 1990/91 году строители сдавали по 110-120 мил м² жилья ежегодно при себестоимости около 300 рублей за метр. Из них более половины - в России. За счёт достройки этот темп некоторое время держался и в 1992 году У нас дикий избыток денег у населения? Давайте продадим эти квадратные метры? По смешной цене всего в 1000 рублей за кв. метр (это всего 30 долларов за м², а не 4000 долларов, как сегодня ..) Получаем сто девятнадцать миллиардов рублей - то есть сумму равную всей тогдашней массе наличных денег. Хорошо .. пусть не все .. продаем половину - и уменьшаем «денежный навес» сразу вдвое. Мало? Так у нас ещё есть земля ...

И это у нас только одна отрасль взяла и выложила «в свободную продажу» свою продукцию - и пресловутого «денежного навеса» нет. .. Одна отрасль! .. А если, как мне предлагали, «все»... ?

Часто говорят, что «потребительский рынок в СССР рухнул под влиянием огромной, не обеспеченной ничем денежной массы». Это настолько широко распространённое утверждение, что, похоже, его никто и не пытался проверить всерьёз на цифрах. А проверить стоит. Цифры получаются весьма интересными, и многое из того что мы знаем (якобы) про 1991 год, «пустые полки» и крах СССР видится по другому. А значит, совсем по другому видится и «неизбежность гайдаровских реформ». Вот цифры, собственно.

Приведу цифры по СССР, так как выделить точную долю России в рамках тогда единого народного хозяйства не всегда возможно. На 1 января 1991 года в обращении во всей стране было всего 136,1 миллиардов рублей денег (3) . Весной 1991 года - тогда ещё в СССР - открылись первые межбанковские торги долларом на ММВБ, на которым коммерческий курс доллара составил около 30 рублей за доллар (точная цифра торгов - 32,35 рубля за доллар 9 апреля 1991 года) То есть всего в обращении по коммерческому курсу во всей стране тогда находилось около четырёх-пяти миллиардов долларов денег. Всего-навсего. Вот и вся та «огромная денежная масса» которая «раздавила потребительский рынок СССР» и якобы сделала то что затем сделал Гайдар «совершенно неизбежным». Я рискну утверждать, что так называемый «крах потребительского рынка» - была срежиссированная, рукотворная акция.

Вот доказательства.

Весь экспорт СССР в 1990 году (последнем, когда подведены достоверные итоги) составил 93 миллиарда долларов. Экспорт только одной нефти (без газа и нефтепродуктов) в Западную Европу за СКВ в 1990 году составил 38 мил тонн по среднегодовой за цене в 178$ за тонну - на сумму 6,8 миллиарда долларов. (2) а с газом (53,8 млрд. м3) и нефтепродуктами (33,3 милл тонн поставок за СКВ) - почти 20 миллиардов долларов потенциальных валютный поступлений за энергоносители и около тридцати считая по всем товарным группам. Ничего не изменилось и с приходом правительства Гайдара - нефтепроводы продолжали прокачку топлива в Европу. Добавьте в эту сумму поставки энергоносителей в бывшие «братские страны СЭВ» - которые к 1991-му уже давно не были братскими - это ещё 81 миллионов тонн нефти, плюс газ и нефтепродукты - и вы получите полную картину.

Вдумаетесь - вранье о «оставшиеся в казне двадцати четырёх миллионах» (которые нам повторяют уже 20 лет подряд) произносят люди, возглавлявшие страну, которая каждый день (каждый день!) отгружала экспортных товаров на сумму свыше ста миллионов долларов - на несколько миллиардов в месяц. 24 миллиона - это экспорт страны за несколько часов ...

То есть вся та «огромная денежная масса» которая якобы грозили «раздавить советскую экономику» - это дешёвый миф для малообразованных и весьма нелюбопытных людей. Не было никакой «огромной денежной массы». Вся эта мифическая «масса» составляла всего 6% от полного внешнеторгового оборота страны. Для того чтобы её отоварить всю, полностью, до копейки «дефицитными импортными товарами» по реальному коммерческому курсу достаточно было направить на эти цели выручку от экспорта страны не более чем в течение месяца - и всё, все наличные деньги в стране отоварены. Дефицита больше нет ...

Таким образом, фактически деньги, включая твердую валюту, для быстрой и полной стабилизации потребительского рынка у государства были, причем были с избытком. Не было политической воли.

Для стабилизации экономики достаточно было решиться объявить технический дефолт по внешним валютным займам, огорчив своих зарубежных хозяев, решительно снизить официальный курс рубля, отпустить цены на импортный ширпотреб, не теряя контроль за ценами на отечественные товары и прежде всего на социально-значимые товары. Любым мерам по «отпусканию цен» должны были предшествовать превентивные меры по ограничению свободной денежной массы. Это немедленно бы стабилизировало потребительский рынок, стимулировало и экспорт и экономический рост, а также импортозамещение.

Разумеется, немедленный и решительный переход к экспорту энергоносителей за СКВ по мировым ценам. Ни тонны нефти, ни кубометра газа без оплаты. Включая и тех, кто вдруг «провозгласил независимость», вроде Украины. (4) Прямо со дня этого провозглашения.

Вместо этого было сделано то, что было сделано. Увы.

Пожалуй, только с этой оценкой самого Гайдара можно согласиться:

«Мне довелось работать в российском правительстве после того, как власти СССР совершили почти все возможные экономические ошибки. Писал об этом в своей книге «Гибель Империи. Уроки для современной России». И теперь вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация не повторилась».

Е. Гайдар: «Мировой кризис и Россия: Суть разногласий» (5)

Да, птенцы Горбачёва натворили чудовищных вещей.

Однако, то что сделал Гайдар было лишь усугублением этих ошибок.

Он спас нас от голода

Наиболее наглыми и циничными являются заявления сторонников Гайдара о неком состоявшимся «спасении страны от голода». На первое января 1992 года в России в стойлах стояло 54,7 миллионов голов крупного рогатого скола и 35,4 миллиона голов свиней, совокупным убойным весом свыше тридцати миллионов тонн - это не считая коз, овец и птицы. Сейчас из этих 60 миллионов голов скота осталось всего 20 - и мы почему то не стоим «на грани голода» . Если сложить всю ту живность, которая мычала, блеяла , хрюкала и кудахтала, то на каждого жителя России, включая младенцев приходилось свыше 300 килограмм мяса в живом весе - то есть существенно более 200 килограмм товарного мяса. Причем, около трети этого мяса находилась в прямой государственной собственности, остальное - у колхозов и в частных руках.

Вы не находите , что весьма странно говорить о угрозе голода располагая такими громадными запасами мяса - по нынешним фактическим нормам потребления это запас мяса на четыре-пять лет ( !) - даже если предположить, что скотина вдруг забыла размножаться - в том числе, располагая громадными резервами мяса непосредственно в государственной собственности.

Но и это ещё не все. Именно 1990/1991 год, предшествующие мифической «угрозе голода» - которая если и была, то была рукотворной - это годы весьма высоких урожаев, значительно выше нынешних, и хорошего прироста во всех секторах сельского хозяйства. Средний уровни сбора зерна в России за последние годы, за нулевые и за девяностые, как ни странно, почти одинаковы - примерно по 80 миллионов тонн за год (что заставляет сильно сомневаться в заявлениях о том, что сельское хозяйство у нас «выходит из кризиса»). Типичный уровень в период когда нам всем якобы грозил голод - свыше ста миллионов тонн. Если вы ещё раз услышите про то, что «хлеба оставалось на три дня», то стоит вспомнить, что только на гос. элеваторах в этот момент лежало свыше пятидесяти миллионов тонн зерна нового урожая, плюс сопоставимое количество - в колхозах и совхозах. И всем этим богатством управлял не кто иной как Егор Тимурович Гайдар.

Что также в его прямом управлении был гос. рыболовный флот ( тогда ещё не приватизированный) который добывал по миллиону тонн (!) рыбы ежемесячно - и мог бы добывать гораздо больше без всяких затрат государства, простым административным увеличение квот на вылов - раз уж у нас, господа, наступает «угроза голода»?

Вы не находите, что в этих условия «спасать страну от голода» было весьма и весьма комфортно?

НДС - двадцать лет спустя

«Экономика США по-прежнему локомотив мирового экономического роста. Состояние экономики России зависит от того, насколько он исправен. Состояние экономики США в значительной степени влияет на то, насколько быстро в России растут зарплаты учителей и врачей, расходы на развитие инфраструктуры, обеспечение обороны и безопасности страны.» - Е. Гайдар (6) - сказано откровенно, во всяком случае.

Идея о том, что «то что хорошо для Америки - хорошо для России» - не новая. Так или иначе, гласно, как Новодворская или негласно, как осторожный Гайдар - её поддержит почти любой либерально настроенный деятель. Но, в отличие от деятелей калибра Новодворской, размахивающей дубинкой в духе «Вот приедем сюда на танках НАТО и всех коммуняк перестреляем» у Гайдара в руках были все рычаги экономической политики. И он воспользовался этими рычагами в полной мере.

Часто спрашивают - почему вы заостряете тему Гайдара, он был у власти всего полтора года и с тех прошло 20 лет. Двадцать лет прошло, но заложенные Гайдаром принципиальные основы колониальной экономики, для которой хорошо то, что хорошо совокупной «Америке» (западному миру) с тех пор не изменились. И прежде всего не изменились основы налоговой системы - главного детища гайдарономики. Вот только один пример, но пример важный - пример НДС.

НДС есть целевой налог по подавлению у нас отраслей с высокой добавленной стоимостью (высокотехнологичной промышленности) и поощрение отраслей сырьевых с низкой. Был введен Е. Гайдаром с первого января 1992 года по ставке 28%. Этот налог за несколько лет уничтожил нашу обрабатывающую промышленность эффективней фашистского нашествия. НДС - самый вредный налог в России вообще. Само его ведение в наших условиях - преступление без срока давности. Не отменяют его только потому, что за эти годы сложилась мощнейшая государственно-мафиозная структура, которая перераспределяет в свою пользу огромные деньги (десятки миллиардов долларов ежегодно) за счёт возврата НДС экспортёрам сырья (а это наиболее влиятельно в России лобби) и по другим связанным с НДС схемам. Эти деньги не из воздуха берутся, а просто перераспределяются в их пользу, выкачиваются из остальной экономики в пользу вышеназванных лиц и структур. Там такие фигуры при деле что мама не горюй - первые лица нашей экономики и бизнеса.

Вообще, без отмены гайдаровского НДС никакая экономическая реформа не приведёт к качественному росту нашей промышленности, так как НДС системно выкачивает деньги именно и прежде всего оттуда. Где высока добавленная стоимость - тот и платит. НДС сегодня - главный инструмент неоколониализма, инструмент консервации отсталой структуры экономики. Не случайно за его сохранение стоит горой Всемирный Банк и другие структуры «мирового правительства».

Если возвращаться к опыту начала 90-х то именно созданная Е.Т. Гайдаром налоговая система прежде всего ответственна за фактическое уничтожение нашей промышленности - уничтожение гораздо более глубокое и долговременное, чем удалось сделать немецко-фашистским захватчикам за полвека до описываемых событий.

Маленький штрих эпохи: когда весной 1992 года мы с главбухом подбили итоги первого квартала «в новой России», пересчитав пляшущие цены в твёрдые, выяснилось: на каждые заработанные нами 100 000 долларов дохода, по налоговому расчёту пришлось 120 000 долларов налогов - это только за первый квартал года. Тогда все предприятия с длительным циклом переработки (то есть вся промышленность) стали платить налогов больше, чем зарабатывали денег. Механизм был прост: пока вы делали, скажем, трактор, все купленные вами ресурсы дорожали, при продаже трактора с этого подорожания с вас брали налоги. Оставшихся денег вам хватало, чтобы купить ресурсов на пол-трактора .. затем на четверть трактора .. затем на осьмушку ... пока производство не вставало совсем. Гайдар не мог этого не знать. Промышленность тогда гробили сознательно, невзирая на все социальные и даже экономические последствия - ради того, чтобы она перешла под контроль нужных людей, близких к «семье». А те уже тогда умели отмывать доходы, вывозить их из страны и эффективно прятать в оффшорах.

Поэтому - возвращаясь к либеральному шабашу в Доме Литератора - им есть за что хвалить Гайдара. И они, несомненно, будут и дальше «расставлять историю» как выгодно выгодоприобретателям гайдарономики - которых он четко обозначил сам: «нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций». И они не дадут его в обиду.

Но мы же знает про него правду?

Примечания:

Е.Т. Гайдар, "Московские новости", 08.10.1989 г. «Частная собственность - новый стереотип»
Большую часть экспорта СССР составляли не энергоносители а машины и промышленные товары. Так, поставки нефти на внешние рынки за СКВ составляли всего 6% от её производства в стране - в отличие от нынешних почти 60 процентов. В 1990 при добыче нефти в 571 мил т весь экспорт нефти составил 109 мил тонн ( 19% от общей добычи, из них 6% добычи на Запад за СКВ, остальное в рамках СЭВ). В 2007 году из 480 милл. тонн добычи на экспорт поставлено 259 милл. тонн (54% от добычи) плюс значительное количество нефтепродуктов.
Источник - «НХ СССР в 1990 году» Ещё 216,4 миллиарда рублей в 1990 году лежало на вкладах в банках России. С учетов громадных ценностей, которыми располагало тогда Правительство, товарно-денежный баланс мог быть восстановлен даже без замораживания этих вкладов.
Разумеется, в случае немедленного перехода к торговле энергоносителями за СКВ по мировым ценам многих из ныне существующих стран СНГ просто бы не существовало - они были бы интегрированы в Россию полностью или по частям. Таким образом, Россия не только оплатила развал СССР, взяв на себя все его долги, но и за свой счёт оплатила создание основ независимости от нас новых постсоветских республик. И это тоже - политика Егора Гайдара.
Егор Гайдар: Мировой кризис и Россия: Суть разногласий,
Егор Гайдар «Жесткая посадка: Новый вызов для России»

Н.Поляков, Какую свободу дал нам Гайдар?

Дети воспитываются в семьях в условиях тоталитаризма. У них нет свободы пить, курить, гулять по ночам. У них нет свободы брать конфетки у дядь на улицах и кататься в их машинах. Они не могут продать свою часть квартиры. Родители заставляют детей чистить зубы, убираться в комнате, учиться в школе...

А вот беспризорники живут на улице в условиях полной свободы. Они могут делать все, что хотят. Но судьба таких детей незавидна. Профессора и академики из них не получаются. В лучшем случае кто-то из них может стать предводителем шайки и выбиться во взрослой жизни в уголовные авторитеты, скупщиков краденого или в сутенеры.

Как теперь уже понятно многим, экономика России неконкурентноспособна. Не потому, что русские какие-то особые, ленивые или соборные или еще какие-то непутевые. Не потому что большевики тут 70 лет. Не потому, что крепостное право. А совсем по другой, совершенно объективной, не зависящей от наших мыслей и от наших действий, причине - жить и что-то производить тут у нас очень дорого, климат-с...

Можно выращивать помидоры в Подмосковье. В теплицах. А вот в Турцию их не продашь. Даже если директором теплицы назначить Чубайса или Илларионова. Потому, что теплица - это очень дорогое удовольствие. А в Турции теплицы не нужны.

И так везде и во всем. Любой завод в России, любое здание, любой жилой дом - это теплица. Требующие больших начальных капитальных вложений и высоких расходов на поддержку жизнеобеспечения. А в Турции, других теплых странах этого нет. Здания там - это чуть ли не коробки из фанеры и профнастила, не требующие никакого отопления. Поэтому продукцию нашей промышленности, как и наши помидоры, никому на мировом рынке не продашь.

Дефицитное сырье у нас могут купить. По мировой цене, назначенной в Лондоне или Нью-Йорке. Могут купить продукты первичной переработки сырья - сталь, алюминий, аммиак. Если в процессе этой переработки потребляется большое количество дешевых местных энергоресурсов, или если дармовое, технологическое тепло по совместительству используется на обогрев зданий и жилья.

А вот в легкой промышленности, в машиностроении, в высокотехнологичных отраслях промышленности - пиши пропало, конкурировать с мировой экономикой невозможно. Оно все и загнулось, как только его отпустили в свободный полет.

Отечественная промышленность (именно промышленность, а не выковыривание сырья из земли на экспорт) не может и никогда не сможет конкурировать на мировых рынках. Без глубокоэшелонированной защиты государства она нежизнеспособна. Примерно также, как нежизнеспособны маленькие дети без опеки своих родителей. Ничего обидного для русских в этом сравнении нет. Это просто объективная реальность, суровая правда жизни, которую нужно знать и учитывать в своих действиях. Функцию такой глубокоэшелонированной обороны выполняла в СССР социалистическая система хозяйства: государственная собственность на средства производства, монополия внешней торговли, неконвертируемый рубль.

Горбачев и Ельцин, возможно и с благими намерениями, сняли опеку государства над экономикой, открыли экономические границы, и произошло примерно то же, что происходит с маленькими детьми, когда они остаются без заботы родителей и попадают на улицу. Что нужно улице от ребенка? Содержимое его карманов (этого хватает ненадолго) и его тело (в виде "услуг" и запчастей).

Печальную судьбу выброшенного на улицу ребенка повторила отечественная экономика. Все накопленные десятилетиями стратегические запасы сырья быстро по-дешевке ушли на Запад, высокотехнологичные отрасли загнулись, станки были проданы на металлолом, и остался только экспорт сырья - экспорт тела России, ее плоти и крови.

Русских освободили от обязанности изобретать, производить свое, работать на себя и на свою страну. И дали им свободу торговать своей страной, свободу оказывать услуги чужим дядям в обмен на сникерсы и спирт рояль. И некоторые, самые шутстрые из русских, поднялись на этом деле, стали крупными сутенерами, захватили власть и теперь диктуют всей стране свои сутенерские правила с помощью ОМОНа, судей и телевидения.

Россию при Горбачеве и Ельцине соблазнили, изнасиловали, поставили в определенное положение и приучили к определенным услугам. А что Гайдар? Он помогал в этом благородном деле, агитировал за это, а потом одно время даже и свечку держал. За что впоследствии и получил бочку варенья в виде здания в центре Москвы, на прокорм.

http://blanqi.livejournal.com/214630.html

Страх и свобода

Константин Крылов опубликовал на сайте АПН статью. В ней автор, krylov , сквозь зубы, ругая СССР по явно или смутно связанным с темой статьи поводам, признаёт "безопасность" советского строя. Безопасность СССР заключается в таких примерно обстоятельствах (во второй части, конечно). Смысл статьи сводится к тому, что безопасность эта была рабской и способствовала ещё большему рабству, отучая человека защищаться, воспитывая слабаков.

Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится. Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу. Сегодня защите от опасностей посвящена значительная часть времени и сил человека. Железные двери, сигнализации, охраны, экономические гарантии, гарантии под гарантии, и так далее... вплоть до страха перед резким выражением (политкорректность). Страхование - прекрасное, выявляющее смысл слово, страх - его корень. Непрерывное и всеохватывающее страхование всего - вот символ современной цивилизации. Страх - корень времени.

Между осторожностями перед настоящим и страхом за будущее свободе негде поместиться. У Стругацких ("Стажёры") "русский мальчик" Юра Бородин не задумывается о старости, а его оппонент, "опытный" и умный буржуа, знает, что молодость - лишь средство для обеспечения старости. Здесь первая разница между между мирами необходимости и свободы.

К теме старости и смерти мы ещё вернёмся, а пока перейдём ко второй, "экзистенциальной" посылке статьи. Автор полагает, что вне опасностей мира человек не может самосовершенствоваться, не может стать стать сильным. То есть, непрерывно защищаясь от грядущих неприятностей, окапываясь и совершенствуя спутниковую сигнализацию, можно дорасти до титана духа и Ильи Муромца. Уповая на милосердие божие, за два солёных огурца особенно. Если и закаляются характеры, то никак не в в тысячи и одной тщетной предосторожности, не в ожесточённом зарабатывании на установку новой пуленепробиваемой входной двери.

Конечно, человек формируется трудом конкретным, но личность, ум и талант (в отличие от мышцы) определяются целью этих "малых ступенек". Лев Толстой десять раз переписал завиток на шее Анны Карениной, Ростислав Плятт мог год обдумывать верную драматическую подробность, Нина Семизорова несколько лет разучивала под руководством Улановой миниатюрного "Умирающего лебедя". Однако это не укрепление решёток на окнах. Между трудом "для" и заботой "от" не дистанция, но противоположность.

Возражение: это примеры "высокого искусства". А рабочий? Ведь нудный грязный труд пока не преодолён? - Тем более. Пока не преодолён, рабочий настолько свободен в механическом труде - насколько проще ему сменить профессию, отдохнуть и отвлечься на хобби, и чем больше общественного смысла, общественной надобности в его деятельности. Между необходимостью тяжело трудиться для спасения от голода и необходимостью работы общественной, вызванной общим недостаточным уровнем технического развития - вторая разница царства необходимости и свободы.

Вернёмся к старости, смерти и "экзистенциализму". Советский социализм был жестоким строем - не в смысле лагерей и цензуры. Завершив "животную историю человечества", перебросив людей из царства необходимости в царство свободы, социализм оставил их один на один с трагедией человеческого существования. СССР не только не избавил от смерти, страданий, поисков смысла короткой жизни, старости - он убрал все маскирующие вуали, механизмы - смягчающие эти последние вопросы. Борьба за существование окончилась, погоня за успехом (и другими дурманящими радостями потребления) ликвидирована - человеку не увернуться от вечности. Вот тут и познаётся глубина души и сила воли человека, обретается настоящая "экзистенциальность", личная тропинка на Млечном пути. И - многие "прекраснодушные идеалисты" сломались. Патологическая ненависть (особенно у т.н. "шестидесятников") к СССР во многом объясняется этим - отсутствием мужества. За собственную слабость мстят злее всего.

Бросились многие "шестидесятники" в капитализм, как в водку - чтобы в потребительстве и суете "элитной славы", "тусовки", забыться, спрятать (от себя прежде всего) мелкость натуры. Что выдали они за 20 лет со ступенек "звёздной лестницы"? Мычание. Живой Стругацкий охраняет "авторские права" и пишет убоговщину. Лестница страха низвела на четвереньки. Здесь третья - представшая перед нашими глазами - творческая разница жизни по необходимости и по свободе.

Современный мир выстроен на страхе. На предосторожностях, камерах наблюдения, раздеваниях в аэропорту, на страхе бедности прежде всего. Его философы (Кьеркегор, Ясперс) ставят страх непременным двигателем человеческого существования.

Мир без страха - социализм, лекарство - социалистическая революция.

http://smirnoff-v.livejournal.com/108444.html

Чистка КПСС Горбачевым

Много говорят и пишут о причинах краха СССР. Либералы естественно нажимают на «объективность» этого события. Де, произошло так, как произошло и не могло иначе. Есть и обратное суждение, сводящее все дело к заговору.

Не буду разбираться во всех этих хитросплетениях, но обнародую кое какие факты.

У нас часто пишут, что де номенклатура, верхушка КПСС так вся выродилась, что взяла, да и устроила капитализм, развалив СССР. Это не совсем так. Мало известно, что Горбачев и присные, прежде чем взялись за развал страны непосредственно, устроили грандиозную чистку. Кстати Ельцин начинал как человек горбачевской стороны и действовал вполне в русле.

Началось с самых верхов, «на апрельском (1989 г). Пленуме ЦК КПСС было отправлено на пенсию 110 человек, избранных лишь три года назад с подачи самого Горбачева на XXVII съезде».

После чего сменились 66% процентов первых секретарей обкомов. То же самое творилось и ниже. Ранее Ельцин, руководивший МГК КПСС сменил 60% первых секретарей райкомов.

По зарубежным оценкам (Монд), в общем чистки 1985-1990гг. по масштабам (86%) превзошли чистки 1935—1939 гг.(77%)!!!

Очевидно, что никакого развала СССР старые кадры бы Горбачеву не позволили, что и предопределило чистки. Очевидно, что «гнилость» номенклатуры преувеличена, иначе бы в чистках не было бы необходимости. Очевидно, что в СССР имелась сильная и многочисленная, но всего лишь группировка, настроенная на убийство СССР.

Можно заметить, что любимая тема либералов, в том числе и в их националистической разновидности, о том, что сегодня у власти старая советская номенклатура, - это есть полное вранье. Сегодня у власти те, кто возвысился в процессе горбачевских чисток.

Понятно, что «объективность» процесса распада СССР весьма относительна, ибо результат процесса столь масштабной кадровой революции не бывает предопределен. Слишком мощные силы репрессируются и отодвигаются от власти, и Горбачева с его группировкой вполне могли отправить по хрущевским стопам в лучшем случае еще в 1989 г. Другое дело, что тут в игру вступают субъективные факторы и историческая случайность.

Крайне любопытно было бы социологически изучить социальный облик тех, кого Горбачев ставил на место старых партийных кадров. Ибо именно как раз эти люди, а не старая советская номенклатура сейчас у власти. Именно они осуществили развал СССР, разграбление страны и сейчас у руля. Понятно, что они так же начинали на малых должностях в советском аппарате, а в горбачевские времена были отобраны и возвышены. На каких основаниях их отбирали? По каким качествам? Какого они происхождения? Все это крайне интересно.

Пи.Си.

Меня спрашивают о ссылках на приводимые мною данные. Сообщаю! Все данные взяты мною из работы О.В. Гаман-Голутвиной, «Политические элиты России: закономерности формирования и тенденции эволюции». Там есть полный ссылочный аппарат и я не думаю, что мне стоит выковыривать ее сноски и выкладывать. Это не очень прилично.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/263808.html

«Реформы» Гайдара-Чубайса: попытка краткой ретроспективы

Егор Гайдар: "Я считаю, что первые три года президентства Владимира Путина были, с точки зрения экономической политики, крайне успешными, и мы сумели провести многие реформы, которые не смогли провести, скажем, европейские страны. Хотя эти реформы там тоже обсуждались, включая и такие, как введение плоской ставки подоходного налога..."

Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас!

Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достоит трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…

Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.

***

Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.

Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.

А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

***

Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии.

Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

***

Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.

К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).

Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала.

Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.

***

Гайдароиды погубили сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались).

Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?) Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».

Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это – уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности – ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это – еще одна основа здоровой экономики.

Вместо последней получилась криминальная клоака.

Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении – к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим – закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ – то же закономерное последствие гайдаризма.

Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог – создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.

***

Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии.

Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие – тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.

То есть, НДС (и по сию пору – краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС – важная часть расейской неконкурентоспособности.

Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе – стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.

«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет…» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали.

Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) – и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.

***

Еще одно преступление гайдароидов – уродская криминальная приватизация.

Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства.

При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной.

Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом.

Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века – «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.

Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте – украсть у государства.

И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!

В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту».

То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов – так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д.

Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.

Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны.

Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию.

Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации – путинский «стабилизационный» режим.

Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства – порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.

***

Гайдароиды совершили финансовое убийство страны.

Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то – недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.

Во-вторых, эти ср…е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть – либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер.

Дефицит денежной массы есть и сейчас.

В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.

В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).

Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).

Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.

***

И так далее, читатель. В итоге – миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России – РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе.

Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду. Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники – Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.

Силам энтропии и деградации место одно – на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.

http://schegloff.livejournal.com/314376.html

Вопрос о роли Гайдара в разрушении советской экономики

Как я уже отмечал ранее, разрушение чего-то не всегда плохо. С гангреной бороться можно только ампутацией (хотя даже гангрену Хаус однажды вылечил таблетками), какой-нибудь Третий Рейх проще разбомбить, чем уговорить. Горбачев, насколько я помню, давал клятву на Воробьевых горах - уничтожить советскую систему. Так что было что разрушать, и есть кому этим разрушением гордиться.

Между тем, все вокруг поют осанну Гайдару не за эффективное разрушение, а за "спасение России от голода и гражданской войны". Пример Украины, где никакого Гайдара не оказалось (как, впрочем, и других "молодых реформаторов") действительно показывает, что без "шоковой терапии" получилось по меньшей мере не лучше (хотя ни голода, ни гражданской войны не наблюдалось). Однако на вопрос - а почему в России объявился Гайдар, а в Украине нет, - возможны самые разные, в том числе и весьма любопытные ответы:

Ну а теперь о его главных достижениях, хотя о всем не поместиться, так что распишу хоть об одном:

Самое изящное в своей простоте и 100% действенности решение по обанкрочиванию всех государственных предприятий в 1992 году. Если кто забыл, то налоговая реформа Гайдара, была введена в действие намного позднее 1 января 1992 года.

Все госпредприятия тогда работали по 'плановому' принципу, когда прибыль начислялась по 'отгрузке продукции', а не по 'оплате продукции'. И вот 'задним числом' принимается правила АВАНСОВОГО порядка уплаты налога на прибыль, НДС и т.д.. (Чем больше расчетная прибыль, тем короче сроки платежей).

Поменять учетную политику (и уведомить об этом налоговую инспекцию) предприятие имело право только за 3 месяца до наступления отчетного периода. Так подавляющее большинство предприятий стали в обязательном порядке платить КАЖДЫЕ 10 дней (то есть по 3 раза в месяц). А откуда они могли взять деньги?

Ведь государство тогда просто не стало оплачивать свои госзаказы ни в 1992 году, ни в 1993, и только через 3-5 лет 'вспомнило' о своих обязательствах (но не значит, что стало их выполнять). В результате истратив все ранее накопленные средства, предприятия стали влезать в долговые ямы у банков (созданных 'прогрессивными кооператорами').

Так за 2-3 года все промышленное производство России было поставлено 'на колени' и полностью готово для смены собственника за 'сущие копейки'. Прибавьте к этому невозможность отчислений в 'резервный фонд' для обновление оборудования, денежную реформу, инфляцию подгоняемую семимильными шагами (в том числе и через механизм НДС/налога на добавленную стоимость) и т.д. ... и вы получите убойный рецепт по 'честному отъему' народной собственности в стиле Остапа Бендера.

Если предположить, что Гайдар был поставлен на свою должность теми самими "англо-американскими советниками", о которых несколько раз упоминал paidiev, а те, в свою очередь, работали над задачей разрушения советской промышленности, сосредоточенной главным образом в России - то все сходится. Сначала довести крупные предприятия до банкротства (сочетанием гиперинфляции, бьющей прежде всего по крупным производителям, отгружающим продукцию с отсрочкой платежа, и налогообложения по отгрузке), а потом поделить их между нуворишами, не заинтересованными ни в чем кроме "дерибана" - это, пожалуй, будет поэффективней ковровых бомбардировок.

Ю.Тюрин, Вы не знаете, кто такой был Гайдар

Мне кажется, вы не знаете или не понимаете, кто такой был Гайдар. "Грабительские реформы...либеральный русофоб... шоковый терапевт... сообщник Чубайса... был всего полгода у власти..." и т.п. Вы что, действительно ничего не знаете? Или думаете, что всё дело было только в экономике? Хорошо. Может, помните, был такой член Политбюро, А.Яковлев? "Серый кардинал" перестройки и т.п. Так вот, трепло был ваш Яковлев, несмотря на то, что обладал реальной властью. Был Горбачев, был Ельцин - и был Гайдар.

Именно Гайдар являлся одной из ключевых фигур в уничтожении СССР. Именно Гайдар был главным разработчиком Беловежских соглашений по ликвидации СССР. Он написал их своей рукой - и лично, собственноручно дал Ельцину и двум другим уродам на подпись. И свершилось.

Позже Гайдар пытался снять с себя часть ответственности за это, когда он писал* : "Вечером, по прилете (в Беловежье), пригласили белорусов и украинцев сесть вместе поработать над документами встречи... Именно тогда Сергей Шахрай предложил формулу Беловежского соглашения, роспуска СССР тремя государствами, которые в 1922 году были его учредителями. Мне идея показалась разумной..."

Но тем не менее: Я сам стал набрасывать на бумаге текст. В 4 утра закончили работу... Hо когда рано утром хватились - времени для расшифровки уже не оставалось, разобраться в моем, надо сказать, на редкость отвратительном почерке мало кому удается. Пришлось самому диктовать текст. Так что если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до 67 конца написано моей рукой."

И наконец: "Когда я принес напечатанный наконец документ, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич в ожидании бумаги уже собрались, начали предварительный разговор. Ознакомившись с ней, довольно быстро пришли к согласованному выводу - да, это и есть выход из тупика... Ведь речь шла о ликвидации де-юре распавшейся ядерной сверхдержавы."

Это всё - слова самого Е. Гайдара.

Вот, кем был на самом деле наш недавно отдавший концы "выдающийся реформатор-рыночник" задолго до своей премьерской должности, расстрела российского Парламента и последовавших за ним либеральных реформ.