Неструктурированные заметки по теме -- 1
Российская Федерация находится в состоянии войны с СССР
http://blanqi.livejournal.com/7113.html
Нет, не с террористами. Не с Западом и не с Востоком.
РФ воюет с СССР. Воюет ежедневно - с напряжением и ненавистью. Воюет с каждым днём существования СССР. РФ вместе с белыми армиями участвует в интервенции против молодой Советской республики, вместе с савинковцами и антоновцами бунтует крестьян. Флаг Российской Федерации - на мятежном Кронштадте. Вместе с Каплан РФ стреляет в Ленина, радуется голоду и разрухе, с ненавистью смотрит на подъём СССР. Триколор РФ вместе с немецкой свастикой идёт на Москву и Сталинград, репортажи с фронта полны восхищения немецкой мощью и цивилизацией и презрением к славянскому варварству. РФ ненавидит победу СССР и с удовольствием напоминает о количестве пролитой русскими крови. РФ молчит или издевается над прорывом СССР в космос и обстоятельно выискивает просчёты и потери. Комментаторы издеваются над десятками миллионов выучившихся грамоте, освоивших науку и технику крестьянских детей и льют океаны слёз по эмигрантской "белой кости" и угнетённой интеллигенции. РФ радуется ошибкам, приветствует предателей и подлецов, негодует на искренних и честных.
Российская Федерация НЕ ПРИЗНАЁТ КОНЕЦ СССР! Она воюет с ним, как с живым. Потому что СССР - это Россия. Нельзя дать ей подняться. Война против СССР закончится только с исчезновением России - и не днём раньше.
Для других мы создаём правила, для себя - исключения...
Социальная справедливость в СССР стала невидимой
http://vidjnana.livejournal.com/411749.html
В силу высокой (не абсолютной, конечно) степени реализации в СССР социальной справедливости она превратились в нечто совершенно невидимое, в то, что само собой, всегда и для всех разумеется. Что сыграло с советскими людьми злую шутку: они перестали её ценить. Да и в самом деле - зачем ценить то, ресурсы чего представляются неограниченными?
Официальная пропаганда пыталась напомнить, зачем и почему произошла революция, за что сражались в Гражданскую, говорила какие-то странные вещи об "эксплуатации", "безработице", "неуверенности в завтрашнем дне", о "презрении богатых к бедным", о "трудной жизни" этих бедных. И чем больше говорилось об этих запредельных вещах, тем меньше в них верилось. Под конец их стали считать злобным вымыслом.
Как это ни смешно (хотя, по сути, скорее очень грустно), социальная справедливость невидима и сейчас. Потому, что её нет. Теперь всем очевидно: её никогда и нигде, ни для кого не было. Поэтому её и не ценят - можно ли ценить фикцию?
Официальная пропаганда рисует современных правителей близкими к народу, но официальной пропаганде и сейчас никто не верит - страшно далеки правители и олигархи от народа, а вся их пропаганда - злобный вымысел.
Но наблюдая за становлением современного неорабства, с удивлением видишь, как
облекаются плотью и кровью, казалось бы, давно засохшие штампы сов. пропаганды
про "эксплуатацию", про "презрение богатых к бедным", про "неуверенность в
завтрашнем дне" и про "трудную жизнь" и пр. И в общем-то начинаешь понимать,
почему произошла революция, за что погибали люди в Гражданскую, и сколь сложно
было представить тогда её, эту самую социальную справедливость...
Любить социализм никто не обязан
http://asocio.livejournal.com/785400.html
Вот, например, не переводятся убеждённые нестяжатели, которые искренне полагают, будто социализм - это стоптанные галоши и три корочки хлеба, за что и ратуют. А товарищ puffinus неутомимо рассказывает им о том, что социализм не обязательно влечёт за собой бедность, но они всё равно не верят.
А ещё, например, не переводятся убеждённые любители социализма, которые считают, что все и всегда должны социализм любить всем сердцем. Ну а ежели не любит, ежели на лице улыбки нет, то всё... Такому человеку от любителей социализма пощады не будет! Расстрел в двадцать четыре часа!
И чем они тогда от бабы Леры отличаются?
Между тем, любить социализм никто не обязан. Разумные люди полагают социализм прогрессивным общественным строем, который для людей и человечества полезен. Но всё ли вы полезное любите? Кто тут у нас любит полезное, поднимите руку? А НУ ВСЕМ КУШАТЬ ОВОЩИ И РАДОВАТЬСЯ!!!
На самом деле, человек вовсе не обязан любить социализм. Просто нет у гибнущего человечества другой дороги к спасению и дальнейшему развитию, кроме социализма. Хочешь быть здоровым - веди здоровый образ жизни, правила все знают. А любить эти правила или не любить... Это личное дело. Знания и эмоции вообще редко сходятся вместе.
«Надо отметить, что социализм действительно порождает бедность, причем особенно — видимую бедность.»
Да ну? До падения СССР большинство людей в стране не только ни разу не видели нищих и роющихся на помойках, но и не представляли, что это в России возможно. Один советский рубль 1980 года равен 10-20 долларам США (зависит от вида услуг и товаров) в текущем эквиваленте.
Бомжатня, беспризорность, помойки, туберкулёз, вшивость, пластиковая еда -
символы ВЫСОКОРАЗВИТОГО капитализма.
Заботиться исключительно о дальнем
Тема затронута, прямо скажем, интересная. Мол, чего это русские не превратились по-быстрому в эффективных собственников™ и не менее эффективных пауперов, которые готовы все бросить и ехать куда угодно? Причем если первая категория кое-как проявлятся, то вторая — никак. Во время т.н. «перестройки» люди ходили на работу, месяцами не получая зарплату, и даже был анекдот про двух эффективных собственников™ — мол, задолбали ходить, ничего не помогает, что делать? — а ты с них за вход на завод деньги бери!
Все уже догадались, что такое поведение объяснялось либерастами через «рабскую сущность» русских?
http://blanqi.livejournal.com/261517.html
«Когда любовь и стремление к дальнему сменились заботой о ближнем — СССР умер.
И поделом. К чему ближним державы, победы и космосы? Дорого, кроваво.
А вы говорите: Ницше, Германия, Европа, марксизм, то-сё...
СССР — исторически-ницшеанский проект, СССР состоялся по Заратустре и предсказанно умер, уклонившись.
Тут некоторые "националисты" суетятся по поводу того, что, мол, ближних пора спасать, о своих думать, с малого начинать — не подозревая, что подобное не более чем позднесоветское и всевременное мещанство. Если чего-то большого и светлого хочется — что, правда хочется?! — отряхнуть прах добра с наших ног и заботиться исключительно о дальнем.
— С людьми нужно помягше. Может, не надо? А?
— (вздох) Надо, Федя. Надо!»
Распад экономики на две части
(с) утерян
интересен распад экономики на две части - производственную, где продолжают действовать такие факторы, как стремление к снижению себестоимости, и непроизводственную, где законы "нормальной экономики" не действуют, т.к. ее цель в действительности создание платежеспособного спроса.
Любопытно, что вся прибыльность при этом в непроизводственной сфере, а производственная сидит на нулевой прибыли (издержки равны доходам). Это, конечно же, следствие неэквивалентного обмена. Непроизводственная часть устанавливает свои правила игры и продает свои услуги производственной по той цене, какую сочтет нужной.
Так что сокращение численности именно рабочей силы нынешнему капитализму не очень страшно. Она в избытке, причем изрядном, в разы.
Страшно капитализму, полагаю, другое.
1. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Ключевое слово здесь "самовозрастающая", а обстоятельства роста - сугубо технический момент. Не важно, картины это "старых голландцев", дорожающие лежа в сейфе, или коммерческое предприятие деньги-товар-деньги+. Глобальная стагнация (прекращение суммарного роста) тут чревата кризисом - капитал не растет. А тем самым он перестает быть капиталом. Рост же капитала - смысл капиталистической экономики.
2. Капиталистический уклад (индустриальный и постиндустриальный) - уклад не самодостаточный. Он паразитирует на предыдущих укладах (причем не важно, каких именно, хоть первобытно-общином, хоть феодальном), извлекая из них, в частности, рабочую силу. У самого капитализма с воспроизводством рабочей силы всегда была напряженка, во все времена весьма значительную часть рабочих составляли потомки крестьян, а не рабочих. Плюс самовозрастание капитала - экспансия капитализма. То есть капитализм и высасывает жизненно необходимые ему ресурсы из предыдущих укладов, и подрывает их, превращая в себя. Период роста индустриального производства всегда и везде - одновременно период урбанизации, привлечения к индустриальному труду крестьян. На этом проходила индустриализация всех стран, от первой в Англии до ныне происходящей в Китае. А в эту реку, как легко догадаться, нельзя войти дважды. В частности, в нынешней России никакой Сталин (если представить, что он вместе с "кровавойгэбней" полностью захватит власть) не сможет повторить индустриализацию 30-х годов (взамен прогаженного в перестройку и постперестройку). Нет такого ресурса как крестьянство, составлявшее на начало индустриализации более 80% населения.
И "что-то страшное грядет", когда исчерпается ресурс крестьянства в том же Китае.
Ну плюс к этому постиндустриал паразитирует на индустриале. Всяческий "хайтек" берет очень много от промышленности (средства производства, сырье и т.д.), давая взамен очень мало. Сам же постиндустриал - в основном пищалки-перделки вроде "айфонов-айподов", в общем того сорта о котором сказано "семь лет мак не родил, а голода не было".
На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.
Главное – рост капитализации, и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.
На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:
Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.
Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.
Свободный труд
http://vidjnana.livejournal.com/412166.html?thread=5580294#t5580294
mak494 :
Социализм – это прежде всего свободный труд, т.е. работаю, потому что есть потребность работать, и в труде выражаю себя, в труде утверждаю себя. В советском социализме была извращена цель: стремились не к свободному труду свободных людей, а к материальному благополучию, богатству, поэтому попали в рабство. В западном капитализме из-за стремления к материальному благополучию (богатству) из рабства не вылезали. Но это к слову.
Именно в труде рождается солидарность, вобщем деле преодолевается очуждение человека от человека, человека от общества.
Вектор капитализма - поляризация общества
http://vidjnana.livejournal.com/409218.html
конкретные значения "богатства" и "бедности" относительны и при капитализме константами не являются. С другой стороны, и при социализме абсолютного равенства нет, не было и не будет.
Важен вектор. Вектор капитализма - поляризация общества, тяготение к разделению его на "элиту" и "прочих", признание нормальности и желательности такого разделения. В этом порочность кап. системы. Капитализм - запечатлённое стремление унижать человека и возвышаться над человеком. Лейтмотив капитализма - не "стань лучше", а "стань лучше других" - колоссальная разница. Отсюда и "контрасты": "богатому" нужны "бедные", иначе он не будет чувствовать себя "богатым", а значит, ему некуда станет стремиться, жизнь обесценится.
Потому и недовольны сов. социализмом бывшие представители сов. "элиты": при всех недостатках советской системы и поблажкам буржуазным перерожденцам, вектор-то социализма состоял в преодолении имущественного неравенства, буржуазное желание к унижению и возвышению сдерживалось, контраст был, но был очень, очень недостаточен для звериного желания унижать и возвышаться тех, кто чувствовал себя "элитой".
Свобода слова
http://vidjnana.livejournal.com/375245.html
Современная "свобода слова" возникает в результате смены тактики правящих элит: от тотального контроля за сказанным и написанным (контроля за "фактом" слова), слишком затратным и малоэффективным, элиты переходят к контролю за уровнем тиражирования ("количеством") и уровнем представленности, возможности резонанса ("качеством") слова.
Поэтому формально можно сказать всё, что угодно и при этом не подвергнуться никаким репрессиям - главное, чтобы слово не особо тиражировалось и не представлялось элитам значимым и опасным. Результат аналогичен тотальному контролю - угроза властным элитам ликвидирована, но при этом дешёвыми средствами, к тому же оппозиционно настроенные индивиды получают возможность снимать напряжение от недовольства властями.
А ведь большинство этих «оппозиционеров» вполне удовлетворяются самой возможностью выражения недовольства в рамках существующего режима, то есть ворчанием, ведь желать его смены означает желать и смены собственного положения, к тому же смена режима, как и поэзия, всегда - «езда в незнаемое», сопряжена с риском, иногда для жизни...
Шоулизация политических процессов позволяет манипулировать гражданами, предлагая им вроде бы плюралистическую, но строго регулируемую правилами, введёнными элитами, компьютерную игрушку «демократия».
В то же время, этот способ манипулирования небеспроблемный. Главная опасность для властных элит, как мне представляется, – быстрота и слабая контролируемость процессов тиражирования информации в условиях совершенствования средств коммуникации. Правда, чтобы сместить правящие элиты, необходимо обладать значительными ресурсами, что уменьшает риск происхождения угрозы изнутри, но вот от внешней угрозы защититься намного сложнее.
Или наоборот: кто выигрывает (то есть кто захватывает наиболее выигрышные с точки зрения доступа к целевой аудитории площадки для презентации), тот и задаёт стандарт - какое шоу будет лучшим в этом сезоне. И только если вес (капвложения) конкурентов примерно паритетны, тогда можно наблюдать некоторую конкуренцию. Впрочем, поскольку пиар-технологии примерно одни и те же, а часто и профессионалы, наподобие наёмников в средние века, переходят туда-сюда, все эти кровавые схватки напоминают борьбу нанайских мальчиков
Отождествление ума и способностей к обогащению
http://www.liveinternet.ru/users/beobaxter/post107584626/
Отождествление ума и способностей к обогащению - довольно выигрышный ход для капитализма, особенно если внедрять такую идеологию с детства. Тем самым в детей бедных изначально закладывается комплекс неполноценности - поскольку родители бедны, они глупы, и я, пока беден, глуп, и если мне не удаётся разбогатеть, то сие есть результат моей глупости. Дифференциация образования - школы для бедных и для богатых - закрепляет данную установку (тем более, что уровень образования подменяется наличием престижного сертификата об образовании, который можно всем показывать). Понятно, что индивид, в которого с детства внедрили такие комплексы, будет принимать как должное своё приниженное положение в обществе, сам себя станет считать человеком второго-третьего сорта и требовать какого-то радикального изменения ситуации ему и в голову не придёт. С другой стороны, факты (и мифы) быстрого обогащения за счёт "ума", которые происходят не чаще выигрыша в лотерею, но зато изобильно тиражируются в культуре, постоянно поддерживают ощущение неполноценности бедного ("они смогли, значит, умные, а я не смог, значит, глуп").
В такой ситуации контрпропаганда должна центрироваться на ценности личности и
труда работника, порождающего общественные блага, в противовес ценности
богатства, которое, в условиях капитализма, является результатом несправедливого
присвоения чужого труда. Ну и, разумеется, необходимо показывать, что ум - не
способность "делать деньги", последнее, скорее, стоило бы именовать хитростью.
Естественный капитализм
Попробуем представить себе действительно "естественный" капитализм. То есть капитализм без признания юридически оформленного права частной собственности (в том числе на средства производства), подкреплённого мощью госаппарата. Без права опять-таки юридически оформленного наследования этой частной собственности. Без судебной системы, позволяющей решать спорные вопросы по контрактам, в том числе и по трудовым с наёмными работниками. И т.п.
Максимум мы получим традиционное общество, где все вышеупомянутые вопросы регулируются традиционными неписанными нормами и балансом вооружённых сил. Но сила традиции как раз и противоречит капиталистической экспансии и свободной конкуренции, требованию максимизации прибыли.
Если же такой традиции нет, то единственным регулятором становится только баланс сил. Такое общество представляло бы собой поле сражений ОПГ. Вот, собственно, действительно "естественная" форма капитализма - преступный мир, борьба бандитских группировок друг с другом.
Однако здесь же хорошо видна паразитическая сущность такого "естественного капитализма": ОПГ могут существовать только при наличии производителей мат. благ, у которых преступники их отнимают.
Капитализм не биологичен
http://vidjnana.livejournal.com/369875.html
Удивительно, как ещё держится социал-дарвинистская идеологема, утверждающая, что капитализм - система, коренящаяся в биологической природе человека, восходящей к животным. Хотя вроде бы любому понятно, что капитализм не может существовать без частной собственности, стало быть, без правовой и государственной (по крайней мере, полицейской) системы, которая не потворствует, а как раз сдерживает естественные импульсы индивида. По большому счёту, сказать, что при капитализме царят волчьи законы - значит обидеть животное царство, поскольку там хотя бы побеждает действительно сильнейший, а не слабак, добывший кучу бумажек и прячущийся за спинами телохранителей и полиции. Это примерно как представить царём зверей не льва, а какого-нибудь трусливого шакала.
Отсталости СССР не существовало
http://politprosvet.livejournal.com/15185.html
Вспомним, что в этом году исполняется 20 лет со времени второго и последнего запуска непревзойдённой до сих пор советской ракеты "Энергия" с космическим кораблём "Буран".
Никакой отсталости СССР не существовало. Напротив, СССР стремительно и неумолимо опережал все вместе взятые капиталистические страны. Во всех главных, определяющих будущее отраслях. Опережал в одиночку - по всему фронту передовой науки. Потому-то такая ненависть к СССР, потому-то неотпускающий мерзавцев всех племён страх возрождения социализма.
Без сомнения, сегодня мы были бы на Марсе. На Луне действовала бы постоянная обитаемая станция. Вопрос неразмещения оружия в космосе и сокращения ядерных вооружений был бы давно решён по просьбе американцев. Были бы устранены основные мировые экологические проблемы.
Самолёт заброшен, "Буран" превращён в ресторан, элементы ракеты распроданы подешёвке. Для "россиян" самолёты и ракеты, всё оставшееся от СССР - это как для дикарей авторучки. Дикари даже не понимают их назначения.
http://blanqi.livejournal.com/157729.html?thread=4003617#t4003617
Где-то в середине 90-х в очередную годовщину падения Берлинской стены в Германии прошла телепередача с участием Лучшего Друга Немцев и министра иностранных дел ФРГ (Йошка Фишер, если склероз не изменяет).
Тогда ведущий спросил у Горбачова - почему же вы тогда фактически капитулировали перед Западом?
Горби начал нести про "фатальное отставание СССР от Запада". Когда он закончил, Фишер задал один вопрос.
"Господин Горбачев, вы называете отсталой страну, которая создала станцию "Мир", подобной которой нет и в ближайшее время не предвидится ни у одной страны мира?"
Меченый на несколько секунд просто заткнулся и молчал. Затем начал что-то блеять о "новом мЫшлении", но это уже не имело никакого значения. Все уже было сказано одной фразой.