Избранные статьи с сайта TERS - экстремального журнала. Очень хорошая иллюстрация, как, в общем, умные мысли могут иметь локально кривые последствия. Обращаю внимание: в журнале высказаны весьма правильные мысли, но чрезмерная эмоциональность мешает их додумать до конца. С этой точки зрения и я буду вставлять комментарии.
Помимо меня, тут еще приложил клавиатуру Nicodimus. Собственно, в основном он комментарии и писал :-)
Никто, даже наши оппоненты, не смогут отрицать, что внутри общества имеются особи, различные по интеллекту.
Однако, что интересно, они, тем не менее, будут отстаивать позицию, что "все люди равны".
Есть низкоинтеллектуальная прослойка, среднеинтеллектуальная, высокоинтеллектуальная, и есть те, кто вышел за рамки обычных понятий.
Среднеинтеллектуалы составляют большинство. Но вглядимся, так ли уж высок их средний интеллект, на что направлены их стремления.
Спросите о мечтах людей, окружающих вас. Вряд ли хоть кто-нибудь выйдет за рамки фрейдовских представлений.
Секс как таковой, деньги, чтобы получить секс, слава, чтобы получить секс. Они мечтают жениться или выйти замуж, разбогатеть, прославиться, прожить долгую и ''счастливую'' жизнь среди кучи детей в уютном домике.
Ну, это не только Либидо, но и Mortido... вернее страх перед таковым. Вполне естественные инстинкты. И следует признаться, что отклонение от них часто приносит больше вреда, чем слепое им следование. Подумайте о святых различных религий, инквизиторах или разнообразных диктаторах-маньяках...
Спокойная жизнь для них не мечта, а потребность. По-другому они не выживут.
Всю свою жизнь они ищут спокойный кайф. Секс, алкоголь, наркотики, сигареты - все это наполняет их жизнь.
Насчет наркотиков согласен. Алкоголь - тут, пожалуй, зависит от дозы. Секс может быть весьма неспокойным занятием, особенно сатанинский секс :). Сигареты стимулируют скорее, чем успокаивают (отсюда - эмпирически найденная комбинация никотина и кофеина). С этой точки зрения курение есть получение результата "здесь и сейчас" с повышенным риском рака легких в отдаленном будущем в качестве расплаты. Вещь, вполне приемлемая многими знакомыми мне сатанистами.
Они думают лишь о получении кайфа, а получив его, они думать перестают. Оглянитесь по сторонам. Нас заваливают штампами, пропагандирующими бездумный и, как следствие, бессмысленный образ жизни.
В свое время ЛаВей говорил о том, что большинство людей существует исключительно для поддержания оборота денежной массы в обществе (насколько я помню, это из Barton "The Secret Life of а Satanist" ).Так что подобные бессмысленные обыватели может быть даже и нужны человечеству - как телу нужны жировые клетки. Вот только современное общество ожирело до такой степени, что количество жировых клеток в нем превышает количество остальных...
Популярная музыка построена на внедрении понятия любви. ''Живи одним днем, попробуй в жизни все, если любишь и любим - радуйся, если любовь несчастная - страдай и ищи новую, счастливую''. Люди разучились думать.
А умели ли они думать до этого? ( оглядывая историю средних веков...хммм... не похоже... )
За них с детства думают другие.
А любовь-то тут причем? Что, любить и думать - понятия противоположные и несовместимые? Как коммунизм и капитализм? Я лично вижу серьезные биологические основания для любви (оптимальный выбор партнера на уровне инстинктов и не только для выведения здорового потомства, но и для успешной "совместной охоты"! ). Проблемы скорее возникают, когда мелочные социальные интересы (типа перечисляемых выше авторами данной статьи) начинают преобладать над здоровыми биологическими инстинктами. "Маммонизация личных отношений ведет к полной расовой деградации", как это было метко сказано где-то в Mein Kampf...
Сначала родители, потом учителя; средства массовой информации всеми силами доказывают, что быть как все - хорошо и правильно, а если ты выделяешься, пренебрегаешь нормами нравственности и морали, - то ты выродок и место тебе в тюрьме, в лучшем случае. И что же получается? Наше общество - серая, безликая масса. Яркая индивидуальность oтдельных личностей не выходит за рамки, принятые всеми, и служит она лишь способом привлечения внимания к своей персоне с целью получения дозы кайфа.
Ну, это уж далеко не всегда...Сколько есть ярких поэтов, ученых, философов и так далее, которые получили свою дозу кайфа... посмертно. Не следует судить всех, ориентируясь при этом на "попсу".
Таким образом, наше общество крайне похоже на стадо овец. Та же тупость, зацикленность на собственном кайфе, нежелание перемен, если все устраивает и кайфа хватает. То же недовольное блеянье, если возникают перебои с удовольствиями.
Искусство - удел немногих. Ибо лишь творцы достойны уважения. Истинных ценителей крайне мало. Людей обычно удовлетворяет просто восхищаться тем, что хвалят другие и ругать то, что ругают другие.
Так во многом это из-за того, что если не "восхищаться тем, что хвалят другие и ругать то, что ругают другие", то будут бить. Больно. Стадо ли виновато? Или же его вожаки, задающие ему направление и при этом считающие себя этакими "ницшеанскими суперлюдьми"? Впрочем, главные бараны стада все равно являются его частью...
Вообще собственное мнение - прерогатива высокоинтеллектуалов.
К моему глубокому сожалению - нет. Цитируя Mag. Boyda Ric'a ( Альбом "Music. Martinis. And Misanthropy"), 2 : "People: unless these weeds аре dealt with..." ( "Люди: если не разобраться с этими сорняками..." )
"Неужели вы никогда не мечтали уничтожить всех тупиц? Не просто интеллектуально ограниченных людей, но тех, кто никогда не знает ничего ни о чем, но при этом старается высказать свое мнение обо всем..."
Вспомним, как вся страна ругала коммунистов в начале 90-х, как сейчас пол-страны хает демократов, другие наоборот за них горой. Что это, может, голос разума? Ни в коем случае. Это лишь стадный инстинкт.
Каждый выбрал свое стадо и орет то, что орут окружающие. Разговоры с ними бессмысленны, ибо они говорят заученными фразами, как попугаи. На самом деле подавляющему большинству политиков посрать на своих избирателей. Делать что-то реальное при нынешнем устройстве государства себе дороже. Они похожи на тех баранов, которые идут во главе стада.
Овцы думают, что бараны знают путь, а бараны идут впереди, потому что пыли меньше и трава сочнее. Я не могу хорошо относиться к тем, кто заставляет меня перестать думать.
Того, кто был рожден мыслителем, заставить перестать думать невозможно. Впрочем, это уже может быть моей социал-дарвинистской заморочкой.
М* говорил: "Мои недруги не в силах мне повредить: они не властны отнять у меня способность разумно мыслить и разумно поступать". - Н.Шамфор
Стадо побеждает тупой силой. Выступив против них, я нарушу их законы и они раздавят меня.
Ну что ж, надо выступать против стада с умом. Например, с высокой скалы, на которую им путь неизвестен, на них можно скидывать неограниченное количество камней :) А можно незаметно отравить источник, из которого пьет это стадо...
Я сильнее каждого отдельного представителя человечества, но все вместе они сильнее меня. Они слабы и им это выгодно.
Divide et Impera
Согласно их морали, слабому надо помогать. Слабого жалеют, ему сочувствуют. Стадо на стороне слабого. Сильным быть трудно. Сильный - один против всех. По закону стада наслаждаться силой - грех. Я должен хранить в себе свои чувства, свою злобу, свое презрение. Подавлять свои эмоции. Это желание овец и этого не будет! Моя ненависть выльется наружу, она сотрет общество людей в прах. Они убивают тараканов, крыс, травят саранчу и колорадского жука. Люди для меня - не более, чем тараканы для них!
Сначала, правда, надо доказать что ты сам не являешься колорадским жуком... А уже потом давить тех, кто жуками является. Не забывая о том, что желтая кровь колорадских жуков содержит лептинотарзины, которые весьма ядовиты И должны быть избегаемы в процессе давки.
Кроме того, тот же вездесущий ЛаВей предложил: Не уничтожайте толпу - сначала используйте ее! (Don't exterminate the mob use it first! )
Людям мешают грызуны и насекомые, и люди убивают их. Я, убивая человека, испытываю эмоций не больше, чем при убийстве таракана. Я не задумываюсь о последствиях, когда убираю с пути своего препятствие в виде человеческой овцы.
Опять же, сначала надо убедиться что это не волк в овечьей шкуре - мало ли на это причин? А то можно и нарваться...
Кроме того, думать никогда не вредно. А вот "не задумываться о последствиях" - вредно всегда. Даже самое логичное обоснование убийства соседа из-за его никчемности не будет принято законом во внимание, и стоит ли гордое недумание десяти-пятнадцати лет на нарах? И вообще, интересно, сколько человеческих овец убрал со своего пути автор статьи лично?
Я научу людей бояться меня. Люди не понимают меня. Это потому, что они не доросли до моего уровня.
К сожалению, часто бывает наоборот ... (ну мало ли что думал Раскольников? А каковы его великие достижения? Мертвая старушка? Ее бы все равно убил какой-нибудь инфаркт через пару лет ...)
Я могу встать на их место, взглянуть на мир с их точки зрения; они не могут понять меня. Им этого не дано. Да они бы и не выдержали этого.
Под гнетом моей философии они подохли бы, как овцы в клыках волков, но не от ран, а от страха. Умереть в страхе - вот удел людей.
Можно ли после всего сказанного относиться хорошо к людям? Те, у кого мозги есть - задумаются, а дебилы - один черт - ничего не поймут. Впрочем, мне посрать, понял ты хоть что-нибудь, главное, ты прочитал это; и если ты овечка, то сейчас ты либо трясешься от страха, либо жутко злишься и думаешь: ''Где милиция?'' . Твои эмоции поглотят тебя. Иди на улицу, убей кого-нибудь. Вдруг это я?
Хмм... как бы, данные лингвистические обороты не очень отражают высокоинтеллектуальный уровень...
Каждому свое
В целом - неплохо, несмотря на замечания. Вот только не следует делить всех исключительно на волков и овец - зоология более разнообразна. Вот мне, например, нравится просто лежать на теплом камне, наблюдая за играми и волков, и овец, наслаждаясь медленным накоплением кротоксина в железах позади полых зубов. А если играющие начинают раздражать, их всегда можно отпугнуть погремушкой на хвосте.
Для сравнения - на эту же тему - статья другого автора. Убедитесь, что эмоции лишь мешают восприятию умных мыслей.
Идя путем самосовершенствования, ты вдруг понимаешь необходимость веры, ибо иначе жизнь теряет смысл.
Мда. Самосовершенствование - и вера. Пионэры (с), больше ничего не скажешь. Хорошенькое САМОсовершенствование - идти по готовому пути. Да еще и веря, что он единственный. Путь по бездорожью никогда не бывает легче, но часто короче и нередко - единственным, по которому можно добраться в нужное место.
И вправду. Жить, творить, жертвовать чем-то и все без толку? Ведь смерть скроет от тебя плоды твоего же труда. Нет! Вера нужна, ведь она помогает идти дальше.
Конечно, хромому костыли нужны. Но зачем навязывать их здоровым?
Но каждая вера - это иной путь, и человек сталкивается с выбором. Хорошо, если все предопределено заранее, и тебя с детства растили добрым и ревностным христианином. Ты живешь, жрешь, пьешь, плодишься, дохнешь. RIP OFF! Аминь. Хуже, если у тебя есть мозги и они заставляют тебя искать.
А почему веру, а не знание? Странно все это...
Люди, которым жилось хорошо - они росли в полноценных семьях, где были окружены заботой и лаской, они имели много друзей и не имели много проблем - такие люди выберут что-то вроде индуизма с его учением о карме.
В принципе, там еще и Тантра есть :-)
Им будет хорошо, светло и радостно. Они будут жить, творя добро, жрать, пить, плодиться и наконец сдохнут. И хер с ними.
Если же ты с детства привык бороться, если ты понял, что мир - поле боя, где выживает сильнейший, если любовь для тебя сказка, а добро - слабость, то скорее всего ты предпочтешь какую-либо темную идеологию. Противопоставляя себя миру, ты противопоставляешь ему и свою веру. Весь мир поклоняется Христу?
Согласно статистике, большинство поклоняется Будде :)
..чего тот отнюдь не просил делать...
Что ж, Сатана станет твоим богом.
Неужели никак нельзя без бога? Ну что за привычка сваливать на кого-то ответственность...
Я не буду сейчас обличать христианство. Сатанизм - тема не менее сложная и разновидностей имеет не меньше.
Начнем с самого популярного ныне Ла-Веевского сатанизма.
Как раз самым популярным в наше время является примитивное дьяволопоклонничество под веселую музыку Marduk'a и значительное количество спиртного. CoS запрашивает достаточно высокие стандарты для принятия в свою среду. Сотни баксов (вступительный взнос) далеко не достаточно - это всего лишь фильтр от тех, кто готов вступить куда угодно для удовлетворения своего недоразвитого эго. Можно получить членский билет и все равно быть посланным на три буквы (могу перечислить огромное количество конкретных примеров). А можно не являться членом организации, но пользоваться в ней уважением, публиковать свои труды через ее каналы ну и так далее. Есть люди, которых просто в CoS пригласили (например, Магистра Tani Junstang ).
Большинству философия Сатанизма, как ее поддерживает CoS, просто не по плечу. Сколько из называвших себя Сатанистами, например, хорошо знакомы с работами Макиавелли (имеется в виду не только "Государь")? Вильгельма Райха? Sun Tzu? Рагнара Краснобородого? - ну и так далее. Думать, планировать - это не лозунги выкрикивать и перевернутые кресты на церквях малевать. Именно поэтому CoS и пользуется всеобщей ненавистью со стороны толп: как христианских, так и тех, которые считают себя Сатанистами, но не способны сложить в уме два однозначных числа.
Чертовы
ну, не без этого :)
Кстати, обратите внимание: тот, кто называет себя сатанистом, употребляет "чертов" как ругательство. Я бы сказал, "оговорка по Фрейду" - просто нежелание и неумение контролировать, что говоришь и пишешь. Наверное, "ведьма" у него тоже ругательство, а мысль при виде трудов ЛаВея "Слава Богу, что я не такой!"
ублюдки, воспевающие культ плоти.
Чем тебе плоть жить мешает? Бесплотную душу надо воспевать? ну-ну... а ты без этой плоти жить пробовал?
Целуйте жопу козла
Ну это нигде у ЛаВея не описано и не рекомендуется :)
и заткните свои вонючие пасти.
Ну аргумент... ну сразил наповал...
Вы ничем не лучше христиан, ибо как говорил Darion: ''Неважно, какого цвета овца - белого или черного''.
А доказательства? Или Сатана при личной встрече поведал?
Хотя фраза сама по себе - превосходна. Я же сразу написал - умные мысли есть, только вот как-то мимо пробегают больше, не задерживаясь. Эмоциями сносит. Так вот: интересно, кто же на самом деле "черная овца"? Сторонник Разума (как ЛаВей), или же тот, кто вопит о "вселенском Зле", повторяя слова христианских проповедников?
Истинное Зло для вас недостижимо.
Ну сколько можно продолжать детские игры в дуализм? Кстати, а Неистинное Зло бывает? Или Зло есть Истина и Darion пророк ее?
Может, кого-то и пугают ваши поступки, но мне они смешны.
А перечислить данные поступки можно? А то тоже посмеяться хочется...
Вы
... а что, "мы" все одинаковы? нельзя ли более персонально?
хуже тинейджеров, для которых сатанизм - нажраться водки на кладбище.
Вот такие вот тинейджеры все безмозглые и примитивные. И как из них потом философы и академики вырастают? Ну просто чудеса...
Ла-Веевская ''Сатанинская Библия''- не более чем учебник по психологии
И что в этом плохого? или вместо психологии надо Коран изучать?
для закомплексованных тупарей, щедро снабженный вставками про дьявола и силы Тьмы.
Ну если это так, то почему бы автору данной статьи не взяться за перо и не написать что-либо превосходящее SB? А потом издать миллионными тиражами, не смотря на протесты клериков и политиков? А рассуждать о своем величии может каждый.
Кстати, советую читать SB в оригинале. А то при переводе многое теряется. "Мастера и Маргариту" когда-нибудь читали на английском? Вот то - то...
По поводу ЛаВея персонально и лавеизма в целом статьи давно лежат у меня на сайте...
Его же ''Церковь Сатаны''- это средство добывания денег.
Умер ЛаВей не миллионером. В одной из своих предсмертных статей (см. "Satan Speaks") объяснил, почему. Советую прочитать. То, что у него было, он завещал не родственникам, а организации. Аналогично, Карла, которая вечно рвалась к власти (см. посмешище наших дней - ассоциация Карлы ЛаВей с хакером-недоучкой Rick Rinker'ом, обозванная "Первой Сатанинский Церковью" - оригинально, не правда ли, почти как у Egana :)) не получила ничего. Во главе стала Blanche Barton, которая пришла к Сатанизму самостоятельно в возрасте 12 лет и была бессменным редактором "Расколотого Копыта" более чем декаду, написав множество замечательных статей, издав две стоящие книги и раздавив множество оппонентов,включая Зеену, Карлу и Аквино). Кстати, когда (единственный раз за более чем 30 лет существования) CoS обратилась за помощью к членам для того, чтобы выкупить Черный Дом у местных властей, но это не получилось (ну уперся мэр Сан-Франциско: здесь пройдет новая магистраль, и все тут), все пожертвования на выкуп исторического дома вернули пославшим с точностью до цента. Организация по выкачиванию денег, не правда ли?
Нельзя творить зло, выставляя его на показ.
Ну опять дуализм ... Кроме того, а кто и что напоказ выставляет?
Те, кто делают это, должны сдохнуть. Именно поэтому я ненавижу группы типа Dimmu Borgir или Satarial.
А при чем тут CoS, объяснить можно? Где логический переход? ЛаВей металл ненавидел еще со времен Black Sabbath. Он вообще, кроме классики и Horst Vessel, ничего не признавал :) Многие из членов CoS металл, наоборот, любят. Я знаю некоторых, которые пишут и исполняют. Впрочем, послушайте уже упомянутого Boyd'a или, например, Blood Axis Mihael Monihan. Или же музыку самого La Вея. Несколько отличается от Dimmu, не правда ли?
Популяризация зла приводит к тому, что его начинают воспринимать как должное.
Создай большее зло, которое как должное уже восприниматься не будет. Или кишка тонка?
Кстати, приблизительно по этой теме: рекомендую прочитать рассказ Артура Мейчена.
Зло - удел избранных.
Избранных кем? Нельзя ли поподробнее?
Вершин Тьмы нельзя достичь, оставаясь в рамках какой-либо концепции.
Создайте свои концепции. Используйте предыдущие. Методология Сатанизма ни чем не отличается от классической научной методологии.
Лишь свободный поиск позволит лучшим поставить веру на службу себе. Остальные же будут служить вере: нести деньги в Сатанинские секты и целовать жопы псевдокнязей псевдотьмы.
Так естественный отбор, что же вы хотите, батенька. И опять же, кто/что определяет, что есть реальная тьма и поддельная, кто есть псевдо-князь, а кто действительно правит миром. Если судить по продуктивности и влиятельности, можно ли назвать сатанинскую организацию, которая произвела больше идеологических изменений и брожения умов, чем CoS?
Кто-то скажет, что я выставляю зло на показ в этой статье.
Хммм.. в отличие от предыдущей статьи, пока никакого зла здесь не видно. Обычный анти-CoS flame - среднестатистический стандарт а la alt.satanism. Ну модно критиковать CoS в наши дни. Массовое веяние такое. Некоторые этому целые сайты метров на 100 посвящают. Дорвались до web space и Microsoft Frontpage, и радуются...
Это не так. Я пишу в расчете лишь на себя и в надежде на крайне негативную реакцию масс.
А на фига заботится о реакции масс вообще?
Я всячески демонстрирую элитарность Темного искусства. Секретами своих знаний я делюсь лишь с теми, кто действительно понял величие моей системы ценностей. Остальные же вряд ли поймут хоть что-либо правильно, а значит, и тратить на них свои силы - без толку.
Ага. Выше нас только звезды, круче нас только яйца! (или же это был поросячий хвостик?) А доказать?
Но все же я радуюсь каждому проявлению античеловеческого поведения.
Я тоже.
А меня лично больше привлекает а-человеческое, а не анти- :-)
Будь то разгром кладбища,
А нафиг?
Действительно, чего никогда не понимал - так это на фига "пионэры" на кладбищах дебоширят. Никакого обоснования, кроме как все христиане утверждают, что сатанистам этим положено заниматься, я не знаю...
поджог церкви,
Чтобы христиане собрали деньги на постройку 100 церквей, используя этот поджог как пропагандистский материал по первой программе?
Так было же в первой статье: "не думая о последствиях..." Иллюстрация, однако.
взрыв жилого дома.
Поддерживаем исламских фундаменталистов? ну и "сатанизм". ...
Цитируя ЛаВея: "Отрывание крыльев у бабочек не приближает к Дьяволу". Ну что во всем перечисленном античеловеческого? Их еще больше размножится. А тебя поймают и будут на зоне опускать как следует. Причем, христиане...
Кстати, а автор данной статьи хоть чего-нибудь в своей жизни взорвал?
Он хотя бы знает, чем отличаются бризантные заряды от фугасных? Или при какой температуре следует добавлять 30% HNO3 в осушенный раствор уротропина? Или как получать чистый хлористый азот с помощью хлорида аммония, плоской батарейки и такой-то матери? :)
Ламерством все это отдает. Чистой воды ламерством.
Это не должно прекратиться. Ждать нельзя. Пришло время действовать. Необходимо нести зло в мир, ибо это путь Тьмы. Истинной Тьмы, доступной лишь тем, кто во весь рост поднялся над людьми, над их обществом, над человеческой моралью добродетели и любви.
Как сказал бы Rev. Schlezinger: "громкие слова, а 100 $ заработать не может !" :-)))))))))))
Сатанисты наших дней...Мрачные колдуны и ведьмы. Раскрашенные рок-музыканты.
Ага. Все они. И, небось, все до одного состоят в CoS. Или, хотя бы, ONA.
Толпы их фанатов, обвешанных пентаграммами, крестами, затянутых в черную кожу.
Видел я и таких, тем не менее являющихся полноправными сатанистами. Дело вкуса.
Они кричат о своих убеждениях, или тихо живут, культивируя свои сатанинские взгляды.
Опять же - дело вкуса. Предпочитаю второе. Оно удобнее в плане личных достижений.
Они - люди, которые вдруг уверовали в свое нечеловеческое Я. Но чем они отличаются от людей?
А чем данный автор отличается от людей? "Не следует швырять камни в прохожих, если ты живешь в стеклянном доме" (c )
Системой ценностей? Да, и все.
Уже немало.
Обывателю доставляют удовольствие разговоры о политике, сатанистам - о Ла-Вее и Black Metal (к сожалению).
Критикам Сатанизма - о ненависти к ЛаВею ( который ненавидел Black Metal :))))) ) Новым русским - о последних моделях 600-x и ценах на билеты в Майами. Бомжам - о дешевом бухле. Проктологам о ....
Sic transit gloria Mundi.
Обыватель гордится новой машиной, сатанист - новым магическим фолиантом.
Чукча - оленями. Хиппи - косяком. Сисадмин - firewall'ом.
Самое интересное, что две системы ценностей не так уж и далеки.
А я-то думал, что, как нас учили в советской школе:
Они стремятся в царство тьмы
А мы вперед стремимся, к свету
На всей земле сейчас они и мы,
Мы победим - сомнений в этом нету
Различия найти сложнее, нежели сходства.
Неужели?
Для примера и обыватель и сатанист с удовольствием удовлетворяют сексуальные потребности.
А надо уходить в монастырь! Или, по крайней мере, удовлетворять эти потребности без удовольствия.
Правда, обыватель при этом говорит подруге о своей машине, разряде по боксу и куче денег, а сатанист о неземном титуле Князя Тьмы, древнем магическом фолианте и владении тайными знаниями демона Белиала.
Мда, так уж Сатанист и будет именовать себя Князем Тьмы и растрепывать содержание реально работающих фолиантов :)
Эмоциональные гаммы человека "обычного" и человека "сатанизированного" ничем не различаются . Оба играют в игру "Я крутой", просто для разных групп людей.
А автор данной статьи в эту игру не играет. Он просто крут. Ему это Люцифер лично поведал.
Немало таких особей я встретил в Интернете. Закомплексованные мальчики и девочки, для которых сатанизм - отдушина, путь к свободе от гнета самих себя.
Есть и такие... Только вот Сатанисты их за своих не считают. Называться - еще не значит быть.
Кстати, рекомендую прочитать на эту тему мнение CoS (статья Магистра Гилмора "Карта для заблудившихся").
Моральные инвалиды, не способные решать свои проблемы без помощи высших сил.
А я-то думал, что это "низшие силы" ;)
Кстати, кто там выше писал о необходимости веры? Это что, не в помощь "высшенизших сил"?
Они слабы духом. Они сторонники доброй тьмы.
Можно ли пояснить, что есть добрая тьма и злой свет?
Они кричат о ненависти к обществу ( а кто-то при этом добавляет, что человечество недостойно ненависти и даже презрения),
Мда... а чему была посвящена предыдущая статья данного автора? Любви к социуму, по-видимому...
они предпочитают кичиться своим кажущимся превосходством,
После общения в течении 5 минут обычно видно, данное превосходство имеется или нет.
но не собираются реально действовать.
А откуда это известно? "Нельзя творить зло, выставляя его напоказ". Не так ли? :)
В теории они круты, на практике они просто горстка слабаков, сбивающиеся в черное стадо и поддерживающие иллюзию своего величия. Если говорить образно: волков среди них нет, а от белых овечек господних (обывателей) они отличаются лишь цветом. Они трусливы, как истинные овцы.
Ну конечно. Все известно через Internet - по-другому и быть не может. А автор данной статьи образец смелости и подражания. Силы и гордости. Поехал бы, что ли, прославиться в Чечню, Басаева отлавливать? Слабо?
По моим подсчетам, в российском Интернете не меньше тысячи сатанистов.
Надо же, какое полезное времяпрепровождение - сатанистов в сети считать. А почему не звезды на небе?
Если бы каждый из них взорвал по церкви, это дестабилизировало бы обстановку и привело бы к жестким репрессивным мерам,
против Сатанистов.
способным повлечь войну.
против Сатанистов.
Но у них хватает смелости лишь блеять на тех, кто действует,
Действует каким образом? Что-то я не слышу особенно много о взорванных церквях. А сейчас в России это было бы по всем программам.
Или "действует" так, как нашумевший Бегемот (Ник "Бегемот" для сатаниста - это от скромности не умрет мужик, точно. И чего сразу себя Сатаной не назвал? Кстати, когда-то я виртуально знал одного субъекта с ником Люцифер. Он все обещал та-акой сайт сделать... Только пропал потом, и все. А моя знакомая знала в детстве одного крутого, в натуре, сатаниста, он себя называл просто и со вкусом - Сатана. Скромно так. Подох в 15 лет от передоза. Конечно, мистики могут говорить, что это им кара такая за то, что слишком громкие имена присваивают - но, с моей точки зрения причина и таких исходов, и выбора громких имен - одна. Хроническая мозговая недостаточность. ) Это к интеллектуальному уровню данного "сатаниста". Да хоть действительно бы взорвал церковь, что ли - все не зря бы загребли. А то орать все мастера - а вот думать, пусть даже тактически, а не стратегически (в смысле - а зачем ее вообще взрывать?), ладно, хоть как-то, но думать - не получается. К этому делу привычка нужна...
называя их "тупыми тинэйджерами".
Так сам же автор говорил что "тупые тинейджеры пьют водку на кладбищах" Как говаривал Горбачев, "кто есть who?"
Они не хотят осознать, что эти парни несут Тьму в мир куда активнее, чем эти позеры.
А как же. Ницше - тот вообще главный позер. И источник Света в мире.
Я знаю о нескольких таких случаях в России. Кто-то из тех, кто взрывал сидят в тюрьме,
И правильно, не фиг быть такими же, как и они. Те жгли, эти "взрывают" (пустопорожний треп все это). Где разница?
кто-то был в безвыходном положении из-за гонений спец.служб и таким образом (взорвав себя вместе с заполненной людьми церковью) покончили с собой.
А смысл? Игра на руку христианской пропаганде - поддержка образа "сатанизма" таким, каким его хотят видеть христиане. Им для такой пропагандисткой находки и десяток приходов не жалко. Еще и сами подорвут, а на сатанистов свалят...
Именно они не позволяют (если говорить пафосно ) погаснуть пламени Ада в душах истинных детей Зла. Тьма есть Зло.
И Darion пророк ее. Amen.
Мне смешно слышать про "высший свет, путь к которому лежит через Тьму". Тьма одна и свет один.
И сифилис один. А спирохет много...
А те, кто через Тьму приходят к свету, просто сдались. Приспособленцы будут всегда. Надеюсь, что истинные сторонники Зла тоже не переведутся.
Да нет же. Переведутся. Взорвав себя в церквях и обеспечив христиан конвейерной линией по производству святых мучеников.
И в окончание, цитата с онлайновой конференции у меня на сайте Satan Talk (хочу, кстати, воостановить в следующем году...):
Отправлено Велсат July 14, 1998 at 05:14:04:
Наблюдая за развитием Сатанистского движения в России я начинаю опасаться, что подростки, которые сейчас надевают на себя перевернутые кресты и кричат во славу Сатане, завтра забьют дубинками и Варракса, и меня, и многих, кто видит в Сатанизме дело своей жизни.
Я бы сказал - пророчество.
Я получил от Darion'а письмо с просьбой выслать свое мнение о его сайте. Текст выше был уже готов, и на него пришел ответ, полностью выложенный на сайте TERS. Не хочется наслаивать комментарии на комментарии в много слоев (это также значит, что третьей части не будет), поэтому я предоставляю возможность прочитать оригинал на сайте TERS, а здесь отмечу лишь то, что считаю наиболее важным. В случаях, когда ответ не прокомментирован, то это значит, что принципиальных возражений у меня нет, а на продолжение мелких распальцовок типа "а высшие существа мыслят пространственно" или "Тьма разрушает тебя не меньше, нежели остальных" мне отвечать лениво, поскольку бессмысленно: идет уточнение мировоззрения, а не "кто кого лучше обстебает".
Для начала хочу сказать, что это практически единственная критика, заставившая меня задуматься. Все, что было до этого - детский лепет обиженных сопляков. Я не сменил своих позиций, я лишь понял ЧТО НЕАДЕКВАТНО воспринимается УМНЫМИ людьми со взглядами, схожими с моими. Я не говорю что Warrax относится к таковым, это решать не мне.
Кстати, здесь я вполне понимаю Darion'а -
когда-то меня доставал детский лепет месяца
два, за которые я получил около 15-20 писем с
текстом почти одинакового содержания: "У
тебя такой клевый сайт! Помоги мне стать
СтРРРашным Черным Магом, чтобы приворожить
девочку с соседней парты, она мне очень
нравится!". Надо сказать, что
разнообразие грамматических ошибок было
больше, чем различий в текстах писем. Я еще
потом удивлялся - как это они [идиоты
озабоченные] кончились всего за два месяца?
Кроме того, хватает дубоцефалов,
которые цепляются только за одну фразу, и
начинают издавать кликушеские вопли (думаю,
с частотой два в секунду, как наиболее
попсовой), основываясь исключительно на ней
и игнорируя все остальные мегабайты
информации вокруг, которые, вообще-то,
предназначены для изучения, возможно,
для помощи в построении своего
мировоззрения, но никоим образом не как
догматы чего-либо. А какая конкретно эта
фраза, значения не имеет: были претензии от
"Сатанизм - это религия..." (фраза из СБ,
см. статью "Лавеизм"),
до "Не обижайте маленьких детей" (тоже
из СБ). В конце концов, если дедушка ЛаВей
считает, что это так - то это ведь не
является моим мнением? Я бы не сказал,
чтобы для того, чтобы это сообразить, надо
иметь если не семь, то хотя бы три-четыре
пяди во лбу. Лично с моей точки зрения ждать,
когда доставший до белого каления
спиногрыз подрастет, достаточно глупо.
Начнем с самого начала, с моего письма ему и его ответа мне.
Хэй, Warrax. Я приглашаю тебя посетить мой сайт. Не смотря на разницу наших позиций, мне бы хотелось слышать твое мнение. Можешь выказать его в гостевухе, или по почте. Многих моих посетителей оно интересует, так что я его в любом случае опубликую. Мой адрес: http://ters.chat.ru/
Да видел я его :-) Даже собрался поместить кое-что на сайт.(Очевидно все же задело за живое? Думаю, что если бы не повышенная эмоциональность, которую ты ставишь мне в вину, ты бы вряд ли обратил на это издание внимание. Психология людей действует на всех. Кто переписывался со мной (кстати ты тоже можешь в этом убедится, несколько писем я посылал тебе) надеюсь, изливания эмоций не заметили) Там иногда грубовато сказано, но за что боролись - на то и напоролись. Я сам людей не люблю, но и не люблю безответственного пафоса...(За свой пафос я всегда готов ответить, но не перед каждым:)
Здесь некоторые уточнения, прежде
чем перейдем к самим комментариям.
Эмоциональность я не "ставлю в вину", а
обращаю внимание. Как справедливо замечено,
в личной переписке никаких истеричных нот
не наблюдается; следовательно, написано
было в таком ключе специально. Психология
людей, естественно, действует на всех [людей]
- и такое пафосно-взвинченное послание
подействует, в первую очередь, именно на
психически неуравновешенных личностей со
склонностью к подростковому
самоутверждению. Так что я бы обратил на это
издание гораздо большее внимание, если бы
вопросы мизантропии обсуждались
преимущественно с философско-научной точки
зрения, а не эмоционально-патетической.
Переходим к сути ответа,
остальные комментарии удобнее делать по
ходу текста.
Есть еще и наркоманы-сатанисты, которые колятся ради чего-то там метафизического.
Здесь немного не в общий поток обсуждения, просто поясняю, что такое, вообще-то, нонсенс. Сатанист может использовать наркотики во время одного из этапов становления, но "испытание метафизического" - это к кактусоедам имени К.Кастанеды. Да и такой этап быстро проходит, иначе такой "сатанист" превращается просто в наркомана. Впрочем, на эту тему есть статья на сайте.
Человечество прекрасно существовало и в те времена, когда его численность не превышала 10.000.000. В любом случае, мне не нужно 99 % с лишним, из ныне живущих.
Здесь спорить не с чем. Хотя 99% - это перебор, надо же кому-то ямы копать. Но подальше от меня лично :-) К сожалению, невозможно жить в обществе и не сталкиваться с его представителями - а жизнь на необитаемом острове по ряду причин меня не привлекает. Поэтому наиболее, с моей точки зрения, логичный выход - все же жить в цивилизованной среде, но при этом не грузиться ее влиянием. Как писал выше Darion в комментариях, "Любая зависимость - слабость". Здесь та же самая зависимость, только отрицательная: "не могу видеть этих мерзких людишек!". Принципиально это от "не могу жить без живого человеческого общения!" не отличается. А то тому же Darion'у все время кто-то мешает: то люди, то сатанисты, то музыку не так играют, то никто за компанию церковь поджигать не идет, а одному, видимо, скучно... Целесообразнее отойти в сторону и забавляться (если есть такое желание) зрелищем людского муравейника. Сюда же можно отнести и такую фразу:
Любовь - ярчайшее проявление эмоций, разум сгорает в пламени чувств.
Это имеется ввиду человеческая любовь. Согласен - маразм, который надо еще и поискать. Однако, если рассматривать любовь как стремление к развитию объекта любви (по Э.Фромму), то все вполне адекватно, и мыслить это не мешает.
Пока ни одна на моем пути не встала столь твердо, что я не мог бы убрать ее при помощи только интеллекта, не прибегая к физической силе. Однако я предпочел бы просто выстрел из помпового ружья в живот, нежели затраты времени и усилий на пробуждение разума там, где он обитать не привык.
В голову - целесообразнее :-) Хотя,
если использовать это как предупреждение
остальным - то да, зрелищнее :-)
Однако, если подходить к вещам
реально - то это как раз воздействие на тех
комплексующих a la Раскольников, которые и
старушку-то толком прибить не могут, а тут
будут мечтать о помповых ружьях и их
применении... Впрочем, оставим этот вопрос
на потом. Сейчас займемся вопросом
сатанизма - и тем, как он может, цитируя, "НЕАДЕКВАТНО
восприниматься УМНЫМИ людьми
со взглядами, схожими с моими."
И что же есть сатанизм, если не готовый путь.
Вот оно как, оказывается. Хорошенький "готовый путь", если даже точного определения "того, кто такой сатанист" дать не получится (это иногда используют для "аргументации" тезиса "а нет тогда никакого сатанизма!"). В общем, читаем FAQ, вступление...ну и дальше по тексту. Название готовое есть, не спорю, а вот путь - прокладывать надо самому. А то (см. комментарии Darion'а) костылем можно обозвать что угодно, включая мизантропию, которой посвящен обсуждаемый журнал.
Больше всего доверяют ярлыкам те, кто их сам и навешивает. (с) мой
Я разделяю понятия духа и личности, как совокупности эмоций, мыслей и тела. Личность - ограничитель моего духа.
А вот этот пассаж мне понравился. Дух - это что-то такое, где мысли только мешают. Что-то мне это напоминает. И зачем тело в личность совать? Ладно, будем считать это за неотточенную формулировку, предназанченную для эмоционального действия на публику.
Может, кого-то и пугают ваши поступки, но мне они смешны. [...] Почитай описание ла-веевских ритуалов, обхохочешся.
А, это :-) Ты, видимо, еще не видел, как это на видео выглядит :-) И не читал пафосные потуги Аквино (Temple of Seth), обзывающего ЛаВея детсадом, ну а себя, соответственно, сам понимаешь... Рекомендую для прочтения статью того же ЛаВея "Разрешите вас потешить". Вот только скажи на милость, с чего ты решил, что я так поступаю?! Hint: это идет опять же из подсознательного (человеческого!) убеждения "раз что-то такое написано, а автор и книга уважаемы, то надо делать обязательно, и именно так, а не иначе!" Сюда же относится фраза про СБ "Но ведь она претендует на большее." - ну и на что она претендует, в таком случае? Показать можно с цитатами (и не выдранными из контекста) из нее, а не их христианских брошюрок типа "Священная книга Сатанистов - «Черная Библия»". Чтобы не было таких ляпов, как (в комментариях находится ниже): "А вот обращение к Сатане, это ли не поиск помощи." Я уже привык, что, скажем, хрюсы критикуют сатанизм, не имея понятия, что это такое, но им это хотя бы по статусу положено - верить, а не изучать.
Опять подчеркну. До Церкви Сатаны мне особого дела нет. Я против blacker`ов, исповедующих ее воззрения.
А вот здесь интересно - есть, знаете ли, TRUE BLACK, и у него есть строгие рамки. И не моги из них высовываться! Хорошо, что я не член Церкви Сатаны и не blacker... (Ставит CD Immortal "Battles in the North")
Это не так. Я пишу в расчете лишь на себя и
в надежде на крайне негативную реакцию масс.
А на фига заботится о реакции
масс вообще?
Пока живешь рядом с этим
обществом, трудно избежать необходимости
реагировать на него.
Этого я уже касался выше: трудно-то трудно, но обозвать это необходимостью - уж слишком. Часто это целесообразно; однако, "вызываю огонь на себя!" целесообразным для индивидуума никак не назовешь. Ради кого это делается? Ради той самой толпы (отношение к которой культурно называется словом "мизантропия") - чтобы ей потом лучше жилось? Вряд ли. Ради себя? Так после таких экстремальных выходок в лучшем случае окажешься в тюрьме - ничего себе забота... Ради "братьев по оружию"? Помимо пафоса, это сводится к предыдущим двум случаям...
Ага. Выше нас только звезды,
круче нас только яйца! (или же это был
поросячий хвостик?) А доказать?
А опровергнуть? Что здесь
доказывать-то. Если псих считает себя
Наполеоном, то это так.
Здесь я все же немного поиздеваюсь :-)
По поводу "кому доказывать" - см. статью
на сайте: доказывает тот, кто выдвигает положительный
тезис (я круче!). А вот по поводу "психа"
- посмотри на семантику фразы, кто
получается, согласно написанному, психом
:-))))))))))))))))
Далее по поводу "на фига
маяться дурью на кладбищах?":
Это приносит горе. Неприятно видеть могилу любимого человека изуродованной. Глядишь, какая-нибудь старушка именно от этого инфаркт с летальным исходом схватит. Впрочем я за подобным лишь со стороны наблюдаю, все же это детство.
А зачем "приносить горе"
старушкам?! Надо же, какая достойная цель во
имя "Великого Зла"! Кстати, обратите
внимание, несмотря на призывы "творить
зло" - определения такового нет ни в
изначальных статьях, ни в этих комментариях...
Зло, Darion, - это понятие человеческое. Не
стыдно следовать человеческим
представлениям, а?
К тому же, кажись, консенсус на
тему "ворошить могилы - глупо и по-детски".
Поджог церквей - это, видимо,
ранняя юность. А что предлагается делать
взрослым? Устраивать ядерную войну ради "прынципа"?
В Норвегии блэкеры спалили немало церквей. И эффект был. Сейчас там молодежь боится по улицам ходить с крестиками на виду. А страх порождает отвержение. Новых же церквей на месте старых никто не строит. И стоят руины храмов господа, и не ходят в них больше люди. Это ли не положительный эффект.
А здесь поверхностный взгляд на
проблему. Я не спорю с этими фактами, но
не стоит тупо переносить норвежскую
действительность на Россию. Это у них, в
случае чего, можно и в тюрьме посидеть,
сочиняя книги и записывая новые альбомы
Burzum'а. Сравни это с условиями в нашей
тьрьме - две большие разницы, как говорят в
Одессе. Если бы отправляли после такого
поджога "храма божьего" в норвежскую
тюрьму, а в камеру ставили бы еще и комп с
интернетом, то я, чур, в очереди на поджог
церкви первый :-) Это, в конце концов, красиво
выглядит - можно получить еще и
эстетическое удовольствие.
Однако, Норвегия - это небольшая
страна, с давними языческими традициям, и
народом, еще не совсем превратившимся в
христанутое быдло, как практически везде у
нас. На территории же России ты ничего
такого не сделаешь в массовом порядке, а за
один-два пожара, не делающих погоды, сидеть
на нарах - ну, если кого-то прельщает слава А.Матросова,
то я тут не при чем.
По моему, на сайте достаточно примеров моей не похожести на СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО человека.
Это смотря в чем. По взгядам - нет. А по "они мне не нравятся, ух как я зол, и только попробуйте мне сказать, что я не прав!" - очень даже, к сожалению. Как и по "аргументам" серии "все вы пидарасы, один я - д'Артаньян!" - тоже... Собственно, хочется "творить зло" - да пожалуйста. Твое право, в конце концов. Но тогда зачем писать статьи и т.д.? А то, цитирую, "Сами говорят: "Вот, мы хотим, но нас в тюрьму посадить могут. Мы лучше так, понаблюдаем"", а тоже как-то не церкви подрывает, а статьи пишет. Неувязочка...
Я хочу жить без общества, а они его просто ненавидят, презирают, но они часть его. В этом разница.
Этого вопроса я уже касался, повторю в более грубой форме, которую здесь подразумевает другой смысловой оттенок фразы: если хочешь - то живи. В лесу, пустыне или на острове. Вот только непонятно, как жить вообще без общества - кто-то должен же компьютеры конструировать, в конце концов... Да и вообще, если так хочется жить без общества, зачем сайт делал?
В общем, я даже почти со всем согласен: людей я сам не люблю. И позеров (как в музыкальном, так и в другом плане) тоже. Однако, по этому поводу хотел бы повторить фразу из одного интервью как раз известного блэкера, если не ошибаюсь (читал больше года назад), из Emperor: всегда найдутся добровольцы, которые сделают всю грязную работу за нас, а мы воспользуемся результатом.
Так что, даже при очень остром приступе мизантропии как-то нецелесообразно взрывать жилые дома - а вдруг там (один на толпу быдла) живет, скажем, твой любимый писатель? А если уж так сильна тяга к разрушению (и тебя вылечат, и меня вылечат (с) ), то это надо делать осмысленно - точно зная, кого и за что. Тщательно подготовившись и, желательно, чужими руками.
Тебе хочется видеть горящую церковь? Так организуй дело так, чтобы не ты это делал, а чтобы одна христианская секта подожгла другую. И тогда я с удовольствием попрошу тебя подвинуться и дать полюбоваться из первого ряда...
Commented by Warrax,
08 Feb. XXXV A.S.
* выслушаем и другую сторону (лат.)
Warrax Black Fire Pandemonium™ http://warrax.net e-mail: [email protected]