Qui prodest?
- Да я сам их терпеть не могу!!!
(с) знакомый мне журналист в ответ на
высказывание моего нелицеприятного
мнения о журналистах.
В прошлом выпуске сайта была помещена статья Галины Сапожниковой, корреспондента "Комсомольской правды", под названием "Сатана там правит бал", полная стандартных измышлизмов. Собственно, я бы даже не продолжал эту тему - много чести будет - но оказалось, что автор сайта, посвященного пропаже девушек в Барнауле (http://www.biysk.ru/~mvg/), мой давний виртуальный знакомый по relcom.religion. Обращаю внимание всех таблоидных писак и подобной публики - НЕ единомышленник и т.д.
Соответственно, я решил прочесть собранные им материалы - после чего поразился вышеупомянутой статье Сапожниковой еще больше. Дело в том, что работники следственных органов, которые, по газетным материалам, все чаще разыскивают сатанистов, на этот раз (только ли на этот?) проявляют похвальное здравомыслие. Давайте рассмотрим мнения по поводу пропажи девушек, предоставленные разными сторонами, и проанализируем, кому выгодны используемые трактовки? (все цитаты взяты с материала сайта http://www.biysk.ru/~mvg/, точные ссылки на газетные статьи я решил не приводить - сайт состоит всего из нескольких страниц, кому интересно - легко могут скачать целиком)
(разумеется, здесь тоже цитаты взяты из прессы, но из конкретных интервью и описаний пресс-конференций)
Две недели в октябре в Алтайском крае проработал генерал-полковник, советник генерального прокурора Владимир Колесников. Он широко известен по расследованиям многих громких преступлений последнего десятилетия, особенно по "делу Чикатило". То труднейшее дело сыграло и свою, если можно так выразиться, положительную роль. Наши правоохранительные органы приобрели теоретический опыт, тактику в изобличении убийц-извращенцев. А то, что на территории Алтайского края орудует похожий сексуальный маньяк, - эта версия стала одной из основных в последнее время. Видимо, потому "алтайское дело" курирует именно генерал Колесников.
Итак, из этого сообщения видно, что работа по розыску ведется на очень серьезном уровне. Запомните этот факт, дальше пригодится. Следующие цитаты касается подозреваемого, который сознался в совершении преступления, а затем выбросился из окна:
Замечу, что на подозреваемого было заведено два уголовных дела - с соответствующими номерами, эти дела зарегистрированы в информационном центре. Только по “огнестрельному” делу мужчина проходил как обвиняемый, а по “маньякскому” - как подозреваемый. И никто из милиционеров не хотел получить “липовый лавровый венок” - дескать, какие молодцы, маньяка поймали. Предстояла огромная кропотливая работа по сбору доказательств, что “подозреваемый маньяк” - не подстава.
Многие думают и говорят, что в этом следственном действии по отношению к подозреваемому были нарушены нормы закона. Корреспонденту “МА” удалось узнать, что это было не так. Понятые на следственном эксперименте присутствовали. Причем их собирали “в кучу” не после трагического события, а до. Дело в том, что требования к формальностям в этом деле настолько высоки... Ну, представьте сами: если несоблюдение закона всплывет уже в суде, когда крупица по крупице все подшито в 26 огромных томов, и только из-за того, что понятые были “левые”, судебный процесс может полететь в тартарары. И сбор доказательств - по новой. Думается, что следователи - не такие дураки, чтобы допустить, как из-за мелочи их работа разлетелась бы на мелкие кусочки. Далее. Все в один голос завопили, что конвоиры - лохи, не могли к себе пристегнуть. Но, во-первых, конвоиры, как уже было написано выше, не нарушили Закона о конвоировании. Во-вторых, не будем забывать о том, что иногда может сработать один шанс из сотни, тысячи, миллиона. А вдруг, выпрыгивая из окна, пристегнутый подозреваемый “зацепом” увлек бы с собой и конвоира? Что, получается, и дело было бы раскрыто, и всем легче бы стало от смерти конвоира? Парадокс человеческих мыслей.
В общем, милиция работает, не особо распространяясь о конкретике - и это понятно, так как понятие "тайна следствия" возникло не на пустом месте. Итак, милиция заинтересована в том, чтобы ей не мешали работать. Как и должно быть.
Но что же пишут об всем этом другие люди, интересующиеся проблемой также по долгу службы, а именно
А они свой долг понимают несколько по-другому... Если герой рассказа Марка Твена "Как я редактировал сельскохозяйственную газету" лишь делал свое издание популярным, не нанося вреда агрономам (за исключением тех, у кого отсутствовало чувство юмора, но это уже их проблемы), а другой герой другого рассказа, но того же автора "Журналистика в Теннеси" сам рисковал здоровьем, публикуя материалы, то современные журналисты предпочитают, как бы это помягче... ощутить сексуальное удовлетворение одновременно с поеданием рыбы. Это в Америке можно подать в суд за то, что кофе слишком горячий или что в инструкции не написано о недопустимости сушки домашних животных в микроволновке, а у нас это, мягко говоря, не реально. Как только станет реально - все сатанисты тут станут миллионерами, подав в суд на РПЦ за публикации о нас.
Итак, что же пишут труженики желтых клавиатур?
Милиция Алтайского края делает "вечным" дело о пропавших абитуриентках и расписывается в своей беспомощности.
Дико информативная информация, sorry за плохой каламбур. Психологическая подоплека очевидна - поскольку в народных массах общее отношение к правоохранительным органам негативно, то наехать на них = поднять популярность газеты.
Типа - мы борцы за правду и все такое, читай нас, мы всю правду напишем!
Регулярно с помощью местных жителей они обнаруживают женские трупы, однако всякий раз утверждают, что найденные трупы - "не те". Между тем, именно это доказывает, что нераскрытые убийства, по которым не ведется никакого дознания и следствия, стали нормой деятельности УВД Алтайского края.
Аристотель как основатель логики скончался бы на месте от таких силлогизмов. Ему крупно повезло, что успел умереть ранее. Вы таки да, уверены, что деятельность Алтайского УВД в норме заключается именно нераскрытых убийствах, как следует из вышенаписанного? Независимо от уверенности - мнение подается именно так.
По поводу фоторобота Николай Турбовец сказал, что составлен он со слов девушек, к которым подходил в разное время какой-то мужчина, но утверждать, что он списан с портрета самоубийцы, нельзя – в милицию, по крайней мере, поступило сорок звонков от граждан, которые узнавали в фотороботе самых разных людей (и даже своего начальника). Таким образом, почти ни на один вопрос журналисты не получили четкого и конкретного ответа.
Аристотель, как пропеллер, пошел на взлет. Видимо, журналисты должны были получить сведения о том, что по всем сорока звонкам "узнанные" задержаны и расстреляны вместе с членами семей и домашними животными. При этом, что характерно, они сами пишут о возможных ошибках следствия:
Серийный убийца Михасевич убил в период с 1971 по 1984 год 36 женщин в Витебске и Полоцке. У следствия был целый ряд подозреваемых. Иногда собранных доказательств хватало, чтобы осудить подозреваемого. Из них один покончил жизнь самоубийством, второй казнен по приговору, третий отсидел десять лет, четвертый после шести лет в тюрьме ослеп. Всего по делу Михасевича были осуждены 14 невиновных.
Это как понимать, интересно? Напортачьте еще оптом, а мы [журналисты] о ваших неудачах растрезвоним и подадим под нужным нам соусом? Что за безобразие - никого не расстреливают, нам писать не о чем!
По странному стечению обстоятельств подозреваемый не был пристегнут наручниками к кому-нибудь из сотрудников. По правилам, рядом с подозреваемым должны стоять понятые, что также не соблюдалось. Когда же Александр поднялся на девятый этаж, он разбежался и бросился головой в окно. Милиционеры, оторопев, смотрели из окон и нецензурными словами высказывали предположения о том, что теперь с ними будет за утерю подозреваемого, сообщает еженедельник «Свободный курс».
А про это см. выше...
Есть сведения, что Александр не писал никаких “явок с повинной” и не делал никаких признательных заявлений. Он якобы пообещал в чем-то признаться после следственных мероприятий 1 ноября. Так или иначе, он очень успешно водил следователей за нос больше пяти дней. 1 ноября во второй половине дня группа из милиционеров и следователей прокуратуры выехала к дому по улице Исакова - Александр пообещал показать, где он “хранит” золото, которое якобы собрал с убитых девчонок. Зашли в один подъезд. “Не здесь”, - сказал Александр. Зашли в другой, поднялись наверх. По правилам подозреваемый должен быть прикован к кому-то из сотрудников. Милиционеры заверяют, что так и было, просто в какой-то момент подозреваемый попросил снять наручники - отдохнуть. В какое-то мгновение Александр оказался практически свободен и сам решил свою судьбу: он бросился головой в прямоугольное окошко в подъезде и полетел с высоты восьмого этажа...
И, что особенно характерно, другие журналисты пишут о тех же событиях другие данные. Мне даже не интересно разбираться, какие врут, а какие говорят правду. Просто плохие журналисты пусть плывут по реке в плохих гробах, а хорошие - в хороших. (К журналистам компьютерных и научных журналов это не относится).
Выяснилось, что одна из жительниц этого подъезда видела, как мужчина выбросился из окна. Вернее, как он летел вниз. “Я пошла в магазин в доме напротив, - говорит она. - Выхожу из лифта, мне навстречу несколько мужчин. Они собирались зайти в лифт. Я почему-то сразу обратила на них внимание... Вышла из подъезда, иду к магазину. Вдруг слышу звон разбитого стекла, оборачиваюсь - где-то на уровне седьмого этажа летит мужчина, потом переворачивается в воздухе, какое-то время летит вниз головой, а потом - плашмя на асфальт!.. Вмиг в голове пронеслись мысли, что мужчина этот - из тех, кто мне встретился возле лифта... У меня ноги сразу стали как ватные. Сообразить ничего не могу. Но, видимо, что-то сработало - я побежала назад, домой, мимо этого мужчины - вызывать скорую, милицию... Мужчина этот за подъездный козырек выпал... Я была в шоке!.. Только потом заметила, что мужчина этот был в наручниках...
На пресс-конференции 31 октября генерал Колесников заявил, что преступник - сексуальный маньяк. “СК” уже писал о том, что тела найденных девушек и женщин находятся в таком состоянии, что по ним невозможно установить, подвергались ли жертвы сексуальному насилию. Тогда на основании чего сделаны выводы о маньяке?
Вот, опять же, определились бы - то генерал ничего определенного не сказал, то заявил о маньяке конкретно, а не как об одной из версий...
В пользу "маньячной" версии говорит и то, что неподалеку от последних ужасных находок был обнаружен еще один скелет - девушки монголоидного типа, убийство которой было совершено явно не в этом году. В списке пропавших за последние годы есть данные и об одной бурятке. В связи с этим, похоже, можно снять обвинения следователя Дмитрия Шашкова в адрес журналистов, которые, мол, своей писаниной мешают следствию. Ведь если бы не настойчивость родителей Киргизовой, не статьи в прессе - о сволочи, орудующей, вероятно, не первый год, могли бы и не догадаться. А значит, и не напрячься.
Да если бы не мы! Да они [менты всяческие] да ни в жисть! без нас!! не догадались бы!!!
Тьфу, аж читать противно...
То, что все исчезновения девушек связаны между собой, первыми поняли, к сожалению, не сыщики, а родители. В частности, когда отец и мать Оли Шмаковой узнали, что их дочь — не единственная, кто бесследно исчез из стен университета, сразу же взяли отпуск и принялись самостоятельно разыскивать дочь. Все обращения в милицию натыкались на встречный вопрос: “А что, ваша дочь еще не вернулась?..”
Да, вот такие тупые хамы, а МЫ О НИХ ВСЮ ПРАВДУ ПИШЕМ, ЧИТАЙТЕ НАШУ ГАЗЕТУ!!!! Методология (и знание фактов), кстати, приблизительно такая же, как и в статьях христианских писак про сатанистов (читайте на выбор любую статью соответствующего раздела на сайте)
«Информационное табу», которое объявило прессе барнаульское УВД, позволило выловить лишь крупинки информации: будто бы от тела практически ничего не осталось - настолько оно изглодано собаками, а на сохранившейся левой руке отчетливо виден шрам от инъекций (что подтверждает наши версии о том, что девочки подверглись наркотическому насилию либо были обескровлены согласно религиозным ритуалам).
А теперь подумайте, как можно обескровить инъекцией, если инъекция - это впрыскивание жидкости?! Какая религия практикует инъекции как часть культа?!
Участник передачи Максим Путинцев показал как устроены подвалы АГТУ. Тема подвалов и коридоров в этом деле – особенная тема. Куда там антуражу западных ужастиков, когда какой-нибудь урод бегает за главной героиней по коридорам гигантского билдинга или космического корабля. Пустынное пространство, редкие лампочки, распахнутые двери аудиторий… Ясно, что таких университетских зданий по нашей стране не два и не три; и в них будут (обязательно будут!) совершаться преступления.
Опять же, показательное знание предмета: аудитория - это учебное помещение, которое не может быть расположено в подвале при таком освещении и т.д. Услышал умное слово и написал? С моей точки зрения, конкретно этот журналист вообще не имеет высшего образования, поскольку явно не знаком с тем, что такое аудитория и где встречается.
Вообще, интересная интонация для описания учебного заведения. Этакий Лабиринт с Минотавром. Надо вообще снести все такие места, созданные для преступлений. И не только ВУЗы. Посмотрите на театры с их подсобками, сценическими сооружениями, оркестровыми ямами - сущий полигон для маньяков! Загляните в подъезды - ни то чтобы редкой лампочки, вообще никакой нет и в любом лифту может сидеть в засаде Чикатило. А церкви! Вы кино "Вий" смотрели? О ужас, что там творится, по сведениям писателя Гоголя! Самое безопасное место - чистое поле, окоп в полный рост, и четыре пулемета в разные стороны. Плюс один зенитный.
О самом плохом тогда еще никто не думал, но Юлькина мама "сломалась" почти сразу, потому что через четыре дня после того, как исчезла дочка, потерялся у Надежды Семеновны нательный крестик. Много лет его носила - все ничего, а тут вдруг враз перешоркался и отпал. Поехали к батюшке, он с порога и говорит: ну вот, крест отпал и дочь отпала...
А это как иллюстрация пропаганды СМИ прохристианских идей, причем с самыми примитивными суевериями, чем всегда православие и славилось. Комментировать не буду - уж очень противно.
И над всем этим царствует Его Величество Страх, поэтому все молчат, а родители пропавших девочек плачут от отчаяния: ну не бывает же так, чтобы никто ничего не видел! Почему вы молчите, люди? Ведь завтра это может случиться и с вами!..
А конкретизация Его Величества - где? Ну сами подумайте - чего конкретно боятся "все"? Пишут громко и лишь бы привлечь к себе внимание, даже если это выглядит фактологически как громкий пердеж в небо как в копеечку публично, прошу извинить меня за оскорбление эстетических чувств.
- Никакого отношения к нашему вузу исчезновения абитуриенток не имеют, - убежденно сказал мне при встрече ректор Владимир Евстигнеев. - Мы переживаем, наверное, даже больше, чем родители, - они беспокоятся за одно дитя, а у нас семнадцать с половиной тысяч студентов. Это же самый крупный по численности от Урала до Дальнего Востока вуз!
- Почему же вы не подняли тревогу сразу после пропажи первой девочки, может быть, тогда не случилось бы четырех последующих?
- А по какому поводу паниковать? - немедленно отразил атаку Владимир Васильевич. - Девочки могли бросить учебу и уехать куда-нибудь и сами - это же абитуриенты! Разве мы могли их хватиться?
А здесь также смотрите на стиль публикации: "немедленно отразил атаку" в данном контексте вызывает ассоциации с виноватостью отражающего - мол, пришлось кое-как отбрехаться от справедливо предъявленных обвинений...
Далее еще интереснее. Галина Сапожникова уже взяла интервью у Весьма Авторитетной Писательницы Дашковой, а теперь и писательница Александра Маринина включается в расследование "КП":
- Что касается целей похищений, то у меня есть три версии. Первая чисто медицинского характера, но связанная не с трансплантацией, а с экспериментальной частью. Например, их увозят для того, чтобы провести искусственное оплодотворение и посмотреть, что получится. На них могут проверяться гипотезы, ставиться эксперименты, но тогда это должны делать какие-то сумасшедшие и очень злобные врачи. Одно дело - трансплантация, на которой ты можешь обогатиться, и другое - эксперимент. Никаких денег ты не получишь, только знания. Похищать их могут и с целью оплодотворения и родов в корыстных целях - допустим, какой-нибудь богатый мужчина хочет освежить кровь в своем роду. Никакие органы в этом случае вырезать не надо - просто продать девчонку в рабское материнство. А потом, когда она родит, - ее отпустят на все четыре стороны.
Я это три раза перечитал и могу выдвинуть более здравый с психической точки зрения вариант - их похитили марсиане.
И еще один вариант в духе американских детективов: зная, что девочки молоды, умны и здоровы, их похищают, для того чтобы промыть мозги, стереть память и зазомбировать, а потом обучить, и сделать работниками каких-нибудь негосударственных спецслужб, которые будут работать на криминальные структуры. Молодую женщину можно сделать киллером, охранником, гениальным компьютерщиком, внедрить в фирму, где она будет воровать информацию. Пока она имеет такой невинный вид, ее можно использовать как угодно. Девушек тренируют и обучают с полной гарантией, что домой они не вернутся, потому что в головах у них все стерлось. Вполне возможна также небольшая пластическая операция, чтобы их никто не узнал.
Это уже все. Это пиздец. А пиздец мы не лечим... Но это врачи не лечат, а журналисты публикуют. Мне особенно нравится пассаж "можно сделать гениальным компьютерщиком".
Даже мне не хочется шутить таким образом, но все же: тогда, значит, те две девушки, чьи трупы уже идентифицированы, видимо, погибли на тренировках, да?
Итак: журналисты явно заинтересованы в раздувании сенсации любыми способами, лишь бы привлечь к себе внимание.
Так долго не выносили сор из избы, что теперь не можем вынести избу из сора. (с)
6 сентября газета "Сегодня" опубликовала материал о пропавших студентках АГТУ. К сожалению, и эта солидная газета не обошлась без ошибок.
Следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Дмитрий Шашков именуется в статье "прокурором Республики Алтай". Вообще-то, Республика Алтай - это вовсе не Алтайский край, республика - в 250 км. от Барнаула.
"Сегодня" пишет "розыск осложнялся тем, что все девушки были приезжие и получить информацию о них в Барнауле было крайне сложно". На самом деле из пяти девушек приезжими были трое.
"Сегодня" пишет, что "в ходе расследования в здании злосчастного университета пропали еще и две матери поступавших в АГТУ девушек". На самом деле две женщины пропали из стен Алтайского государственного аграрного университета, а другая - из стен института культуры. Предполагается, что эти женщины собирались дать взятки за поступление своих дочерей в вузы и имели при себе солидные суммы денег, что и стало причиной их исчезновения.
"Сегодня" пишет что активные поиски начались после заявления начальника городского УВД Николая Турбовца и по настоянию родителей Ксении Киргизовой, пятой пропавшей девушки. На самом деле активные поиски начались после пропажи третьей девушки.
Вот так эти московские парни и девчонки - внимательно, с пониманием и сочувствием - пишут о событиях в провинции. Надо думать, что материалы о жизни в других "медвежьих уголках" России не намного достовернее рассмотренных публикаций.
Добавлю от себя, что все это (освещение сенсаций) очень даже зависит от социального заказа. В данном случае он есть - пыжимся и рожаем материал (а кто будет ошибки проверять?). А вот в случае, к примеру, практически похищения девушек РПЦ в Орловской области центральная пресса практически хранила молчание. И с чего бы это?... (Вопрос риторический)
В Барнауле с огромным интересом прочитали два номера "Комсомольсокй правды", в которых журналист Галина Сапожникова рассказывала о пропавших девушках. Если вся остальная Россия проглотила материал, не поперхнувшись, то в Барнауле многие подметили целый ряд неточностей.
Фамилия пропавшей девушки ТИхтиекова, и не Техтиекова, как постоянно пишется в газете.
Фамилия начальника уголовного розыска Барнаульского городского УВД Мелядин, а не Милядин.
В Барнауле нет улиц Дмитрова и Ленина, есть улица Димитрова и проспект Ленина.
Галина Сапожникова пишет "из озера выловили расчлененные трупы двух бродяжек". На самом деле расчлененные трупы были останками двух девушек из вполне нормальных семей, к горю которых "КП" невольно добавила и свои оскорбления.
Галина Сапожникова пишет, что отец одной из девушек ездил "в тоталитарную секту, представляющую Русскую зарубежную церковь". На самом деле к Русской православной церкви тоталитарная секта относиться не может по определению. Отец пропавшей девушки ездил в православную общину Игнатия Лапкина. Игнатий Лапкин за православную веру и за то, что распространял на магнитфонных лентах "Архипелаг ГУЛАГ", сидел в тюрьме. Теперь вот получил за это подарок от корреспондента "КП".
Галина Сапожникова пишет: "горькая шутка о том, что девочек похитило НЛО, мгновенно нашла свое подтверждение в городской прессе, нашедшей свидетелей белого шара, который летал над Барнаулом". Про "белый шар", который потом стал голубым и красным, писал еженедельник "Свободный курс", только видели НЛО в 200 километрах от Барнаула и через неделю после пропажи последней пятой девушки - Ксении Киргизовой.
В общем, если с такой же степенью достоверности "КП" освещала катастрофу подлодки "Курск", то верить можно лишь тому, что лодка лежит на дне Баренцева моря.
Автор обзора (http://www.biysk.ru/~mvg/) не может согласиться с тоном данного сообщения. Именно Комсомолка одной из первых и с наибольшей полнотой оповестила страну о трагедии. Автор обзора лично созвонился с Надеждой Семеновной, матерью Юли, и узнал от нее, что правильная фамилия Юли - ТЕхтиекова. Неверная фамилия ТИхтиекова ошибочно возникла в прокуратуре, откуда ее и взяли все остальные журналисты. Все, кроме Галины Сапожниковой, узнавшей правильную фамилию девочки у ее родителей. Автор обзора приносит свои извинения за то, что долгое время тиражировал неверную информацию без ее проверки. - Василий Мисовец
При всем моем уважении к В.Мисовцу лично, обращаю внимание, что все журналисты, кроме Г.Сапожниковой, воспользовались непроверенными сведениями, а Г.Сапожникова, хотя и проверила именно эти сведения, тем не менее, наплела столько... Еще раз приведу нашу краткую переписку по поводу ее статьи (подробное мнение Олегерна будет далее):
Был произведен эксперимент с таблоидом: я отправил письмо автору и получил ответ.
"Только один вопрос: не стыдно такую лажу писать?"
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: Sapognikova Galina <[email protected]>
To: Warrax <[email protected]>
Date: Thursday, October 26, 2000, 5:07:01 PM
Subject: Похищения в Барнауле (от 10 ок
---====----====----====----====----====----====----===--
Отвечаю: такую ЛАЖУ мне писать не стыдно. И
послать вас подальше - тоже.
Вам как больше нравится - интеллигентно или
грубо? Умею по-всякому.
Счастливо оставаться.
С комсомольским задором, Галина
=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Как видите, лажу ей писать не стыдно...
Добавлю, что на мое предложение ответить грубо последовало лишь молчание. А вот это обмен мнениями на тему статей в "КП" (из личной переписки, поэтому имя корреспондента не приводится):
Тебе-то что с ей обиды? Она как писала чушь, так и будет писать, а ты можешь продолжать помещать это на сайт.
Ты видишь недостатки, т.к. это дело твоей жизни, а для нее это эпизод. Но вот убери со странички (имеется ввиду - указанной выше - Warrax) три статьи комсомолки и там мало чего вообще стоящего останется. Ведь можно и так рассуждать: Похитителями может быть организованная группа людей, считающих себя сатанистами. Но писать "считающих себя...", это также, как "человек, похожий на Скуратова", но гораздо менее прикольно. Вот и пишет "сатанисты".
Обратите внимание, как четко расписана методика подачи "жареного". Факты искажаем и передергиваем, зато обывателям читать интереснее.
А для следствия эта разница малозначима. При этом, правда, задеваются настоящие сатанисты, но в обществе, где отношение к сатанизму скорее негативное, это мало кого волнует. В результате в рамках общественного заказа она оказывается права и девять из десяти обывателей ее поддержат, а небольшая группа интеллектуалов будет настаивать на том, что:
не всякий, кто называет себя сатанистом, таковым является;
партия не есть ум, честь и совесть нашей эпохи;
генетика - наука, а не лживое учение буржуазных идеологов;
арийская нация не является избранной;
насекомые не самозарождаются от грязи;
солнце вокруг земли не вращается.
И еще раз наглядно показана внутренняя сущность журналистики - проституция перед потенциальным клиентом, а вовсе не отражение действительности.
Кстати, если в п.№1 обвинения Василий все же отстоял "честное" имя Сапожниковой, то как быть с пп.2-6? И еще приведу фрагмент письма той же Сапожниковой, который мне переслали мылом:
SOL>Нет, <имя респондента>, я ни в коем случае не обиделась, просто была сильно раздосадована.
Это по поводу моих комментариев к ее статье, опубликованных в предыдущей версии сайта.
SOL>Потому что после того, как этот ваш знакомый разместит отзыв на своем сайте (с указанием моего электронного адреса)
Кстати, к чести (гм... ну ладно) Галины, она хотя бы указывает электронный адрес. Большинство журналистов (включая издания, имеющие сайты в интернете!!!) этого не делают. И, что не менее характерно, службы поддержки этих изданий и объявленные служащие по связи с читателями на мыло не отвечают - проверял неоднократно лично.
SOL> мне предстоит пережить немало неприятных минут. Поскольку всякие недоумки, начитавшиеся этой литературы, получив мои координаты, могут начать прицельно пакостить. А могут и не начать - но, как правило, начинают...
Это же надо, какой комплекс жертвенности, а! На все готова, лишь бы свою лажу писать и обратить на себя внимание. Да не нужно никому пакостить, не надо волноваться. Если каждому недоумку, независимо от пола, высылать своп-файл от Windows - то надо только этим круглосуточно заниматься.
SOL>Мне это сильно мешает в работе, поэтому я и хотела в такой деликатной теме, как религиозный фанатизм, придерживаться принципа :"Не буди лиха, пока оно тихо"...
Ну какие же мы осторожные! Но ведь e-mail, и даже телефон Галины Сапожниковой были указаны после статьи в "КП". Так что как-то странно предъявлять нам претензии по поводу разглашения данного секрета. С другой стороны, один из профессоров университета с указанием имени, фамилии, должности в статье обвиняется (ну, или рьяно подозревается) в испытании на людях психотропного оружия и объявлен на всю страну сатанистом. Это по отношению к нам ни комплимент, ни оскорбление, а просто факт, взятый из статьи. Назвали.
"Обвиняемый" же, как нам думается, вряд ли был в восторге. Тем более, что в условиях истерии, нагнетаемой желтой прессой, не могут ли такие намеки подтолкнуть родственников пропавших к встрече с этим человеком для разговора на тему: "что ты сделал с нашими девочками, подонок"? Это в вашу этику укладывается?
И где же вы, неуважаемая Галина, так деликатно относящаяся к теме, нашли в фактах "религиозный фанатизм"? У меня вообще сложилось мнение, что за исключением отдельно взятых свежеобращенных православных типа А.Хвыли-Олинтера, наша милиция все же занимается расследованиями, а не мифологическим творчеством. За что журналисты ее постоянно и упрекают.
Обращаю внимание всех: на сайте, собравшем все публикации на тему пропажи девушек
упомянуты лишь два раза, из них - ни одного официальными органами.
Идея пришла в голову и теперь упорно ищет мозг.
Версию о сатанистах селяне не поддерживают - они, видимо, не так много читают подобной литературы, и версия им не близка. В Калистратихе церкви нет, в Бураново священник приезжает из Калманки. Представиться батюшка отказался, но о сатанистах сказал: “Да, молодежь к нам не ходит, но на такое они не способны. Создать такую организацию в небольшом селе, чтобы никто не заметил, невозможно”. Однако в Барнауле многие люди считают версию про "сатанистов" вполне вероятной. Найденный нами в краевом центре человек, занимающийся исследованиями в области "черной магии", сообщил, что в Барнауле есть две группы сатанистов. Одна из них - вполне серьезная, совершающая, по сведениям этого человека, человеческие жертвоприношения. У следствия сейчас несколько версий. Похитить девушек могли преподаватель АГТУ; кто-то из сотрудников милиции или бывший сотрудник милиции; сатанисты; человек, владеющий гипнозом. Версия психа (маньяка) тоже учитывается, но она далеко не основная. Главная версия - преподаватель АГТУ. В университете уже проведено более тысячи бесед с сотрудниками. Однако результатов это пока не принесло.
А в этой цитате явно присутствует "оговорка по Фрейду": селяне не выдвигают версии о сатанистах, потому что не читают подобной литературы. А те, кто читают (в Барнауле) - те выдвигают.
Догадайтесь с одного раза, кому выгодно такое мнение о сатанистах? И не только о сатанистах. Смотрите следующую цитату "журналистского расследования":
Проверили все религиозные направления. Надо сказать, родственники вздрогнули, когда узнали, что в университете есть некое подобие сатанистской организации. Тем более что в похищении чистых семнадцатилетних девушек просматривается некоторая ритуальность... Но в ФСБ заверили: дальше убийства кошек университетские сатанисты не заходят. Прошерстила милиция и сайентологов. Известно, что Лиля Вознюк - девушка любопытная и впечатлительная, незадолго до своего исчезновения прочитала листовку про собрание дианетиков и потащила с собой абитуриентов. Опять выстрел мимо: к этой организации у властей претензий немало, но похищениями людей они не занимаются. Отец Ксюши Киргизовой Владимир Павлович, узнав про существование на Алтае одной тоталитарной секты, представляющей Русскую зарубежную церковь, немедленно рванул и в их лагерь. Все зря. Нет там ни его дочери, ни ее подружек по несчастью.
Вот постепенно мы и дошли до самого захватывающего сюжета (куда там ранее упоминавшимся Дашковой и Марининой). Предоставляю слово Олегерну от первого лица:
Наше общение началось с короткого письма, содержащего два вопроса:
"... Ты = кустарь-одиночка, или на Алтае действительно есть мощная организация сатанистов? И что - может в АГТУ тоже есть? ...
А это, случаем, не твои братья по разуму причастны к знаменитому похищению пяти барнаульских абитуриенток?"
Олегерн, друг, извини - я у тебя сразу слово отбираю. Потом верну. Вспомнилось мне что-то давнее: как у меня пытались взять интервью. Тоже по почте. Краткое содержание письма корреспондента "Мегаполис-экспресс": "Я понимаю, что Вы это не практикуете, но можете анонимно познакомить с теми, кто практикует человеческие жертвоприношения?".
Но это хотя бы явно желтая (bgcolor="#FFFF00") газета. А вот вам задокументированный случай попытки интервью со стороны "Московского комсомольца". Разумеется, надиктованные мной две кассеты (это было даже живьем) никуда не пошло, поскольку мои ответы не оправдали надежд по количеству крови, героина и спермы... Итак, опросник, который мне предложили:
Вопросы - Сатане
Это мне такой комплимент сделали.
Черная Библия Энтони Ла Вея или наследники Алистера Кроули
Краткий перечень ошибок в этой фразе (все - передраны у христианских ламеров):
Ну ничего, идеал еще не достигнут - Екатерина Вторая делала в трехбуквенном слове четыре ошибки: "исчо". Верной дорогой идете, товарищи...
1 На чем основывают свое учение сатанисты?
То, что сатанизм - не учение, а мировоззрение - никому в голову и не приходит. Учение, и все тут.
2 Что послужило толчком (началом) распространения сатанизма в Европе (России)?
Хороший вопрос, вот только нет логически с ним связанного предыдущего: что из себя представляет сатанизм и откуда он взялся?
3 Согласны ли сатанисты с определением себя тоталитарной сектой?
Вполне, казалось бы, адекватный вопрос. Но читайте следующий:
4 В чем принцип сектантского тоталитаризма - дисциплина, субординация, ломка личности?
В общем, мало ли вы кем себя не считаете. А вот объясните, как у все все на самом деле, мы-то лучше знаем!
5 Нравственно ли противопоставлять себя Богу, служа сатане?
Ну, надеюсь, понятно, откуда растут корни этого вопроса...
6 Антибог и разрушительные тенденции мирового масштаба - ваше отношение?
То, что термин "антибог" вовсе не означает "противопоставляемый бог", а отказ от бога вообще, задающий вопросы, разумеется, не подозревает. Хотя об этом еще Анатоль Франс писал. Зато создает впечатление "сатанизм - это разрушительные тенденции мирового масштаба".
7 Сатанисты и Церковь?
Вопрос менее дурацкий, чем остальные, но ничуть не менее глупый.
8 Что является очистительной силой с точки зрения сатаниста?
И опять, подразумевается, что сатанист должен иметь цель как-то "очищаться". А мы просто умеем при посещении туалета на руки не попадать.
9 Сатанисты и наркотики?
Чуть ли не самый умный из вопросов. Но надоел уже... Плюс вызван все теме же ныне и присными и во веки веком христианским байками (не мотоциклами).
10 Сатанисты и половые извращения?
А что это такое - извращение? Вот в средние века делали ночнушки с дыркой на причинном месте, чтобы новых христиан штамповать оптом, не получая удовольствия при этом. Миссионерская поза тоже название не зря получила. В общем, читайте классику - главу СБ ЛаВея "Сатанинский секс".
11 Для чего нужна жертвенная кровь?
Вы перестали избивать свою бабушку по утрам?
12 Суть перевернутого креста, как главного символа сатанизма?
Вот когда (и если) этот крест станет главным символом сатанизма, тогда и будем разговаривать.
13 Величие и кары сатанизма... Что есть Падший ангел, его влияние на мир, политику?
А при чем тут сатанизм? Вам поповские сказки нужны - у них и спрашивайте.
14 В целом : сатанизм - это добро или зло? Если добро - почему под запретом, если зло - почему продолжает существовать (торжествовать)?
А потому, что как раз пока добро торжествует, зло делом занимается. Достали. Ну нету никаких "добра" и "зла".
Ладно, продолжай... Думаю, методику непредвзятого журналистского опроса все поняли. (Далее текст Олегерна)
Я почти всю жизнь провел в Барнауле и не встречал даже намека на существование здесь даже вульгарного сообщества под сатанистской маркой. На первой странице своего сайта я указал название города, чтобы привлечь вероятных местных единомышленников. Безнадежно!
"Комсомольская правда" утверждает, что АГТУ существует группа студентов-сатанистов. Но студенты технического университета имеют доступ в Internet, а там напороться на меня проще простого. Тем не менее, как я уже сказал, глухо.
Я и ответил, что "мощной и серьезной сатанистской организации у нас и в стране нет (к сожалению). Ну а несерьезные компании, называющие себя сатанистами, могут возникать то там, то сям. Есть ли сейчас в Барнауле что-нибудь такого рода, мне не известно и не интересно".
(Жирным шрифтом выделены цитаты, отправленные Г.Сапожниковой в письмах. Желающие могут сравнить с опубликованной информацией в статье)
Также мною было замечено, что "есть существенная разница между "братьями" по разуму и теми, кто берет себе то же наименование. Братьев по разуму у меня и по всей стране немного. Разум вообще довольно редкое достояние". И что "если бы представление о нас составлялось не из вульгарных источников, вопроса о причастности нас к такого рода событиям не возникало бы".
В ответ меня обвинили во лжи:
"дружок, ты немножко лукавишь: я точно знаю, что под Барнаулом есть мощный сатанистский центр АДОНАИ, а в АГТУ действовала студенческая группка, приносившая в жертвы кошек и кроликов... Ну, что ты теперь на это скажешь?"
Ну что можно сказать, когда тебя так "приперли к стенке"?
"Если ты знаешь ТОЧНО, то и скажи точно: где под Барнаулом и чем он, такой мощный, себя проявляет. Мне о нем ничего не известно и всем моим знакомым - тоже". Зашифровались так, что сами друг друга найти не можем. Уточнений не последовало. А жаль, лишили меня возможности вступить в контакт с "братьями по разуму". А вообще, удачное название для сатанистской организации - "Братья по разуму" - название отличительного признака присутствует. За эту идею Галине Сапожниковой спасибо!
Эх, сожалею! В дальнейшем я указал ей на многие глупости, например, на причисление Кроули к сатанистам, но, несмотря на предупреждение, она в них и публично вляпалась. Но кое-что интересненькое все же не было обнародовано. А жаль. И ведь даже мне по секрету не сказали, чего это вдруг эти "сатанисты" назвали себя одним из имен иудейского бога, встречающегося в "Ветхом завете" - Адонай? Вы представляете вывеску: "Барнаульская база снабжения Ада дохлыми кошками и абитуриентками имени Бога-Отца"? И мне хотелось бы повторить вопрос, который я задавал Галине: кто автор этого перла? Это она сама придумала, или Полина Дашкова, или это попы у нас такие подкованные?
Уже позже я понял, что зря осмеял журналистку, не разглядел вовремя всей проницательности ее слов. Дело в том, что крупный сатанистский центр под Барнаулом с таким названием есть. Это Я! Живу я в пригороде. Фамилия моя начинается с буквы "Б" + "ОГ" - инициалы. То есть, я - БОГ, и Адонай - это Мое имя. И мелким меня при росте 185 см. не назовешь. Все, иду вешать вывеску на подъезд. Поражает сходство стиля с катренами Нострадамуса. Не из него ли это взято? Я польщен!
Из "Комсомольской правды" я также узнал, что "в этот центр (т.е. ко мне) вхожи и представители барнаульской элиты". Да вот, наши местные главы и головки только с виду обычные руководители "красного пояса", а на самом деле - это замаскированные сатанисты. Только что же это я при такой-то крыше зарабатываю совсем далекой от сатанизма деятельностью? А, подсказать было некому. Спасибо, иду к Баварину, пусть сделает меня начальником "Очистки", чтоб я мог драть кошаков официально, именем государства и демократии.
Что касается группы студентов, приносящей в жертву кроликов и кошек, то об этом давно догадывались. Прежде в Техническом Университете пропадали без вести кролики и кошки, а теперь вот до царя природы добрались. А вот мне еще интересно, среди кошек тоже нужно брать девственниц? А то, боюсь, все мои прежние жертвоприношения недействительны.
После моего второго ответа интонация была изменена, мне даже почудились проблески разума и желание разобраться. Тут я разомлел и взял на себя роль просветителя. Я вкратце, но с обоснованиями, развенчал основные предрассудки и заблуждения, связанные с сатанизмом, и порекомендовал источники по этой теме. Еще некоторое время чувствовалось сомнение: "Что, скажешь - и кровушки чужой никогда не пробовал?" И я снова объяснял, что сатанизм на самом деле свободен от предрассудков, что это нам не надо и с идеологической точки зрения, ни с гигиенической (еще не хватало сальмонеллезом заразиться). В самом деле, какие мотивы подразумевают те, кто изображают нас душителями кошек? Может, если прав Данте Алигьери, в эпицентре Ада страшный дубак, и Сатана вмерз в лед, как мамонт? Вот мы всем миром и собираем шкурки, чтоб он не простудился.
Наконец, казалось, добился результата. Ко мне уже обращались "не как к человеку, причастному к этой ситуации (похищениям), но как обладателю аналитического ума".
Теперь мы обсуждали вероятную причастность к происшествию экстрасенсов, ошивающихся при университете. О современном положении я ничего сказать не могу, но в начале 90-х, когда я сам был студентом Технического университета, мне приходилось с ними сталкиваться. Я написал, что даже шарлатанами назвать их не могу. Наивные, глупые люди, дающие преувеличенную интерпретацию своим снам и другим психическим процессам. Более чем за год я не видел ничего убедительного. Они были подчеркнуто "светлыми", т.е. "добрыми", "исцеляли" совершенно бесплатно, разбирали свои "астральные полеты". Энтузиазмом своим чем-то напоминали бардов. У меня с ними не сложилось, они спросили: "Любишь лечить людей?" - я ответил: "Нет".
Тут можно упомянуть и о сектах, "заполонивших" Барнаул. Я бы хотел попросить автора этого заявления быть конкретнее. Какие секты он встречал в Барнауле? Вообще забавно, что православные у нас борются с тоталитарными религиями, когда с них самих эту борьбу и следует начать. Ну, кроме православных, водятся некоторые другие виды виды христиан, но они зашуганы. Еще в первой половине 90-х пытались тут какие-то импортные христиане костел отстроить. Ой, что тут было! Попы как заверещали, казаки обнажили шашки: "Не дадим испоганить уголок родной природы!". Кроме этой твари есть еще всяческие "лунатики", например, "Рериховский центр". Рерих якобы говорил, что Алтай еще круче Гималаев. И вообще, Шамбала расположена у нас, на г.Белухе, туда у нас вертолеты летают. А еще в выходной по центру невозможно пройти, чтоб не встретить клоунов, воспевающих Кришну. Вот, пожалуй, и весь зоопарк. Ну, может быть упустил каких-нибудь "мелких грызунов". Все! Даже синагоги нет!
Обсуждали мы и возможность создания в университете психотропного оружия. Мое мнение на этот счет вкратце было таково: "создание таких приборов на основе физических полей находится в зачаточном состоянии. Примерно, как роботы в XIX веке - способны помахать ручкой и совершенно беспомощны и бесполезны".
Я лично не в курсе работы проф. Госькова, обличаемого в конце сапожниковой статьи. Но, похоже, у обличителей случился острый приступ технофобии. И, заметьте, это подается, как второй случай сатанизма (после меня), но покажите, где же он здесь, если не считать мнение священника, что это "бесовщина чистой воды"?
Да вы прочитайте статью внимательно: сатанистский центр, администрация повязана, и при этом программу университета отдают на утверждение духовенству! Честно говоря, не предполагал, что мы уже до такого дошли. Так мы скоро глобусы начнем плющить. Главное изловчиться, чтобы Алтай в центре лепешки получился.
Последнее письмо от Галины я получил 9 октября, накануне публикации. Мне выражалась искренняя признательность и обещалось ознакомиться с моей работой, причем с удовольствием. После чего обещалось снова мне написать...
Когда мне попался на глаза результат нашего сотрудничества, мне подумалось, что не зря журналистику сравнивают с проституцией.
Выбирают ничтожную часть из того, что ты говоришь, причем совсем не ключевые фразы, вырезают их из контекста, делают произвольный монтаж, при этом, естественно, характер твоих заявлений сильно искажается, например, места, где ты хохмишь, выглядят как сказанное на полном серьезе...
Чтобы не быть голословным, я могу предъявить те абзацы, из обрывков которых было составлено "мое" заявление.
В статье написано так:
Электронный адрес первого сатаниста, Олега, имеющего в Интернете собственный сайт, с готовностью выдал компьютер. (Вообще-то, я этим именем не представлялся, но у меня прозрачный ник, однако).
К намеку о наличии конкурентов тот отнесся ревниво. (В действительности, я не отнесся к этому намеку серьезно, как и к конкуренции со стороны охотников на кошек, "сатанистов" каменного века. А если бы было что-то достойное, мы б не стали драться из за того, что "разными пальцами Сатане молимся". Дальше не прерываю)
"И чем же эта компания себя проявила? Я по крайней мере в области сатанизма наработал на толстую книжку. А они? Дело в том, что существуют два явления, которые ошибочно объединяют под словом "сатанизм". Одно исходит от нас - но в нашей среде жертвоприношения не приняты. Второе - это фантазия, составленная в течение веков нашими противниками для опорочивания, и этот образ прекрасно впитывается жадными для сенсации и острых впечатлений обывателями. И, самое прикольное, что находятся истеричные озлобленные субъекты, которые этот сценарий берутся реализовать! Большая их часть безобидна и ничтожна, иногда они лишь самоутверждаются мелкими пакостями, но некоторые доходят и до убийств. Мы, естественно, не берем на себя ответственность за их действия. Но я не могу полностью отмести вероятность того, что в похищениях абитуриенток виновен какой-нибудь псих, свихнувшийся на сатанизме в своем понимании. И я не могу гарантировать, что сейчас где-нибудь в подворотне не тусуется стайка идиотов, считающих себя сатанистами с подачи сериалов а-ля "Тысячелетие"..."
А вот отрывки из моих писем, причем разных, которые были использованы:
Группа студентов, приносившая в жертву кроликов и кошек? :))) Это Булгаков придумал такую организацию, ею Шариков руководил :) И опять же, чем эта компания себя проявила? Что, в Техническом Университете пропадали без вести кролики и кошки? :)) А зачем им это было нужно-то? Ты бы хоть с предметной областью ознакомилась, тогда б ты могла выбрать, кого из нас считать сатанистом: меня или их. Я по крайней мере в области сатанизма наработал на толстую книжку, может даже не одну. А кто они, даже если существуют? Они никто и звать их "никак". Они именуются сатанистами, так кое-кто и Наполеоном себя считает.
Дело в том, что существует два явления, которые ошибочно объединяют под словом "сатанизм". Одно исходит от нас (в это место был вставлен обрывок из другого места). Второй - это фантазия, составленная в течение веков нашими противниками для опорочивания, и этот образ прекрасно впитывается жадными для сенсации и острых впечатлений обывателями. И, самое прикольное, что находятся истеричные озлобленные субъекты, которые берутся реализовывать этот сценарий! Большая их часть безобидна и ничтожна, иногда самоутверждается мелкими пакостями; но некоторые, очень редко, доходят и до убийств. От них можно ждать чего угодно. В нашей среде принято называть их дьяволоПОКЛОННИКАМИ - ударение именно на вторую часть, поскольку слово "поклонение" застревает в горле любого настоящего сатаниста. Мы, естественно, не берем на себя ответственность за их действия. Гораздо больше за это отвечают те, кто разработал для них этот сценарий... Но даже большая часть публикаций о подобных психах не имеют под собой фактов. Те из них, кто не безобидны, достаточно редки...
В Нашей среде жертвоприношения не приняты :))) (обращаю внимание на смайлики, это была ирония в ответ на идиотский вопрос; в статье это выглядит, как извинение: ну не приняты, так получилось, могло быть иначе) Они являются наивным выводом из принципа, что за все нужно платить. С принципом этим мы полностью согласны, но платить, конечно, не дохлыми котами и абитуриентками, и не молитвой или покорностью, а Своей Силой - в этом Сатанизм.
И в заключение: я не могу полностью отмести вероятность того, что в похищениях виновен какой-нибудь псих, свихнувшийся на сатанизме в своем понимании. Но к собственно сатанизму это отношения не имеет. И я совершенно честно говорю вам, что за всю жизнь я не встречал здесь дьяволопоклонников, даже выдумки о них здесь довольно редки... Могу еще сказать, что во всех реальных случаях ритуальных и псевдоритуальных убийств, например, в случае с Авериным у нас или с Мэнсоном в Штатах, речь идет о компаниях численностью до 10 человек или одиночках, а не о "мощных центрах". И я не могу гарантировать, что сейчас где-нибудь в подворотне не тусуется стайка идиотов, считающих себя сатанистами с подачи сериалов а-ля "Тысячелетие".
Как говорила мне журналистка, она "пыталась что-либо понять в ситуации, в которой запуталось следствие".
Должен сказать, что МВД здесь уже устало одергивать журиков, которые любят бежать впереди паровоза и громко свистеть. Их стараниями уже никто точно не знает, что же, собственно, произошло.
Столько сенсационных подробностей выплывало откуда-то и ныряло обратно в то же место. Например, долго мусолилась информация о том, что пропала еще мать одной из девушек, мол, пошла ее искать и угодила в ту же яму. Это уже не ниточка, это целый канат для следствия. Затем пролетала утка, что в подвале университета нашли расчлененное тело. Из этого сведения молва тут же нарисовала картину, что подвалы политеха устланы расчлененными трупами.
Почти каждое исчезновение, каждое убийство, каждый найденный труп ретивые корреспонденты норовят приплюсовать к этому дело. И милиция, после упреков, что не хочет общаться с прессой, кажется, уже устала давать опровержения.
К чести милиции могу сказать, что ею разрабатываются реалистичные версии, и даже публикации в "центральной прессе" не побудили ее поймать меня и допросить по всей строгости. Хотя для того, чтобы попасть в поле ее внимания, сейчас достаточно припарковаться около университета, и чтобы какой-нибудь добровольный помощник милиции переписал номер.
Сам я не склонен строить никаких предположений и давать оценок, так как вся эта история не вызывает у меня большого интереса. Как я и писал журналистке, случаются разные несчастные случаи и криминальные истории... Я безучастен. Меня забавляет склонность людей объявлять пышный траур по поводу одной смерти, пропуская мимо внимания сотни тысяч других, менее драматичных, точнее, менее раскрученных.
Ну а теперь заключение от меня: я не думаю, что это самое резюме по тексту надо писать вообще. И так все ясно. Интересно, а если ли у каждого журналиста Свидетельство о браке при рождении?
Post scriptum: Многие решат, что столь нелицеприятное выражение нашего отношения к прессе связано с личными обидами и т.д., но все гораздо проще: задумайтесь, какую роль выполняют журналисты в обществе? Если, как было указано выше, не брать компьютерные и т.п. (в т.ч. экономические etc.) издания, где действительно освещаются актуальные и объективные новости, то в любых других массовых изданиях роль журналиста заключается в написании статей, доступных обывателю. Дабы тот восхитился и купил следующий номер. Даже если не рассматривать прессу цвета детской неожиданности типа "Мегаполис-Экспресс" и т.п., то даже правда, и даже актуальная правда, написанная даже в солидном издании (см. раздел прессы у меня на сайте), предназначена все для того же. Причем, заранее ясно, что дотумкаться до мозгов народных масс невозможно за отсутствием таковых.
То есть - даже в таком случае журналисты занимаются лишь продвижением своего печатного (слушаемаго по радио, смотримого по ТВ) издания.
Мы ничего не имеем против циников, таким образом зарабатывающих себе на жизнь.
Но нам не нравятся лицемеры, которые изображают из себя страдальцев за правду, занимаясь высасыванием жареных фактов из (добавить по вкусу либо отсутствию такового).
26-29 November XXXV A.S.
© Olegern, [email protected]
© Warrax, [email protected]
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. [email protected]