Warrax

Позиция-6: Как не надо формулировать лозунги

Небольшое рассуждение на тему "как не надо формулировать лозунги".

Обращали внимание на "хотели как лучше, получилось как всегда" в плане лозунгов? Хотя бы классическое "Россия -- для русских"? Я, разумеется, не против, но куда адекватнее было бы, например, "России -- русский порядок!". Все плюсы есть, а вот исказить в сторону шовинизма куда сложнее.

И такое вот радостно копипастится, становясь мемом. Как говорится: в С++ ошибки можно не только делать, но и наследовать.

Покажу аналогичные ляпы на свежем материале: http://tor85.livejournal.com/1885354.html

Пять мифов, от которых должно избавиться русское сознание

Оригинал взят у sm_sergeev

1. Русские -- не конкретный этнос, а сверхнарод, не имеющий этнического содержания. Русский -- прилагательное, а не существительное.

Вероятная мысль автора: русские -- это нация, а не "россияне по гражданству". Полностью согласен, но что содержится в лозунге, если его читать as is?

Как минимум два увода в сторону на поболтать: да, русские -- этнос, но состоят из трех субэтносов; субстантивированные прилагательные и прочая занимательная филология, со сравнением с другими языками.
Результат: лозунг не работает. Он размыт и сбивает с толку, а публичный лозунг должен быть как выстрел: краток, громок и бить точно в цель.

А при восприятии общечеловеком, коих большинство, все сведется к упрощенному до потери сути варианту: "русские -- это просто этнос и не более того, без сверх-свойств". "Сверх-" будет психологически акцентировано и отвергнуто. В общем виде: психологическое восприятие не оперирует логическими силлогизмами, о чем редко имеют представление интеллигенты.

Между прочим, нация -- это именно что высшая стадия развития этноса, на которой он образует гос-во, так что "русские -- это просто этнос, как и другие" равнозначно "русские -- не нация", далее понятно.

2. Русским не нужны материальные блага и гражданские права, они должны думать только о высокой духовности и о том, как выполнить свою вселенскую миссию -- спасение человечества.

Вероятная мысль автора: нельзя забывать о материальных благах, русофобское правоприменение и законодательство недопустимы. Полностью согласен: один раз уже "страну за джинсы продали" (с), и сейчас русские бесправны юридически как нация (нет в законах!), а уж правоприменение в случае межэтнического конфликта -- однозначно на антирусской позиции.

Но что содержится в лозунге, если его читать as is? Искуственная дихотомия: это неправильно, давайте наоборот! Да, напрямую это не сказано, но психика общечеловека работает именно так: если не черное, то белое. Бытовой пример: если не моногамия, то полное блядство; вариант же "не моногамия, но далеко не с каждым" в голову не приходит. Вот и здесь: если это миф и он отвергается, то, значит, хорошо бы наоборот: материальные блага, некие (мифические, замечу, но это -- отдельный разговор) гражданские права, а о духовности ни в коем случае не думать, и от глобальных проектов мирового масштаба отказаться.

Результат: без масштабных проектов не будет не русской нации, ни Великой России, а они непосредственно взаимосвязаны.

3. Русские -- не хозева России, а "раствор", скреплящий её единство; не цель в себе, а средство для исполнения великих предначертаний Начальства.

Вероятная мысль автора: русские -- государствообразующая нация, имеющая свои интересы. Полностью согласен.

Но что содержится в лозунге, если его читать as is с учетом общечеловеческого восприятия?

Нечто обратное отвергаемому: русские не должны скреплять единство коренных народов России, а также опять идет посыл против великих свершений, раз отрицаются великие предначертания.

Плюс что-то вроде "русские должны стать хозяевами России". Что тоже семантически имеет весьма отчетливый "душок": что, все оптом -- хозяева? а кем будут, интересно, другие коренные народы?

Лозунг "за хозяина" может воспринимаеться двояко. Вариант первый -- что-то типа "за Сталина", т.е. "за Хозяина страны". Но тут-то речь идет о всех русских! Так что восприятие идет по второму варианту: de facto речь идет не о хозяевах, а о хозяйчиках-куркулях. "Крепкие хозяева" а ля кулак-мироед. Конечно, строго семантически это не "хозяева России", а "хозяйчики в России", но как можно воспринять иначе в этом контексте? Заодно снимается вопрос с другими коренными народами -- они-то не хозяева будут.

Русские должны занимать свое законное место лидера, но не господина/хозяина. Господ вообще не должно быть!

Примечание: я понимаю, что при написании легко сделать опечатки -- у самого нередко бывает. Но когда идет перепост, можно же опечатки исправить? А то как увидишь что-то типа "за белую рассу"...

4. Что бы не случилось, русские должны терпеть и молча глотать любые оскорбления от Начальства и инородцев - иначе всё рухнет.

Вероятная мысль автора: доколе! Полностью согласен.

Но что содержится в лозунге, если его читать as is с учетом общечеловеческого уровня развития?

Ровно наизнанку: русские вообще должны посылать начальство, даже без повода. Анархия вообще никогда ни к чему хорошему не приводила, а уж для русской нации, которой имманентно свойственно именно государственничество...

Кстати, обратите внимание: материал подан именно в негативном виде. Не "что надо", а "что нельзя". Это -- тоже допустимый вариант, но надо быть очень, очень аккуратным. Что я и показываю.

5. Без строгого Начальства с дубинкой русские ни на что хорошее не способны.

Вероятная мысль автора: а фиг его знает, вообще не пойму, о чем речь.

Исходя из предыдущего, будет воспринято именно как "против великих проектов, для которых нужны усилия всей страны" -- понятно, что под руководством государства.

Так что восприятие as is с учетом общечеловеческого уровня развития -- это именно "против государственности вообще". Против "вертикали власти", за некую "горизонталь", что подробно разбиралось еще с приснопамятной "НОРНА".

Вот, кстати, тоже мнение по поводу:

http://sm-sergeev.livejournal.com/80553.html?thread=670121#t670121

"русский националист", помимо постоянного оглупления своих реальных и воображаемых оппонентов, что немного нехорошо вообще, а для профессионального историка - в особенности.

1. Неприязнь к русской имперской истории. Как имперский народ (народ просто-напросто создавший - один из немногих народов на Земле - Империю, что и прославило именно русский народ), русский народ несколько отличается от чукчей, башкир и якутов.

2. Не стоит так вульгарно противопоставлять высокую духовность, вселенскую миссию и материальные блага, а то можно уподобиться современным секулярным евреям, некоторые из которых весьма крутые "русские" националисты - как раз по этому пунктику.

3. Немножко подумать над тем, почему русские действительно не хозяева России и почему это никоим образом не связано с плачевным состоянием "русских" националистов, а также внимательно посмотреть на личико Куратора "русских националистов".

4. Русские никогда не "терпели" и никогда не "молча глотали". Для того, чтобы им сломить хребет жизнестойкости, потребовалось поражение во Второй мировой войне (т.е. советская победа), а также планомерное истребление - и вовсе никаким не мифическим "начальством" и "инородцами" а вполне конкретным Интернационалом - с личиками нынешнего Куратора - о которых "националист" С. Сергеев ни гу-гу. И потому ни гу-гу, что иначе, видно, у "русских националистов", действительно, "всё рухнет".

5. Перейти от абстрактного "Начальства с дубинкой" хотя бы к конкретным банкам - и поглядеть сколько там русских, а также поставить вопрос - почему так. Ибо пунктик "начальство с дубинкой" - это излюбленный образ щелкоперов начала прошлого века - перед сокрушением России (Российской Империи).

Или вот, другой пример: http://tor85.livejournal.com/1884506.html

"Пресс-конференция «Инициация проведения гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ!»".

Вероятная мысль автора: сколько можно сидеть на шее русской нации! Полностью согласен.
Однако лозунг легко продолжить до "надо отделить Кавказ!".

А ведь легко все то же самое оформить в положительном ключе, что более эффективно как минимум в плане точности восприятия. Попробую навскидку, не особо думая, цели оформить броский лозунг не ставлю:

1+3. Русские -- это этнос, развившийся до нации, государство образующий для России, а не просто любой гражданин РФ.

2. Надо повышать материальное благополучие народа, когда уже не стоит вопрос выживания страны и нации.

4. Русские должны сопротивляться несправедливости, от кого бы она не исходила. Надо понимать, что сейчас внутренние враги многочисленны и связаны с внешними.

5. ---

"Справедливость на всей территории России [включая Кавказ]!"

Примечание: с "вероятными мыслями автора" я поёрничал :-) Понятно, что нацдемовщина...