Warrax

Прогибиционисты и все-все-все

Человек с оружием — это свободный гражданин, человек без оружия — подданный.

Бенджамин Франклин

Я тренируюсь всю сознательную жизнь, всю жизнь в удовольствие дерусь и был переломан в куски столько раз, что до меня наконец дошло, что членом березу не перерубишь, каким бы толстым он ни казался в руке.
Пусть в ней лучше окажется оружие.

А. Кочергин. «Мужик с топором».

На тему легалайза (разрешения) короткоствольного огнестрельного оружия написано множество статей, не говоря уже о мегабайтах интернетных дискуссий. Очень сложно сказать что-либо новое, поэтому я и не буду пытаться этого делать. Невозможно переубедить прогибициониста (сторонника запрета) — разве что он столкнется с ситуацией, которая ему наглядно покажет, что он был не прав. Но и это возможно лишь в не-клинических случаях.

Вываливать на читателя кучу статистики тоже бессмысленно. Обилие чисел и выкладок лишь утомляет того, кто не определился в вопросе легализации, а прогибиционистов перебудить все равно не получится, как и любых верующих (есть и другая категория — лоббисты, но с ними и так все ясно).

Целью этой работы не является убедить кого-либо, таких статей уже предостаточно. Я собираюсь показать мотивации, суггестии и прочие психологические (в основном) явления, которые проявляются при обсуждениях этой актуальной темы. Поэтому будет много цитат и их разбора.

Примечание: Я отнюдь не собираюсь заявлять о непредвзятости своей позиции. Есть темы, к которым нельзя относиться нейтрально. Конечно, может быть, что такая тема кем-либо просто не обдумывалась, но если уж имярек за нее «взялся» — то он должен четко решить, на чьей он стороне. Позиция нейтралитета (включая «все равно все это не имеет смысла, не разрешат» или «если и разрешат, то ничего не изменится») здесь невозможна и обозначает лишь интеллигентский уход от ответственности в лучшем случае, а чаще — позицию обывателя «ну, вы там делайте, что хотите, а я как-нибудь приспособлюсь».

Уведомление: я не утруждал себя исправлением грамматических и синтаксических ошибок в цитатах прогибиционистов. Думаю, их очень легко отличить от опечаток, которые встречаются в том числе и у меня. Дополнительная манипуляция: смотрите — грамотно писать не научились, а лезут рассуждать. Ага, вот такой я честный — мог бы и промолчать.

Техническое примечание, не имеющее отношения к делу. Если кто обратит внимание — файл 002.html отсутствует. Это нечаянно, весь текст на месте :-)