Примечание первое: исходная статья была написана неким защитником Ольги Брилевой (см. "Сатанизм с человеческим лицом" и "Второе отделение цирковой программы") и выслана мне. Была ли она где-то опубликована впоследствии, я не в курсе. Была мысль опубликовать ее без каких-либо комментариев, но DoctoR, которому я решил выслать повод повеселиться, написал пару слов...

Примечание второе: всеразличные "«" и т.п. в тексте статьи оставлены в неизменном виде - мне это так и было прислано, что позволяет судить о степени развития общественного защитничка Оли.

Ох, ну хоть развлекусь немного :))

"Зеркальный комментарий DoctoRa"

Примечание: Комментарий назван "зеркальным" потому, что у меня как-то не поднимается рука провести аналитический комментарий творения, расположенного ниже. Основание к подобному ощущению есть - оно сродни основанию "Не мечи бисер перед свиньями", хотя речь здесь идет только об одной свинье... В общем, для таких творений, заказанных дебилами, написанных имбецилом и предназначенными исключительно для еще больших идиотов - бисер у меня давно закончился... Разбирать что-либо из нижеописанного в научно-аналитическом ключе просто бессмысленно - каждое предложение этого опуса вполне "самодостаточно", и говорит об авторе больше, чем он - об Варраксе... Я рассмотрю этот вопль "паршивой овцы" в ином ракурсе - по подобию. А стиль для этого выберу "копирующий". Естественно, я буду "копировать" ХунХуза - именно это слово я прочел в поле "From:". Точнее, не так. Кое-где я буду копировать его стиль, а кое-где - попытаюсь "отзеркалить" его извращения, но - строго в его собственном стиле.

Уважаемый Warrax!

Направляю Вам текст моей статьи о Вас, поскольку я намерен ее опубликовать в интернете. И хочу Вас первым поставить в известность о ее содержании.

То обращение, которым Хунхуз предварил свой опус - это даже не лицемерие, а  психические проявления перенесенной черепно-мозговой травмы. Почему? Да только слабоумный перед тем, как насрать посреди чужой квартиры, произнесет: "Уважаемый  хозяин! В знак особого расположения к вам я сейчас навалю большую кучу говна посреди вашего любимого паласа..."

На «Варраксе» шапка горит.

Перед тем, как выбирать какую-нибудь хунхузню в качестве заглавия, иногда стоит  вновь представить себя в любимом месте - в кабинете психиатра. И почти наяву  вновь услышать его вопрос: "А о чем говорит пословица На воре шапка горит?"

Написанию этих страниц предшествовало знакомство с разнообразной сетевой активностью само провозглашенного

Для всех идиотов, читающих, пишущих и написавших эту статью, сделаю очень необходимое разъяснение: если человек пишет слово "самопровозглашенного" раздельно, то он еще не совсем хорошо умеет читать. А если он к этому моменту уже закончил какое-то учебное заведение, то это было специальное учебное заведение - для существ, именуемых в народе "анацефалами". Побочным выводом из этого разъяснения является такое заключение: если подобное существо берется сотворить какую-то статью, то оно (вероятней всего) недавно упало с табуретки и ударилось мозжечком о другую табуретку, стоящую рядом.

сатаниста по имени «Варракс». Его назойливая деятельность по распространению идей антихристианства не могла оставить меня безучастным наблюдателем.

И не оставила. Она выперла тебя, Хуня (уменьш.-ласк. от ХунХуз), на всеобщее обозрение - естественно, как идиота в цирке, ну, или как Женщину с Бородой...

Поэтому, я счел своим долгом и обязанностью провести всесторонний анализ в его лице всех доморощенных интернет - сатанистов, просто «Варракс» является на сегодняшний день их наиболее раскрученным представителем.

Да что ты говоришь? Прям "всех - в одном лице"? Расслабься, Хуня, возьми таблеточку - вон флакончик с надписью "От мозгов"... А потом накройся с головой, и потихоньку представляй себе "всесторонний анализ в его лице". Подожди, положи клеенку на простыню, падла!... Вот так, а теперь - забудь о долгах и начинай раскручивать. Только - не открути совсем, придурок!...

Комплекс неполноценности толкает людей на разнообразные способы выделиться из своего окружения, самым простым будет создание собственного комплекса «полноценности», с краеугольным камнем в виде отрицания какого-либо морально-этического начала.

У тебя, мартышка, иной комплекс - комплекс подгавкивания. А так как при рождении ты ударился мозгом о кафельный пол (тогда в некоторых психушках на полу еще лежал кафель) - то грамотно подгавкивать ты не умеешь. Поэтому, Хуня, ты подгавкиваешь бездарно, на манер девочки, засунувшей себе в жопу "краеугольный камень" на потеху пьяным оборванцам. Но копеечки тебе никто не подаст, припудренный...

Само отрицание чаще всего проявляется в виде нападок на общечеловеческие ценности и бессовестных препирательств с любым человеком, защищающим их.

Если бы твой организм включал в свою структуру нервную ткань, до тебя бы дошло, что здесь лучше было бы написать "совестных препирательств" - ибо тебе заказали покритиковать сатаниста, для которого отсутствие совести - простая констатация факта, а подозрение в ее наличии - прямое оскорбление. Кроме того, сатанист не "нападает на общечеловеческие ценности", а ложит на них. Что? Ах, помедленней... Ну - "ложить", "класть с пробором", "класть без пробора", "херить", "чмырить"... Понял? Говоришь - последнее слово знакомо? Так это ясно - тебя чмырили, чмырят и еще много раз будут чмырить... Вы ж, убогие, тащитесь от этого... 

Анализ «творчества» г-на с торговой маркой «Варракс», дает исчерпывающее представление об его методах грязной полемики. Ниже мы проиллюстрируем технику «Варракса» на его собственных, с позволения сказать, произведениях.

"С позволения..."? Это кто ж тебе позволял, урод? Тебе "по жизни" позволены только две вещи - молотить своей "верхней жопой" в пол с воплями "Бозя - рулез!" и дрочить на иконку "Девушка с младенцем", последнее, правда, только по пятницам... А в Интернет - не лезь. В этой "сатанинской сети" тебя сразу же виртуально трахнут, и ты "выродишь" в мир очередного Хуненыша, или сдохнешь прям под монитором, не будучи способным правильно напечатать слово "синхрофазотрон"...

[Вставка]. Ну что, ХунХуз - нравится тебе "зеркальный" стиль? Читай дальше, чмо...

В то же время, идеи противника нельзя рассматривать в отрыве от его личности. Мы не знаем всей истории жизни «Варракса», но того, что он о себе пишет, вполне достаточно. Начнем с клички, которой содержатель «крупнейшего в обоих мирах сатанинского сайта» просит себя именовать. «

Это что - из серии "Юмор насекомых"? Или ты сразу же после "сего творения" начнешь рассматривать еще чьи-нибудь идеи "без отрыва от личности"? Тогда начни с какого-нибудь гомика. Среди попов их - валом, вот тебе и будут и идеи (христианские), и личности (патологические)...

Зловещая» бессмыслица - всего лишь название одного из персонажей второсортной компьютерной игры, вымышленные качества которого пытается приписать себе «Варракс». Все это правда, но, в то же время, далеко не вся. Игр для изнывающих от безделья субъектов крайне много, почему бы сатанисту - самоучке не назвать себя по имени, например, стандартных игр для Windows – было бы эффектно: Великий Адепт Левой Руки «Бомбочка», или Темный Принц ада «Солитер» с раздвоенными копытами. Почему же именно «Варракс»?

Ох, юморист ты наш убогенький... А хочешь, я твою "погремуху" сейчас просчитаю? Не хочешь? А надо, овца, надо...

Итак - ХунХуз... Забудем о Фрейде, там все - тривиально... Применим "зеркальный" метод - я ведь обещал его... Имеем - "ЗухНух". Та-ак... Что-то говном завоняло... Попробуем "НухЗух"... Блин, все равно - говно... Теперь - "отдаленные ассоциации": мгновенно выскакивает: "ХунХуз - ВанТуз". И тут - говно! В общем, получается, что ты - обыкновенное испражнение! Испражнение быдлячего общества, которое, вместо того, чтобы вкладывать бабки в развитие, вкладывает их в обучение и воспитание таких вибрионов, как ты! Тебе папа-мама купили компьютер? Ведь с твоим "заменителем интеллекта" столько самому не заработать... Во! А сколько на эти деньги пива можно было купить!... Ты бы сейчас сидел себе без "достижений дьявольского прогресса", дрочил тихонько на образок, а кому-то - на 2 ящика удовольствия больше. Мда...

Согласно трудам Н.Рубакина по библиопсихологии, любое слово вызывает в человеке эмоциональный отклик, если угодно, порождает некую ассоциацию; соответственно созвучные слова несут сходную эмоциональную нагрузку.

Да - образованность у вас, у недоумков, на нуле... Весь мир вполне признает заслуги Николая Рубакина, как библиографа и библиофила, но вот - из документов Международного института библиопсихологии (Лозанна) видно, что как психолог он был - никакой. То, что у него была лучшая частная библиотека, не снимает такого... заеба - он, например, не любил и не понимал стихов (почитай воспоминания Р.Роллана... а впрочем, не надо - все равно умней не станешь). А его эсеровские и эмигрантские глюки позволяют отнести его не к психологии, а к психопатологии (в качестве пациента, естественно).

Кстати - если не надорвешься, "поверти в чердаке" такой пассаж Н.Рубакина - "быдло не может быть образованным"... Это, пожалуй, единственный его здравый вывод в области психологии. Психологии быдла... (см Н.А.Рубакин - "Этюды о русской читающей публике"). И предложение Рубакина - "для народа надо писать попроще, с минимумом рассуждений, стараясь ограничиваться короткими и простыми мыслями". В общем - в следующий раз Мурзилку осваивай, критик...

Если обнаружится какое-то эмоционально нагруженное слово, близкое к «Варраксу», то мы сможем понять и причину такого самоназванства, и расшифруем скрытые мотивы «Варракса» - истинные, а не голословно декларируемые, мотивы его деятельности. Ненависть «Варракса» к христианству логически подвигает нас поискать схожие слова в Библии. Результат можно было предсказать заранее: этим словом является имя разбойника Варравы.

Смотри, не кончи от негодования, православный ты наш! И в следующий раз, когда будешь рассуждать о "мотивах", попробуй разрешить вот такую задачку - "Какой мотив может подтолкнуть обычного среднестатистического недоумка начать подгавкивать довольно подленькой и говнистой сучке на тему, которую он даже сформулировать и именовать не в состоянии?". А, ладно, не думай - остаток "думалки" сотрешь... Что? Ответ подсказать? А вот это, щенок, денег стоит!

Вот он, столь любимый «Варраксом» архетип, который так сильно определяет его жизнь –и не сатана, не темные силы природы, а, в общем то, обыкновенный уголовник, которого невежественная толпа освободила вместо Спасителя. Вот мечта, которая возвышает заурядного человека в собственных глазах, делает его злобным «Варраксом» - войти в вечность с черного хода, получать радость безнаказанности, перехитрив судьбу, подсунуть вместо себя невиновного, а за все его грехи отвечать будут другие люди.

Тебя шокируют подобные мысли? Шесть раз перднул от негодования? Так держи - я тебе "вербализую" всю муть, которую ты выше безуспешно пытался напечатать (и научись, наконец, без ошибок писать сложные слова - от тебя уже не требуются доказательства того, что ты - дебил).

Итак - держи: "У преступника хватило ума выкрутиться, и подставить вместо себя лоха". А теперь - осознавай...

Здесь кроется презрение «Варракса» к людям вообщн, к Человеку, к церкви –

Презрение ... оно что делает? "Кроется"? Ох, са-а-бразительный ты наш... Это таким моральным гаденышам, как ты, нужно скрывать презрение...

ну не хотят люди быть ниже «Варракса» и спасать его, потому, что он увлекся образом древнего грабителя. Поэтому «Варракс» и объявляет себя нечеловеком, а его основной вопрос – это вопрос усталого декадента: ЗАЧЕМ? «Варракс» излучает некую безысходность, бесцельность бытия – это определяется депрессивными настроениями в нашей стране в то время, когда он переживал подростковые эмоциональные бури.

Психоанализом решил заняться, чушка? Смотри, нарвешься... Или на ответный анализ, или - на пиздюлину...

Исходя из возраста «Варракса» (~30 лет), получаем, что он обучался в высшей школе в начале девяностых годов, когда техническое образование (а химическая специализация в особенности) было крайне не популярно в среде интеллектуальной молодежи (конкурс на хим.факультеты в московских вузах составлял 0,2 человека на место).

Не пизди. Не делай из себя клоуна, ты давно "вся такая"... Это читают не ссыкуны, которые не помнят "ничего, кроме перестройки". Твой "комплекс перед МГУ" естественен - таких "умников", как ты, в Московском госуниверситете даже к собеседованию не допускали. Основание - масса грамматических ошибок в "Заявлении абитуриента"...

По простому: на ХимФак МГУ шла деревня, двоечники и душевнобольные «ботаники» (мало-мальски грамотные люди получали более престижное образование, предоставив всякому сброду изучать вкусовые отличия C2H5-OH и метилового спирта в здании на Воробьевых горах) - поэтому «Варракс» может хвалиться только тем, как он с поистине сатанинской ловкостью «откосил» от армии таким оригинальным способом.

И еще, говно, имей в виду - это именно ты вместо "анализа идей" начал "анализ субъекта"... Это так, к слову...

Исходя из этого, все декларации о якобы высоком IQ довольно забавны ( впрочем, “Варракс” мог самостоятельно пройти тест по сборнику Айзенка, поглядывая на приведенные в конце книги ответы и после глупо радоваться значению IQ=80).

Ты знаешь - вот ты сейчас "во всю глотку" проводишь в жизнь мысль - "все верующие - дебилы". Спасибо, конечно, но это, в общем, никогда не было секретом.

Купи 500 коробок спичек... Вот и ладушки, правильно - 50 "больших" коробок - это 500 маленьких. А теперь раскрой их все, и высыпь на одну кучу. Уже?... Ну, и?... Большая куча получилась? Попробуй пересчитать их. Что ты делаешь, урод, ты зачем их начал по одной на другую кучу перекладывать? Держи калькулятор, Энштейн... Где в нем "считалка"?... А, иди ты... Так вот - в этой куче - 3000 спичек. Вот примерно столько существует различных тестов для определения IQ. И примитивные Айзенковские опросники, заполнившие Интернет - отнюдь не "самые крутые"... Что? Не слышал о других? Потому и фамилию запомнил, что где-то на полке книжка лежит? Тогда иди ты на хуй - и даже не пытайся рассуждать на темы, в которых еще даже "бараном" не стал...

PS. (Не для Хузика) - Я давно составляю различные тесты (19 авторских свидетельств), но вот после прочтения этой "христианско-маразматической" штучки все брошу и составлю тест, исследующий интеллект верующего. И обязательно на родном им, библейском, материале. И разошлю всем друзьям, чтобы он висел по всему Интернету...

Ограниченное количество здравых мыслей «Варракса» хорошо попадает под слова Резерфорда  об обезьяне с печатной машинкой, что еще более оттеняет бредовость его “мировоззрения”.

Идиот. "Попадают" пальцем в жопу, а под высказанные мысли можно подпадать... И не обижай обезьяну, она, в отличие от тебя, имеет ненулевую вероятность напечатать любое слово без ошибок.

Резко отрицательное отношение «Варракса» к семье и браку логически (по Фрейду) наводит на мысль о его сексуальных пристрастиях - так и просится ассоциация-слоган: Варракс-пидаракс.

Ну ты, надеюсь, осознаешь, уебок, что при личной (вполне возможной) встрече с Варраксом (и не только) - ты будешь жрать собственное говно? Нет, ебать тебя, скорее всего, не будут - чисто из чувства брезгливости - но в остальном - будешь опущен по всем правилам, гарантирую...

Хотя, конечно, более реален образ великовозрастного детины с некрофильскими маструбаторными фантазиями, застрявшего в анально-канибалистической фазе развития, который в перерывах между разглагольствованиями о своей уникальности как сатаниста, озабоченно серфит по сайтам для копрофагов и сует дебильные по исполнению троянские вирусы в свои, такие же примитивные, «поучения» для начинающих сатанистов.

И сколько раз ты кончил, пока это печатал, дрочила прыщавый?

Особого внимания заслуживает кажущаяся толерантность «Варракса», для него, скрывающего врожденное скудоумие за клинической словесной диареей с душком псевдонаучной фразеологии – любая попытка осмысленного диалога лишь повод придраться к маловажной опечатке, не до конца разжеванной формулировке и до посинения цитировать оппонента, по-шарлатански выдрав из контекста или даже из одного предложения полную ерунду, исчезающе мало коррелированную с оригинальной мыслью.

Жопа у тебя "коррелированная". Напрочь.

Полемика, обоюдная и конструктивная критика, научный (в смысле аргументированный) спор полезны и даже необходимы, как средство для установления истины (простите за банальность). В тоже время, наукоообразие и многословность, помноженная на популистский сарказм, сводят «на нет» полезность всех вышеперечисленных методов.

Ты больше не пиши так много - хуй отпадет. Точно говорю - этот синдром во всех мед.учебниках описан. Так и называется - "синдром попа без хуя". Но это всегда пишут по латыни - чтобы попы лишних попенышей не строгали. А я вот проговорился, блин... А насчет подчеркнутого - ты тетрадочку заведи, и все суперсложные слова и обороты (ну вот - наподобие подчеркнутого выше) туда записывай. Нужно будет употребить - раскрыл тетрадочку, и переписал... (50 баксов за совет).

Другим приемом запудривания мозгов у «Варракса» является цитирование «макулатурных» писак (вроде того же Ла Вея, чью фамилию «Варракс» побуждает всех писать слитно,  хотя это уже устоявшееся в русском языке словосочетание – слитное написание ЛаВей такая же глупость, как писать ТеКСас вместо Техас, Ю вместо Пекина, а так же вставлять неопределенный артикль the при транслитерации названий - например: зе Кинг Даймонд).

Ох, лингвист ты наш недожаренный... Исходя из подобных правил слово Иисус уже давно следует писать, как Изя. Точно тебе говорю - вон у Цукермана спроси...

По поводу варраксовских подтасовок из Библии, скажем только, что Бог поругаем не бывает. В целом же, ругательный бесноватый стиль нападок на конструктивную критику, а равно и продолжительные речи в защиту литературных огрехов: «…это опечатка, это я описался, я не переводчик, над стилем я не работал, у меня не было времени, содержание важнее грамотности, я не историк/врач/теолог и т.д. и т.п.» создают впечатление озлобленного человечка, который оправдывается перед каждым встречным и поперечным

Я почему-то уверен, что, встретив тебя, Варракс оправдываться не будет. Но, скорее всего, и не убьет - из-за такого сучонка, как ты, и посадить могут (может, конечно, и медаль дадут, но это в том случае, если твою статейку прочитают предварительно...).

– не даром на своем сайте http://warrax.net наш герой не

"Ваши герои" за муром бамбук грызут...

поместил ни одной фотографии – лицо, знаете ли, может сказать больше о человеке, чем пухлые электронные тома его мечтаний о своих «мировоззрениях» и «путях».

Для тебя это, наверное, "откровение", но мне, например, нафиг не нужна фотография твоей "верхней жопы", чтобы однозначно оценить тебя. Вот смотри - ты мурло. Видишь, как просто...

Все это объединяется с вышеописанным портретом, как диалектические стороны одного «явления» по кличке «Варракс». Главное веселье начинается, когда к «Варраксу» обращаются подобные ему дефекты с абсолютно похожими на его «писания» сатанинскими прокламациями – их «обмен мнениями» лучше всего опишет анекдот:

Встречаются два глухих:
    -Привет, ты в булочную?
    -Не-ет, я в булочную.
    -Ааа. Я думал ты в булочную…Сколько времени?
    -Сам дурак!
    -Спасибо!!!

Слышь, придурок, а тебе никто не говорил, что примерно во время твоего рождения беременная обезьяна из зоопарка сбежала? Нет? Странно... Это я по поводу употребления слова "спасибо" в контексте статьи... Что? Выражения непонятные употребляю? Да ладно...

Корявый стиль и «хитроумные» передергивания являются столпами сатанинской «публицистики». Их применение до смешного просто – поэтому, дабы не пропадал столь забавный способ работы с исходным текстом, мы применим его для создания небольшой коллекции «варраксизмов»: т.е. «Будем громить зверя в его берлоге»/Л.П.Берия. «Варракс» попался с поличным, пусть он воняет, а мы тем временем почитаем и посмеемся.

А вот тебе тоже анекдот. Про девочку в каске, которой на голову кирпич упал. Она тоже смеется. До сих пор...

На выбор открываем страницу и читаем:

Так ты там не один хуйней маешься? Целое стадо?...

ст. «Цирк Володика продолжает работу(Satan\xians\apologia.html): Уж как «Варракс» ни берегся и как ни пытался соблюсти респектабельность и непредвзятость: «комментировать не буду - читайте и наслаждайтесь оригиналом» и все равно вляпался в экскременты очередной околосатанинской сикухи: « …напИсала Lyssa: из под писи в начале и выделения другим цветом».

По поводу "из под писи в начале" - размечтался, щенок. Живую писю тебе показали один-единственный раз - в роддоме, перед тем, как уронили... И еще, чмо - ты можешь попытаться "подрочить на мужика", если не очень дорожишь здоровьем, но молись теперь своему Изе, чтобы не встретиться с женщиной, которая перестала считать тебя за мужика - вот это будет для тебя по-настоящему страшно...

И тут же : «…у Володика есть полное право меня :-).» -гражданин «Варракс», сейчас за это вроде не сажают, но так афишировать собственную ориентацию…

Хватит дрочить, ты уже всю клавиатуру обвафлил, ангелочек!

Завершает все стилистический «шедевр» вроде – «мая врала, твая не разабрала»: «Как-то не думаю, что Димьян верит в грамотного Володика и думаю, что общение закончено отнюдь.» - здесь к тому же и полный апокалипсис логики: (думаю)&(не думаю), причем, «Варракс» явно предпочитает последнее.

А теперь слушай, и запоминай - слово "логика" для тебя - табу. И для сучки, которая "обрисовала" тебе стиль "ответа" - тоже. Для тебя - потому, что жопе не нужна логика, для нее - потому, что с нее хватит и твоей жопы. Логично, жертва крещения?

Ст. Интеллект: наличие, прогнозирование, тестирование (Satan\own\iq\): «определим интеллект как способность решать  задачи» А дыхание, как способность к кашлю. Варракс похоже не знает, что задачу сначала надо поставить, а грамотная постановка это 60% успеха, впрочем если решать только узко математические задачи причем исключительно из раздела «устный счет», то его кастрированное определение интеллекта, если, конечно, под ним подразумевать сатанинский интеллект, вполне законно.

"Надо поставить"... Раком тебя надо поставить, чурка. Ты больше об интеллекте не рассуждай, у тебя в месте его хранения - лобковое сочленение.

Далее следует глубокая мысль: «Понятие "решать" подразумевает нахождение решения» - хоть стой, хоть падай: а если решения нет, а если задача не корректно сформулирована, а тем более неразрешимая или даже не формализуемая, а еще если знать про теорему Геделя о неполноте аксиоматики...

Один мой товарищ, V.S.Lugovsky, как-то заметил: "Если идиот упоминает теорему Геделя, то его можно сразу топить. В общественной параше. Потому, что теперь он совершенное безнадежен" (передаю эту очень здравую мысль своими словами).

Даже если рассматривать только математические задачи, то решения подразумевают проверку на адекватность, а если знать теорему Банаха и Тарского, то вся математика теряет свою непоколебимость. Что говорить о реальной ситуации, неизмеримо более сложной, чем плохая модель!

"Что говорить"? Тебе - ничего. Ты уже вполне достаточно обосрал братьев-христиан своими "научными изысканиями"...

При таком рудиментарном (точнее атавистическом) понимании интеллекта «Варракс» имеет наглость требовать строго формализованных доказательств бытия Бога, которые вряд ли могут быть предоставлены, поскольку ну не может часть познать целое и все тут. Если «Варракс» не видит Бога в телескоп, то он кощунственно считает Бога «излишней сущностью, принципиально не опровергаемой и не доказуемой, воспринимаемой органом, присущим только верующим».

Слышь, попенок, тебя грязно обманули - нет у верующих этого органа. А если есть - то в состоянии "перманентного нестояния". Не уловил? И опять - ладно...

Каждый христианин и, тем более, православный является неизмеримо более «целостным» существом, чем атеист, поскольку по наущению сатаны не отсекает от себя наиболее ценную свою бессмертною часть, не отрекается от Творца, как это произошло у «Варракса» и ему подобных. С закоренелым сатанистом по кличке «Варракс», к консенсусу в вопросах теологии возможно прийти, по видимому, только одним образом - приказав: «Варракс», К НОГЕ (держа в руках дубинку).

Заебешься!

А вот перевоспитать «Варракса» не просто, а очень просто – как говорил герой Шакурова в сериале «Визит к Минотавру»: «Вас надо сечь. Не пороть, не бить, а именно сечь». Говорят, помогает.

Ну ладно, беги, дрочи... Истомился уже весь...

Спасибо за внимание.

Пошел на хуй!

Alik Zander

> ===8<===========End of original message text===========

Во - и, почему-то, печаталось это все оч-чень легко :))

= С уважением, DoctoR. =                              
DoctoR Home Site: http://dr-gng.dp.ua/              
Active Skeptic Site: http://skeptik.dp.ua/             
E-Mail : [email protected], [email protected]) =

Надо же, Хунхуз объявился опять :-) Промежуток: ноябрь - февраль. Ну, не прошло и полгода, как говорится... Ниже я привожу присланное мне письмо и сам текст (см.линк) без каких-либо изменений:

From: Hoonhuz <[email protected]>
    To: [email protected] <[email protected]>
    Date: Wednesday, February 20, 2002, 7:05:19 PM
    Subject: дополнения и разъяснения
    Files: a letter with a metter.htm

    Здравствуйте, Warrax!
    Некоторое времея назад я написал и разместил в Интернет статью о Вас(в частности, на Вашем сайте она представлена в разделе юмор:-), о чем мне недавно было сообщено). Некоторые аспекты, видимо, в силу недостатка у меня литературных навыков, были неверно истолкованы, чтобы исправить это досадное недоразумение я выступил с некоторыми разъяснениями по теме, о чем и ставлю Вас в известность. Текст, который в самое ближайшее время появится в Интернет, находится в прикрепленном HTML-файле.
    С уважением,
    Hunhuz

А вот линк на приаттаченный файл.

Ну что я могу сказать по этому поводу:

Warrax Black Fire Pandemonium  http.//warrax.net   e-mail [email protected]