§4. Выводы по главе шесть

Все комментарии в самой главе, повторять смысла нет. Тут лишь добавлю, что, пожалуй, эта шестая глава -- самая запутанная нафиг. Я реально не понимал, что хотел сказать автор, достаточно часто -- настолько странные смыслы терминов использовались, что вкупе с особенносттями изложения...

Обратите внимание: имматериальное начало подаваться уже не как гипотеза, а как факт, причём психика внаглую заявлена имматериальной. Похоже, автор считает, что у него нет мозга...

В общем, предварительная обработка читателя кривой заумью завершена, и дальше будут две, я думаю, более интересные главы, про знание и веру, а также -- наконец-то! -- про имматериальное.

В ходе исследования проведённого мной в этой главе удалось выяснить:

• Процесс – протяжённое в времени изменение состояний, свойств и качеств, форм и содержания нечто в взаимодействии с чем-либо либо без оного в любой момент времени имеющее некий результат. Естественное завершение процесса также завершается результатом, в таком случае этот результат конечный;
• Задача – интеллектуальная модель решения или преодоления какой-либо проблемы; в случае отсутствия цели у задачи она стремится к единственному – устранению (преодолению) проблемы любым путём;
• Цель – умозрительный образ результата, который субъект сознания желает достичь; образ этого результата может сопровождаться моделированием путей и условий к его достижению (тогда можно говорить о включении цели в задачу), либо без оных, что свидетельствует о отсутствии или проблемах с постановкой и реализацией путей достижения этого результата; последнее характерно для грёз и мечты;
• Содержание – обозначает собственные элементы нечто и их внутренние взаимосвязи, результатами которых являются первичные и вторичные признаки. Содержание имеет те же основания и происхождение, что суть, но является более широким и обширным уровнем;
• Значение – обобщённое отражение содержания субъектом сознания в форме языковых выражений. Значение имеет ряд видов, часть из которых в силу определённых причин безынтересна гносеологии, например, эмоциональные значения;
• Смысловая нагрузка – один из видов значения, который выражает номинальное содержание нечто, воспринятое субъектом сознания и обобщённое в форме языковых выражений, то есть это попытка субъектом отразить и интерпретировать номинально максимально близко к объективной реальности содержание и суть воспринимаемого нечто;
• Смысл – безотносительное и безоценочное отражение сути нечто, то есть смысл граничит с истиной, которая является констатацией сути нечто без влияния вторичных и последующих за ними признаков, и эту суть можно попытаться выразить даже субъектом сознания безоценочно и безотносительно в качестве смысла.

Из этого можно подвести итог, заключающийся в том, что как задача, так и цель являются субъективными образами и моделями сознания, а также значение и смысловая нагрузка, как вид значения, имеют принадлежность к сознательным актам, в отличие от содержания и смысла, которые являются объективными. Выражение смысла жизни приводит к выводу о том, что у жизни ни как у процесса, ни как феномена нет смысла, а выражение смысла существования возвращает к фундаментальным онтологическим проблемам существования и бытия – их содержания, признаков, сути, а значит и смысла.

Также исследование показало, что не следует смешивать или отождествлять понятия смысловая нагрузка (значение) и сам смысл, уже в силу того, что смысл обязательно отражает суть нечто – объективную реальность, если это не так, то это не смысл, а смысловая нагрузка с той или иной степенью ложности, что для, последней нормально. Так как смысловая нагрузка это субъективное оценочное значение нечто и может отражать, в том числе, вымышленные и выдуманные сущности.