AleX KAiNiT

Понятия «Светлый» и «Светоносный»

Вопрос: Что означает «Люцифер»?

Ответ: «Светоносный».

Вопрос: Так является ли он при этом Тёмным?

Ответ: Является.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что различаются понятия «инструмент» и «природа».

«Светлый» и «Светоносный» — не одно и то же. Светлый не просто склонен, но и вынужден нести людям свет по своей природе. Светоносный волен нести свет по своему желанию. Образно: если Светлый — это светлячок, который не в состоянии и на долю секунды погасить свой сияющий зад (когда ловишь светлячков, то они не гаснут); то Светоносный — это индивид с фонарём, всегда способный этот фонарь выключить/зашторить и скрыть себя от посторонних глаз.

Светлые почитают свой Источник Света (а чаще — поклоняются).

Светоносные свой источник используют.

Светоносный волен ступить во Тьму и жить там сколь угодно долгое время. Светлый вынужден ступать по своему проторённо-освещённому пути.

«Ученье — свет»: все освещено и ясно, но лишь со специфического направления и с соотв. оттенком освещения. Новое же — скрыто во Тьме. Одно и то же можно осветить множеством способов, но суть так не определить, ее можно лишь прочувствовать из Тьмы.

Наконец, Светоносный может и вовсе обходиться без источника света, а использовать его в не жизненно-важных, но побочных целях. Например, он может освещать дорогу (проливать свет на те или иные знания) тем, чьи глаза пока не привыкли видеть в темноте. Причем будет освещать — если захочет. Если не захочет — может погасить свой источник и оставить ведомого разбираться со своими проблемами самостоятельно. Политика Люцифера — свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился.

Этим Люцифер отличается от Прометея — Он не будет отдавать всего себя серым массам ради их благосостояния. Не позволит себя заковать. Потому что Он не Светлый. Он — Тёмный. Светоносный Тёмный.

Из всего этого, кстати, у ряда читателей может сложиться впечатление, что термин «Светоносный» определяет некое явное отмежевание от «Светлых». Более того, даже этот термин можно воспринять, как отождествление с понятием «Тёмный». И это не совсем корректно. Буду пояснять.

Главное заблуждение: «Светоносный = Тёмный».

Опровергаю тезисно:

Во-первых, как было сказано выше, понятие «Светоносный» определяет инструмент, которым оперирует создание.

Во-вторых, инструмент не влияет на природу создания.

Следствие: Обладатель инструмента может обладать любой природой.

Иными словами, Светоносным может быть не только Тёмный, но и любой другой индивид, как Светлый (что не отменяет различимости понятий «Светлый» и «Светоносный»), так и «серый».

Светлый является Светоносным в том случае, когда пытается взаимодействовать с окружающим миром (вместо того, чтобы сидеть в отшельничестве) — являясь источником света, он приносит свет для тех, кто находится вокруг него. Светлый, как говорилось ранее, является Светоносным, который не способен контролировать (погасить) свой источник света.

Следствие: Светлый является подвидом Светоносного.

Что касается «Светоносных-серых» — яркими примерами являются попы, инквизиция, фофудья, сектантские проповедники. Все вышеперечисленные, обладая способностью «проливать свет», пытаются целенаправленно освещать для людских масс то, что в большей степени соответствует их мировоззрению. Фокусируют свет там, куда хотят направить внимание своего стада.

Замечено, что некоторые люди весьма негативно относятся к попам, продолжая при этом облизывать Иисусика. Почему? Как раз потому, что для них Иисусик сияет, аки рождественская ёлка, вокруг которой можно водить хороводы. А церковники — по большей части те, кто держит в руках лазерную указку и регулярно тыкает световым пятном в нужном для себя направлении, отдавая при этом приказы.

ВЫВОД: Люцифер — не единственный Светоносный. Более того, само понятие Светоносный не подразумевает путь Люцифера — иногда оно может в корне отличаться.

Кто в этом виноват, уже разобрались; теперь будем разбираться, что делать.

Итак, если Светоносные отличаются, то для определения Люцифера как основателя пути Тёмных, нужно ввести уточнение. И уточнение это очень многие индивиды не раз произносили вслух: Сатана/Люцифер — Светоносный, который использует свой источник, руководствуясь сатанинским мировоззрением.

Это, пожалуй, ответ на иногда задаваемый вопрос о том, корректно ли ставить рядом эти имена, и не является ли это тавтологией. Не является. Совмещать имя Люцифера с именем Сатаны не только можно, но даже нужно, понимая, в чём суть. В эт??м случае и будет идти р??чь о Светоносном Тёмном.

Тайны древних гробниц

Нередко даже достаточно адекватные индивиды, которых просят охарактеризовать Тьму одним словом, говорят «движение» или «развитие». Не соглашусь.

«Движение» и «развитие» относятся к архетипу Сатаны.

Есть Тьма динамичная, но есть и статичная. Это принципиально разные понятия.

Статичную Тьму можно назвать «тьмой чулана»[1]. Во Тьме может находиться не только Чёрное Пламя, но и гниль с плесенью. Кроме демонов во Тьме могут обитать черви и тараканы. Обитать в статичной Тьме. В той самой Тьме, где нет Сатаны.

Конечно, вопрос терминологический — назвать ли «статическую Тьму» тоже Тьмой, или же считать Тьмой лишь «динамический вариант»? Но в любом случае Тьма динамическая окружена статическим «болотом», и чёткую границу провести невозможно.

Однако в обоих случаях для статичной и динамичной Тьмы можно подобрать характеризующее слово: «сокрытое».

«Тьма чуланов» может скрывать свои секреты — не каждый способен заглянуть даже туда. Подсатанники[2], кладбищенские готы, извращенцы разных мастей — всем им есть что скрывать и все они время от времени ищут уединённые места, где бы они могли проводить досуг в компании себе подобных или гордом одиночестве вида «не поиимаете вы моей музыки».

Тьма Преисподней — это тоже «сокрытое». В первую очередь от человека. Разница лишь в том, что Ад никуда не прячется и ничего не скрывает умышленно. Просто ограниченность восприятия не позволяет человеку видеть секретов Преисподней. Ровно как и дождевому червю ограниченность восприятия не позволяет прочесть этот текст.

Из всего выше написанного можно сделать ещё один ошибочный вывод о том, что статичная Тьма есть рассадник исключительно всего вредоносного для Сатаны и сатанизма. Иногда это действительно так — уже упоминалось об обитающих в этой Тьме паразитах и мракобесах. Но если возвращаться к материальным образам, именами которых были названы архетипы, то в очередной раз можно усмотреть аналогии.

Статичная Тьма, напомню, была образно названа «Тьмой чуланов». Развивая тему: она же «Тьма склепов», «Тьма гробниц», «Тьма подземелий».

Представьте себе древний склеп или гробницу. Тьма, изолированная от Тьмы Космической, тихо дремлет там, и не обращает внимания на топающих по поверхности земли человечков. Впрочем, вот к ней явились первые гости — черви и насекомые. В сырых уголках начинает расти плесень. Высыхающие тела погребённых всё ещё хранят на себе заразу недавнего разложения. Вокруг вся дрянь и скверна, что не раз была порицаема в разговорах о Тьме-статичной. Но, помимо скверны, что-то удивительное находится посреди гробницы — древний артефакт был захоронён вместе с его хозяином. А ещё — удивительной выделки мечи лежат возле тел погрёбённых воинов. На их лезвиях нанесены древние символы — руны, иероглифы, магические знаки. Кто из проживающих на земле людей помнит об этих символах? Тьма гробницы навсегда унесла память о них — люди забыли древнее знание. Тьма веков разделяет нынешний люд и древние цивилизации прошлого.

«Тьма забвения» — вот ещё одно название для статичной Тьмы. Тараканы и черви могут ползать по древним клинкам, создавая ложную картину их причастности к древнему. Так же сотонюки и фальшивые язычники могут, словно мартышки, прыгать по местам старых захоронений и древним капищам, гордясь своей якобы причастностью к забытому и потустороннему. Однако этот беснующийся мусор является лишь побочным эффектом и немногочисленной частью статичной Тьмы. Тьме безразличны тараканы и сотонюки. Однако и сам Сатана ей тоже безразличен. Как уже говорилось, статичная Тьма есть Тьма без Сатаны. Статичной Тьме безразлично ВСЁ. Она дремлет. Но дремлет до тех пор, пока в её владениях не появляется Искатель. Искатель вламывается в её убежище, нарушая покой статичной Тьмы своим факелом. Явился Светоносный. Как ни безразличен был этой Тьме Сатана, но Его дыхание нарушило это безразличие, направив сюда того, кем двигала жажда познаний. Искатель идёт вглубь гробницы, убирая со своего пути паутину, переступая плесень, разгоняя тараканов.

Впрочем, иногда даже статичная Тьма пытается сопротивляться. На короткий миг она теряет свою статичность и стряхивает забвение с плодов чьих-то знаний — могут пробуждаться ловушки и древние механизмы, что были некогда построены для защиты этого места и спали, всё это время ожидая незваного гостя. Они просыпаются для того, чтобы через какое-то время снова навеки уснуть вместе с телом поверженного Искателя. Иногда так и происходит. Но не всегда — некоторые Искатели оказываются слишком ловкими, хитрыми и предусмотрительными. В этих случаях сопротивление статичной Тьмы ломается, и хранимая забвением добыча по праву достаётся победителю.

Тогда начинают разбегаться прочь пауки и тараканы. Пролив на клинки свет своего факела, Искатель стряхнёт с них пыль и червей. Древние знаки вновь воскреснут для нынешнего поколения. Древние книги найдут своего читателя или переводчика.

Именно здесь пролегает тонкая грань между понятиями «знание» и «познание». Термины звучат очень схоже, тем самым вводя некоторых в заблуждение. Но, тем не менее, путать их нельзя. Если «знание» — это конечный результат, представленный в виде уже доступной информации; то «познание» — это процесс поиска и обретения этой информации в доселе неизведанных областях. Процесс самостоятельного исследования Сокрытого — и есть так называемый Путь Левой Руки. Путь во Тьму ради обретения тайных знаний. Опасный путь.

Готовыми же знаниями зачастую ограничиваются адепты Света: для них всё чуждое и непознанное слишком пугающе, в то время как объект почитания несёт ограниченный набор информации практически на блюдечке. Довольствуясь такой минимальной нормой, адепты Света, как правило, и доживают отведённое им время. Большего им не нужно.

Забавно, что почитатели Света ничуть не брезгуют довольствоваться даже фальшивой информацией. Характерным примером является христианская религия, в качестве суррогата знания используется слепая, ничем не обоснованная вера. Впрочем, как и во многих иных религиях… Не удивительно, что противники этой религии, которые даже не обязательно являются Тёмными, называют свет такой религии фальшивым.

Что касается знаний, обнаруженных во Тьме Искателями… хотя оные знания могут быть просто поставлены на полку уже не древней, а современной городской библиотеки, часть их всегда сможет послужить тем, кто движим дыханием Сатаны. Благодаря этому дыханию Тьма древней гробницы может обрести движение и вырваться на космические просторы Вселенной. Помимо уже известных технологий могут обнаружиться совершенно новые открытия. Ранее забытая идеология может сменить серую мораль современного общества. Забытую магию возродит воля оккультистов. А древние руны смогут вдохновить новое поколение и появится на мундирах Чёрного Легиона, что двинется покорять новые просторы Бездны, расширяя границы Ада и укрепляя Его мощь.