Warrax

Понять СССР - 052: Индустриализацию провели американцы

Индустриализацию провели американцы на собственные кредиты с помощью немцев, совок поставлял лишь армию рабов и недоучек, но всё это приписано "гению Сталина, мудрости советских инженеров и трудовому героизму сов.рабочих". После войны это вылилось в откровенно гротескные формы, типа приписывания русским всего подряд, что есть раздувание бездумного шовинизма для одурачивания простаков. Простаки до сих пор ведутся на этот бред.

Индустриализация проходила в 30-е гг (официально курс был объявлен в 29-м). Показательное из Википедии:

"Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932). Одновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства, таким образом была уничтожена конкуренция, что вело к снижению уровня выпускаемых благ".

Про конкуренцию и "блага" оценили? Типа жить стали хуже (я про народ, а не про нэпманов и кулаков) -- ну-ну. Также:

«социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа. Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнования – товарищеская помощь отстающим со стороны передовых с тем, чтобы добиться общего подъема. Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить свое господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше, догоняй лучших и добейся общего подъема» (Сталин).

 

Что касается "собственных кредитов", то есть краткая, но хорошая статья "Сталинская экономика. Чтобы построить дом вам нужны не деньги, а кирпичи" (уже нет по ссылке):

"В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. ... Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли. При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

...Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли, эти функции оказались просто вредными. ... Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.

...Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги".

 

Очень наглдядное из той же Википедии:

"С конца 1980-х в Советском Союзе и России ведутся дискуссии о цене индустриализации, которые также поставили под сомнение её результаты и долгосрочные последствия для советской экономики и общества. Впрочем, никто не отрицает того факта, что экономики всех пост-советских государств и по сей день функционируют за счет той индустриальной базы, которая была создана в советский период".

Вот так мило: и по сей день промышленность пользуется тем заделом, но результаты ставятся под сомнение, ага...

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" -- И. В. Сталин. Как бы не новость.

Ладно, смотрим на роль Америки и Германии. Из той же Википедии, т.е., как мы уже убедились, предвзятого в антисоветскую сторону источника:

"В феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени). Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР. В Москве был открыт филиал Albert Kahn, Inc. под названием «Госпроектстрой». Его руководителем был Мориц Кан, брат главы компании. В нём работали 25 ведущих американских инженеров и около 2,5 тыс. советских сотрудников. На тот момент это было самое большое архитектурное бюро мира. За три года существования «Госпроектстроя» через него прошло более 4 тыс. советских архитекторов, инженеров и техников, изучавших американский опыт".

Сравниваем 25 и 2500 (4000) -- это, значит, всё-всё американцы в индустрии обеспечили? Помогли, и существенно, никто не спорит. Без них вряд ли получилось бы -- честно признаю. И всего зарубежных инженеров было, полнятно, не всего 25 (обычно приводится оценка около 20 тысяч специалистов). Однако делали это Америка и Германия с большой выгодой для себя -- вспомните, что было с экономикой у них в это самое время. При этом СССР использовал частный зарубежный капитал: США не хотели помогать Советской России, и выручила продажность капиталистов. И только когда стало понятно, что так и справятся, США подключились как государство (полная аналогия с ленд-лизом и вторым фронтом).

Разбор стандартных мифов на тему значимости помощи США и проч. в индустриализации см. у Алексея Сафронова. Стандартная методика антисоветчиков: "Человек пишет буквально следующее. 1. данных нет. 2. вся статистика подделана. 3. я знаю правду. 4. ссылок на источники не даю, тут уже всё было". Или такой пример:

"...при ближайшем рассмотрении выясняется, что кредит на 100 млн. марок фактически предоставлялся на 75 млн. марок и был использован в объеме 66,1 млн. марок, а 300-миллионный немецкий кредит вообще был не кредитом, а гарантией, поручительством, что СССР не «кинет» немецких торговцев. (стр. 112-115 фундаментальной книги "Энциклопедия советского экспорта" https://archive.org/details/EntsiklopediiaSovetskogoEksporta ) Там специально словосочетание «300-миллионный германский кредит» берут в кавычки, что намекает, что спекуляции вокруг подмены понятий «кредит» и «гарантия» начались сразу же".

"Статсборник по внешней торговле 1939 года выпуска, с которым каждый желающий может ознакомиться,  дает следующие цифры экспорта-импорта (млн. рублей):

Годы	Экспорт	Импорт	в т.ч. импорт машин и оборудования	Оборот	Сальдо
1924/25	2447,3	3168,5	526	5615,8	-721,2
1925/26	2963,6	3312,6	795	6276,2	-349
1926/27	3417,4	3125,6	823	6543	291,8
1927/28	3424,1	4141,3	1257	7565,4	-717,2
4 кв. 1928	948,3	890,5	268	1838,8	57,8
1929	4045,8	3857	1296	7902,8	188,8
1930	4539,3	4637,5	2374	9176,8	-98,2
1931	3553,1	4839,9	2909	8393	-1286,8
1932	2518,2	3083,5	1858	5601,7	-565,3
1933	2167,5	1525,1	774	3692,6	642,4
1934	1832,4	1018	325	2850,4	814,4
1935	1609,3	1057,2	313	2666,5	552,1
1936	1359,1	1352,5	561	2711,6	6,6
1937	1728,6	1341,3	400	3069,9	387,3

Видно, что СССР не удавалось экспортом покрывать потребности импорта в период ускоренной индустриализации только в течение 3 лет: 1930-1932 гг. Общая сумма пассивного сальдо за 3 года составила 1 950,3 млн. рублей".

Сафронов верно указывает, что правильно ставить вопрос так: "Если СССР в ходе индустриализации закупил прорывные по тем временам технологии, то кто и на каких условиях согласился их ему продать?".

И затем добавляет документ 1936 года с пояснением:

"Под влиянием этих причин внешняя задолженность Советского Союза приобрела своеобразный характер, отличный от характера иностранной задолженности капиталистических стран. В то время как в последних основным видом иностранной задолженности являются долгосрочные займы и инвестиции иностранного капитала в предприятиях страны, задолженность СССР загранице имеет почти исключительно краткосрочный или среднесрочный характер, и представляет собой в основном кредиты, полученные по внешнеторговым операциям. В условиях враждебного отношения к СССР руководящих кругов финансового капитала, в частности фактического финансового бойкота со стороны крупных капиталистических банков, иностранное кредитование внешней торговли СССР приняло за рассматриваемый период форму, главным образом, товарных фирменных кредитов по импорту и обеспеченных товарами фирменных и частью банковских ссуд по экспорту".

При этом в записке отмечается, что оборот краткосрочных кредитов в советских централизованных условиях был почти равноценен долгосрочному кредиту объемом равному усредненным объемам этим самым краткосрочным кредитам (кажется, сейчас это называется "кредитная линия" или "револьверный кредит").

По данным из записки на 1 января 1933 года валовая сумма внешней задолженности СССР на 1 января 1933 года была 1 003,2 млн. рублей: это даже не 3,7, а вообще 1,9% всех капиталовложений.

 

Вообще же по теме рекомендую лекцию "Загадка сталинской индустриализации" (Познавательное ТВ, Валентин Катасонов):

Важно отметить стандартные вопли на тему "это же во что встало народу!" (аналогично про коллективизацию), но этот аспект наглядно показан в цитате из Википедии выше в посте: мы до сих пор используем задел тех лет.

А вот что имеет смысл пояснить -- так это не менее стандартные ехидные замечания такого вида:

"В советской России просто не осталось достаточного числа квалифицированных технических специалистов... Значительная часть русских специалистов была убита большевиками или от красного террора бежала из страны".

Во-1, достаточного количества квалифицированных технических специалистов в России не было и перед революцией -- страна была отсталой и крестьянской, извините. А новые производства требовали спецов тысячами. Для справедливости: пролетарское отношение революционеров к специалистам было непросто жёстким (это было бы нормально), но жестоким вплоть до расстрела по малейшему подозрению. С другой стороны: многие спецы шли на сотрудничество не искренне, вредили и проч. Так что всё было очень сложно.

Во-2, что касается "беженцев от красного террора", то можно припомнить и белый террор. См. раздел "Научное и историческое" на сайте, разделы "Революция и гражданская война" и "Царская Россия" -- как жилось до революции, и как после неё квалифицированные специалисты разных направлений разделились на патриотов и предателей России.

Что касается второй части претензии, то это уже смешно. Наглядная русофобия: мол, "приписывание русским всего подряд" - а типа "на самом деле" русские лапотники ничего не изобретали и не делали. См. в работе "Социализм без ярлыков. СССР" см. главу "Борьба с космополитизмом" и ближайшие "Западофилия" (до) и "Западность мышления интеллигенции" (после). По инету ходит много списков "русские изобретения", но они всё равно все неполные, так что ссылки ставить не буду.

 

Из комментариев:

Самый важный вопрос здесь не в цифрах, а в том, почему автор думает, что, если действительно проводилась на иностранные - то это позор, ужас и конец света. Ну, проводилась на иностранные деньги, с помощью иностранных специалистов и технологий. Это как-то унижает "советский" народ или в этом есть нечто необычное для мировой истории? Все страны когда-то начинали индустриализацию и всегда речь шла о помощи или заимствовании извне. Никто и никогда не мог всё сделать автономно.

Проблема высосана из пальца и имеет не фактическое, а психологическое происхождение: доказать любой ценой (включая наивное цитирование официальной статистики 1930-х годов "как есть", несмотря на многочисленные примеры её систематического искажения, довольно вспомнить историю с всесоюзной переписью 1937 года: это ведь даже не "секретные" данные промышленности, а просто число жителей страны - но и тут пришло мутить), что Советы "всё сделали сами", помощь проклятого Запада была ничтожна и вообще "обошлись бы и без них".

май 2018, январь 2021

P.S. от hungry_ewok:

/флегматично/

Рассмотрение любых претензий, критики, етс, на этом должно останавливаться, сменяясь на посыл в пешее эротическое.

Ровно потому же, почему не дискутируют с обосранным, завшивленным бомжом.

Его гонят пинками, а лучше палкой.

Чисто из брезгливости.