Warrax

Понять СССР - 004: Русские должны работать больше, получать меньше и т.п.

Власть в СССР была русофобская. Из русских сделали "старшего брата", т.е. русские должны работать больше, получать меньше и т.п.

Всё сводится к предыдущему вопросу: сначало другого выхода не было, потом это соответствовало чаяниям местечковых элит.

Однако замечу, что именно русофобией это не было -- т.е. специально "против русских" ничего не делалось. Все проще: русские становились советскими, т.к. это соответствовало менталитету (дрежавность, территориальная община), а некоторые нерусские этносы всё равно кучковались местечковым национализмом, хотя и официально скрытым. В результате русские считали условных асбехов "своими", а вот асбехи русских -- нет. Отсюда всё и проистекает.

 

Также следует добавить, что ситуация не сводилась к "русские самые бедные, а все остальные живут кучеряво". Были регионы, где в целом уровень жизни был лучше для всех -- та же Прибалтика (которую типа оккупировали, ага). Но во многих азиатских регионах была ситуация "баи жируют, декхане вкалывают". Помнится, читал воспоминания следователя по особо важным делам, который занимался т.н. "хлопковым делом". Впечатлило две вещи.

1. Приезжает он в некий городок, местное начальство устраивает пир горой, и только через дня три смог оторваться опросить свидетелей. Свидетели это время просидели в КПЗ, куда их собрали, чтобы никуда не делись, и перед разговором пытались вручить деньги -- "как же так, такой большой начальник побеспокоил, надо высказать уважение".

2. Один из обвиняемых по делу некогда на нетрудовые доходы приобрёл "Мерседес". Ездить он на нём открыто не мог -- сразу бы спросили, а откуда деньги (отдельный вопрос, как он умудрился его привезти; впрочем, у лично моих знакомых ещё в СССР, задолго до перестроек, был "Ягуар" -- честно заработали на Камчатке). Так вот, он держал мерс на дальнем пастбище -- иногда приезжал туда, делал пару кругов и уезжал обратно на служебной Волге".

 

Впрочем, от того, что местечковые элиты эксплуатировали своих, русским ни жарко, ни холодно. А вот дотационными были почти все регионы до самого конца (и чем дотационнее регион был, тем больше сейчас на русских бочку катит).

Что надо было делать? А потихоньку прижимать. Без дискриминации, но не делая скидок. По-социалистически, каждому -- по труду.

Т.е. сама постановка вопроса кривая: тут не "русских угнетали", а "многим нерусским давали привелегии". См. по теме статью "К вопросу о национальной политике" Г.И. Литвиновой.

a_eliseev: Опять же все забывают про разные периоды. Сначала поддерживали республики, чтобы элементарно не иметь депрессивные зоны на границе с предполагаемым противником. Всё удалось -- вспомним, что Средняя Азия стала макрорегионом, способным обеспечить функционирование огромного количества эвакуированных заводов во время войны. А вот уже на XIX съезде был поднят вопрос о необходимости приучать республики к самодостаточности -- ессно, а рамках общего плана. Но потом ведь все последние сталинские начинания похерили.

июль 2012

Не помню, к сожалению, кто, очень хорошо сформулировал мысль: в достатке могут жить все члены социума, богатство же -- это категория не столько экономическая, сколько психологическая -- потребность быть богаче других.

Социализм -- за всеобщий достаток, капитализм -- за богатство немногих и бедность подавляющего большинства со всё увеличивающимся разрывом, всё просто.

Так вот, очень часто можно встретить якобы националистический тезис: мол, в Проклятом Совке Кровавая Гэбня, возглавляемая Жидорептилоидами, угнетала русский народ, давая множество преференций другим этносам, от Прибалтики до Грузии. Поэтому-де СССР -- это антирусское время, и надо возвращаться к мироточивым благостным временам Хруста Французских Булок по социальному обустройству.

Тут, понятно, можно тему раскрывать долго, если совсем тезисно, то проблемы две. Во-первых, антинаучное деление нации на антагонистичные классы, во-вторых -- игнорирование этнических менталитетов. Оба фактора связаны с тем, что в то время соотв. социальные науки только зарождались, а также с догматикой марксизма. Если по вопросу практики, то в самом начале этническая политика была оправдана, потом пошли перегибы, которые Сталин прикрутил, но перед войной ворошить тему было нельзя, сразу после -- тоже, а можно было бы (и нужно) где-то с середины 50-х. Увы.

То, что затем пошли преференции нерусским регионам в различных областях в ассортименте -- исторический факт.

Однако.

1. Логика у псевдонационалистов вида "выколю себе глаз, пусть у моей тёщи зять кривой будет": да, этнические окраины развивались относительно быстрее, получали преференции и т.д., но и русским жилось относительно прошлого -- очень даже хорошо. Т.е. под предлогом несправедливого распределения прав/обязанностей/доходов в СССР в плане этнической принадлежности тема лёгким движением руки подменяется на "нехорошесть" социализма для русской нации. Которая очень даже развивалась.

Короче говоря, та же ситуация, что и при уничтожении социализма Горбачёвым: вместо того, чтобы признать ошибки и поработать над исправлением ситуации в рамках социализма, его заменили на капитализм. Вот и тут вместо признания советской недоработки сейчас пропихивается культ царизма.

2. При этом "забывается", что в царской Российской Империи у русских положение относительно инородцев было также приниженное, и даже в большей степени, т.к. к экономике не сводилось. Можно вспомнить знаменитое "государь, сделай меня немцем", сказанное генералом Ермоловым, или тезис М.О. Меньшикова: «немцы, которых 1% в империи, захватили кое-где уже 75% государственных должностей». Но ИМХО куда нагляднее простой факт: во время крепостничества инородцев, владевших крестьянами, было множество; а вот чтобы русский помещик владел какими-нибудь нерусскими крепостными -- как-то не припоминается. Да и вообще, если кто не в курсе -- то ознакомьтесь, как там на тему крепостничества было по этническому признаку: почему это в Курляндская, Лифляндская и Эстляндская губерниях отменили крепостное право более чем на 40 лет ранее, чем по всей России?

И такая вот слаженность мышления "лишь бы не социализм!" выдаёт псевдонационалистов не менее наглядно, чем их милование с либералами.

17 июня 2017