Довожу до Вашего сведения, что в журнале "Здравый смысл" в №10 (1998/1999 гг.) была опубликована статья некоего Владимира Рубцова "Мысли о религиях, о христианстве, о церкви". Эта статья носит провокационный, клеветнический и оскорбительный для всех верующих христиан характер. В ней Рубцов вначале подвергает гадким оскорблениям религию вообще, как явление.
Гадкий, гадкий Рубцов!
Но затем переходит к конкретному объекту своих нападок - начинает издеваться над православием и религиозными чувствами православных (и всех остальных христианских) верующих.
Интересно, к чему бы здесь "но" в начале предложения?
Не вызывают подобного остервенения у Рубцова ни ислам (очевидно, из-за боязни неизбужно последовавших бы в противном случае серьезных разборок с мусульманами),
А вот мне очевидно, что лично мне мусусульмане жить мешают куда меньше. И не потому, что они такие хорошие, а просто потому, что их рядом крайне мало. В конце концов, это православные попы всюду лезут в Росии, и в политику, и в бизнес, а не вовсе не муллы.
ни иудаизм (из-за боязни прослыть антисемитом
Стеняев телепат?
или, что не исключено, из-за собственного исповедания этой веры).
Да, Владимир Рубцов - это типичные иудейские имя и фамилия. Что интересно, сам Стеняев не так уж давно принимал участие в работе небезызвестного общества "Память", видимо, старые привычки сказываются.
Зато на христианство Рубцов готов выплеснуть весь свой запас самых гадких оскорблений и клеветнических измышлений:
Самый, самый гадкий Рубцов!
А далее, самое спешное, происходит повторение истории: работы Цельса против христианства сохранились благодаря трудам Оригена, цитировавшего его большими кусками. А тут Стеняев цитирует критикуемую статью, и, что характерно, не выдвигает ни одного контраргумента. Просто жалуется, что нельзя же такое писать! Оправдывается, как Манька-Облигация перед Жегловым: "Напраслину вы на нашу семью возводите..."
"Религия убивает человеческое в человеке. Каким образом? Она убивает культурную среду, в которой живет человек и которой питается душа человеческая. Разумеется, это не декларируется. Это происходит. Что значит: религия убивает культурную среду? Это значит, что она просто лишает человека этой среды. Она изолирует человека от нее. Каким образом? Трояким: отрицанием, устранением, замещением" (с.79).
Это, разумеется, клевета, так как попы давно приспособились хором орать, что религия - это вовсе даже часть культуры. Народное достояние и все такое.
"Все религии несут в себе империалистическое начало. Все они через миссионерскую деятельность стремятся завоевать и подчинить себе весь мир" (с.79).
Тоже клевета, конечно. Всякому верующему должно быть понятно, что миссионеры вовсе не желают распространить свою религию ка можно шире.
"Существующие религии, помимо прочего можно назвать театральными, поскольку происходит некая игра в религию или ее имитация. Нет объекта религии (по крайней мере его достоверности), но есть субъективные религиозные переживания" (с.79).
Ну, если это тоже "гадкое оскорбление и клеветническое измышление", то предъявите, пожалуйста, объект веры. Иконы не предлагать.
"Христианство, по сути, является языческой религией, как это ни странно. Если язычники поклонялись деревьям, животным, планетам, как воплощенным божествам, то христиане поклоняются человеку Иисусу Христу, так же как воплощенному божеству. Языческая суть этой религии тщательно камуфлируется христианским богословием, но от этого в самом существе этой религии ничего не меняется" (с.79).
Если это клевета - назовите принципиальную разницу между жиотным и человеком.
"На протяжении всей истории человечества религии держали людей в рабстве, где рабами были все, а рабовладельцами сначала жреческие касты, а затем религиозное учение и духовенство" (с.79).
И где контраргументы?
"Христос со своими заверениями о царствии небесном и геенне огненной есть величайший обманщик всех времен" (с.80).
А назовите еще одного, который пообещал бы, что его царство наступит еще при нем, а затем помер и ему верили пару тысяч лет после этого?
"Христианство создало идеальный образ врага (Антихриста), благодаря которому чувство ужаса, вражды, злобы, ненависти доводится в людях до состояния кипения" (с.80).
А что, Антихриста придумали не христиане?
"Змей был совершенно прав: у человека открылось духовное зрение, у него появился стыд, а значит, и совесть" (с.80).
Ну, узнал добро и зло, как змей и обещал. Клевета-то где?
"Главная претензия к христианству состоит в том, что оно является ложной религией или псевдорелигией, или воображаемой религией" (с.81).
Как и все остальные - надо, конечно, было добавить для справедливости, но это уже просто странная такое словоупотребление у автора: лично я не понимаю, что такое "истинная религия", чтобы различать ложные и воображаемые.
"Христа нужно сравнивать с такими людьми, как Ленин, Сталин, Гитлер, Мао-Дзе-Дун, Ким Ир Сен" (с.81).
А почему бы и нет? См, к примеру, работу "Гитлер и Христос".
"...задача христианского учения состоит в том, чтобы сделать человеческую душу полностью рыбоподобной" (с.81).
А что? Символом Христа была как раз рыба.
"Верующих церковь обязывает не жить по своей воле, не жить своим умом, не иметь ничего личностного, индивидуального. Все как один и один как все. Это и есть зомби" (с.82).
А когда это церковь призывала жить своим умом, а не ее слушаться, не напомните?
"Опасности для человека, исходящие от церкви, не суть дело только прошлого, но и настоящего также. И по своим масштабам могут быть столь же велики, только, может быть, несколько иного проявления" (с.82).
Пример: судьба семьи Майдановых.
"Церковь есть волк в овечьей шкуре, извиняюсь за выражение. Она представляется невинным агнцем, а между тем поглощает, переваривает и выхолащивает человеческие души, превращая людей в зомби" (с.82)
Насчет зомби претензии уже были. Повторяемся.
"По замыслу христианского учения, христиане - это люди в некотором смысле бессовестные" (с.82).
Это автор, конечно, не прав. У них есть совесть - стандартного образца, с настойкой под ближайшего толкователя библии.
"Православие, считающее свою веру правой, правильной или истинной и гордящееся этим, на самом деле, является суеверием, одним из многих и ничуть не лучшим всех остальных" (с.83).
А чем оно лучше? Тем, что православнее?
"Христианство - это виртуальное духовное пространство. Это - система ценностей, совершенно отличная от ценностей естественных, земных или человеческих. Это мир не сверхъестественного, а неестественного или противоестественного, это духовное пространство не жизни, а смерти" (с.83).
Тоже возражений не видно. Наскольку я разбираюсь в православии, главной ценностью является "жизнь после смерти", а вовсе не здесь.
"В монастырях человек, обманутый учением и церковью, заживо зарывается в могилу" (с.83).
Какая клевета! В монастырях все не так, как на самом деле! Там не эксплуатация человека человеком, а наоброт!
"Когда церковь вслед за апостолом Павлом две тысячи лет повторяет: "Всякая власть от бога", тем самым она две тысячи лет морочит своих верующих совершенно очевидной нелепостью" (с.83).
Помню, как-то в юмористической передаче "Русский дом" ведушему задали вопрос: "Вот, вся власть от бога. А как же Ельцин?" На что ведущий выдал следующую сентенцию: "Бывает власть по божьему соизволению, а бывает по божьему попущению!"
"Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей" (с.84).
Ну, это автор сгустил краски. Там еще предлоги есть и знаки препинания.
"Учение о "богодуховенности" библии воистину ужасно. Если не все, то львиная доля религиозных войн и изуверств в мире проистекает именно из него" (с.84).
А где тут, опять же, клевета-то?
"Иисус Христос был самозванец, каких в истории (особенно во время его предполагаемой жизни) было очень много" (с.85).
Автор хорошо владеет историей - в то время мессий и прочих пророков в Иудее было как собак нерезаных. Гнездо там свили, что ли, в то время...
"Чем отличался гоголевский Чичиков от христианских миссионеров? Первый покупал мертвые души, чтобы представить их живыми, а последний покупает живые души, чтобы сделать их мертвыми" (с.85).
Тоже все верно. Где оскорбления-то? Или на правду обижаться будем? Еще за опубликование таблицы умножения в суд подали бы.
Тот факт, что стиль нападок Рубцова на православие и христианство вообще коррелируется с известными человеконенавистническими опусами сатанистских сект, и это, видимо, не случайно, - это отдельный разговор. Речь не об этом.
Разумеется, не случайно. Сатанисты тоже не дураки и видят всю сучность православия.
Возмутительно, что Рубцов совершенно открыто оскорбляет религиозные чувства миллионов верующих христиан, и прежде всего - православных россиян.
Т.е. если лысому сказть, что он лыс - это оскорбление?
Рубцов счел себя вправе плевать в души миллионов российских православных граждан и российских граждан, принадлежащих к иным христианским конфессиям. Его гадкий и возмутительный опус,
Похоже, "гадкий" - любимое слово Стеняева. Видимо, "пра-а-ативный" писать было совсем неудобно...
претендующий на некое научное осмысление проблемы религиозности в обществе, на самом деле является истеричными воплями обезумевшего от ненависти к христианству человека.
Ага. А статья об необходимости личной гигиены - это истеричные вопли обезумевших от ненависти к грязи докторов, причем совершенно необоснованной с точки зрения свиней.
Человека, для которого чужие чувства - ничто. Для него важно лишь собственное сверхэгоистичное самовыражение.
Если чувства мешают развиваться мозгам - тем хуже для чувств.
Не важно каким способом, важно лишь, чтобы знали, что Рубцов против.
Никто из православных верующих никогда не позволяет себе столь отвязных и диких для любого воспитанного и цивилизованного человека слов в адрес атеистов.
Да ну? Хотя, у попов всегда есть отмазка - если пишет такое, к примеру, то это - не настоящий христианин. А про то, что православные верующие пишут в адрес сатанистов - я вообще молчу.
Называющий себя атеистом Рубцов,
А почему не просто атеист, не понял?
патологически ненавидящий христианство,
Перевожу на русский с православного: осмеливающийся писать правду о христианстве.
счел себя это сделать вправе. Он посчитал, что его право на свободу слова может реализовываться в ущерб множеству конституционных прав миллионов других людей - на защиту государством достоинства личности, на свободу вероисповеданий и др.
А статья никоим образом не запрещает вероисповедываться. Что же касается защиты достоинства, то его сначала надо иметь - а какое достоинство у раба, пусть даже божьего?
Действия В.Рубцова, написавшего вопиющую статью "Мысли о религии, о христианстве, о церкви", а также главного редактора журнала "Здравый смысл" Валерия Кувакина, опубликовавшего подобного рода гадкие измышления,
Гадкий Рубцов! Пра-а-ативный Кувакин!
пропагандирующие неполноценность граждан по признаку их отношения к религии (к христианству),
Ты сказал! (с) Иешуа Га-Ноцри. Автор статьи ничего не писал про полноценность, это Сненяев сам трезво оценил свою религию и проговорился.
образуют состав преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды": "1.Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет".
Однако возмутительной околосатанистской статьей В.Рубцова нападки журнала "Здравый смысл" не исчерпываются. Общая направленность журнала подтверждается и напечатанным в этом же номере "тостом":
"Тост
за христианство взорвавшее мир красоты греко-римской
за византийство Русь исковеркавшее православьем" (с.87).
Не понял. А что, христиане сохранили греко-римские достижения культуры и христианство на Русь пришло не из Византии?
Прошу Вас возбудить уголовное дело против Владимира Рубцова и Валерия Кувакина по факту возбуждения религиозной вражды и пропаганды неполноценности граждан по признаку их отношения к религии по статье 282 УК РФ и привлечь указанные лица к уголовной ответственности по всей строгости закона.
Приложение: копия указанной статьи на 4 листах.
С уважением,
Руководитель Центра реабилитации
жертв нетрадиционных религий
священник Русской Православной Церкви
О.Стеняев
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. [email protected]