В уходящем году самое скандальное событие в религиозной жизни России произошло 9 ноября (1997 года).(Ну, по этому поводу у каждого свое мнение. Мне, например, кажется, что на самый-самый скандал больше подходит то, что был прецедент сожжения книг священниками - прямо как в средние века) В этот воскресный вечер НТВ показало фильм "Последнее искушение Христа". Конфликт, исподволь зревший последние годы, стал очевиден: крупнейшая информационная империя России объявила открытую войну Русской Православной Церкви.
НТВ - это крупнейшая информационная империя России? Конечно, ТВ-канал не из последних, но, тем не менее, назвать его "империей" :-) Хотя да, потерпеть поражение от империи - это одно, а когда тебя просто посылают подальше разумные люди, без какой-либо "имперской" власти - то обидно и имидж портится.
Повода к тому сама Церковь не дала. Поводом послужил просто календарь. 9 ноября - годовщина "хрустальной ночи". Это та печальная ночь, когда в нацистской Германии начались еврейские погромы. Понятно, что фактический руководитель НТВ - г-н Гусинский, глава группы "Мост" и Председатель еврейского национального Конгресса России - хранит заслуженно недобрую память об этой ночи. (О! А вот и любимые нехристи-жидомасоны появились!) Но почему же за преступления немецких неоязычников (а нацизм, вскормленный оккультизмом, был откровенно враждебен не только к иудаизму, но и к христианству) он решил отомстить православным гражданам России? Почему эта его боль вылилась в оскорбление тому народу, который спас европейскую еврейскую общину от уничтожения?
Оскорблений не было? Было просто проявлено право любого человека на свободу высказываний? Да, такое право есть. Но есть и его естественное ограничение. Свобода движения моей руки кончается там, где начинается лицо другого человека. (Есть такая притча: если увидишь шаолиньского монаха - то ударь его. Если он действительно шаолиньский монах, то ты не попадешь. Если только ученик - то он поблагодарит за науку. А если самозванец - то так ему и надо. Но наши монахи явно не шаолиньские) Боль другого человека - вот предел, за который не должны переходить мои даже самые законные чувства. Ни моя радость, ни моя собственная боль не должны провоцировать боль у других людей.
А, может, у меня при виде каждого попа по ТВ и церкви на улице зубы от боли сводит? Хотя, нет, вру. Слишком много чести будет.
Если я вижу двух людей в такой позе, что один из них выламывает руки другому - то кому же из них принадлежит право крикнуть: "Прекрати! Это уже не шутка! Мне больно!"? Тому, кто выкручивает или тому, кому выкручивают?
А это тут при чем?! Скорее, ситуация другая - кто-то решил, например, потренироваться в обращении с дубиной и заранее предупредил всех - там-то и в такое время буду ей размахивать. Кто не боится - может посмотреть, остальным просьба отойти подальше. И тут прибегает кто-то в момент тренировки, получает по лбу, потом под зад, и начинает возмущаться - как это так, меня, невинного, и по лбу!
Во всем мире признано, что именно еврейским общинам принадлежит право характеризовать тот или иной жест какого-либо журналиста или политика в качестве антисемитского и оскорбительного для евреев. Никому в голову не приходит обратиться за консультацией к, скажем, палестинцу для того, чтобы он дал экспертную оценку высказыванию некоего, скажем украинско-руховского журналиста на еврейскую тему. Если раввинат сказал: "это - антисемитизм", вопрос снимается с дальнейшего обсуждения. Тот, кому больно, неоспоримо прав, когда он заявляет о своей боли.
Так почему же такое же человеческое право не признал г-н Гусинский и его телеканал за христианами? Кто может быть большим "экспертом" в вопросах православия, чем Патриарх? Вам почему-то не нравится Московская Патриархия? (Ну почему не нравится. Весьма прикольная организация. Почитайте, например, что они, причем, выставляя себя как раз экспертами, про сатанистов пишут) Но ведь и католики, и протестанты, и даже мусульмане предупреждали, что фильм - недопустимо кощунственный. НТВ призывает к экуменизму (а НТВ разве призывает к экуменизму? По-моему, НТВ, как светской организации, сие глубоко по фигу - как и должно быть в нормальном обществе. Вечно христиане считают, что их частными проблемами должен быть озабочен весь мир), к солидарности и объединению религий. Так вот вполне очевидный пример экуменического единодушия: весьма различные религиозные движения оказались едины в в своей негативной оценке "Последнего искушения Христа". И оказалось, что НТВ - все-таки против экуменизма. Даже согласный вскрик многих религий для владельцев этого телеканала - ничто.
С какой стати коллегия сытых и благополучно-безболезненных граждан берет на себя наглость заявлять, что, мол, дубинка, бьющая по голове кричащего человека, не причиняет и не может причинить ему боли? (Почему это? Причиняет, конечно. Но зачем он голову специально подставляет?) Какое право люди, лишенные вообще чувства святыни (Святыня - это что? это где? это когда?) (вот именно - мало ли что кому в голову взбредет. Если есть на свете люди с такими, например, отклонениями, как копрофилия - мне что, дерьмо в унитаз не спускать, а использовать его так же, как они?) берутся судить о том, что испытывают люди, у которых чувство святыни не атрофировано? Иван Бунин как-то сказал о Льве Толстом: "Все ругают Толстого. Но как же не понимают, что это просто несчастный человек. У него просто нет органа, которым верят". Ну так же и у господ с НТВ. Нет у них "органа, которым верят" - так зачем же этим хвастаться и зачем же не вслушиваться в предупреждения других, которые своим "шестым чувством", чувством благоговения предупреждают слепорожденных: осторожней, здесь - пропасть, здесь - кощунство...?
Это еще вопрос - есть ли слепорожденные или же есть глюковидящие.
Ладно, человек не обязан быть религиозным и иметь тот самый "орган, которым верят". (Ну хоть это признали. Еще и двух тысяч лет не прошло..) Но тот орган, которым человек чувствует боль чужого как свою - должен быть (Ну вот - опять кто-то "должен". А кто и что именно, будет определять конкретно РПЦ?) у людей, заявляющих о себе, будто они - несгибаемые демократы и борцы за права человека. 9 ноября стало очевидно: НТВ и демократия - разные вещи. Демократия невозможна без умения если не чувствовать, то хотя бы понимать чужую боль. Но НТВ показало, что боль миллионов людей для них - ничто. Если эти люди не из их кружка - то и боль у них не настоящая, и вообще еще большой вопрос - люди ли они...
9 ноября 1997 г. в жизни НТВ - то же, что декабрьские дни 1917 г. для большевистской власти. После того, как советские пушки расстреляли соборы Московского Кремля (обстрел продолжался и после того, как курсанты оставили Кремль), стало понятно: к власти пришли не демократы, не друзья народа, не те люди, которые хотели бы блага для России. Стало понятно, что власть над страной захватили те, кто дышит ненавистью к "этой стране", к ее святыням (А это уже наглость. Сначала крестим огнем и мечом, фальсифицируем историю и уничтожаем древнюю языческую культуру, а потом записываем принесенное силой как святыню) и к ее народу. И после 9 ноября этого года столь же законно стало новое опасение за судьбу страны: что же творится с нашей страной, если влиятельнейший телеканал, финансируемый из тех же источников, что обеспечили победу президента на прошлых выборах, со столь нескрываемым презрением относится к святыням России?
Да, у любого человека есть право на дискуссию с христианами, право на критику и на несогласие. Но нет права на плевки и кощунства. Кощунственно запечатлевать в памяти людей постельные сцены с участием Марины Магдалины (вообще-то звали ее по-другому) и ... И объяснения: "Мол, это понарошку, это наваждение, которое дьявол рождает в сознании Распятого", ничуть не смягчают ожога. (Так что, Христос был импотентом?! Или его просто с бодуна проглючило?) По христианскому учению недобрые и ложные мысли вообще не могут возникать в сознании Богочеловека Христа. Не может внутри Сына Божия звучать голос князя тьмы.
Насчет Князя Тьмы - это к богословам, хотя мне как-то странно, какое же тогда всемогущество, если он не может кого-то слышать. А вот чего в сексе недоброго - никак не пойму, это только христиане до этого додумались. Были, конечно, жрицы-весталки и оскопленные жрецы в некоторых культах, но на весь народ это никто распространить не пытался.
Но не только с точки зрения верующих кощунственен этот фильм. Заведомо заниженное прочтение Евангелия поддерживает более широкое и мощное антикультурное движение. Жажда опошлить, опоганить все то, что высоко, характерна для нынешнего мещанства. Пушкин оказывается интересен не своей поэзией, а своим "Донжуанским списком"; о Чайковском чаще вспоминают в связи с проблемами сексуальных меньшинств... Вот и Христа так хочется затащить в постель - представить "таким же, как и мы".
А как же Мень, "Сын человеческий"? Сжечь вредную книжонку?Ах, ну да, конечно, как же это я забыл - уже жгут!
Так что не только религиозного и не только демократического чувства нет у владельцев НТВ. Еще нет у них и того чувства иерархии, без которого вообще немыслима культура. (Ага, и осознания того, что на вершине иерархии - православие) Нет у них ощущения того, что есть высокое, а есть низкое, и что их нельзя смешивать. И потому для меня отныне НТВ расшифровывается не как "новогоднее телевидение", не как "наше телевидение", не как "независимое телевидение", а как - нигилистическое телевидение. Телеканал, претендующий на элитарность и интеллигентность, оказался поставщиком банальнейшей нетовщины.
Непонятно и то, как "самый интеллигентный" телеканал смог сделать шаг, очевидно безумный по своим последствиям. Неужели непонятно, что если ты причиняешь боль - то боль может вернуться к тебе? (А, знакомый тезис. А если никому не причиняешь боли - то таки да, никто не обидит? Вокруг посмотрели бы повнимательнее.) Как же отказал элементарнейший инстинкт самосохранения? Именно телеканал г-на Гусинского, телеканал, прямо ассоциируемый с Еврейским национальным конгрессом, должен был бы взять себе за железное правило: никакой критики Православия.
Ах, ну да - если ты еврей, то НЕ СМЕЙ думать иначе, чем предписывает РПЦ, иначе - см. пример Испании. Не кажется ли господам христианам, что после такого пассажа уже их действия напрямую подпадают под действие соответствующей статьи Уголовного кодекса?
Если бы я был владельцем телеканала в Казани, я бы поостерегся критиковать ислам. Ради своих детей и ради того, чтобы не подставлять русских жителей Казани под гнев оскорбленной мусульманской толпы - я бы ввел жесточайшую цензуру на своем телеканале с тем, чтобы никаких намеков на то, что было бы оскорбительно в восприятии мусульман, на нем не прозвучало. Г-н Гусинский - он что, глупее меня? Или все дело в том, что ему уже есть куда уезжать из Москвы? Но как же можно в годовщину "Хрустальной ночи" совершать жест, явственно приближающий и даже провоцирующий аналогичную ночь в России?
То, что мусульмане более настойчивы в насаждении своей религии силой, чем православные, спорить не буду. У меня даже иллюстрация к этому на сайте есть, где они вовсе не обороняются, а почти призывают к борьбе против атеистов. Но не надо забывать, что ислам на 600 лет моложе христианства. А как вели себя церковники это время назад? Что-то горелым потянуло...
И не совсем понятно - я лично в этих строках не увидел осуждения последователей Магомета за экстремизм, а, скорее, наоборот - вот они бы вам ух как вломили, а мы бы и хотели, но нельзя имидж портить такими методами.
Продолжая такую "логику", следует убрать, например, так же все передачи криминальной тематики - а вдруг кто из преступников отомстит, что их дела по ТВ показали? Но, видимо, братки все же, как не парадоксально, честнее и культурнее мафии в рясах.
И вот уже фундаменталистская газетка "Десница" торжествующе кричит: "Своими действиями 9 ноября по оскорблению чести и достоинства русского народа евреи в России поставили себя вне закона... (Эта) нация исчерпала ресурс терпения русского народа и ей нет места среди граждан России" (В. В. Селиванов. Поставили себя вне закона // Десница. № 6, 1997). Это прямой призыв в мордобою, к погромам и убийствам. Человека, поставленного "вне закона", может безнаказанно убить каждый желающий.
Очевидно, что такие выходки больше вредят Церкви, чем показ антихристианского фильма (не все же знают, что газета "Десница", хоть она и насыщена церковными словами и благочестивыми размышлениями, на деле является изданием антицерковным и проповедующим идею церковного раскола). И за то, что НТВ спровоцировало такого рода призывчики, я виню НТВ еще больше, чем за то, что оно показало "Последнее искушение".
Очень интересно. Теперь что, на каждую газетенку оглядываться? К тому же сам Кураев высказал свое нелицеприятное мнение об этой "прессе". Может, логичнее было бы не гнать на евреев (надо бы воду в кране проверить), как это делает сам священник в статье, причем неоднократно, а бороться с такими антицерковными изданиями и мыслями? А то путаница получается: то еврей Гусинский виноват, то антисемитские лозунги - это антицерковно. И это - в одной официальной статье. Впрочем, верующим после Библии к таким неувязочкам не привыкать.
Но в православии принято даже в печальных обстоятельствах искать доброе. Добрый урок можно вынести и из истории с показом "Последнего искушения Христа".
После того, что произошло, у человека, старающегося быть интеллектуально честным, исчезает моральное право повторять расхожий антицерковный штамп: "Мол, патриархия сегодня занимает место КПСС". В советские времена такое и присниться не могло: Генсек просит телевидение отменить показ антикоммунистического фильма, а телевидение в ответ показывает этот фильм в самое лучшее время. Реакция НТВ на просьбу Патриарха лишает возможности утверждать, будто Православие в России является чем-то государственно-обязательным. Оказывается, прошлое, начавшееся с ноября 1917 года, еще не ушло. И быть православным в России - по-прежнему означает быть готовым принимать плевки со стороны новых хозяев жизни. Только вместо комиссаров теперь - господа, возглавившие финансовые и информационные империи.
Поправочка - да, РПЦ не занимает место КПСС. Но, как видно из этой статьи, очень хочет его занять, но никак не получается. И, что характерно, Г.Зюганов подписал телеграмму протеста против показа фильма.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http://warrax.net e-mail: [email protected]