Homo Satanicus

Поздне примечение: не забывайте, что это - очень ранняя статья, когда я только-только осознал себя сатанистом. Пару грубых ляпов я тут подправил, но остальное оставил для истории.

Люди часто задают вопрос - что такое cатанизм и кто такие cатанисты? Вопрос задается то с любопытствем, то с опаской... Общее одно - многие уже имеют «свое» мнение, сложившееся из «надежных» источников, в основном бульварных газет и христианских проповедей. О том, что такое cатанизм, писалось уже достаточно (см. «Satanism - feared religion» Питера Гилмора, или мою статью «Сатанизм - истинная реальность»), но недостаточно сказать, что cатанист - это тот, кто живет согласно принципам cатанизма. Сатанист - это нестандартный человек во многих отношениях, хотя вы никогда не определите, cатанист ли стоящий перед вами, если он не заявит об этом открыто. Собственно говоря, это уже не совсем Homo Sapiens - а новая стадия развития, Homo Satanicus. «Человек - это то, что должно преодолеть» - писал великий философ. Нельзя утверджать, что cатанист - это Сверхчеловек (более точно было бы «богочеловек»), согласно терминологии Ницше, но cатанист - это уже не совсем человек. Многое человеческое ему уже чуждо, и многое естественное для cатаниста неприемлимо для человека - люди всегда опасаются того, что им непонятно.

Сейчас многие могут возмутиться - надо же, превозносить себя над всеми, верить в то, что cатанисты выше других. Мы не верим в это, мы знаем, что cатанист не выше, он просто иной - не лучше, а другой; я это уже писал не раз, но в данном контексте логично повториться.

Я бы очень хотел встретиться с Заратустрой - нам бы нашлось, о чем поговорить...

Все же, прежде чем начать говорить собственно о cатанистах, надо внести ясность в терминологию - кого подразумевают под «cатанистом».

У Сатаны множество ликов - и каждый вправе выбрать себе наиболее гармоничный по отношению к себе, и это правильно. Но все же есть множество псевдо-cатанистов, которые как раз наиболее заметны - они любят показать себя, часто, просто чтобы эпатировать окружающих из-за наличия комплекса неполноценности в той или иной форме. Настоящий cатанист никогда не будет чрезмерно афишировать свою принадлежность - ему безразлично мнение окружающих об этом, и уж тем более не будет доказывать, что именно он наиболее «истинный» cатанист, а остальные все делают неправильно.

Наиболее распространены называющие себя cатанистами дьяволопоклонники (они же любят называть себя классическими или традиционными cатанистами). Для многих эти термины звучат как синонимы, но сразу видно отличие - дьяволоПОКЛОННИКИ. Сатанист никогда никому и ничему не поклоняется! Посудите сами - это простая замена Христа на Сатану. Эта категория обычно заморочена на личностном восприятии Сатаны, и многие ее представители считают, что главной задачей cатаниста является поджог церквей как выставление напоказ непримиримого антихристианства. Ничего против не имею, что мне, церкви для хорошего человека жалко, что ли? Но ведь это не главное!

В отдельную категорию можно выделить так же Black металлеров. Их отличает, кроме вышесказанного, еще и крайняя степень мизантропии в стиле «а допустите меня на минутку к ядерной кнопке, а то она простаивает». Собственно, от основы cатанизма - изменения, они берут только одно - разрушение, забывая о необходимости после разрушения - созидать новое. Помимо этого в их среде почему-то очень модно выяснять, кто "true" cатанист, а кто нет.

Нельзя и забывать и о «лавеистах» - поклонниках Антона ЛаВея. При всем моем уважении к ЛаВею (см. статью) нельзя путать его личность как cатаниста, его книги и Church of Satan как организацию. К сожалению, многие, прочитав «Сатанинскую Библию», «Записную книжку Дьявола» и другие произведения ЛаВея, не вдумываются в прочитанное, не пытаются понять то ЗНАНИЕ, которое Черный Папа писал за строками, а берут лишь поверхностный, популистский слой - и тупо воспроизводят, что выглядит достаточно жалко. Во-первых, такие лавеисты практически поклоняются ЛаВею, против чего он сам неоднократно возражал - для cатаниста не может быть никакого объекта поклонения! Во-вторых, они почему-то воспринимают концепцию эго у Антона Шандора как крайнюю степень эгоизма, причем неразумного эгоизма, который не смотрит в будущее, а живет лишь настоящим. Приводит это к тому, что такой «Сатанист» заявляет: «я - немеряно крут, я - это Сатана, я - вот такой, и меняться я не буду, потому что я крут немеряно!» После чего вешает на себя наспех сделанный ярлык «Пуп Земли Номер Раз» и всем его постоянно показывает.

Мне даже не хочется это критиковать, просто противно, когда Сатанистом называет себя человек, страдающий megalomania - да, Сатана есть во мне, он есть в каждом сатанисте, но не в том, кто только называет себя таковым, и Он во мне, но я не есть Он! А уж понять фразу ЛаВея «Человек сам себе бог» в такой извращенной форме может только неумеющий мыслить. Хотя многие проходили через этот период, я бы сказал, что он, по статистике, почти обязателен - но его надо проходить, и проходить быстро, а не задерживаться на нем.

Помимо всего прочего, есть еще подростки, которые желание «что хочу, то и ворочу», возникающее в определенном возрасте и при соответствующем уровне интеллекта, возводят в принцип и становятся (по их мнению) то панками, то хиппи, то металлистами, то сатанистами, заимствуя чисто внешние атрибуты. Я лично видел надпись на заборе, сделанную подобным «металлистом» с тремя ошибками: «Hevi Metall». О Сатанизме представление у таких оболтусов такое же специфическое, и реализация этого представления не менее странная, вплоть до попыток поджечь кладбище (ну церковь - я еще понимаю, а кладбище-то почему?!) или попить у кого-то крови, закосив под вампира. В общем, это уже не лечится - хроническая мозговая недостаточность.

Все это напоминает мне высказывания инструктора по вождению: «Есть ездоки, а есть ездюки». Аналогично можно обозначить термином «сатанюк» ту категорию людей, которые называют себя сатанистами и пыжатся доказать это всем окружающим до такой степени, что скоро либо лопнут от натуги, либо сбросят внутреннее газовое давление другим, более естественным путем.

Далее в статье пойдет речь именно о тех, кого я уважаю просто за то, что они такие, какие есть - о сатанистах, а не сатанюках всех разновидностей.

Начать, естественно, нужно с Сатанинской морали и философии, как наиболее важных составляющих мотивов поведения.

Наиболее распространено мнение приблизительно такого типа:

«Основа культа сатанистов - принесение жертвы. Настоящая жертва для них - не убийство как таковое, а смертные муки живого существа» (Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера, Справочник, Изд. мессионерского отд. Моск. Патриархата РПЦ, 1997, стр.26)

Все же, как бы не представляли церковники сатанистов как полоумных маньяков, от реальности это очень далеко. Хотя, конечно, всегда найдется какой-нибудь псих, «во имя Сатаны» совершающий «ритуальные» убийства и прочее. Но его место, даже с христианской точки зрения - в психушке, с сатанинской же - ему вообще нет места на земле. Но мы уже договорились говорить о тех, кто действительно является сатанистами.

Сатанинская философия очень проста - никакой морали! Более точно - мораль у каждого своя (но тогда - это не мораль!); то, что один сатанист может считать одним из своих жизненных принципов, для другого может ничего не значить. Однако, чужие жизненные принципы уважаются - до тех пор, пока они не мешают жить сатанисту, естественно. Упрощенно: живи, как хочешь, не мешая жить другим.

Правда, стоит пояснить, что «не мешая» относится к разумным вещам. Скажем, если хочется сделать татуировку или вообще покраситься в зеленый цвет, а какого-то старпера это возмущает (поражает логика таких случаев: «Я кровь за Родину проливал (всю жизнь на заводе проработал), а ты в зеленый цвет покрасился!»), то это его личные трудности. Объективно - колер кожи окружающих никого касаться не должен, поэтому тот, кого это очень уж возмущает, вполне вероятно, будет потом расхлебывать последствия.

Четче это сформулировано в Земных правилах поведения, они опубликованы в конце второго издания «Сатанинской Библии», или их можно легко найти в Интернете (на русском есть у меня на сайте) Но это - общие рекомендации, следующие из сатанинского мировоззрения, а вовсе не какие-то жесткие правила. Обобщая, можно сказать, что в своем поведении сатанист руководствуется тремя принципами - гордостью, мудростью и индивидуальностью.

Все вышесказанное обусловлено в первую очередь свободой от стадного мнения. Давно уже известно, что все, что называется моралью, этикой или общественными ценностями, является побочным продуктом навязчивой психопаталогии среднего человека, запутавшегося с конфликтах своих желаний и стремления «быть как все».

Помните, я выше писал о том, что многое человеческое сатанисту уже чуждо? В качестве примера можно привести эмоции. Человек (обычный, здесь и везде далее по тексту) гордится тем, что он эмоциональный, чувственный, романтичный etc. Вдумайтесь, чем он гордится - том, что он не может разумно действовать! Тем, что если его пробьет на какое-нибудь «высокое чуйство», то все, он уже целиком в эмоциях и не может себя контролировать в действиях полностью. Наиболее четко это выражено в том, что люди называют термином «влюбился». Человек не может нормально работать, у него постоянно в голове крутятся одни и те же мысли, он совершенно неадекватно реагирует на события - но все вокруг, вместо того, чтобы сказать «Ты что, совсем с ума сбежал?» говорят: «Ах, он влюбился! Он себя не контролирует! Он влюбился до безумия! Я ему так завидую!». Критерий счастья человека - стать настолько безумным, чтобы как можно меньше воспринимать мир, в котором ты живешь.

Или еще стандартная ситуация «я такой вспыльчивый, но это я не виноват, это характер у меня такой, пожалейте меня все хором, знаете, как мне с этим характером трудно?». Причем почему-то не приходит в голову, что эмоциями можно и нужно управлять.

Все-все, можете не задавать вопрос, я его уже знаю заранее: «А как?! Какое кощунство!! Как же без эмоций?! Ах, я не могу, я такой(ая) чувствительный(ая)! А тогда эмоции будут ненастоящие!!!»

Ну, во-первых, никто не говорит, что эмоции отсутствуют полностью - но они подконтрольны разуму. Если эмоция мешает - ее надо отключить. Если она в данный момент приятна - ее можно включить.

А во-вторых, это не делание вида «я спокоен» с одновременной бурей эмоций внутри. Это действительно переключение эмоций. Power on / Power off. И эмоции - настоящие.

Приведу наиболее шокирующий пример для «народных масс» - сатанист может любить, скажем, девушку, искренне. Но может прийти на работу и отключить это чувство - поскольку оно мешает сосредоточиться на работе. А вечером, при встрече, включить опять. Вероятно, вы в это не поверите - но это вполне реально для сатаниста, даже не надо прилагать никаких усилий - все делается на автомате.

Немного не по теме, но очень характерно - я не встречал ни одного сатаниста без развитого чувства юмора. Хотя, может быть, и несколько своеобразного со стадной точки зрения :-)

Интересно обратить внимание на психологические аспекты личности. Собственно говоря, психология берет среднее стадное (О! Классное выражение я придумал!) и девиации от него рассматривает как предмет потенциального лечения. Это верно для человека из того же стада. А вот с сатанистами - получается весьма интересная картина: то мироощущение, которое способно довести до маниакально-депрессивного психоза или чего-то подобного обычного человека, совершенно естественно и не вызывает никаких отрицательных последствий. Что характерно, это даже незаметно снаружи, а определяется только психологическими тестами. Приведу два примера: скажем, тест Люшера, поскольку я сразу выбираю черный цвет и сразу за ним - фиолетовый, выдает мне такую депрессию, что я вообще не понимаю, как до сих пор не окончил жизнь самоубийством (согласно этому тесту). А депрессия у меня последний раз была... ну не помню уже когда, но явно до того, как я осознал себя сатанистом. Сатанист не ожидает от мира чего-то, а просто живет в нем, в таком, какой он есть - следовательно, не разочаровывается.

Еще интереснее проверять на себе более глобальные тесты, такие, как MMPI. Он сразу выдает «страшный диагноз»: «вы не доверяете людям и их не любите!!!» Ну да, и что?! Я это знаю и без теста. Доверять всем подряд и любить - это уже патология, совершенно несвойственная сатанистам.

Если воспользоваться психологическими терминами, то можно сказать, что сатанист для себя и для близких (которых он определяет сам) действует как актуализатор, а в общении с остальными выступает в роли манипулятора. В этом случае «чувство общности с человечеством», характерное, как обычно считается, для актуализирующихся личностей, просто не существует.

Также можно отметить то, что сатанист никогда не путает цели и средства. Цель оправдывает средства - было сказано давно и правильно.

Обычные люди часто не знают точно своей цели и следуют, скорее, не к ней, а просто следуют общепринятым путем, используя опять-таки общепринятые средства - а цель может даже меняться, причем незаметно для них, лишь бы она оставалась на той же проторенной дороге. Сатанист же ясно видит Цель - и может менять много раз дороги, ведущие к ней, в зависимости от обстоятельств.

Более того, целью часто становится то, что обычный человек воспринимает только как средство - например, целью может стать приобретение знаний в какой-либо конкретной области. Не для чего-то другого, а просто знания ради знаний. Именно поэтому вопрос «Ради чего человек живет на земле?» нас не волнует. Нет всеобщей цели - ну и что? Зато должна быть у каждого своя, личная, которая может меняться - и, я бы сказал, должна меняться.

Верно также и обратное - то, что для стада выглядит как цель, может быть всего лишь средством. Наиболее банальный пример - деньги. Нет такой цели - скопить побольше, чтоб было. Но, раз деньги позволяют жить более полноценно, не заботиться о насущных проблемах, - то они должны быть. Но в этом случае деньги выступают в роли средства обеспечить нужный уровень жизни, сами по себе они - ничто. Кому нужен миллиард на необитаемом острове?

Образ сатаниста как страшного богохульника, перманентно читающего наоборот «Отче наш», так же абсолютно не кореллирует с реальными сатанистами.

Это христиане хотят, чтобы их бог волновал всех подряд, их любимый тезис состоит в том, что, дескать, сатанизм - это простое противопоставление христианству, и без оного не было бы сатанизма.

Глупо, самонадеянно и смешно.

Но, к сожалению, многие «сатанюки» сами придерживаются похожего мнения - что первейшей задачей должна быть борьба со всяческим христианством всеразличными способами. Любой же действительный сатанист сразу скажет, что опускать себя до уровня простого противопоставления христианству - это деградация.

Сатанизм был до христианства - только тогда он назывался по-другому, разными течениями язычества, разными именами Темных Богов. Да, он отличался от современного, но это и есть одна из отличительных черт сатанизма - его адогматичность, его постоянное развитие во всех аспектах.

Нельзя совершать стандартную ошибку - брать слово и пытаться выяснить, что оно обозначает. Первичны всегда действия и объекты, слова могут быть различны, но обозначать одно и то же. Таким образом, весьма глупо звучит тезис «термин «сатанизм» возник в средние века, следовательно, его раньше не было!». Повторюсь - был. Просто каждый называл его по-разному. И никто не поручится, что через несколько веков мировоззрение Разума не будет называться именно сатанизмом. Тьма вечна, и нет слова для описания, которое охватило бы все нюансы и всю мощь ее.

Заниматься же только тем, что «богохульствовать» (было бы кого хулить) или «осквернять» чуждые христианские святыни - это значит признать, что они что-то значат и для вас. С объективной точки зрения любой церковный алтарь ничем не «святее» любого кирпича со стройки, а, скажем, мощи какого-нибудь «святого» ничем принципиально не отличаются от костей курицы из супа. Хотя извиняюсь, от курицы пользы больше...

Так зачем же тогда «осквернять» то, что ничем особенным реально не является? Чтобы возмутить окружающих? Достойная цель, ничего не скажешь, особенно если учесть, что возмущаются именно те, чье мнение сатаниста волновать не должно - возмущается стадо.

Позлить христиан, показывая нелогичность их мировоззрения, ткнуть их носов в ляпы их же Библии - да, это весело и приятно, но делать это самоцелью... Это же просто развлечение, не более того. Вы же не хотите сказать, что серьезно относитесь к христианским преданиям? Как говорили древние, aquila non captat muskas!

Перейдем к культуре. Здесь, как и в морали, нет ничего общего - все решают индивидуальные пристрастия. Хотя, не имея возможности сказать, что является общим, легко выделить то, что общим не является. Массовая «культура» - грубо говоря, попса. Во всем - одежде, книгах, фильмах и так далее. Если кто-то представился вам сатанистом и сразу же начал рассказывать, какая была замечательная последняя серия «Санты-Барбары» - пошлите его как можно дальше, желательно на минное поле. Сатанист может любить Black Metal, может - классическую музыку, но нет ни одного, кто любил бы, скажем, Преснякова или Киркорова. И не потому, что это нельзя, а просто это не соответствует менталитету - те особенности восприятия стада, благодаря которым поп-певцы становятся популярными, у сатанистов просто не существуют.

Еще одно общепринятое мнение - все сатанисты организованы в секты, страшно секретные и донельзя жуткие и ужасные. Вообще-то, если взять слово в первоначальном значении (secta - учение, лат.), то это вообще звучит странно. Если взять извращенное значение, приданное ему христианами, то получается не менее странное - люди, придерживающиеся принципа личной свободы, индивидуальности, вдруг объединяются в секты. Где логика? Я не собираюсь отрицать, что есть объединения сатанистов, но нигде нет жесткого принуждения и, так сказать, субординации в худшем смысле этого слова. сатанизм не признает незаслуженных авторитетов - ни земных, ни никаких других.

Наиболее правильным будет рассматривать такие объединения как клубы - с членством, с иерархией - но со свободной структурой. Для одной задачи могут объединиться несколько сатанистов, для другой цели - другие, которые наиболее качественно могут ее выполнить. Но никто не вправе принудить сатаниста делать что-то помимо его желания.

Кроме того, совершенно необязательно, чтобы сатанист принадлежал хоть к какой-то организации - вполне возможно, что он общается на эту тему лишь с несколькими друзьями либо вообще не общается ни с кем.

К тому же, существует достаточное количество людей, которые в принципе живут согласно сатанинской философии, о чем могут и не подозревать. Когда-то у Азимова было написано «Если кто-то живет по Трем Законам Робототехники, то он либо робот, либо - просто очень хороший человек». Аналогично - согласно сатанизму живет либо сатанист, либо просто Разумный человек, знающий, что и для чего он делает.

Что же еще отличает сатаниста от обычного человека? Способность к магии. Хотя, если честно, мне не хочется затрагивать эту тематику, но приходится для объективности картины. Не хочется не потому, что это является большим секретом, а просто потому, что многие термин «магия» понимают, мягко говоря, странно. Некоторые, в основном подростки, желают срочно «продать душу» и стать «Великим Черным Магом» в стиле fantasy.

Вынужден огорчить - никто не пускает молнии из рук и не вызывает землятресения, смешав таинственные порошки в черепе некрещеного младенца, рожденного ровно в полночь на перекрестке пяти дорог, две из которых обязательно заканчиваются тупиком, а одна асфальтированная, девственницей, зачавшей путем искусственного оплодотворения спермой негра, взятой у него уже после смерти, последовавшей из-за укуса крокодилом, у которого на левой задней лапе не хватает двух пальцев, отстреленных охотником серебряной пулей, на которой выгравирован полный текст предсказаний Нострадамуса на иврите, и ничего не препутать, а то не получится.

Наиболее общее определение магии - это способность управлять другими людьми (Мда уж. Ладно, оставлю для истории. А вообще - см. Кроули - поздняя вставка), и, соответственно, не допускать управления собой в чужих целях. В принципе, магию можно разделить на Большую и Малую. Малая - это, собственно говоря, жизнь cатаниста, использование своих способностей к общению и техник, считающихся уже признанными - различные способы психологического внушения, НЛП, просто способность четко и логично доказать свою точку зрения; видение истинной подоплеки поступков людей - и коррекция их поступков в свою пользу. Это происходит перманентно и незаметно для окружающих, поэтому незаметно со стороны. Отдельная просьба не путать Малую магию с экземплярами типа Кашперовского (Даю установку - я великий психотерапевт) или Чумака (поставьте перед собой пол-литра жидкости, которую вы пьете каждый вечер, я ее заряжу).

Большая, она же ритуальная... это то, что называется оккультными науками. К этому бывают способности, как и к любому делу, их бывает много, мало и не бывает вообще. Нет каких-то единых ритуалов, хотя общие принципы, конечно, есть. В общем, это тема для отдельной статьи, которую я писать не собираюсь по причинам, изложенным выше. Специально для тех, кто считает всю магию чушью и вымыслом - а нам совершенно необязательно, чтобы вы в это верили, главное, что это - работает.

И в заключение - ответ на стандартный вопрос «а если вы все такие из себя супротив христианства и общества вааще, чего ж не боретесь?»

По христианство - я уже говорил.

А про общество... Да, наиболее приемлимым общественным строем является меритократия. Но сознание людей к ней не готово, тезис «равенства прав» вездесущ, хотя все понимают, что на практике он не выполняется. Бороться сейчас против общества (как политического, так и социума со сложившимися традициями и моралью), когда нас единицы, глупо и нелогично. Цель - не показать кому-то, что мы существуем (зачем это надо?), а жить в обществе, которое навязано нам, но жить так, как нам хочется - и пользоваться тем, что мы знаем приемы воздействия, работающие в этом обществе.

Но - мы живем в этом обществе, полноценно, зная его механизмы и используя их, а не существуем, будучи только лишь его винтиками...

Warrax, April XXXIII A.S.

Warrax Black Fire Pandemonium  http://warrax.net   e-mail [email protected]