Когда мне прислали это произведение, я сначала оценил его как шутку и решил не помещать на сайт - как шутке здесь явно не хватает остроумия. Но недавно, бродя по просторам интернета, я опять наткнулся на уже прочитанные когда-то строки, уже на сайте автора. К моему изумлению, сайт оказался вовсе не юмористическим. Так, типичная домашняя страничка ни о чем.
Однако, при повторном прочтении я решил уделить внимание предлагаемым способам распознавания, поскольку такие вещи, с моей точки зрения, говорить можно только как шутку - но, как я уже написал, на шутку, даже неудачную, это не тянет. Косвенно это подтверждается гостевой книгой, в которой есть ряд записей на тему "молодец, так держать, все правильно написал!"
текст лекции, прочитанной 15 августа 1999 г. в поезде "Санкт-Петербург - Свердловск"
Окончательно я уяснил себе план этой лекции в середине августа 1999 года, когда сидел у фонтана перед Казанским собором в СПб и праздно улавливал боди-флюиды гуляющих дам.
Первое же предложение показывает в авторе человека, так сказать, озабоченного. Не люблю переходить на личности - но рассказ написан от первого лица, и кто, кроме зацикленного на сексе, начнет рассказ с "улавливания боди-флюидов"?
Как распознать присутствие дьявола в привлекательной, сексапильной, волнующей воображение молодой женщине? Впервые я задумался над этим много лет назад, прочитав программное произведение Якова Шпренгера и Генриха Инститориса "Молот Ведьм" (Германия, XV век).
Наличие Дьявола здесь постулируются без каких-либо пояснений, что под этим словом подразумевается в статье. Поскольку "Молот ведьм" тут упоминается неоднократно, логично предположить, что понимание сути Дьявола автором совпадает с таковым у Шпренгера и Инститориса.
Вряд ли вы заглядывали в эту книгу. И правильно. Современный ум отнесет этот текст к разряду неудобочитаемых. Тяжелый, трудный язык, мрачный средневековый формализм, неважная репутация книги (со школьных еще времен).
И -- гениальные находки и озарения! "Молот Ведьм" -- это вполне эффективное, реалистическое руководство. Я понял это, едва дочитав до половины. По этой старой методике ВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ ВЕДЬМУ.
Опять же, толкования термина "ведьма" здесь не видно. Я бы не сказал, что этот термин такой уж однозначный.
Ну хорошо... А сейчас-то зачем это нужно? Предположим, некий человек научился распознавать ведьм. На что ему это умение? Увидеть своими глазами территорию дьявола, прикоснуться рукой к темным энергиям -- большая духовная победа. Разные люди могут использовать ее по-разному. О том, как лично я вижу эту мистическую пользу, вы узнаете позже.
Это юная, сексуально привлекательная женщина лет 20-24, одетая броско и эффектно -- во все черное. Черный цвет безусловно доминирует. Одежда соответствует моде и явно дорого стоит.В 7 из 10 случаев современная ведьма -- брюнетка с короткой стрижкой. Как вариант -- шатенка.
Кстати, есть еще два варианта как минимум - блондинка и рыжеволосая.
Интересно, когда женщине исполняется 25, то она уже перестает быть ведьмой? И как быть с теми, у кого нет средств на дорогую одежду?
Цвет глаз также является индикатором. Верный знак -- зеленые глаза; далее (по убыванию): черные, серые, карие. Голубые уже вряд ли. Скорее всего -- джинсы. Умный взгляд... да, конечно. Причастность к высшему образованию как элемент внешнего вида.
Забавно, что все искатели "нечистой силы" единодушны в том, что Сатана дает знания. Вот и здесь это отмечено...
Вы легко найдете и некие богемные нотки, и признаки обеспеченного происхождения. Обычно быстро становится ясно, что перед вами -- капризное, своенравное, себе на уме существо... которое тем не менее весьма интригует.
Важное замечание: не существует никакого секретного кодекса, как должны выглядеть и одеваться ведьмы. Они выглядят так инстинктивно.
На самом деле -- все, что угодно. Какие угодно заскоки и завихрения.
Будьте уверены в одном - ничего искреннего... Современная ведьма обожает разыгрывать для себя и окружающих нескончаемый интеллектуальный фарс, ради успеха которого она не щадит даже саму себя. На первый взгляд, это глубоко эгоистичное и самовлюбленное существо; но если взглянуть глубже, вы увидите - ведьма любит не столько себя, сколько эффектный образ себя в глазах окружающих.
Интересное определение ведьмы, я бы сказал. Во всей статье - ни слова об оккультизме, отношение к которому, собственно, и является определяющим фактором. Зато расписана внешность и интеллектуальные качества, которых автор явно опасается.
Из ее рюкзачка вполне может вывалиться Кант или Ницше. Ради любопытства задайте вопрос по теме... вы получите великолепный ответ! Ведьма не упустит случая покрасоваться.
Ничего открытого, ничего искреннего. Хороший спектакль. ГЛАВНОЕ: современная ведьма не осознает в себе присутствие дьявола.
Ясно видно, что термин "ведьма" г-н Тетерин толкует по-своему, с сексуально-интеллектуальным уклоном. Его право, но пояснить бы не мешало.
В этом заключается фундаментальный дьявольский трюк. Ведьмы конца ХХ века плохо осознают, что они ведьмы. (Им это и не требуется). Поэтому результаты распознавания обычно удивляют их самих.
Будьте готовы к этому. До завершения процедуры распознавания (да и после того) ведьма будет искренне полагать, что она - обыкновенный человек. Не смущайтесь. Отыщите в себе главное качество нового инквизитора - твердость суждения. Никогда не сомневайтесь, ни о чем не жалейте... и еще - постарайтесь выглядеть великолепно, чтобы не уронить многовековую славу инквизиции.
Будьте непоколебимы, как Торквемада - и вы добьетесь успеха.
Для того, чтобы правильно распознать ведьму, инквизитор должен был стать могущественным и умелым психоаналитиком. Ведь ему приходилось работать с бессознательным женщины; если вы знакомы с мировой литературой, вы должны представлять себе сложность задачи.
Сознательно женщина никогда не откроет своей причастности к темной стороне творения. Хотя бы потому, что она сама не догадывается об этом. Тщательно отрежиссированный болевой ритуал помогал средневековым инквизиторам высвободить нужную информацию и прочитать тайнопись на душе женщины. В дофрейдовскую эпоху лучшим средством психоанализа были пытки. "Испанский сапог", "железная дева", дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей -- вот необходимый инструментарий, без которого средневековый инквизитор не мог проникнуть за завесу женского "эго".
С помощью умело выстроенной фантасмагории пыток испытуемая женщина теряла контроль над бессознательным, и тайные коды становились доступными для чтения. Если женщина была невиновна -- эти коды содержали в себе один непрерывный error. Однако опытные инквизиторы ошибались редко. Как правило, они получали от подозреваемой четкую, ясно выраженную и достоверную летопись союза женщины и дьявола.
Вот этот "пункт" и сподвиг меня поместить этот опус на сайт. Фрейда нету на такого вот помощника осознания "тайнописи на душе женщины", растолковать все садомазохистские заморочки...
Следует обратить ваше внимание, что под словом "дьявол" я как вполне прогрессивный мистик разумею не вымышленное опереточное существо, но определенное направление (и опыт) человеческой души.
Хоть это радует. Однако, как было написано выше - на куртуазность методов общения с женщиной это не влияет, сожаление о временах инквизиции высказано достаточно однозначно.
Одна из первопричин человеческих поступков (а точнее, их мотиваций) традиционно в нашей культуре обозначается как диавольская. Эта истина настолько набила оскомину, что мне лень здесь это разъяснять подробно. Добро и зло, тьма и свет причудливо переплетены в душе каждого человека; в каждой душе, если поискать, мы найдем свое представительство дьявола. В женщине это представительство особенное, недаром бытовала поговорка о том, что женщина - это сосуд диавола.
А еще, "все бабы - дуры".
А в некоторых женщинах торжество демонического приобретает особенно яркие, драматические формы. Именно этих женщин должен уметь распознавать инквизитор. Этих женщин мы и называем современными ведьмами. Эти женщины не портят скот, не вызывают бурь, даже не наводят сглаз. Но они манипулируют людьми. И это удается им дьявольски хорошо. Они попросту сводят с ума. По вине современных ведьм разыгрываются маленькие и большие житейские трагедии, совершаются мудачества и попытки самоубийств. Мужчины выборочно теряют потенцию, разрушаются семьи. Из-за ведьм некоторое количество обыкновенных людей ведет себя необыкновенным образом. Вслед за Шпренгером и Инститорисом я утверждаю это главным признаком воздействия ведьмы.
Вместо того, чтобы заниматься своей психикой, как всегда, сваливаем ответственность на других.
Современное общество исключило использование таких беспроигрышных средств, как дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей. И хотя постоянно находятся исследователи-энтузиасты, которые неожиданно подвергают избранных женщин изощренным пыткам с целью "понять их загадку", общество нещадно карает таких экспериментаторов. С современной точки зрения эти энтузиасты - опасные преступники и сексуальные маньяки. Этот способ распознавания, увы, устарел навсегда.
"Увы"?
Из "легальных средств" у нас не осталось почти ничего. Хорошим средством проникнуть в бессознательное являются наркотики, но пока они не узаконены, единственным разрешенным инструментом является секс.
Вот-вот... Кто о чем, а мертвый - о припарках...
Сегодня инквизитору придется заняться сексом с испытуемой женщиной, чтобы прийти к заключению относительно присутствия в ней дьявольского начала. Ничего другого пока не дано - осознайте это!
Что характерно - "придется". Не честно "хочется поиметь умную, красивую женщину и свалить, пока тебя не послали, поскольку не дорос до ее уровня" - а "исполнить свой долг инквизитора-разоблачителя".
Секс - это динамит для подсознания. Не какой попало, конечно. Вам придется стать супер-монстром в постели. Важно не просто довести испытуемую до оргазма - вам потребуется взорвать ее душу. Тело нового инквизитора должно превратиться в безжалостную дыбу наслаждения. При этом вы обязаны сохранять непоколебимую твердость суждения, иначе все будет напрасно.
Эдакая "История О" с мужской точки зрения...
Вам придется непрерывно анализировать поступающую информацию. Здесь важно довериться своей интуиции, подключить внутреннее зрение... и одновременно понадобится организовать сокрушительный SEXXX (здесь в оригинале стояла cсылка на какой-то порносайт), который многократно сведет ведьму с ума. Только тогда вы сумеете уловить тайный код. Речь идет об одном моментальном восприятии большого массива информации. Вы как бы заглянете в темную пропасть и интуитивно почувствуете диавольское место. Это невозможно перепутать или не понять.
Если все сделать безупречно, после окончания процедуры у вас не останется сомнений: либо перед вами ведьма, либо - просто избалованная сучка.
Значит, отсутствие сомнений теперь обозначает "либо то, либо это..."
Предположим, что вы - молодой начинающий инквизитор, сумевший посредством железного фаллоса и неразрушимой твердости суждения отчетливо распознать в женщине ведьму. Красотка еще спит, ничуть не осознавая, какую тайну она выдала в промежутке между оргазмами. А вы с сигаретой на кухне размышляете - что же теперь делать с этой ведьмой? Как использовать полученную информацию?
В средние века вашу партнершу наутро уволокли бы на костер. В наше гуманное время это недопустимо.
Правда, безобразие?
Из женщины-ведьмы можно извлечь несколько видов польз... Не все они одобряются обществом.
Темная сторона творения - это весьма могущественная область, в которой берут начало не только негативные, разрушительные импульсы. Можно попытаться, например, применить ведьму для творческого вдохновения... Немало деятелей культуры и искусства предпочитали держать рядом с собой именно этот тип женщин. Во всем, что касается высокого творчества, романтики личной жизни, сотрудничество с ведьмой более чем плодотворно. (Не забывайте, однако, что время от времени с ведьмой придется спать.)
И опять мотив - типа, приходится, чего уж поделаешь, надо...
Подумайте сами. В ваши руки попадает мощный источник темной энергии, которым вы сможете распорядиться по собственному разумению.
НАПОСЛЕДОК - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Вам понадобится стальная воля и твердый рассудок, чтобы устоять перед ведьминым натиском, не стать ее сексуальным рабом. Помните, что поработить своего любовника - это цель №1 каждой ведьмы. Существуют проверенные способы избежать этой печальной участи... Однако даже краткое их изложение выходит за рамки этой небольшой лекции.
© 1999 Сергей Тетерин
[email protected]
Думаю, к этому моменту у всех читающих возник вопрос - и зачем я поместил эту чушь на сайт? Неужели нет более смешных или более полезных материалов?
Дело в том, что эта статья как нельзя наглядно показывает то, как сформировался образ "ведьмы" - если его, конечно, перенести на средневековый менталитет. На современной действительности это выглядит даже нагляднее - очень хочется обладать красивой, интеллектуальной любовницей, но при этом есть трудность - надо соответствовать уровню, а это требует усилий, в основном умственных - а, следовательно, и непривычных, для большей части мужского населения.
Но ведь с "агенткой Сатаны" совсем другое дело - это Дьявол внутри нее такой умный, а не она сама. А, заняться с ней сексом - это вообще богоугодное занятие. Причем первейший долг любого начинающего инквизитора - не смотря на то, что, конечно же, ему этого не хочется, но - работа такая. А, самое главное, в случае неудачи - можно гордо заявить, что это не тебя послали, как полное ничтожество, а вовсе даже наоборот - это не удалась "цель №1" - поняв, что ей не удастся поработить такого вот квалифицированного дознавателя, она решила оставить бесполезные попытки.
Вот, получил интересное письмо:
Date: Чт, 14 окт 1999 09:07:51
From: "S_Teterin" [email protected]
To: [email protected]
Subject: от ничтожного распознавателя
Привет!
Прочитал Ваш отзыв-разнос на "Как распознать в женщине ведьму".
Злой Вы какой-то, Warrax, и слишком много серьеза уделяете печатному слову. Тем не менее большое спасибо за критику, я размещу ссылку на сайте со статьей про ведьм.
А Ваше неуклонное желание уличить автора в сексуальной неполноценности больше всего похоже - знаете на что? На Н.С.Хрущева, который пришел к художникам и говорит: "Вы что, пидарасы?"
всего хорошего, Сергей Тетерин
http://www.teterin.raid.ru
Вот такие дела. Ну, раз уж начал разность - то продолжу. Данное письмо может служить очень хорошей иллюстрацией, как надо делать хорошую мину при плохой игре. Отслеживайте воздействие письма на неискушенного в психологии читателя.
"Разнос" - слово, вызывающее у большинства людей отрицательное отношение. Т.е. - как я, нехороший такой, некрасиво поступаю. Впечатление усиливается определением "злой" в следующем предложении. Далее дается намек, что все это типа не совсем серьезно - на самом деле (создается впечатление у читающего) автор совсем так не думает. Правда, тогда непонятно, зачем писал, но это мелочи. Если как шутку - то весьма с душком, да и слишком уж просвечивает под этим сожаление, что это не настолько серьезно, как было в средние века...
Дальше - весьма полезный прием. Раз уж появилась критика, то делать вид, что ее не замечаешь - весьма чревато, поэтому куда разумнее действительно поставить ссылку, чтобы создать иллюзию объективности. При этом очевидно, что те, кто писал в отзывах на критикуемую статью восторженные отзывы, к критике отнесутся как к богомерзкой защите этих отвратительных ведьм, и, наоборот, укрепятся в своем мнении. А на тех, кто может мыслить объективно, критика статьи никоим образом не усилит восприятия оригинала как маразма, поскольку это лежит на поверхности.
Отмечу еще особенности, показывающие продуманность позиции Сергея: письмо написано вежливо, "на Вы", но с прорывающимися эмоциями ("злой Вы какой-то") - создается впечатление, что скромного, милого и т.д. автора незаслуженно обидели, и он сдерживается из-за своей интеллигентности. В этом же направлении действует subj "от ничтожного распознавателя" - когда человек очевидно принижает свои достоинства, то подсознательно возникает желание его, наоборот, похвалить и т.д. И сюда же - "большое спасибо" и т.д. Ангел во плоти, а не человек. Ну что ж, не впервой ощипывать ангелов.
Ссылка на Хрущова, который тоже вызывает отрицательные ассоциации у большинства населения (заслуженно, но это к делу не относится), но, однако, такое сравнение действует не так грубо, как, скажем, сравнение с Гитлером и т.п., чем часто ошибочно пользуются, не понимая, что натяжка в подобных случаях очевидна и наглядно показывает предвзятость пишущего. Хрущев - это гораздо более тонко. Достаточно плавно и незаметно осуществлен полемический прием редефиниции - "желание уличить автора в сексуальной неполноценности". Вообще-то, желания не было - статья говорит за себя; не в неполноценности, а в озабоченности; неполноценность относится не к потенции автора, а к его способностям разумно мыслить. Впрочем, здесь необходимо пояснить момент: как видно по присланному письму, г-н Тетерин далеко не глуп, однако, развитый ум в одной области (и даже многих) отнюдь не обозначает, что человек осознает (не говоря уж о контроле) свои подсознательные устремления. Вот это, собственно говоря, я и хотел показать в критике вышеприведенной статьи - каким образом при столкновении с нестандартно умной и сексапильной женщиной возникает комплекс неполноценности у недалекого мужчины (не обязательно глупого и импотента; достаточно, чтобы он считал, что "женщины - глупее мужчин" и "женщина должна быть скромной, застенчивой и т.д. в плане секса"), который и приводит к синдрому "охоты на ведьм".
Ну и в заключение - как обычно, на мою критику по существу никак не отвечено, а все возражения построены на этико-эмоциональных маневрах вокруг и около, по принципу "нехорошо так делать, но я, вы же видите, смотрите внимательно - не обижаюсь, поняли - не обижаюсь!!!"
Да, примечание: возможно, возникнет вопрос - а какое отношение имеет анализ воздействия на читателя личного письма, которое предназначено лично мне, а не для публикации? Во-первых, думается, что Сергей предполагал, что на меня это подействует аналогичным образом. А, во-вторых, как мне кажется, такая работа на публику уже стала его неотъемлемой частью - достаточно полистать материалы на сайте. Более того, вполне хватит обратить внимание на название того же сайта: "Человек с мыслями".
Одной из ярчайших граней бриллианта моего характера является скромность, и я могу говорить о ней часами. (с)
(Комментарии к тексту моими знакомыми девушками)
>Мне было бы интересно узнать мнение с женской точки зрения на данный опус.
Примечание: я в письме просил указать, как именно подписывать письмо, но по девичьей забывчивости :-) это почти все проигнорировали. Поэтому я ставлю только инициалы в большинстве случаев.
Ты хотел узнать "женскую" точку зрения на опус г-на Тетерина, так вот: бред сивой кобылы, записанный человеком с явным страхом перед Женщинами.
Т.
Так, по поводу статейки про ведьм...
Я вообще не во всем с тобой согласна бываю, но здесь все прокомментировано как нельзя лучше, добавить просто больше нечего.
А мое мнение такое - вот некий мужичонка, на которого по причине IQ ниже среднего ни одна женщина, не то что умная и красивая, но просто обладающая чувством собственного достоинства, не посмотрит. Потому-то сидит он и ловит боди-флюиды... И вот страшно хочется ему, сексуально озабоченному и одержимого манией преследования, манией величия и всеми фрейдистскими комплексами одновременно, такой женщиной обладать. А не получается. Вот он и озлобился на весь мир и на всех женщин, на свете живущих. Вообще. я разные точки зрения на секс слышала - от всеобщей и обязательной групповухи до полного воздержания, но секс не ради удовольствия, а ради распознавания ведьмы... Оригинально, словом. Кстати, в момент оргазма почти все женщины выглядят как сущие ведьмы =)))) Словом, надо бы эту статью психиатру показать, чтобы узнать мнение профессионала.
Е.
Ну, во-первых, выделять ведьму только на основе определенного фенотипа антинаучно, поскольку, если исходить из того же мнения автора статьи, ведьма - это прежде всего определенный образ мыслей.
Например, у меня светлые волосы и голубые глаза, я однозначно под описание не подхожу - представляете, какой великолепный экземпляр упустил бы господин Тетерин? Но заметьте - в этом опусе сначала описывается именно внешний вид, а вовсе не поведение. Далее, в средние века, во времена расцвета столь почитаемой автором инквизиции, ведьму судили не за хороший вкус в выборе одежды и образованность, а за "сношения с нечистой силой", большого греха же просто в умении читать никто не видел, хотя, конечно, ко ВСЕМ образованным людям относились с изрядной долей подозрения. - они были потенциальными вольнодумцами
Если же под воздействием пыток женщина признавалась в ведовстве, то это ничего не значило, поскольку, если принять во внимание бредовую идею автора о том, что инквизиция практически была непогрешима и вычисляла пособницу Сатаны со стопроцентной точностью, выходит, что у Князя Тьмы было слишком уж много верных последовательниц. Обстановка в ту эпоху на самом деле же напоминала СССР во времена истерии стукачества, и нечистая сила существовала лишь в воображении особо недалеких людей
Что касается "процедуры распознавания", то мне трудно поверить, что умная, образованная женщина с хорошим вкусом может подпустить к себе ТАКОГО человека на пушечный выстрел. Мне просто не о чем было бы с ним разговаривать! Далее по тексту: интересно, каким образом он собирается стать "секс-монстром"? Я полагаю, что поглощенность автора великой целью - определением принадлежности женщины к "темной стороне творения" - не укроется от внимания испытуемой, поэтому и "довести" потенциальную ведьму до оргазма не удастся. Встает вопрос - а занимался ли автор статьи "SEXXом" вообще, поскольку в противном случае он должен знать, что женщина - не машина ("нажмите на кнопку А, потяните рычаг Б, переключите тумблер - и вот он, оргазм!"), отношение партнера к себе она чувствует очень тонко, без необходимой атмосферы доверия у автора ни черта не выйдет. Конечно, есть отдельные особы, меняющие любовников каждый день, и не очень щепетильные в такого рода вопросах, но, я думаю, к умным, образованным, интеллектуальным (а значит - и ведьмам) они не относятся. А выражение "промежутки между оргазмами" меня просто убило. Да будет известно господину Тетерину, что мультиоргаистичность присуща в основном женщинам негроидной расы, а в России она встречается лишь в 10-15% случаев и очень зависит от сексуальной конституции, маловероятно, что все эти проценты составляют как раз ведьмы. Ладно, предположим, именно "пособницы Сатаны" отличаются способностью испытывать несколько оргазмов, но вот автора мне искренне жаль - как ему пришлось бы попотеть, чтобы довести женщину до полного изнеможения.
В принципе, тут еще много чего можно написать, но не хочется - просто противно, к женщине автор относится как к инструменту, мол, и великие тоже держали ведьм для обеспечения вдохновения, а я вот - для секса. Очень полезно для здоровья, да еще и какую выгоду приносит.
О.
Я его уже видела, причем не один раз. :-)
Ну, на мой взгляд, автор однозначно прикалывался, причем получилось неплохо. Хотя некоторые шуточки (про инквизицию) и дурного тона.
"Ведьма", которую описывает автор - это, как мне показалось, смешение двух психологических типов, довольно обычное для массового сознания. Во-первых, красивая, умная, самостоятельная, активная и уверенная в себе женщина. Образ безусловно привлекательный - но не соответствующий привычному стереотипу "кухен-киндер-кирхе". Поэтому он и вызывает противоречивые эмоции. Мужчину влечет к такой женщине - но рядом с ней он чувствует себя неуверенно, боится оконфузиться и попасться на смех. Женщина восхищается "ведьмой", мечтает быть на нее похожа - и одновременно воспринимает ее как соперницу.
Отсюда реакция обывателя. "Ненавижу синих чулков! Нет ничего страшнее умных женщин!" А если эта умница еще и женственна и привлекательна - ну все, она непременно сука и стерва, такие вот и разрушают семьи и доводят людей до самоубийства, от такой бабы нужно держаться подальше (варианты : "Сжечь на костре"; "Изнасиловать"; "Затрахать до потери пульса, чтобы знала, кто здесь хозяин").
Но обыватели ошибаются. Ум и стервозность, имхо, несовместимы, как гений и злодейство. :-) Умная женщина просто не играет в эти игры. Конечно, стерва может быть "интеллектуалкой" - но, мне кажется, отличить ум от чисто внешней интеллектуальной натасканности не так уж сложно. Просто судить надо не по внешности и не по словам, а по поступкам.
Теперь о неточностях, допущенных автором. :-)
>юная, сексуально привлекательная женщина лет 20-24
По-видимому, автор любит молоденьких. :-) Ниоткуда не следует, что после 25 "ведьма" - уже не "ведьма". Скорее, наоборот.
>В 7 из 10 случаев современная ведьма -- брюнетка с короткой стрижкой. Как вариант -- шатенка.
Почему-то считается, что, чем темнее волосы и глаза, тем сильнее характер. Имхо, совершенно неочевидно. Среди голубоглазых блондинок порой такие ведьмы встречаются, что только держись! :-)
>Скорее всего -- джинсы
Броские, эффектные, дорогие и супермодные джинсы? Да еще вкупе с рюкзачком (из которого вываливается Кант?) Гм... Вообще, судя по описанию, автор проводил исследования исключительно среди студенток. Что, конечно, сузило его кругозор.
>Ничего открытого, ничего искреннего. Хороший спектакль
Верно лишь отчасти. Так ведет себя женщина, которая и хотела бы быть "ведьмой", но чего-то недостает. Ума, или женственности, или просто жизненного опыта (не зря у автора "ведьма" - обязательно молодая). Настоящей "ведьме" ни к чему разыгрывать спектакли - у нее достаточно внутреннего содержания, и все, что она делает, идет изнутри и получается естественно.
> Но они манипулируют людьми. И это удается им дьявольски хорошо.
Вот это и есть второй тип. Пресловутая "стерва". Описание красивое и драматическое, только вот ношение черных джинсов и философские разговоры не имеют к стервозности никакого отношения. А чтение Канта и Ницше, имхо, даже вредит.
>Если все сделать безупречно, после окончания процедуры у вас не останется сомнений: либо перед вами ведьма, либо -- просто избалованная сучка.
Увы, автор, несмотря на свой большой опыт, явно путает одно с другим.
>Можно попытаться, например, применить ведьму для творческого вдохновения...
Правильно, вот это про "ведьму". Она активизирует любимого человека.
> Помните, что поработить своего любовника -- это цель №1 каждой ведьмы.
А вот это - про избалованную сучку. Ну скажите на милость, зачем умной женщине - постельный раб? И какое может быть "творческое вдохновение" от капризной самовлюбленной дуры?
В общем, пожелаем автору дальнейших успехов на ниве ведьмологии. Главное - побольше практики! "Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо..."
>Косвенно это подтверждается гостевой книгой, в которой есть ряд записей на тему "молодец, так держать, все правильно написал!"
Гостевая книга, имхо, интереснее самого текста. Примерно треть читающих приняла явно прикольный текст абсолютно серьезно и на "ура" - это о чем-то говорит. Мне до сих пор казалось, что в Интернете все-таки не так уж много лохов...
Особенно приколен тот парень, который написал: "Я раньше тоже думал, что все это шуточки, а потом почитал Климова и увидел, что все так и есть!" Это уже, как говорится, Великий Предел. Дальше плыть некуда.
N
>Как распознать присутствие дьявола в привлекательной, сексапильной, волнующей воображение молодой женщине?
Зачем? Может быть, с этого стоило начать? Я с трудом дочитала данную писульку до конца, терзаясь этим вопросом. И в конце, надо сказать, ничего по этому поводу дельного не обнаружила. У автора явно проблемы с элементарной логикой...
>Увидеть своими глазами территорию дьявола, прикоснуться рукой к темным энергиям - большая духовная победа. Разные люди могут использовать ее по-разному. О том, как лично я вижу эту мистическую пользу, вы узнаете позже.
Ну вот, начинаем увиливать от ответа... "прикоснуться", "территория дьявола", "темные энергии" - все это, конечно, звучит романтично, и, наверное, должно завести читателя на немедленный поиск ведьм... хехе...
>Черный цвет безусловно доминирует. Одежда соответствует моде и явно дорого стоит.
Я бы не сказала, что черный цвет в последние несколько лет соответствует моде... Да и сексуальная привлекательность - понятие растяжимое... кому и кобыла - ведьма... Может, вы, батенька, фетишист?
>Цвет глаз также является индикатором. Верный знак - зеленые глаза; далее (по убыванию): черные, серые, карие. Голубые уже вряд ли. Скорее всего - джинсы. Умный взгляд... да, конечно. Причастность к высшему образованию как элемент внешнего вида.
Умный взгляд у собак бывает... Странное описание... Не могу себе представить человека с "умным взглядом". А голубые глаза, конечно, у ангелов? Их поиском автор не пытался заняться?
>Из ее рюкзачка вполне может вывалиться Кант или Ницше. Ради любопытства задайте вопрос по теме... вы получите великолепный ответ! Ведьма не упустит случая покрасоваться [...] Ничего открытого, ничего искреннего. Хороший спектакль.ГЛАВНОЕ: современная ведьма не осознает в себе присутствие дьявола.
А с какой стати девушка будет откровенничать с человеком, который, помимо того что задает странные вопросы, пытается перетряхнуть ее рюкзачок?
>Ведьмы конца ХХ века плохо осознают, что они ведьмы. (Им это и не требуется). Поэтому результаты распознавания обычно удивляют их самих.
Дааааа... полное невежество. Я думаю, что любая женщина, тем более если она молода, хороша собою и обладает интеллектом и долей мистического видения мира, в большей или меньшей степени считает себя ведьмой... И подобное определение нам не в новинку.
>Будьте непоколебимы, как Торквемада - и вы добьетесь успеха.
Образ красивый, мужественный. Но при чем тут ведьмы? Помимо них не получается так выглядеть? По S&M прикалываемся?
>[...] "железная дева", дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей - вот необходимый инструментарий, без которого средневековый инквизитор не мог проникнуть за завесу женского "эго"
Насколько мне известно, после железной девы всяческие разговоры уже бесполезны...
>Однако опытные инквизиторы ошибались редко. Как правило, они получали от подозреваемой четкую, ясно выраженную и достоверную летопись союза женщины и дьявола.
помпезно и бестолково. Неубедительно, тетерин...
>они манипулируют людьми. И это удается им дьявольски хорошо.
Что, завидно?
>Они попросту сводят с ума. [...] Мужчины выборочно теряют потенцию, разрушаются семьи.
Это говорит о слабости мужчин, не более того. Что же поделать, если кое-кого несложно свести с ума или толкнуть на самоубийство? Туда и дорога. "Не будь дураком - не давай себя убивать!"
>Из-за ведьм некоторое количество обыкновенных людей ведет себя необыкновенным образом.
вообще спллошная польза!
>находятся исследователи-энтузиасты, которые неожиданно подвергают избранных женщин изощренным пыткам с целью [...] С современной точки зрения эти энтузиасты - опасные преступники и сексуальные маньяки. Этот способ распознавания, увы, устарел навсегда.
Эс энд эм - это, конечно, неплохая практика. Но боязно, правда? Вдруг в тюрьму посадят?
>Секс - это динамит для подсознания. Не какой попало, конечно. Вам придется стать супер-монстром в постели.
А вот это явно будет непросто. Придется поднапрячься. С простыми-то бабами можно и так, не прилагая особых усилий. Да, понятно, почему автор так тоскует по инструментам инквизиции.
>одновременно понадобится организовать сокрушительный SEXXX, который многократно сведет ведьму с ума. Только тогда вы сумеете уловить тайный код.
(особенно если заниматься SEXXXX'ом часов 70 без сна и еды...) Тогда ТАКОЕ можно уловить... :) Чего душе угодно. Рекомендую.
>Если все сделать безупречно, после окончания процедуры у вас не останется сомнений: либо перед вами ведьма, либо - просто избалованная сучка.
А если сучка? Вот облом-то! Столько усилий - и все даром! :)
Короче, мой вердикт таков - автор очень смутно представляет сущность вопроса, который поднял. Большинство его телег высосаны из пальца, изобилуют натяжками, логическими неточностями и т.д., что делает невозможным сколь-либо серьезное отношение к идеям Тетерина Сергея.
Женщина для него - непознаваемый житель параллельной реальности.
Интересно, а он никогда не предполагал существования "ведьм" среди мужчин? Магов и колдунов? Как же выявлять их? На них его фетишизм и страсть к Эс энд эм в средневековом стиле не распространяется?
Или в данном случае разделение на обыкновенных людей и "дьявольское отродье" происходит исключительно по половому признаку?
Ха-ха... Слабенько, Тетерин Сергей.
Надо быть честнее. Порой я сама не прочь разложить красивую девушку на грубом дереве, и прикольно, если она будет сопротивляться и пытаться сдельать то же самое со мной - секс всегда битва! Но энергии мне хватает своей - и для творчества, и для жизни. Я не нуждаюсь в подпитке за чей-либо счет.
На этом пока все.
Хохочущая в ночи,
Коротко стриженая,
Зеленоглазая
HYENA ZIG
Хоpошо что ты мне это дело кинул, а то я выкачивала недавно, а оно все пеpекодиpовалось.
Вообщем, что я могу сказать... Как мне кажется, товаpищ этот абсолютно, как говоpится, неадекватный - в суть вопpоса не вpубается ни ухом, ни pылом и к тому же судя по всему женоненавистник. Hе пидоp, а именно существо, когда-то очень суpово обиженное некой дамой. А все его утвеpждение относительно внешности, поведения - тут же все пpосто, это стеpеотип из кино и худ. литеpатуpы + немного фантазии автоpа. Hу совсем немного. Я может этому дубу отпишу, если что-нибудь пpидумаю позаковыpистее. Кстати, он откуда? Дело в том, что я сталкивалась с так называемыми "новыми инквизитоpами". Скажу честно - я бы к такому человеку близко не подошла бы. :)))
Al-Khana
Сорри, у меня в последнее время голова что-то к синтезу не предрасположена, хватает только на анализ, так что я просто пройдусь по данному тексту, отмечая моменты, которые мне особо понравились, стараясь не особо повторять то, что было отмечено до меня.
>праздно улавливал боди-флюиды гуляющих дам.
Тут я бы отметила то, что автор с самой первой фразы стремится представить себя как человека необыкновенного. "Праздно улавливал боди-флюиды"... мол, вот такой я с паранормальными способностями, которые использую ради развлечения, потому что это не составляет для меня никакого труда.
>Как распознать присутствие дьявола в привлекательной, сексапильной, волнующей воображение молодой женщине?
Сия фраза мне напомнила Клода Фролло из "Собора парижской богоматери".
>Впервые я задумался над этим много лет назад, [...] "Молот Ведьм"
А разве "Молот ведьм" касался только привлекательных, сексапильных, волнующих воображение молодых женщин? Впрочем, у кого что болит...
>Вряд ли вы заглядывали в эту книгу. И правильно.
Хорошая фраза. Сразу видно, что для автора статьи важно, чтобы читатель не имел собственного мнения о предмете изложения. Посему в следующих 2-х предложениях пишется, какая это трудная и неудобочитаемая книга: так сказать, чтобы отбить охоту у тех, кто все-таки заинтересуется первоисточником и решит его прочесть.
>И - гениальные находки и озарения! Я понял это, едва дочитав до половины.
"А теперь, господа, я поднесу вам на блюдечке готовый рецепт. Посмотрите, какой я хороший и добрый, прочитал для вас эту трудную книгу и сделал выводы, которыми вы можете пользоваться. Слава мне!" :)))
>прикоснуться рукой к темным энергиям - большая духовная победа.
Было бы интересно услышать значение словосочетания "духовная победа". Звучит оно, конечно, весомо, но лично для меня большой смысловой нагрузки не несет. Глупая я, наверное... :)
>Причастность к высшему образованию как элемент внешнего вида.
Понравилось мне это высказывание... Ненавязчиво вводится мысль, что у т.н. ведьм все напоказ, которая ниже будет высказана открытым текстом. Впрочем, читатель уже будет к этому подготовлен.
>Вы легко найдете и некие богемные нотки, и признаки обеспеченного происхождения.
Хе-хе... у Орлова (которого я, впрочем, недолюбливаю, потому что в своей книге он не дает себе труд отделят мух от котлет) я читала, что во время средневековой охоты на ведьм инквизиции довольно быстро надоело жечь простонародье, и она перешла на людей более-менее обеспеченных, чтобы было чем поживиться. А вообще было бы интересно услышать от автора доказательства тезиса: "ведьмы рождаются в обеспеченных семьях".
>Пункт 2. Психология ведьмы/ На самом деле -- все, что угодно. Какие угодно заскоки и завихрения.
Какое замечательное определение. И попадает под него тоже, кто угодно. :)
>Ради любопытства задайте вопрос по теме... вы получите великолепный ответ! Ведьма не упустит случая покрасоваться.
Оказывается, ответить на заданный вопрос = покрасоваться. А мне почему-то всегда казалось, что ответить на вопрос - это проявление внимания и уважения к тому, кто этот вопрос задал.
>Ведьмы конца ХХ века плохо осознают, что они ведьмы. (Им это и не требуется).
Да... а автор, похоже, плохо осознает, что у него не все в порядке с психикой (ему этого и не требуется)
Интересно, а почему речь идет исключительно о женщинах? Если память мне не изменяет, то мужчин тоже сжигали на кострах. Скажем те же тамплиеры обвинялись в черной магии, колдовстве и сатанизме, и 18 марта 1314 года великий магистр ордена Яков Моле был сожжен на медленном огне. В общем, читая данную статью, почему-то все время вспоминаешь поговорку: "кто о чем, о вшивый о бане".
>необходимый инструментарий, без которого средневековый инквизитор не мог проникнуть за завесу женского "эго".
Интересно, если бы автора статьи подвергнуть подобному допросу, сколько бы нужной информации высвободилось? В фильме "Имя Розы" есть хороший момент, когда монаха собираются подвергнуть пристрастному допросу, а он падает на колени и кричит: "Я признаюсь во всем, что вам угодно, только не надо пыток".
>С помощью умело выстроенной фантасмагории пыток испытуемая женщина теряла контроль над бессознательным, и тайные коды становились доступными для чтения. Если женщина была невиновна - эти коды содержали в себе один непрерывный error. Однако опытные инквизиторы ошибались редко.
Честно говоря, я не уверена, что это слова именно из "Молота ведьм" (давно я читала произведение, в котором на них наткнулась и запамятовала название), но поразили они меня до глубины души. "Если женщина тверда во время пытки, то это дьявол помогает ей и делает ее нечувствительной к боли. Если женщина кричит и плачет, то это дьявол нашептывает ей, что надо притвориться невинной овечкой" Это не точная цитата, написала, что помнила, но суть в том, что как бы себя не вела пытуемая, во всем усматривалась рука дьявола.
>Пункт 4. Сотрудничество женщины и дьявола [...] под словом "дьявол" я [...] разумею [..] определенное направление (и опыт) человеческой души.
При прочтении названия пункта 4 и следующей фразы лично у меня возник вопрос: "Что такое сотрудничество женщины и определенного опыта человеческой души?" И вообще, как можно сотрудничать с опытом? Сдается мне, что автор не совсем понимает значение того, что пишет.
>Одна из первопричин человеческих поступков (а точнее, их мотиваций) традиционно в нашей культуре обозначается как диавольская. Эта истина настолько набила оскомину, что мне лень здесь это разъяснять подробно.
Опять же фраза, не несущая смысловой нагрузки. Конкретики ноль... "одна из первопричин"... понимайте, как хотите. При этом утверждается, что "эта истина уже набила оскомину". То есть, кто не понял, тот глуп - общеизвестных вещей не знает.
>Но они манипулируют людьми.
"Чтобы управлять людьми, нужна голова: для игры в шахматы недостаточно одного добросердечия" Н. Шамфор. Такое впечатление, что автору статьи ненавистны проявления ума у представительниц противоположного пола. Кстати, он сам пытается манипулировать читателем. Интересно, как он это расценивает? Или "он мужчина, ему можно"? :)
>Современное общество исключило использование таких беспроигрышных средств, как дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей. [...] Этот способ распознавания, увы, устарел навсегда.
Хотелось бы подвергнуть изощренным пыткам автора статьи и послушать в чем он признается. :)
>Сегодня инквизитору придется заняться сексом с испытуемой женщиной
"Если вас от нее ТАК тошнит, то зачем вы ее трахаете?" фраза из анекдота.
> Важно не просто довести испытуемую до оргазма - вам потребуется взорвать ее душу.
Хе-хе... а почему априори считается, что ведьма не может контролировать себя во время секса?
>Предположим, что вы - молодой начинающий инквизитор, сумевший посредством железного фаллоса и неразрушимой твердости суждения отчетливо распознать в женщине ведьму.
То есть все, что нужно для того, чтобы не просто довести женщину до оргазма, а "взорвать ее душу" - железный фаллос? Вот уж воистину знаток женской психологии!
А как сочетаются слова "сотрудничество с ведьмой" и "применить ведьму", "держать рядом с собой этот тип женщин"? Странные у автора представления о сотрудничестве.
>Подумайте сами. В ваши руки попадает мощный источник темной энергии, которым вы сможете распорядиться по собственному разумению.
Ага. Главное, глупый такой источник. Не понимает, что им распоряжаются. Правда неясно, как это сочетается с "умным взглядом", про который автор упоминал выше? Лично я пока что не встречала глупых людей с умным взглядом. Ум он или есть или нет. По заказу делать "умный вид" или "умный взгляд" вряд ли получится. И вряд ли этим кого-то можно обмануть.
В общем, напряглась я, конечно, не хило на предмет комментирования сего безобразия по той простой причине, что легко критиковать то, что достойно критики. А когда произведение представляет собой одну большую глупость... Но, ради тебя - на любые жертвы. :)
Изольда
Тоже вспомнилось. Один мой приятель из редакторов, получив на читку какую-нибудь ахинею, удивленно так вскидывал брови и спрашивал: это у вас, батенька мой, стало быть, пародия?
Вот и мне кажется, что статья Тетерина - это типичное "взгляд и нечто", с потугой на юмор (по терминологии моего приятеля - на пародию). И совершенно не заслуживает серьезного разбора. Ну так, дурака валяет г-н Тетерин. Скорее всего, на основе собственного не слишком утешительного жизненного опыта. Мало ли кому какие "ведьмы" в жизни встречаются. В конечном счете, пусть лучше мужчина бежит за "Молотом..", чем за молотком.
Втягиваться в дискуссию с этим материалом я бы не стала. И вот почему. Это чепуха (преднамеренная или нет - вопрос другой), но оппонируя на полном серьезе, мы придаем ей статус "серьезного произведения" и тем самым, вместе с автором, начинаем порождать ложные смыслы и фантомные пласты общественного сознания.
93 93/93
С приветом, Анна.
Здесь маленький нюанс: я не втягиваюсь в дискуссию. Я согласен с мнением Анны, что серьезного разбора на тему "эти мерзкие ведьмы" данный опус не заслуживает. Однако, проведенный мной (и, как видите, не только мной) анализ позволяет наглядно показать, откуда взялись вообще устремления искоренить ведьм как таковых - из комплекса собственной неполноценности.
Проиллюстрирую на примере. Одна знакомая ради интереса поместила на сервере знакомств объявление следующего содержания:
Ищу знакомства с неординарной личностью. Вы - человек философского склада, с уникальным, как вам кажется, мировоззрением, но в тоже время не зануда? Тогда, быть может, наше знакомство окажется интересным, пишите :-)
Лично меня такое бы объявление заинтересовало бы (если бы я по таким серверам лазил) куда больше, чем стандартное "Блондинка с ногами от ушей, между которыми нет мозгов..." Однако, что же ответили?
Тоже мне рыбачка Соня!
Зачем тебе неординарная личность, когда ты двух слов связать не можешь. А у меня свадьба была на Вальпургиеву ночь, правда без обрядов по Лавею , но с веселым шабашом .
У тебя как дела? Как там в Москве с новым язычеством? Цербер.
Вот так - шабаши нам нравятся, а мыслить неохота...
Глупо это все. А уж для 23 лет - тем более. Ладно было бы тебе 15. Можно. А так - дура ты дура. Мозги имей. Подумай об устройстве Вселенной. Не мозгоебствуй.
Во логомысл! Ну сами подумайте: "иметь мозги" - это просто более вежливая форма "ебать мозги", то есть как раз мозгоебствовать. Причем, что интересно, как я понимаю, наличие мозгов должно соответствовать ординарной личности. Интересное мнение, обоснованное. Ну, и последнее:
Привет! Небось симпатичная девчонка, а занимаешься какой-то хренотой.
Заниматься хренотой - это, вероятно, как раз запрос на наличие мозгов, хотя Тетерин, например, в своей статье наглядно показал, что самое главное в мужике - это железный фаллос. В общем - чего ты такая дура, что не хочешь дурой становиться?
Собственно говоря, мне безразличны комплексы умственной неполноценности у любого, кто шарахается в сторону при виде девушки с томиком Ницше, да еще которая его не для декорации носит. Проблема решается легко - пусть едут в деревню и ищут себе девушек там. Коня на скаку будут останавливать, зато читать не будут. Такой длинный и подробный разбор этой лекции производится для наглядной демонстрации тезиса "сумма разума на Земле - константа, а население все растет". Если бы отзывы сводились к "ну и дурак этот Тетерин" или "благодарю, забавно написал!", то я бы не тратил свое время на комментарии. Однако, если что-то можно понять неправильно, то всегда найдется кто-то, кто так и сделает. И, как оказалось - таковых хватает. Смотрите сами, что писали в гостевой книге, вот вам избранные места:
19.08.1999, 00:28:59 serjik[tam est gde-to]
правильно, их надо дрючить, причом
лучше раком, и долггго хорошо при ето привязывать
к кровати. Я уже многих так вывел на чистую воду
Выводитель, блин. Наглядная демонстрация, как на человека, не имеющего мозгов, действуют такие тексты. Не факт, что сам Тетерин именно так делает, как описал (ИМХО это, скорее, мечты подсознательного), а вот какому-нибудь недоразвитому Джеку-Потрошителю такой "аргументации" будет достаточно.
19.08.1999, 08:34:19 PN[[email protected]]
Хм... Несколько туманно, но в основном
правильно. Надо добавить еще одно очень
важное свойство современных ведьм:
Патологическую лживость. На этом они легко
ловятся, но всегда продолжают нагло врать,
нагромождая одну нелепость на другую.
Этот не такой буйный, однако, какое облегчение - до этого-то он подозревал, что он идиот, раз его обманывают, а он верит, а, как оказалось, он и не при чем - это ведьмы виноваты..
19.08.1999, 10:43:23 Alex[[email protected]]
Всё верно. Была возможность убедиться.
Тоже - скромно так и со вкусом.
19.08.1999, 23:11:50 S_Teterin[[email protected]]
Дорогие друзья-читатели, спасибо за то,
что вы пришли и прочитали. В эту минуту моя
статья занимает позицию №4 в РАМБЛЕР ТОП100, в
своей категории. Rulez! Нафига я это написал? Да
потому что нравится мне писать интригующие,
цепляющие воображение тексты. Вам опять же хотел приятное сделать, обидеть никого не желал.
Так какого же ДИАВОЛА вы мне тут глотку
грызете?
А вот это мне нравится. Мнение по поводу популярности любой ценой - см. далее. Но сейчас я рассматриваю тему "сделать приятное" - на примерах из мнений к статье. Вопрос: почему Тетерин не написал статью на тему "Есть нестандартные, красивые и интеллектуальные девушки - и тупые неотесанные мужики их не любят и хотели бы унизить (см. Фрейда)?" Сделал бы ведьмочкам приятное, раз так любит приятное всем делать. Вот только он прекрасно осознает, что тех ведьмаков, которые оценят все очарование ведьмы - крайне мало, а вот сексуально озабоченного быдла - куда больше. И, если сделать приятное толпе, то толпа оценит. Что ж, если вылез на подмостки, то приходится фиглярствовать. Подайте там еще корзину с тухлыми яйцами...
AndreW[[email protected]]
Статейка так себе, но коментарии
понравились. Видно, что народ обоих полов обделен
общением, плавно переходящим в секс. С чем
согласен, с тем, что девченок надо трахать, а не
размышлять об этом в их присутствии. Да из них
редко кто против.
Это я оставляю без комментариев. Просто удивительно, как этот мачо не приложил к сообщению фото своего железного фаллоса в масштабе 2:1. Вероятно, исключительно из-за того, что гостевая это сделать не позволяет.
20.08.1999, 12:19:37 Павел[[email protected]]
Отличная статья! А те, кто Вас ругают -
просто непросвещённые люди, делающие выводы
только на основе своих эмоций. Единственное,
что я мог-бы им посоветовать - это читать,
читать и ещё раз читать. Для начала по крайней
мере Григория Климова. Он в Библиотеке
Мошкова имеется. Очень советую.
Это уже второе, а не первое упоминание Климова в мнениях (первое я пропустил, там просто рекомендация его почитать), прошу обратить внимание. Я к этому вопросу еще вернусь.
20.08.1999, 13:51:27 SK[[email protected]]
Мужики! Да вы что , все это серьезно? Я
от души посмеялась, как над статье ,так и над
откликами. Хорошенькие же у вас иллюзии.
Это я привел как пример мнения, что это все - прикол. Согласен, но я и не утверждаю, что это писалось серьезно. Зато интересно и полезно отследить, откуда растут корни возникновения таких приколов вообще, а, заодно, и понаблюдать, к чему они ведут...
Глас невопиющий[[email protected]]
Слушай, если это ты прикольнулся - то
классно. Такого среза посредственности и
полуграмотной обывательщины, напуганной
всем, чем только можно напугаться, я еще не
видела. Браво. Какой типаж!
Если это ты серьезно - то жалко тебя.
Такое желание потрахаться и такая боязнь женщин
при этом, что можно посочувствовать.
Кстати, все-таки непонятно - как бедную
ведьму использовать-то? На что она годится, кроме
как на поджаривание на кухонной плите? А то есть у
меня знакомая - так может чем пригодится?
Опять же - даже если автор прикололся, то есть куча народу, которая воспринимает это вполне всерьез, как наглядно показано в сообщениях.
Ответ: ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я СЧИТАЮ - ГОСТЕВАЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА БОЛЬШЕ ДЛЯ САМОВЫРАЖЕНИЯ ГОСТЕЙ. Я САМ КАК-ТО НЕОХОТНО В НЕЕ ПИШУ. И НЕ ДУМАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО МОЙ ОТВЕТ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ, КАК-ТО ЗАМЫСЛОВАТО МЕНЯ ОСКОРБИВ. ТЕПЕРЬ Я БУДУ ВСЕ ЭТО ДЕРЬМО ПРОСТО УДАЛЯТЬ ИЗ КНИГИ. ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ МИЛОСТИ ПРОШУ ОБСУДИТЬ ПО EMAIL.
А это сам Тетерин. Мнения о написанном выслуживать уже неохота (потираю руки, обозревая, как симпатично выглядит все это у меня на сайте). Ну да, Тетерин, злой, я злой! когда идиота вижу... Вот один из них, смотрите ниже:
Леонид[[email protected]]
Теория ведьм прекрасно разработана
отечественными исследователями Григорием
Климовым и Алексеем Меняйловым. Что-либо новое
тут обнаружить трудно; можно только без конца
уточнять открытое ими. Что касается текста, то он
местами совершенно не имеет отношения к
реальности (например про то, что ведьма
обязательно рядится в черное, из состоятельной
семьи и имеет определенный возраст; но местами
есть очень важные наблюдения (на счет изменения
поведения людей рядом с ведьмами, о
необходимости развитого критического мышления
при общении с ними, а дьявол как направление души
- вообще КЛАСС!). Но опять-таки все это есть у
Меняйлова. Посетите мою страничку - там есть
немножко материалов на эту тему (http://www.vicom.ru/~leonidus). Важно
помнить, что вдьмы, какими бы опасными они не
казались, на самом деле всего лишь дегенератки,
вырожденки, потомки "нарушивших Завет". А
род нарушивших Завет стирается с лица земли в
течении нескольких поколений. Светлому человеку,
да еще и обладающему знанием о них они не могут
причинить вреда. Проверено.
Обратите внимание - опять Климов... Зафиксировали?
Климов Г.П.[[email protected]]
Добрый вечер Сергей, По Вашей просьбе заглянул и
прочитал Вашу лекцию по распознованию ведьм.
Я согласен с предыдущим
текстом от Леонида. Вы находитесь на правильном
пути при разрешении этой сложной проблемы. Думаю,
что если Вы ознакомитесь с моими лекциями по
ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ (http://www.klimov.donetsk.ua/text.shtml
или же http://www.ddlinks.com/klimov)
то это сэкономит Вам много времени и усилий при
дальнейшей разработке этого сложного и
противоречивого вопроса.
А это - сам Климов. К этому моменту меня явно заинтересовал авторитетный адепт ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ. Краткое резюме после просмотра нескольких его книг: Старый маразматик, который написал кучу книг на тему, что все беды в мировой истории происходят от заговора Жыдов и Извращенцев (что, впрочем, в сущности, одно и то же, по его мнению). Извращенцев вычисляет по принципу: "Друзья есть? Ясно, педик. Враги есть? Понятно, конфликты на гомосексуальной почве. Ни друзей, ни врагов? Однозначно, прячется от людей, чтобы скрыть свою извращенность". Как мне сказали, он очень популярен у наших "патриотов".
Думаете, я его незаслуженно обидел? Приведу цитаты из окончания его повести "Имя мое легион":
С американской ведьмой Докой Бондаревой-Залман получилась такая нехорошая история, что это даже и рассказывать не хочется. Но все это было в газетах. Почти все. После того как шиксу Доку и ее евриканского мужа-оборотня вытурили из СССР...
Теперь шабес-гой Кока был главой американского отдела эмигрантской организации "Союз трудового народа", или сокращенно СТН. Правда, для людей посвященных это СТН расшифровывалось несколько иначе: это было просто сокращение от слова "СаТаНа". Откровенно говоря, это было просто тайное общество дегенератов, секс-первертс, из которых половина душевнобольные и которых в средние века просто жгли как ведьм и ведьмаков.
Верховным жрецом этих солидаристов-СТН-истов был честный открытый педераст. Днем он планировал революцию в СССР. А по ночам вместе с шайкой мальчишек-педерастов, гонимый неудержимым психозом, он занимался самыми обычными грабежами.
Но америкавская разведка Си-ай-эй прекрасно знала, что все настоящие революционеры -- Ленин и Керенский, Сталин и Гитлер, и даже Жоржик Вашингтон -- были людьми именно такого типа. Тот же комплекс власти, что у негритянских колдунов и сибирских шаманов.
Бедную маленькую Симу отпевали в церкви святого Фомы, где ведьма Дока когда-то венчалась. И церковь была битком набита ведьмами, которые все знали друг дружку. Тут была и ведьма Нина фон Миллер, бывшая дочь красного папы Максима Руднева, а теперь безродная космополнтка Нина Кларк, со своим мужем-оборотнем. Тут была и ведьма Лиза Чернова-Шварц, бывшая безродная космополитка, а теперь княгиня Горемыкина-Оболенская, тоже с мужем-оборотнем. И еще целая куча всяких ведьм и ведьмаков, чертей и чертовок, оборотней и леших, мемзеров и шикс, шабес-гоев и просто гоев. Отпевал сам владыка Феофан, автофекальный архиепископ Сан-Французский, бывший князь Жох-Жоховский и тайный марсианин, который тоже был ведьмаком и только маскировался под архиепископа.
Потому и говорят, что в Риме сидит папа римский, где-то за золотым тельцом, притаился антипапа, а в Москве, за красным троном, позади советских вождей, сидит красный папа. И недаром поговаривают, что и на Западе тоже есть какие-то такие-этакие тайные советнички, которые нашептывают что-то на ушко президентам, и премьер-министрам, и прочим князьям мира сего. И там тоже частенько попахивает не только сатаной, но даже и антихристом.
Так закончилась необычайная история Бориса Руднева, бывшего советского Фомы Неверного, который думал, что он знает все и вся. А на самом деле, хотя он имел глаза и уши, он не видел и не слышал половины того, что происходит кругом. Вот потому-то благодаря своему неверию и попал Фома Неверный в ослиную шкуру. А ежели кто в Господа Бога не верует, то смотрите, чтобы и с вами так не приключилось, чтобы и вам не пришлось побывать в ослиной шкуре.
Вот потому-то я, советский раб Божий, да забудется имя мое, в назидание другим, чтобы, как христианин, помочь своему ближнему, с грустью и печалью в душе и записал кровью сердца эту необычайную, но правдивую историю. Потому, видно, умные люди и говорят, что настоящая правда всегда неправдоподобна. Но вы увидите, что это настоящая правда, по тому, как вся нечистая сила будет от этой правды корежиться и шарахаться, как черт от ладана. И тогда вы увидите, что ИМЯ ИМ -- ЛЕГИОН. Аминь.
Так что, господин Тетерин, есть у кого учиться. А последователей будет хватать:
15.09.1999, 21:07:32 Леонид[[email protected]]
тех, кто осознает по настоящему мало.
Обычно ведьма чувствует, что в ее жизни ЧТО-ТО
НЕ ТО. Вам она будет рассказывать нечто вроде:
"на нашем роду карма" или "проклятие на
мне лежит". Субъективно она права... Интересно
поговорить о признаках ведьмы (ведьмака).
Например в интимном плане это будет склонность к
оральному сексу. В социальном - наглость и
отсутствие добродетели (см. рассказ А. Грина
"Крысолов"). В психологическом - желание
доминировать, подчинять. В психосоциальном -
стремление к разрушению ("некрофилия" в
понятии Э. Фромма) Это наиболее общие признаки. Но
комбинаций и вариантов может быть очень много.
Причем, на некоторых это действует уже вплоть до превращения в фанатика идеи, опять письмо того же Леонида. Дай такому гарантию безнаказанности - я представляю, что будет.... А если тормоза откажут?
20.09.1999, 01:28:16 Леонид[[email protected]]
Многие интересуются можно ли
"изгнать ведьму из ведьмы". Поскольку
большинство особенностей организма
определяются его генотипом (набором генов), то
изгнать ведьму из ведьмы также "легко", как
изменить генотип. То есть это ПОЧТИ невозможно.
Проблема решается иначе. Каждый человек обладает
определенным запасом жизненной энергии. Иногда
эту энергию называют "либидо" или
"либидозной энергией". У ведьмы (ведьмака)
этой энергии может быть много, но она негативная -
как бы с обратным знаком (вспомните яркого
ведьмака Гитлера; как он мог организовывать
массы!). Энергия ведьмака обычно несет
разрушение: разрушаются социальные отношения,
глохнут хорошие начинания, сеятся интриги,
заговоры. Но любую разрушительную энергию можно
направить в мирное русло (так сказать
"сублимировать" ее). Иногда на это способен
сам ведьмак. Тогда на свет появляются вещи,
называемые произведениями искусства, книги,
статьи. Эти вещи, конечно, несут в себе
паталогический заряд, но все же иногда это лучше,
чем когда ведьмак изводит домашних мелкими
придирками или просто хватает нож и крошит всех
направо и налево. Так что человеку, оказавшемуся
волею судьбы рядом с ведьмаком, надо помочь
последнему перенаправить энергию на "мирные
цели". Собственно об этом и пишет Тетерин
утверждая, что энергией ведьмы можно подпитать
творчество. Ну а крайней (и очень желательной)
формой "изгнания ведьмы" является помещение
ее в монастырь, где она могла бы сублимироваться
в посте, трудах и молитвах.
03.10.1999, 11:07:08 Цензор[цензор@цензоруру.рознь]
господин тетереин. нехорошо затирать
сообщения . некорректно.
А это поводу того, что нужны только положительные мнения... Далее - что, тоже воспринимается как шутка? Ну, хочется свою дурь наружу выпустить, fake создать - так и выбирай безопасную тему, типа защиты от излучения мониторов при помощи кактусов.
Alex Schuller[[email protected]]
Сергей, Вы либо смелый человек, либо Вы
не осознаёте, в какую область Вы лезете. Упаси
Вас Бог оступиться на пути разоблачения, сами
не заметите, как перемахнёте невидимый
рубикон. Занимайтесь тихо, не лезьте людям "на
глаза". Ваши знания Вам же и пригодятся. Всё
это не вымысел... Перед сном ставьте свечку за
здравие врагов Ваших. И имейте в голове только
добрые светлые мысли.
Всего Вам хорошего!
И напоследок маленькой, но забавный нюанс: письмо я получил от г-на Тетерина 14 октября, на следующий день уже стояла ссылка на мою статью. Однако, полный вариант - с анализом его письма и отзывами предметов поиска наисексуальнейшего инквизитора я помещу только при следующем апгрейде - где-то недели через три, в начале ноября. Т.е. - сначала ссылка будет на вполне невинный комментарий, в котором, собственно, личность Сергея особо и не затрагивается (для тех, кто не читал изначальный - было только до этого места), а вот потом будет позор (ИМХО) на весь интернет. Хотя, если вспомнить старый анекдот про педераста-футболиста по ассоциации с письмом Тетерина, то получится вполне по нему: - ...все закричат "Пидорас!!!", а мне так станет приятно-приятно... И счетчик Рамблера, конечно же, увеличится.
Что интересно - как вести себя любителю пыток, не могущему полноценно удовлетворить свои потребности? Убрать ссылку? Так явно выраженное обещание ее поставить - уже зафиксировано. Так что желающие могут зайти на сайт к Тетерину и проверить, там она или он проотвечался. Мне, вообще-то, все равно, но забавно получилось. Кстати, вот после этого абзаца он вряд ли ее снимет - есть такая категория людей, которой по фигу, что о них думают, лишь бы обрести популярность.
Люди, которые в любых вопросах ссылаются на общественное мнение, напоминают актеров, играющих плохо потому, что у публики дурной вкус, а им хочется сорвать аплодисменты; между тем иные из них могли бы играть хорошо, будь у публики вкус поутонченней. Порядочный человек старается играть свою роль как можно лучше, не думая при этом о галерке. (с) Н.Шамфор
Вообще, люди бывают странные - пишут явные глупости, а потом обижаются. Я даже сталкивался со случаем, когда некий Алексей Овечкин, написав статью "ЛаВей и его разоблачение", причем поместив ее в эхоконференцию ФИДО (свободный доступ), возмутился, как я это посмел ее потом (с помощью Dev'а) раскритиковать на сайте.
"There are only three characteristics rewarded in modern man: stupidity, irrationality and irresponsibility" - High Priest CoS Barton.
И совсем уж в заключение. Когда я высказываю свое мнение противникам эвтаназии, я обычно заканчиваю пожеланием умереть от рака при отсутствии лекарств. Аналогично - самому Тетерину, Климову и прочим пропагандистам подобных идей, независимо от того, серьезно они к этому относятся или нет, я желаю попасться на пути какой-нибудь ведьмы. Не описанной Сергеем симпатичной девчонки, которую можно впечатлить оргазмом (каким образом в описанном типаже это сочетается с умом - я, впрочем, не понимаю), а настоящей ведьме...
Примечание: эту статью откомментировал, как оказалось, не только я :-) Читайте мнение Сойт.
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]