Юрий Сандулов

Тайный мир сатанистов - история и современность.

Мало людей мыслят, но все хотят иметь свое мнение
- Беркли.

Это вторая книга "квалифицированного" специалиста, причем, что характерно, если на первой о нем было написано "журналист", то теперь - "Во второй книге петербургского философа…" По этому поводу вспоминается высказывание Платона: "На философию потому рушится бесславие, что не по достоинству берутся за нее: не званые, а избранные должны ею заниматься". Понятно, что "избранные" в данном случае к электорату отношения не имеет. Начинается книга с возмущений по поводу того, что начали появляться фильмы и книги о Дьяволе - "Омен", "Ребенок Розмари" etc. Далее "ужасы" нагоняются:

"В 1980г. вышла книга "Мишель вспоминает", в которой рассказывается о жертве сатанинского ритуала. В рассказах вырисовывается наличие массового тайного сговора по сексуальному надругательству над детьми, с целью превращения их в поклонников сатаны. Многочисленные жертвы вспоминают, как их насиловали собственные родителя, а потом и остальные члены тайного общества, "которые пьют кровь и приносят в жертву человеческие зародыши""

Логика просто потрясает - подумать только, групповое изнасилование как метод агитации. Типа - пустили по кругу, а ребенку понравилось и он решил приходить каждый день. Я уже молчу - а факты где? Многочисленные жертвы, говорите? Ссылки на судебные процессы, пожалуйста.

Кстати, по поводу сексуальных домогательств - почитайте новую статью на сайте, про христианские отношения епископа с монахами.

"В США, в известном в Нью-Йорке магазине старой книжной фирмы "Скрибнер", книгам по сатанизму отведено центральное место, которое до этого предоставлялось только христианской литературе"

В данном случае меня не интересует правдивость этого факта. Просто хочется спросить, если это так и есть - что, обидно, да? А как же свободное предпринимательство и конкуренция? Вот не настолько популярно стало христопоклонничество, как во времена инквизиции.

А вот по поводу следующей цитаты я не пойму, неужели Сандулов написал ее на полном серьезе, как подтверждение засилья сатанизма? На каких идиотов это рассчитано?

"Газеты, журналы, радио- и телепередачи обрушивают на читателей, зрителей и слушателей буквально лавину "информации" о жизни дьявола. Из нее даже можно узнать, где дьявол живет, чем питается и т.д. Французский журнал "Пари-матч", к примеру, в 1989 году под аршинным заголовком поместил сенсационное интервью с французским публицистом и писателем Андре Фроссаром, автором нашумевших сочинений "Бог есть, я его нашел" и "Иной мир существует". Этот автор заверяет читателей журнала, что давно уж установил контакт с дьяволом, регулярно получая от него письма и другую корреспонденцию. По словам Фроссара, местом проживания дьявола является Женева, но более точные координаты писатель не приводит, явно опасаясь конкуренции своих собратьев по ремеслу"

А далее пошли по стандарту: "Способствует проникновению в массовую культуру образа дьявола и поп-музыка, точнее, модный сегодня у молодежи тяжелый рок".

У меня на сайте давно висит статья "Греховные увлечения" на эту тему, есть еще одна аналогичная, владение фактами церковников там показано наглядно. Помню высказывание одного христианина, когда ему подробно доказали, что факты в тех статьях о вреде рок-музыки не лежат и близко к истине, и что писавший статью в музыки не разбирается вообще - "да, ошибок много, но мысль-то правильная, что это вредно!" Но даже в тех опусах назвать Heavy Metal поп-музыкой никто не умудрился.

Приводится таблица, показывающая засилье сатанинской музыки нервным читателям. Привожу ее полностью.

Никак не пойму, почему в список не занесли тех, кто в каждой песне, как и Данциг, несет идеи сатанизма либо антихристианства - King Diamond и Deicide, например. А какие-то Spinal Tap, о которых никто не слышал, есть. Ощущение, что кто-то пошел на рынок, купил несколько дисков по картинкам на них и накропал эту табличку. Читаем далее:

"А о чем они поют? - "Я должен жить для Сатаны. Я не боюсь его. Хочу, чтобы на колени перед ним упал бы сам господь." Это из знаменитого диска группы Led Zeppelin, который, причем, надо слушать, и это знают металломаны, с конца"

Прослушивание дисков наоборот - весьма старый заскок, так что пропустим. Его использовал в своих произведениях еще такой всемирно известный сатанист, как Иоганн Себастьян Бах. Вот только не понял, какое отношение к металлу имеют Led Zeppelin, всю свою жизнь играющие hard rock?

А вот это - шедевр:

"Еще в 1968 году группой "Битлз" был выпущен "Дьявольский белый альбом", разделенный на части "Революция №1" и "Революция №2", впоследствии его назовут "Евангелие от Сатаны"" (!) - это кто же и когда так назвал?!

Еще иллюстрация владения фактическим материалом: "Оззи Осборн, недавно покинувший группу Блэк Саббат…" Текст книги написан в 1997 году. Ничего себе "недавно"! Лет этак пятнадцать назад. Ладно, с музыкой заканчиваем. Переходим к экзорцизму, это заслуживает большой цитаты:

"По указанию Ватикана сегодня выделяются специальные священники-экзорцисты, специализирующиеся по изгнанию "вселившегося" в людей дьявола. Сегодня в католической Италии действует множество официально уполномоченных римской церковью совершать подобного рода операции специалистов в сутане. С одним из них, самым знаменитым сегодня в Италии, - падре Габриэле (церковь Сетте Санти Фондатори) провел интервью итальянский журналист Бернардо Дзаппон:
- Много ли людей вы принимаете, падре?
- Число людей, одержимых дьяволом, все увеличивается, - со вздохом отвечает он.
- Приносят ли ваши заклинания желанный результат?
- Не всегда, - отвечает падре Габриэль, - Ведь Сатана вселяется в человека на срок (падре поднимает к небу палец), определяемый свыше, и покидает тело лишь тогда, когда срок наказания кончается."

Интересно, почему заклинания, а не молитвы? Заклинательство - страшный грех по христианским понятиям. Но, главное, какой толк от священника, если его бог сам вселяет духа в человека и сам решает, на какой срок? И, кстати, как это вяжется с милосердным имиджем всевышнего?

"В других странах также имеются свои экзорцисты. В Дании, например, пастор Свен Бойсен демонстрирует изгнание дьявола по телевидению. А в Бельгии, в ее северной части, в небольшом местечке Ипр патер Реми изгоняет дьявола по телефону. "Иногда, - говорит он, - безотказно действует и радио".

Помните Алана Чумака? "Поставьте перед телевизором три литра жидкости, которую вы пьете каждый вечер, я ее заряжу…"

А вот далее идут отрадные сведения, если бы они были истиной: "На вопрос "Верите ли вы в дьявола?" положительно отвечают: в Германии - 20%, во Франции - 17%, в Великобритании - 21%, в Греции - 67%, в Италии - 73%, в Норвегии - 38%, в США - 72%. Причем люди, составляющие эти проценты, не просто верят в реальность Сатаны, но активно ему поклоняются."

Таким образом, во многих странах сатанисты составляют большинство населения. Вот только не пойму, почему тогда распятому храмы там стоят, а вот с сатанинскими организациями как-то не особо.

"В Англии клубы и кружки современных дьяволопоклонников помещают в своих газетах приглашение на свои шабаши. Реклама поклонников дьявола включает практически одно и то же: обнаженная женщина на черном алтаре, где горят семь высоких зеленых свечей, на столах висят перевернутые вниз головой распятия, сверху на все происходящее взирает козлоподобное существо, кругом на полу разбросаны хлысты и розги."

Вспомнилось, как к моим знакомым, когда они отдыхали на природе, докопались полицейские - дескать, они плавали на другой берег водохранилища, брали там девушек, затем плыли обратно, насиловали их и с особой циничностью заставляли раздеваться у родника. Водохранилище шириной в километр. Тому, кто проплывет пару км, причем не один, а волоча сопротивляющуюся перед изнасилованием девушку (если плывет добровольно - то какое же это изнасилование), после чего будет еще способен ее изнасиловать, надо памятник поставить. Или в поликлинику отдать, для опытов - разработать новое средство против импотенции.

Причем, если учесть, что, кроме как у родника, вымыться девушкам негде - то, как сказал один из задержанных после: "Попробовали бы мы мешать им раздеваться и мыться". Лето, жарко, знаете ли. А тут - всего-навсего женщина на алтаре. Размаха нет!

Да, чуть не забыл - а при чем тут зеленые свечи?! Да и как можно "висеть на столе" - я, в принципе, представляю, но смысла не вижу. То, что перевернутые кресты могут использоваться - не спорю, но кресты, а не распятия. А хлысты и розги тут при чем?

"У колыбели современного сатанизма стоял некий Эдвар Александер Кроули, разработавший в свое время главные детали поклонения Сатане и сам его отправлявший в начале XX столетия. Сам он себя впоследствии нарек Алейстером Кроули, а журналисты присвоили ему титул "Величайшей Бестии мира", которым он очень гордился."

Вообще-то, общепринято писать "Алистер", но я бы не заострял бы на этом внимания, если бы на две странице ранее не было бы написано правильно. Отсюда вывод - Сандулов просто тупо переписывал "авторитетные" источники, даже не заботясь о том, чтобы их согласовать.

Титул Зверя, а вовсе не "Бестии", он дал себе сам, а вовсе не журналисты. Они его и называли "самым злым человеком в мире" - такое было, правда, совершенно непонятно, за что.

А, самое главное, сатанистом он никогда не был и даже себя так не называл. Проблема в том, что для объяснения, почему человек, именующий себя "Зверем 666", не является сатанистом, требуется, чтобы слушатель разбирался как в сатанизме, так и в Телеме, иначе просто не хватит знаний понять. А когда это у христиан хватало знаний?

К Кроули мы вернемся позже, вместе с автором, а пока он пишет про масонов: "Пользуясь огромным влиянием в римской церкви, иезуиты обвинили масонские ложи в культе Сатаны".

Вот так просто взяли и объявили. Хотя масоны как раз вполне верующие, хотя и не ортодоксы - "вольные каменщики" как раз и достраивают здание мира, изначально созданное Творцом, по их мифологии.

Но христиане все знают лучше! "Сам культ концентрируется на поклонении Сатане, символами которого являются змей и фаллос; его главный ритуал состоит из эротических оргий самого дичайшего вида, в промежутках между ними совершается убийство евреями детей с целью использования их крови в магических целях"

Как всегда, виноваты евреи, которые уже устали добавлять в мацу кровь христианских младенцев. Короче, раскрыт жидо-масонско-сатанинский заговор!

Далее Сандулов возвращается опять к Кроули.

"В своих сочинениях "Теория и практика магии" и "Книга Закона" он поет гимны в честь гашиша и опиума"

ЦИТАТУ, пожалуйста!!! Я такого вот не припомню. Желающие могут убедиться на сайте "Кроули по-русски".

"Кредо Кроули было: "Любовь и секс есть закон"".

Интересно, на кого рассчитан этот гон. Так и хочется спросить: "Сандулов, а за базар ответишь?" ЦИТАТУ! В которой есть "и секс". К тому же, телемиты используют термин "любовь" отнюдь не в физиологическом смысле.

"По недавним сообщениям западной прессы, Кроули был связан с разведками многих стран. Он являлся агентом Интеллидженс сервис, спецслужб Германии, Италии и США."

Далее про его "личное дело, хранящееся в британской контрразведке".

Экий шпион - многостаночник!

И все спецслужбы взяли и хором признались.

"Сам же Кроули, обуреваемый идеей похоронить христианство, заключает союз с Сатаной, который для него "не враг людей". Он - "животворная сила, любовь и проблеск света""

Идея похоронить христианство, не спорю, хорошая. Вот только почему такое возмущение по поводу того, что точка зрения Кроули не совпадает с общепринятой христианской? Или христианство верно a priori?

Ладно, читаем далее.

"Специальную работу под названием "К вопросу о социологии оккультного: заметки о современном колдовстве" опубликовал известный американский социолог М.Труззи. В этой работе он предлагает следующую типологизацию сатанинского движения:

1) "Чистые", стереотипные сатанисты
        a) традиционные сатанисты;
        b) эклектические сатанисты, пользующиеся наркотиками;
        c) сексуальные сатанисты - сатанисты псевдомазохисты - сатанисты сторонники сексуальных оргий;
        d) сатанисты-еретики, антикатолики.
    2) Сатанисты не стереотипного толка (палладисты и люцефериане):
        a) бафометисты;
        b) сатанисты идеосинкретического, харизматичного толка;
        c) члены "Церкви Сатаны".

Весьма интересная классификация. "традиционные сатанисты" - это как? Те, которые поступают так, как рассказывают священники, и верят в Сатану по Библии? Так это, скорее, христиане наизнанку. А что касается мазохистов-наркоманов, то это приблизительно то же, что сказать: христиане делятся на православных, католиков и скопцов (была такая секта, если кто не в курсе, увлекались самокастрацией грешного тела). Любую идею можно извратить до неузнаваемости.

Что же касается антикатоликов, то почему так узко? Антихристиане. Причем это не главное, а побочное, как бы христиане не старались поставить себя в центр внимания.

Бафометисты - это кто? Тамплиеры - самое близкое, что вспоминается. А "харизматичные сатанисты" - это как?! Члены Церкви Сатаны, конечно, есть, но обратите внимание, это "сатанисты не стереотипного толка". Т.е. даже противники сатанизма косвенно признают, что сложился некий стереотип (догадайтесь с одного раза, чьими усилиями), и что многие реально под этот стереотип не подходят.

Далее в книге напечатана репродукция с картины Гигера, вероятно, как иллюстрация, какие картины христианам не нравятся. Далее по тексту долго расписывается Церковь Сатаны.

"Доминирующий сегодня тип организаций современных дьяволопоклонников представлен "Церковью Сатаны" в американском городе Сан-Франциско, основанной в 1966 году Энтони ЛаВеем. Церковь эта бюрократически оформлена, имеет свою иерархию; чтобы стать ее членом, необходимо пройти сложные обряды испытания и просвещения"

Вообще-то весь "сложный обряд испытания и просвещения" заключается в том, что надо заплатить единовременно 100 баксов за членскую карточку. Надо же на какие-то деньги книги выпускать и т.п. А если есть категория народа, которая за "удостоверение сатаниста" готова платить деньги, то почему бы не оказать им такую услугу? Мне лично такая коммерциализация не совсем нравится, но это же американцы - они из всего готовы деньги делать.

"Священной книгой прихожан Церкви Сатаны является "Сатанинская Библия", написанная самим ЛаВеем"

Интересно, раз обозвали СБ "священной книгой", то почему бы еще не написать, что сатанисты по ней молятся, Сатанинскую Диатрибу учат наизусть и отбивают поклоны портрету ЛаВея?

Далее идет якобы интервью с ЛаВеем, настолько тупое, что я его даже приводить не буду. Прочитав несколько трудов Шандора, любой поймет, что талантливый публицист не мог сказать что-то типа такого (обратите внимание на корявость фраз):

"Мы, сатанисты, отвергаем слабых. Сейчас в Соединенных Штатах назревает хаос. Но рано или поздно из него родится новый порядок, наш порядок, общественный порядок сатанизма. В нем не будет места для хиппи, либералов и прочих уродов. Их мы будем ссылать на необитаемые острова, чтобы они не заражали остальное человечество. Мы уже сейчас консерваторы и поэтому находимся на стороне законности и порядка!
    - Но как же быть тогда с жаждой земных наслаждений?
    - Каждому свое, - отвечает верховный жрец библейским изречением, которое украшало гитлеровские концлагеря и душегубки…"

Обратите внимание, что здесь "ненавязчиво" проводится параллель с нацизмом. Да, кстати, о владении фактами - надпись "Jedem das Seine" была вовсе не на всех концлагерях, а только на одном, а на душегубках вообще как-то не встречалась. Но кому нужны факты, когда надо побольше патетики и эмоций!

"Изложенное в ней [Сатанинской Библии] вероучение церкви представляет собой не что иное, как перевернутое христианство."

По этой фразе можно сразу сказать, что Сандулов СБ не читал. Помимо того, что в СБ неоднократно пишется, что сатанизм - это НЕ вера в том смысле, в каком верой является то же христианство, а, по сути, атеистичен, и, соответственно, быть перевернутым христианством не может. Ну по фигу сатанизму все Библии, вместе взятые.

Но факты "знания" текста трудов ЛаВея далее говорит сама за себя.

""Да будут благословенны сильные, ибо им принадлежит мир", "Если тебя ударят по щеке, ударь в то же место врагу еще сильнее" - две из девяти сатанинских заповедей".

Какая точность цитирования! Посмотрите сатанинские заповеди сами, если не помните их содержание - первого там нет, а вторая цитата по смыслу верна, но это явно пересказ с чужих слов, так как однозначно не совпадает по форме выражения. но дальше еще интереснее:

"Еще несколько статей Сатанинской Библии: - Сатана проповедует пресыщение в противоположность воздержанию"

Сравните с оригиналом: "Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!" Я не совсем уверен, что проповедовать = олицетворять и пресыщение = потворство. Кстати, для тех, кто извращенно понимает термин "потворство", в СБ есть отдельная глава.

"Сатана проповедует здоровую жизненную силу, а не духовные иллюзии"

Ну, если не обращать внимание на пересказ близко к смыслу вместо цитирования, то мысль вполне здравая. Но тогда почему она приводится почти как обвинение - типа видите, до чего можно докатиться!

"Сатана проповедует мстительность. Когда тебя ударят по щеке, не нужно подставлять другую"

Опять же пересказ, и еще более далекий от оригинала. А что, надо подставлять? В качестве иллюстрации приведу пример совсем недавнего события - как патриарх всея Руси Алексий II врезался на своем мерсе в тойоту и скрылся с места происшествия, даже не притормозив проверить, не пострадала ли девушка в машине.

"Сатана считает человека зверем, порою лучше, порою худше, чем другие четвероногие"

Все дальше от оригинала. Цитирую первоисточник: "Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!"

Почему-то вторая половина цитаты "нечаянно" опущена. В самом деле, вдумайтесь - какое животное убивает другое просто так, ради развлечения? Какие животные устраивают массовые побоища, уничтожая всех поголовно, включая детенышей? Когда вы услышите, как кто-то скажет "это зверь, а не человек!", задумайтесь, а какие, собственно, в нем звериные качества? Наоборот, то, что вызывает в нем неприязнь, это чисто человеческие, а не звериные качества.

"Сатана одобряет грехи, если только они доставляют физическое, умственное или эмоциональное наслаждение".

И опять "по мотивам". Не "одобряет", а "олицетворяет" - это далеко не одно и то же, и "почему-то" пропущено "так называемые грехи". То, что для христианина является неким грехом, для неверующего человека не имеет значения.

"Философия ЛаВея сводится к следующему: в непрекращающейся схватке добра и зла последнее имеет явный перевес. И значит, на земле неминуемо торжество Люцифера, который является олицетворением зла. Поэтому люди должны поклониться не богу - символу добра, справедливости и света, а дьяволу - символу зла, ненависти и тьмы."

Уже становится скучно.

FOR i =1 TO 10000
            Ну нет неких абсолютных добра и зла, эти понятия относительны и индивидуальны к каждой ситуации.
    NEXT i

Короче, читайте оригинал.

"Как именно надо поклоняться этому символу зла Сатанинская Библия описывает обстоятельно."

Вообще-то, в СБ даже специальная глава есть - "Бог, которому ты поклоняешься, может быть тобой!". Но никак не "символу зла".

"В ней подробно излагаются обряды и мифы, почерпнутые по существу из разных эпох у разных народов и племен древности".

Не понял, это там где? Вообще-то, есть другая книга ЛаВея - "Сатанинские Ритуалы", так как раз все такое и описано. Причем каждый раз поясняется, откуда это взято, поэтому наезд "взято по существу" как-то не понятен.

"Так же Сатанинская Библия знакомит читателя с тем, как вызывать дьявола, как продать ему душу, как поддерживать с ним постоянный контакт, как заниматься сатанинским сексом и многим другим".

По этой цитате видно, что писавший ее максимум что видел - это названия глав. Сатанинский секс никаких специфических особенностей не имеет. Другое дело, что традиционно (подумайте, кто и зачем создал такую традицию), секс считается чем-то грязным, постыдным и т.п., поэтому люди с неодобрением (и завистью) смотрят на людей, у которых нет таких комплексов. Однако, отсутствие комплексов вовсе не означает другой крайности, как во всеобщих традициях "свободной любви" у хиппи. Еще раз - читайте оригинал.

Далее на читателей выливают ведро помоев, по-другому я сказать не могу, поскольку описание напоминает бред сивой кобылы в весьма лунную ночь, обожравшейся перед этим сена с нехилой порцией ЛСД. Почитайте описание и подумайте, неужели кто-то, кроме отдельных экземпляров, которые обычно живут в комнатах с обитыми войлоком стенами и носят рубашки с очень длинными рукавами, может заниматься регулярно и с удовольствием вот такими вещами:

"…участники мессы причащаются кровью жертвенных животных, смешанной с вином, наркотиками, мочой и т.п. (кстати - это что, жидкости одного порядка, раз стоит "и т.п."?- W), накинув на себя монашеские одежды, поют христианские гимны с переставленными словами, а также используют свои песнопения, в которых всячески богохульствуют и прославляют Сатану (а это уже весьма напоминает христианские харизматические конфессии "наоборот", а среди сатанистов ритуальных песнопений я как-то не наблюдал- W), упрашивают рогатое божество дать им магическую силу, свою милость в форме телесного наслаждения, чувственной радости. Кульминационный момент мессы наступает тогда, когда присутствующие здесь сатанистки сбрасывают с себя одежды монахинь и на ней же, как бы оскверняя тем самым одеяние "дев христовых", отдаются своим партнерам-сатанистам".

Весьма маразматическое описание, особенно характерен конец. К чему еще, как не воспаленному воображению по части оргий, может привести многовековое подавление здоровой сексуальности? А далее еще интереснее:

"Исполняется этот ритуал и в нынешней "Международной Церкви Сатаны""

Вот просто Церковь Сатаны - я в курсе, но вот слова "международный" там в названии никогда не было. Но ведь так запугать хочется! Только скромно как-то - надо было написать "Пангалактическая Церковь Сатаны"

"Своими впечатлениями от посещения ее штаб-квартиры в г.Сан-Франциско недавно поделился во французском еженедельнике "Пари-матч"Корреспондент Джек Гарофало:
"Преодолевая дрожь (а чего боялся-то?), набираю номер телефона. - Алло, алло! Церковь Сатаны слушает.     - Чем могу служить? - отвечает обольстительный женский голос.
    - Я бы хотел поговорить с епископом. (Кстати, что характерно, такой должности в ЦС нет).
    - Вы верите в Сатану?
    - Да, иначе бы я Вам не звонил.
    - Если так, будьте верным и послушным братом, не нарушайте сатанинских правил. Я испрошу вам аудиенцию."

Послушный сатанист - это что-то новенькое. К тому же, я лично как-то не знаю всеобщих сатанинских правил, тем более, которых нельзя нарушать.

Далее идет описание встречи, которое специально написано так, чтобы пробудить в читающем нездоровые ассоциации.

"Без скрипа открывается дверь. Весь черный и в черном облачении в темном коридоре, стоит эдакий приземистый "эсэсовец" во зверским выражением лица".

Вот уел, так уел! Ну не нравится нам, когда двери скрипят, что тут делать - признаюсь...

Помните, в книге уже были ассоциации с нацистами, когда приводили "интервью с ЛаВеем"? Вот тут это впечатление усиливается, создавая связь "эсэсовцы осуждаются всем миром после войны, сатанисты напоминают (по Сандулову и цитируемым им журналистам) эсэсовцев, "следовательно", они тоже "плохие".

"На шее эсэсовца болтается на цепи распятие вниз головой. […] На стене десять картин, устрашающих своей тупостью. Дешевая балаганная дьявольщина".

Что характерно, распятия вниз головой как-то не общеупотребительны среди сатанистов. Перевернутые кресты встречаются, но носить на себе какого-то Христа в любом положении - зачем? Символом сатанизма является пентаграмма, а не крест любой формы. Но зато звучит для обывателя достаточно впечатляюще. То же самое по поводу картин - ни слова, что там изображено, но - "дешевка". Прямо-таки эксперт-искусствовед, а не журналист!

"Словно в фильмах ужасов я вижу в зеркале, что книжные полки за моей спиной раздвигаются. В потайную дверь между книгами проскальзывает долговязый, абсолютно лысый "черт", тщетно пытающийся "явиться, как из-под земли"."

Ну а то, что у ЛаВея хватило бы мозгов не ставить зеркала там, где не надо, я даже обсуждать не хочу. Но я бы просто советовал по этому поводу перечитать "Разрешите вас потешить" самого ЛаВея, "Записная книжка Дьявола".

К тому же, я сильно сомневаюсь, что "очевидец" не выдумал это интервью. Конечно, Шандор брил голову, хотя это всегда можно отличить от лысины, но вот долговязым он как-то не выглядел. А далее идет описание самого ЛаВея.

"Уже в 5 лет он читал только романы ужасов…"

Опять идет давление на эмоции - какой странный был мальчик! Мальчик был действительно не такой, как все, но, обратите внимание - "читал в 5 лет". И это в Америке, где множество народу функционально неграмотны не то, что в 5, а и в 25 и 50 лет. Причем дальше стоит фраза "В лицее он слыл вундеркиндом, но учился главным образом вне его стен, занимаясь магией, оккультизмом и музыкой". Причем, заметьте, все успевал. Я бы сказал, вполне хвалебные абзацы, показывающие интеллект ЛаВея. Далее идет описание достаточно стандартных бредовых представлений, причем лично мне как-то странно, что человек, которого сам автор "интервью" описывает как всесторонне развитого с детства, отвечает такое и таким языком:

"- Правда ли, что ваши служки и прихожане приходят на мессу нагишом?
      - Так говорят, - отвечает он напыщенно и уклончиво. - Общее непонимание и тупость врагов заставили нас принять решение молчать, не открывать никому тайн нашего культа."

Что интересно - в своей же книге Сандулов пишет, как по Америке (о ужас!) показываются фильмы про Церковь Сатаны, первый же тираж Сатанинской Библии в 125 тысяч экземпляров был немедленно раскуплен, в общем - полное молчание налицо.

"По существу Церковь Сатаны, как утверждает М.Труззи, не поиск новых духовных ценностей, а всего лишь разочарование в религиозной ортодоксии."

Оставим за кадром то, что, значит, есть в чем разочаровываться (не без причин же), и спросим - а что такое, собственно, "духовные ценности", как новые, так и старые?

Думаю, приблизительно про это писал Зигмунд Фрейд:

"Она [иллюзия] имеет сходство с бредом, но она не находится в таком противоречии с действительностью, как бред. […] Вера - это тоже иллюзия, где присутствует исполнение желания. Множество людей находит в ней свое единственное утешение, лишь с ее помощью они могут выносить жизнь".

Надеюсь, то, что понятие "духовных ценностей" неразрывно связано с верой, никто отрицать не будет.

Далее "В результате проведения специальных психологических тестов, экстенсивных наблюдений и интервью Э.Муди обнаружил, что общим для всех членов группы является чувство отверженности и одиночества, острое чувство беспокойства и страха, что обусловлено низкой социальной самооценкой и неумением адаптироваться в обществе. Этот синдром, очевидно, связан с интенсивными внутриличностными конфликтами, случившимися с ними в их нуклеарных семьях во время их социализации: 85% всех членов секты, включая высших жрецов и жриц, сообщили, что их детство было омрачено алкоголизмом родителей, разводами и т.д. Их взрослая жизнь, в свою очередь, несла печать постоянных неудач в любви, бизнесе, сексе, в других социальных действиях и институтах. До вступления в секту дьяволопоклонников каждый пресатанист пережил острое ощущение неудачи в вышеназванных сферах, страх перед результатами собственных поступков, становящихся все более непредсказуемыми, он не мог найти хоть какой-нибудь удовлетворительный смысл в своей собственной жизни, представлявшейся ему все более и более таинственной и загадочной".

Еще один "эксперт по сатанизму". Интересно, сколько человек он обследовал? Этих цифр Сандулов почему-то не цитирует. Как вы себе представляете опрос достаточного количества сатанистов? Эдакие толпы сотнями стоят в очередях, ожидая, пока им разрешат исповедоваться перед великим Э.Муди?

Не знаю, кого там обследовал этот "эксперт", но лично мои знакомые сатанисты ничем не омрачены. И с "постоянными неудачами" как-то туговато. И с сексом все нормально. "Неумение адаптироваться в обществе" некоторых довело, например, до степени кандидата наук, ну и т.д.

Страх ответственности за поступки - это вообще не к нам, а, извиняюсь, все к тем же христианам. Как раз сатанисты за свои поступки и отвечают сами, не спихивая ответственность на искушения и провидения.

В общем, мне это напоминает диалог в fido7.su.magic:

Вах, хорошим тоном становится жалеть сатанистов, однако. Уже не в первом письме такая тема. Бедные они несчастные. Убогие, непродвинутые, прямо скажем.

From: Maxim L. Mazur Date: Thu, 11 Feb 99 14:04:33 +0300
    Hе волнуйся, это у него всего лишь _жалость_к_себе_... ;-))) То есть он представляет себя в роли сатаниста, и соглашается, что это жалкое зрелище... ;-)))))))))))))

Кстати, помните долговязого ЛаВея? Через несколько страниц "очевидцы" описывают его еще интереснее:

"Сам "Князь Тьмы" обладает мощным телосложением; впечатление новичка он поражает большой обритой наголо головой и огромной ухоженной черной бородой"

Портрет Антона ЛаВея, мощного долговязого телосложения, так же его "огромную ухоженную" эспаньолку легко видеть на фото, которое в этой же книге Сандулова приводится на стр.63. В принципе, можете посмотреть другие фото у меня на сайте, на его мемориальной страничке.

"Семь смертных грехов, как они определены в христианском учении, - алчность, гордость, зависть, гнев, обжорство, прелюбодеяние и лень, в сатанинской теологии, напротив, считаются главными добродетелями современного дьяволопоклонника. Так, алчность и зависть, согласно сатанинскому вероучению, - это естественные человеческие чувства, порождающие честолюбие в человеке и тем самым мотивирующие его поведение. Обжорство необходимо для сохранения биологического рода (????), гнев - есть лишь средство, или сила самосохранения; прелюбодеяние не "сатанинский" грех, поскольку оно, как и обжорство, необходимо для воспроизводства жизни. Таким образом, следует не запрещать, а, напротив, прославлять и использовать все эти "естественные инстинкты"".

Вспоминается классический анекдот про шепелявого Карузо, которого напевал Рабинович. Не буду утруждать себя разбором этого произведения по мотивам ну очень далеко и неясно слышанного звона, а просто процитирую из Сатанинской Библии часть главы "Некоторые признаки наступления Сатанинской эры":

"Христианская вера определяет семь смертных грехов: жадность, гордыня, зависть, гнев, обжорство, вожделение и леность. Сатанизм же выступает за потворство каждому из них, если это ведет к физическому, духовному и эмоциональному удовлетворению. Сатанист знает, что ничего предосудительного в жадности нет, поскольку жадность означает лишь то, что человек желает большего, чем он уже обладает. За завистью кроется пристрастное рассмотрение имущества других и желание иметь подобные вещи у себя. Зависть и жадность есть движущие силы амбиции, а без амбиции весьма немного чего-либо значимого может быть достигнуто. Обжорство - значит просто есть больше, чем нужно для поддержания жизни. Когда вы наедаетесь до ожирения, другой грех - гордыня, побудит вас сохранить наружность, а значит, и самоуважение. Любой, кто покупает одежду для целей иных, нежели прикрыть свое тело и предохранить его от стихии, виновен в гордыне.(Кстати, вспомните скромные такие облачения попов и вообще обстановку в церквях) Сатанисты часто сталкиваются с насмешниками, которые утверждают, что можно обойтись без отличительных знаков принадлежности к вере. Следует указать этим уничтожителям ярлыков, что, по крайней мере, одна, а то и многие вещи, которые они сами носят, не совсем обязательно утепляют их.

Нет на земле человека полностью лишенного украшений.

Сатанист говорит, что любое украшение на теле насмешника указывает на то, что этот человек также повинен в гордыне. Независимо от того, сколь многословен может быть циник в интеллектуальных упражнениях описания своей свободы, он все же сам несет на себе признаки гордыни. Нежелание подниматься утром ведет к обвинению в лености, и, если лежать в постели достаточно долго, то можно найти себя совершающим еще один грех - вожделение. Испытывать малейшее шевеление сексуального желания - значит быть виновным в вожделении. Чтобы подстраховать процесс размножения человечества, природа сделала вожделение вторым по силе инстинктом после самосохранения. Осознавая это, христианская церковь, тем не менее, сделала блуд "первородным грехом". Таким образом, получается так, что никому не удается избежать греха. Ведь сам факт нашего существования есть результат греха - Первородного греха.

Самый сильный инстинкт во всякой живой твари - инстинкт самосохранения, который приводит нас к последнему из семи смертных грехов - гневу. Разве не инстинкт самосохранения пробуждается когда кто-то наносит нам обиду, когда мы становимся достаточно разгневанными, чтобы защитить себя от дальнейших атак? Сатанист практикует принцип: "Если ударят тебя по одной щеке, сокруши обидчика своего в другую его щеку!" Не оставляйте ничего неудовлетворенным. Будьте львом на тропе, опасным даже в защите!

Раз естественные инстинкты человека вводят его во грех, все люди есть грешники; а грешники попадают в ад. Если все мы попадем в ад, то встретим там своих друзей. Рай же должен быть населен весьма странными существами, коли все, для чего они вели праведную жизнь на земле. - это попасть в место, где они целую вечность могли бы бренчать на арфах."

"Сатанисты понимают, что форма их ритуалов, их значение и функции во многом определяются и зависят от более широких и легитимных институтов. Послушник в культе Сатаны учится, что, например, само значение слова "Сатана" этимологически обозначает "противоположность" слова "бог", сатанисты - это те, кто противостоит христианам, а сам сатанизм возникает в результате оппозиции унижающим человека и поэтому бессмысленным, с точки зрения поклонников Сатаны, институтам христианства. Сатанинские идеологи сознают, что не будь христианства, не было бы и сатанизма, по крайней мере в той форме, в которой он существует ныне."

В принципе, я уже касался этого в своем FAQ, вопросы 6,7 и 15.

Здесь отмечу только несоответствие фактам - "сатана" переводится как "противник, обвинитель", но никак не "противоположность бога".

А что касается влияния христианства на сатанизм - то добавлю, что от христианства никуда не денешься, слишком уж оно распространено, поэтому в средние века сатанисты были очень сильно завязаны на христианство (см.СБ, главу "Черная месса"). Однако, в отличие от того же христианства, сатанизм непрерывно развивается, а не изобретает себе догматы. Современный сатанизм имеет с христианством мало чего общего, хотя, конечно, лучше к нему относиться не стал.

Добавлю еще про ритуалы - скажем, в "Сатанинских ритуалах" ЛаВея приведены два, основанные на мировоззрении Лавкрафта - укажите, пожалуйста, "более широкий и легитимный институт". В общем, цитирую оттуда же:

""Сатана был лучшим другом церкви за все время ее существования, поскольку поддерживал ее бизнес все эти годы!" - Девятая Сатанинская заповедь не имеет в виду лишь религиозную организацию, называемую "церковью". Каким удобным врагом Дьявол был для слабых и сомневающихся! Крестоносцы в походе против Дьявола утверждали, что Сатана, даже принимаемый на антропоморфной основе, не настолько зловещ или опасен, что его нельзя победить. И Сатана существовал в качестве удобного врага, которым можно было при надобности воспользоваться; в качестве персонажа, которого может побить любой хлыщ в ливрее с лилиями, будь у него время облачиться в доспехи из риторики писаний! Вот так Сатана сделал трусов героями, слабаков - гладиаторами, а негодяев - уважаемыми людьми. Это произошло столь просто потому, что его противники имели возможность подгонять правила игры на собственный лад. Теперь же, когда есть открыто признанные Сатанисты, которые создают свои собственные стандарты, правила игры меняются. Если субстанция опасна, ее отравляющие эффекты проявят себя. Если Сатанисты значимы как сила зла, страхи их врагов имеют под собой основание. "Божьи" люди обрекли Сатану на роль козла отпущения, подпитывая и держа его под рукой для собственных нужд. Ныне уже они сделались теми, кто ослаб и атрофирован, в то время как Сатана разрывает свои путы. Теперь люди Сатаны могут говорить за Него и у них есть оружие, рассчитанное на уничтожение хилых и нудных изречений стучателей по кафедрам из прошлого. Это оружие - логика.

Сатанист может с легкостью создавать сказки, достойные по своему содержанию священных писаний, поскольку его подготовка кроется в младенчестве литературы - мифах незапамятных времен всех народов и наций. И он признает, что они являются сказками. Христианин не может этого сделать, нет, не отваживается признать, что его наследие - сказки, однако, полагается на них для поддержания своей набожности. Сатанист содержит целый склад открыто признаваемых фантазий, собранных со всех культур всех времен. Кроме того, имея свободный доступ к логике, он становится могущественным врагом вчерашних истязателей Сатаны."

Далее мне понравилась фраза (помните выше в "интервью с ЛаВеем" было про секретность?):

"Собственно черная сатанинская магия своего кульминационного момента достигает в так называемых "заклинаниях разрушения", или, говоря русским языком, в сеансах порчи. Искусству такого черного колдовства обучаются только прошедшие испытательный срок, успешно сдавшие экзамены по магическим предметам, проявившие верность и лояльность по отношению к культу Люцифера и перешедшие на следующую ступень сатанисты."

Интересно, как это состыкуется с тем, что этот "секретный" ритуал открыто публикуется в Сатанинской Библии, выдержавшей уже не одно издание, причем стотысячными тиражами?

Кстати, еще вопрос - почему те, кто кричит о черной сатанинской магии с пеной у рта (или без пены, зависит от усердия), упоминают только ритуал проклятия, а о соседствующим с ним ритуалом сострадания (только не надо это понимать в христианском смысле) ненавязчиво умалчивают?

Далее Сандулов опять возвращается к истории.

"В 1591г. французский инквизитор-юрист Жан Боден написал толстый фолиант, в котором обвинил ведьм и колдунов в совершении целого ряда преступлений против рода человеческого:

(кстати, еще в "Молоте Ведьм" неплохо про то же написано)

1. Они отвергают бога; (соотвественно, все атеисты и верующие нехристиане - тоже враги человечества)
2. они богохульствуют; (а "бог поругаем не бывает", согласно христианским же книгам)
3. они поклоняются Сатане и совершают в его честь кровавые жертвоприношения; (регулярно, три раза в день перед едой)
4. они посвящают ему детей; (а крещение - это разве не посвящение младенца Яхве?)
5. они убивают детей до момента их крещения, чтобы завладеть их душами; (тоже три раза в день, но после еды. И не душами завладеваем, а из их жира делаем мазь, чтобы летать, свечи и мыло)
6. они посвящают Сатане зародышей, находящихся в утробе матери; (да вообще все младенцы еще до рождения посвящены Сатане, мы их оптом посвящаем!)
7. они исполняют клятвы, данные именем дьявола; (насколько я понял, данную клятву исполнять не обязательно, с христианской точки зрения?)
8. они вступают в кровосмесительные отношения; (всенепременнейшим образом. Вот только не пойму, Лоту, скажем, можно, а нам нельзя? (Напоминаю: согласно Библии, праведник Лот, единственный, кто со своими дочерьми был выпущен из Содома, немедленно после этого напился вдрызг и переспал со своими дочурками.)
9. они вовлекают других людей в сатанинский культ; (а христиане резко против прозелитизма и миссионерства. Что сказано в той же Библии по поводу бревна в своем глазу?)
10. они умерщвляют взрослых людей, а также новорожденных младенцев с целью их дальнейшего употребления в качестве своей пищи; (ну, это тоже три раза в день, правильно догадались - во время еды)
11. они расчленяют трупы, занимаются людоедством, пьют человеческую кровь; (интересно, как это можно что-либо есть мясное, не расчленив для готовки при этом? Мы что, должны всех в сыром виде хавать?)
12. наводят порчу на людей;
13. наводят порчу на скот; (а зачем два отдельных пункта? Просто - наводим порчу все оставшееся свободным время)
14. вызывают порчу урожая и массовый голод; (голодая при этом сами, исключительно из-за вредности)
15. совокупляются с дьяволом (а кому какое дело до нашей личной жизни?)"

Я бы это не цитировал, так как трудно воспринимать всерьез средневековые бредни. Но "Чем старше глупость, тем более мудрой почитает ее человечество" (с) Shadow Random. И далее Сандулов пишет:

"Солидарны с отцами церкви времен Средневековья и некоторые современные ученые. (!) К примеру, известная британская исследовательница колдовства в Западной Европе Маргарет Мюррей. Ее точка зрения сводится к следующему: не церковь была виновата в ту далекую эпоху в казни миллионов людей по обвинению в поклонении Сатане, а они сами добровольно выбрали свою участь, ибо исповедовали различного рода ереси, связанные с поклонением дьяволу, и тем самым вызвали гнев церкви".

Комментировать не буду, очень уж противно.

По такой "логике", например, евреи виноваты в том, что нацисты их уничтожали в концлагерях - а чего это они родились евреями, в самом деле?

А вот несколько позже Сандулов пишет весьма правильные слова: "Церковь перестала являться духовным ориентиром в жизни многих людей."

Но вот далее опять: "В то же время бурные изменения в жизни общества мало способствовали росту уверенности людей в будущем. Вследствие чего, потребность в цельной мировоззренческой системе духовных ценностей, которая могла бы помочь людям преодолеть эти чувства беспокойства и которая служила бы им путеводной звездой, не только не исчезла, но, напротив, максимально возросла".

И снова - "духовные ценности". Хорошо хоть, как в первой книге, Гегеля постоянно не цитирует и про "абсолют" не заговаривает.

"Научные же знания, а тем более философские, расцвет которых пришелся на наше время, становятся доступными отнюдь не для всех, а тем более они редко складываются в единую мировоззренческую картину, насыщенную духом оптимизма."

Вообще-то, знания доступны для всех, но вот только мало кто стремится их получить. Действительно, "познание бесконечности требует бесконечного времени, а поэтому не работай - все едино" (с) АБС, "Понедельник начинается в субботу".

"Люди достойны осуждения не за то, что несовершенны, а за то, что не хотят совершенствоваться." (с) YuN.

"Не учитывая этого, многие современные мыслители, ученые неосторожно пробуждают экзистенциальные страхи у обывателя, создавая своими трудами впечатление, будто жизнь лишена всякого смысла"

Надо же, какое несчастье! Вот только, господин Сандулов, ответили бы вы на вопрос - а какой, собственно говоря, смысл имеет эта самая жизнь вышеупомянутого обывателя? Родился сам - помоги другому?

"…люди, отказавшиеся от веры в бога, но воспитанные в христианских традициях, часто пополняют ряды сатанистов. Если путь человека предопределен сверхестественными таинственными силами, а бога нет, - то остаются силы Зла, перед властью которых бессильны все."

Вот логика повествования Сандулова меня просто умиляет. Значит, если кто-либо был христианином, и верил в бога и Сатану, а потом в бога верить перестал, то в "силы Зла" он верить, конечно же, продолжает.

"Как отмечалось выше, оказавшись членом сатанинской группы, ее новоявленный адепт начинает освобождаться от чувства вины, комплекса неполноценности, внушенных ему иудео-христианским учением."

Вот, все правильно написал же! Даже источник всех комплексов корректно указал.

"В сатанинской ложе (это он нас, кажется, с масонами путать начал) ему внушают, что это учение - ложь и обман, что на самом деле человек - животное, и поэтому пороки - всего лишь естественное проявление человеческой породы"

И почему "внушают"? Скорее, показывают наглядно. И в этом уверены не только сатанисты, а и все атеисты. А также мусульмане и буддисты, например. Да и сами христиане вечно дерутся между собой, кто из них всех христианистее и наиболее правильно понимает "единственно верное учение".

"Во время своих черных месс сатанисты глумятся над всеми символами христианства - прежде всего над распятием, чтобы освободиться от страха перед этими символами"

Ну, как всегда, все о нас знают лучше нас самих. Но я не о том (сколько можно писать одно и то же), а о показательной фразе - освободиться от страха перед христианскими символами. Не, честное слово, термин "страх божий" какой-то древний антихристианин выдумал, а христианам он сдуру и понравился. У них вообще, чем абсурднее, тем приятнее и для души полезнее, вспомните Тертуллиана.

А вот далее цитируется опять Муди, но на этот раз, как ни странно, с умными мыслями. Хотя к верным выводам можно прийти и исходя из неверных предпосылок.

"Ведь человек станет настоящим сатанистом только после того, как почувствует себя полностью свободным и независимым от всяких пут христианского миропонимания. И в результате, указывает Муди, убежденный сатанист обретает уверенность в свои силы, с его личностью происходит "приятная и неожиданная метаморфоза", он становится менее робким и беспокойным, более удобным для общения и благодаря всему этому достигает большего успеха, чем ранее, во всех сферах своей жизнедеятельности. Общество, по Муди, тоже выигрывает от того, что некогда ущербная во многих отношениях личность, превратившись в сатаниста, тем самым приобщается к правилам игры, принятым в этом обществе. Сатанист становится на путь сотрудничества, а не конфликта, с истеблишиментом. Сатанисты […] становятся лучшими гражданами, чем были до этого".

Если убрать весьма странное мнение, что сатанисты исходят исключительно из маргинальных слоев общества, то все правильно - личность становится более развитой и полноценной, а, главное, постоянно продолжает свое развитие.

"Они больше не нуждаются в образах божественных покровителей и опекунов, ибо знают о том, что они сами настолько сильны, что могут позаботиться о себе самостоятельно. Они теперь не просят милости у богов, они требуют у богов исполнения их воли"

По-моему, очень даже неплохо звучит.

Но тут Сандулов спохватывается - как же это так, польза сатанизма налицо!

"Однако следует заметить, что американский ученый начисто забыл о том, что расхваливаемые им культы потворствуют самым низменным человеческим инстинктам (ладно бы, я бы понял, если бы написал "порокам". Но назвать какой-либо инстинкт (т.е. врожденное свойство) низменным - это оригинально), что бунт против бога оборачивается нередко трагедией. Он упускает то, что в сатанизме все стоит вверх ногами: грех возведен в ранг добродетели (то, что реально в сатанизме термин "грех", как и "добродетель", вообще не используется, никого не волнует), он не просто позволен - он благословен свыше (еще более оригинально, учитывая, что сатанист ни в кого "свыше" не верит), если только он может принести сатанисту наслаждение или какие-нибудь материальные выгоды. И поэтому, если ты хочешь украсть - укради, любишь врать - ври всегда и везде, решишь кого-нибудь убить - пожалуйста убивай и наплюй на христианскую заповедь "не убий". Поклонники Люцифера мечтают и стремятся достичь всеми способами, чтобы именно такой, перевернутый с ног на голову мир - страшный мир зла и насилия воцарился на нашей планете."

Ну что, все уже дрожат от страха?

Этот "аргумент" я слышу раз уже эдак в сотый. Поэтому занес его в свой Satanic FAQ, вопрос №19.

Далее по принципу "вали в кучу всех, кто назвал себя сатанистом" (это также занесено в FAQ , см. вопрос №10) идет обсуждение Чарльза Мэнсона.

"На весь мир "прославился" Чарльз Мэнсон и его семейство, совершавшие ритуальные убийства для приближения на земле Армагедонна…[…] Остановимся более подробно на этой зловещей фигуре "Иисуса-Сатаны" (на левой руке у него было вытатуировано слово Сатана, на правой - Иисус)"

Итак, если судить по его собственным зафиксированным на коже представлениям, его можно назвать христианином ровно с такими же основаниями, как и сатанистом.

"Большую часть своей жизни он провел в тюрьмах…[…] У него начинаются серьезные проблемы с психикой, прослушивая "Белый альбом" и находясь под воздействием очередной порции ЛСД, он приходит к выводу, что в каждой строчке находится послание "Битлз" к нему, Мэнсону, Сыну Человеческому (Man's Son) Осталось только получить какие-то важные инструкции от членов группы "Битлз". Он пытается им дозвониться, забрасывает телеграммами, но все безуспешно".

Псих, как псих. А на какой почве поехал - не суть важно. Скажем, те же христиане многих психов, наоборот, записали в святые - см. статью "Нейрональные субстраты религиозного опыта" двух докторов медицины.

"Характерно и то, что Сюзанна Аткинс [одна из группы Мэнсона] до прихода в "семью" Мэнсона была членом "Церкви Сатаны" и принимала участие в черных мессах, устраиваемых ЛаВеем."

Если это "характерно", то почему членами ЦС не были остальные из "семьи"? А, главное, если это имеет какое-то значение, то, как думаете, сколько крещеных было в этой группе? Но я же не делаю вывод, что совершившие убийство - типичные христиане!

Далее по тексту идет куча стандартных страшилок, которых хватает в разделе моего сайта About Us и так. Но вот далее абзац меня восхитил:

"Сегодняшний сатанизм так же весьма активен, что видно из приведенного материала. Особое внимание идеологи и практики современного сатанизма уделяют ныне странам, которые до недавнего времени были для них закрыты из-за прочного "железного занавеса", предохранявшего нашу страну от проникновения сатанинской философии"

А еще раньше - от тлетворного влияния джаза.

"И что же мы видим после того, как этот занавес был снят? Социалистическая идеология вместе с принципами социализма была полностью разрушена, и в образовавшиеся бреши вслед за кришнаитами, мунистами, божьими детьми в битву за умы и души прежде всего молодых кинулись сатанисты"

Интересно, где же и когда они кидались? Вот всякое МЦХ на улицах видел предостаточно, РПЦ по ТВ уже достало, но вот сатанинских проповедников мне не встречалось. Их, к сведению Сандулова, в принципе не существует, так как к сатанизму можно прийти только самостоятельно. Тащить на веревке никто не будет, и даже постараются отговорить. Для нас качество куда важнее количества.

"Проникает идеология сатанизма и в бывшие республики СССР, а ныне страны СНГ. Наиболее обильный список сатанинской литературы направляется из-за рубежа в Западную Украину, откуда он расползается по всему Украинскому государству."

Конечно, в сатанизме Сандулов разбирается куда лучше самих сатанистов, поэтому и где приобретать литературу, осведомлен куда лучше. Но мне все же кажется подозрительным, что все сатанисты из других городов завидуют Москве - так как только там можно свободно приобрести хотя бы Сатанинскую Библию и еще две книги ЛаВея.

Запугивание продолжается дальше:

"Первое ритуальное убийство секстанты совершили в 1997 году в канун Пасхи. Заманив в свой дом 49-летнего мужчину, они связали его и совершили обряд посвящения нескольких новичков на службу Сатане: каждый нанес жертве по удару ножом. После ритуала трупы жертв закапывали или инсценировали самоубийство"

Прямо-таки по старому анекдоту: - Я его не убивал, просто чистил апельсин, а он упал - и прямо на нож! И так восемь раз! В этом случае для самоубийства тоже ран многовато будет.

"…в ее доме следствие обнаружило множество предметов сатанинского культа - от проткнутых крестами икон до ритуального кинжала для убийств и чаши в форме сатанинской пентаграммы, из которой пили кровь жертв".

Вот как себе написавший это представляет протыкание икон (доски достаточно толстые) крестами? Весьма недостаточно острый предмет для этого, с моей точки зрения.

А чаша в форме пентаграммы - это вообще здорово. Как можно налить что-либо в плоскую фигуру? Следующей стадией выдвижения обвинений будет то, что сатанисты пьют из чаши в форме геометрической точки.

Вот только не надо говорить, что это была описка, а имелся в виду орнамент или что-то подобное. Грамотный человек такую описку не допустит. Это что-то из серии "ехать на метре". А далее идет еще более интересный примерчик:

"А в Верхотурье (Свердловская область) опустели все поликлиники. Все страждущие бросились к бабе Лиде (!). На бесплатных сеансах целительница из Киева "лечила от всех болезней" (!), ибо причиной, по ее словам, является нечистый, завладевший душой и телом несчастных больных. Жаждущих исцелиться было так много, что дом культуры не смог вместить всех желающих, а те, кто не пробился, со слезами на глазах умоляли их впустить. Гостья с Украины изгоняла бесов и снимала порчу, трудилась в поте лица, поэтому, как описывает эти сеансы присутствующий на них местный журналист, из зала доносились истошные крики врачуемых, часть из которых рвала на себе одежду, с пеной у рта катаясь по полу. Некоторые не вынесли, и их в беспамятстве пришлось выносить из зала на свежий воздух. После сеанса баба Лида заявила, что в Верхотурье очень много нечистой силы, поэтому она сильно устала, изгоняя из людей нечистого.
    И таких примеров в нашей сегодняшней жизни множество".

Действительно, дурости хватает, только обычно это делается не за бесплатно…

"Не будем рассказывать обо всех сатанинских сектах, которые ныне действуют вполне легально, как совершенно легитимные организации, на территории СНГ"

Ну почему вот так сразу - не будем? Мне, как сатанисту, было бы весьма интересно познакомиться с представителями таких легальных организаций, а то как-то ни одного не видел за столько лет. А вот Сандулов про них все знает!

"Приняли меня не сразу, а после годового испытательного срока. Причем за этот год я должна была выполнять наказы, необходимые для принятия в секту, например, презирать ближних, отказаться от церкви".

По поводу того, что сатанист ничьи приказания выполнять просто не будет, я писал не раз, большинство ближних заслуживают презрения либо не заслуживают даже его, но последнее - это шик! Выдвинуть как обвинение то, что сатанистка не ходит в церковь! А что, она должна была продолжать туда ходить (если ходила до этого)? Заканчивается эта книга описанием еще одного психа, помимо Мэнсона, уже в России, который зарубил на пасху трех монахов мечом.

"Вскоре ему было приказано кем-то или чем-то убить монахов на пасху. "Почему именно монахов?" - спросили следователи на допросе. Николай отвечал: "Потому, что монахи - главные враги Сатаны""

Он даже Яхве с Христом (и святым духом) по боку пустил, монахи куда круче будут!

В общем, вспоминается цитата из окончания первой книги Сандулова: "Принцип свободы совести не должен распространяться на сатанистов", которая и является главным лейтмотивом этого опуса.

Приведу в заключение две цитаты, которые, правда, были сказаны не по поводу христианства, но во имя другого единственно верного учения, которое, как и христопоклонники, мечтало подгрести под себя весь мир:

"Ведь коммунистическая идея по сути своей святая и вечная" - "Красная Звезда" от 18 января 1995г.

"Крепи у мира на горле пролетариата пальцы" - В.Маяковский.

Да, в книге еще приведена таблица, в которое помещена расшифровка Сандуловым множества тайных сатанинских знаков. Взятые непонятно откуда и неясно что обозначающие я описывать не буду, так как там он договаривается до, скажем, "стилизированного парусника", который обозначает продавца наркотиков, так как "на жаргоне означает уплыть". Думается, что там должен быть стилизированный самолет, обозначающий "улететь", но я уже вообще сомневаюсь, а разбирается ли Сандулов хоть в одной области, в которой считает себя специалистом?

1. Знак, обозначающий "анархию". Нарисовано правильно, непонятно, почему анархия написана в кавычках и какое отношение анархия имеет к сатанизму.
2. Этот символ обозначает "Мир" в антивоенном движении 1960-х годов. В оккультизме обозначает "крест Нерона" и имеет значение поражения христианства, или "сломанный крест". Вот так, дамы и господа - оказывается, пацифик - это сломанный и (Сандулов забыл почему-то написать) перевернутый крест. Кстати, о Нероне - крест как символ христианства стал использоваться только в 4-м веке, Нерон скончался несколько раньше. Мда, знание истории тоже не относится к сильным сторонам автора книги.
3. Сатанисты часто используют слова в обратном написании. Чаще всего употребляемые Сатана, Аминь, Убийца. Ну ладно, Аминь наоброт - это из классической антикатолической Черной Мессы. Но тогда - зачем это Сатану наоборот писать? Логичнее - Яхве или Христа. А вот убийца - это интересно. Обратите внимание, текст написан в примере по-английски: REDRUM. Ничего не напоминает? Правильно! Стивен Кинг, "Сияние". Кто не читал книгу, тот наверняка хотя бы видел фильм в великолепным Джеком Николсоном в главной роли. Мда, а еще сатанисты часто пишут на заборах "Слава Фредди Крюгеру!". Задом наперед, конечно.
4. Смешанный крест. Этот символ взят из Древнего Рима. Подвергает сомнению вопрос о существовании Иисуса Христа и состоятельности Христианства. По поводу, когда начали использоваться кресты и знаниях Сандулова в истории я уже написал. Но вот что-то мне этот крест напоминал… Оказалось, слегка искаженный астрологический знак Сатурна. Что же вы так, господин Сандулов, оплошали - там еще более десятка сатанинских знаков можно было привести из того же источника!
5. Этот символ взят из "Сатанинской Библии" из раздела "девять сатанинских заповедей". А пояснить, откуда он взялся в СБ, а именно, что это один из алхимических знаков серы, опять же, эрудиции маловато будет. К тому же, зачем так искажать рисунок? Пропорции там несколько другие.
6. Обозначение Черной Мессы. Тут аж два знака. Правда, непонятно, где и зачем их рисовать - заранее, что ли, и так, чтобы за километр было видно, а то кто по пути заблудится. В общем, первый, который крестик в круге, это либо алхимический знак соли, либо астрологический Земли, а второй, весь такой красивый, который изображает древнеегипетский анкх с полумесяцем сверху, ябы отнес к чему-то из культа Изиды, но однозначно этого сказать не могу. Просто сознаюсь, какой я плохой сатанист - представляете, в первый раз его вижу!
7. Знак Бафомета. Рогатое божество, помещенное внутрь перевернутой пентаграммы в двойном круге. Почти не переврал, вот только если круг двойной - то где надпись на иврите между кругами?
8. Перевернутая Пентаграмма. Иногда служит обозначением мест сбора сатанистов с гомосексуальными наклонностями. Как мне думается, кто-то из сатанистов просто пошутил над журналистом, выдав ему такую фразу ради хохмы. А он и поверил. Кстати, а посему пропорции пентаграммы тут так искажены, хотя только что знак Бафомета был вполне ровный?
9. "Принуждение", "Насилие". Заставить делать что-либо силой. Вот чем Сандулову не понравился обычный трезубец? Это либо астрологический символ Нептуна, либо украинский герб. При чем тут сатанисты?
10. Часто треугольник встречается на земле, в местах проведения ритуалов. Поскольку считается, что треугольник способен заключить в себе дьявола. Кем считается? Вот лично я ни разу не встречал. А кто хочет, может поставить эксперимент самостоятельно.
11. Знак, запрещающий христианские службы в данной местности. Какой хороший и правильный знак! Вот только, к сожалению, нигде я его не видел… Расставил бы сам - но разве хоть кто-то из попов послушается?

Warrax, May XXXIV A.S.