Федор КОНДРАТЬЕВ
САТАНИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ
"САТАНИЗМ" КАК ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО
Комментарии Wanderer`a выделены также, как этот абзац.
Комментарии Sequoror.
Недавно натолкнулся на статью под названием “Сатанизм как реальность и “сатанизм” как психическое расстройство”. “Вот он! Объективный взгляд незаинтересованного человека”, - пронеслось в голове. Ведь название звучит столь многообещающе – здесь, вероятно, нам предоставят сведения о том, что далеко не все сатанисты режут кошек на кладбищах, что есть среди называющих себя так и подростки, желающие каким-то образом выделиться на фоне сверстников. Я надеялся увидеть серьезное исследование проблемы психопатических расстройств у индивидов, желающих выплеснуть свою злость на окружающих, и использующих ради этого звание сатаниста. Увы, ожидания мои не оправдались, более того, написанное тянет на отличный анекдот на тему “обывательский взгляд на сатанизм”. При должном отношении, конечно.
Прокомментирую лишь “Об авторе”, и третью и шестую главы данной статьи. Остальное попросту не заслуживает внимания, поскольку тянет на компромат, согласно которому автора можно уволить по причине того, что к рассматриваемой теме он относится предвзято, и вообще, является дилетантом в области исследования религиозных (?:)) движений, возникнувших в 20-м (?:)) веке.
Автор этой статьи, Федор Викторович Кондратьев - доктор медицинских наук, заслуженный врач Российской Федерации, профессор, руководитель экспертного отделения Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.
Ну что сказать... Эта статья, в отличие от подобных, наименее тупая. Но, тем не менее, если доктор мед. наук может профессионально рассуждать о сатанизме как о психическом расстройстве, то за этими рамками, сохраняя научную стилистику, смысл его статья теряет напрочь.
Судебной экспертизой Федор Викторович занимается более 40 лет. При этом последние 5 лет он, по собственному выражению, "в связи с активным прозелитизмом тоталитарных сект и вредным их воздействием на здоровье граждан РФ, сконцентрировал внимание на их деятельности". Проводил по поручению прокуратуры экспертизы в отношении ряда сект: "Богородичного центра", "Свидетелей Иеговы", сайентологов, а также - лиц, принадлежащих к различным сатанистским течениям.
Интересно, если рассматриваемой темой является сатанизм, то где упоминания об экспертизах, которые автор проводил в отношении сатанистских сект? Или сайентологи и “cвидетели Иеговы” тоже подпадают под это определение:)
Со своими предложениями о внесении поправок в проект ныне существующего Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" Кондратьев неоднократно выступал на парламентских слушаниях. Также известен он благодаря своим выступлениям, посвященным проблеме деструктивных культов, в российских и зарубежных средствах массовой информации.
Чувствую, проекты эти в жизнь приведены не были, поскольку с его видением сатанизма в частности и оккультных групп в целом, любое вероисповедание, кроме православия каралось бы как минимум смертью :-) А его отсутствие (вероисповедания) тянуло бы на измену Родине :-).
Статья его, вошедшая в этот сборник, характерна, прежде всего, тем, что в ней Федор Викторович, сам будучи человеком, безусловно, верующим, православным,
Вот с этого и нужно было начинать :-)
Объективным, да? Вот почему я не видел статьи о сатанизме от кого-либо неправославного (сообщения типа "На горе Арарат нашли Ноев Ковчег, йети и ковен сатанистов, которые принесли этого снежного человека там в жертву на руинах священной реликвии, нанеся непоправимый вред науке" не рассматриваются)?
И как он при этом сорок лет проработал в такой важной для системы области? Одно из двух: или он в советское время свою веру очень хорошо скрывал (и какой же он тогда православный?), или уверовал недавно и со всем неофитским пылом бросился в новую для себя область. Типа "раньше диссидентов по психушкам распихивали, а теперь конъюнктура изменилась..."
...в психушки пытаются запихнуть всех инаковерующих и неверующих
стремится представить анализ сатанизма как явления современной действительности, одинаково доступный для восприятия как людей церковных, так и не религиозных.
С этим не поспоришь - охмурять стадо попы умели испокон веков.
Кроме того, настоящий труд представляет весьма значительный интерес и по той причине, что в нем автор использует не только работы и исследования западных коллег-психиатров,
Ни одной ссылки на этих самых авторов представлено не было, плагиат налицо, либо.. авторов не существовало и в помине :-)
Ну, подобные статьи плодятся там. Так что авторы - есть, а вот факты - с трудом-с...
но и собственный, по-своему уникальный фактический материал. Его источник - непосредственное общение с людьми, исповедующими сатанистскую идеологию, опыт наблюдения за ними и изучения их психологии.
??! Типа, все психи - сатанисты? И преступники, выходит, тоже сатанисты... поголовно.
Сильно сомневаюсь, что Федя имел счастье общаться с кем-нибудь, кроме обдолбанных подростков, возомнивших себя “последователями самого Сатаны”. Впрочем, эта моя догадка впоследствии будет подтверждена. Причем весьма оригинальным способом.
Исходные позиции научного подхода к изучению проблемы сатанизма
Проблема сатанизма существует, она более чем сложна, поэтому хотелось бы, чтобы эту статью, да и весь сборник, прочли люди самых разных взглядов - как религиозные, так и равнодушные к религии.
Да, весьма забавно. Рекомендую.
Разумеется, я отдаю себе отчет, что кто-то (кто возьмет его в руки в силу профессиональной необходимости или привлеченный остротой темы) увидит в нем лишь очередную порцию "опиума для народа". Для этих людей сатана - миф, религиозный предрассудок. Однако для других сатана и подчиненные ему темные силы - реально существующее явление духовного мира, не замечать или отрицать наличие которого было бы, по меньшей мере, легкомысленно (есть, впрочем, и такие, у кого сама мысль о том, что около них постоянно вертятся бесы, ищущие их погибели, вызывает панический страх, чего никак нельзя одобрить).
Т.е. - христианство, приводящее к такому восприятию, никак нельзя одобрить? Согласен.
Для иных же сатанизм предстает лишь как некая форма противостояния Богу, а мир падших духов в реальности как бы не существует.
А бог, значит, тем не менее, как бы существует...
Он у них за все отдувается...
Можно допустить, что даже в рамках одной религии и конфессии представления людей о сатане и сатанизме могут чем-то отличаться.
Еще как могут. Это же не христианство с его догматами.
Поэтому сразу же сделаю оговорку: научный анализ, который я пытаюсь представить здесь, исходя из моей компетенции светского ученого, психиатра, не выходит за четко определенные рамки предмета исследования.
Вот только научный язык с явно православным акцентом...
Монах - ученый. Приписан к монастырю социальной и судебной психиатрии им. Преподобного Сербского...
Надеюсь, что результаты этого анализа будут равно приемлемы как для людей глубоко религиозных, так и для неверующих.
?! Т.е., как Я понял, только для религиозных фанатиков и сатанистов? А толпу побоку? Э-э, батенька. а вы на сатаниста смахиваете с таким отношением к андроидам... лечиться пора.:-))
+ + +
Начну с положений, по-видимому, бесспорных даже для представителей противоположных мировоззрений.
И где это "видимо"?!
Что такое сатанизм? Прежде всего, духовная ориентация, ориентация отдельного человека, групп и сообществ, государств на деструкцию, разрушение.
Бесспорных. :-))))) Разрушение - это только расчистка фундамента для постройки нового. Но первым возмущаемся, на второе не обращаем внимания. Помните у Ницше, кого ненавидят праведные?
Видимо, под противоположными он имел в виду православных и католиков... с него станется...
Противоположная духовная ориентация - на любовь.
Т.е., пара противоположностей это любовь/разрушение? Оригинальное общепринятое определение. Надо в словаре антонимов посмотреть...
Достаточно вспомнить, сколько христиане разрушили за историю своего существования. :-((... из-за любви к кому-либо... или чему-либо.
Я исхожу из общепринятого определения, согласно которому Бог есть Любовь,
Вот именно что "из общепринятого" :-(((
Люди, которые в любых вопросах ссылаются на общественное мнение, напоминают актеров, играющих плохо потому, что у публики дурной вкус, а им хочется сорвать аплодисменты; между тем иные из них могли бы играть хорошо, будь у публики вкус поутонченней. Порядочный человек старается играть свою роль как можно лучше, не думая при этом о галерке. (с) Н. де Шамфор.
Впрочем, дело обстоит еще хуже. Определение "Бог есть Любовь" общепринято только среди христиан. Вот тебе и научная объективность...
...при этом никто и никогда еще не дал четкого и универсального определения тому и другому.
сатана же - противник этой Любви, стремящийся уничтожить все, Ею созидаемое.
А что, любовь еще и созидать может? Разве что детей через девять месяцев или мелодрамы. А так - созидает, вообще-то, Творчество.
Вот базовая, изначальная позиция при рассмотрении проблемы сатанизма, позволяющая понять внутреннюю суть этого явления.
...единственно верным способом.
Что характерно, сатанисты с таким базисом ни разу не согласны...
Хстианство - это сатанизм наоборот: есть один бог, одни, навсегда утвержденные мнения, догматы, одна генеральная линия...
И вот почему настоящая проблема в своем роде, можно сказать, беспредельна - как в историческом, так и в глобальном плане.
Человек постоянно находится внутри некоего нравственного пространства с двумя духовно противоположными полюсами, между которыми ему приходится выбирать. Иными словами, перед человеком постоянно стоит проблема свободного духовного выбора.
Ну, назовите мне "два духовно противоположных полюса" у индуиста или буддиста. Или которые не христиане - те не люди?
А если к полюсам еще и напряжение побольше приложить, с хорошим амперажем...
В этом выборе сталкиваются два начала, два чувства человека, которые при поверхностном взгляде могут даже показаться сходными: чувство собственного достоинства и гордость. Однако, если первое идет от осознания себя созданным по образу и подобию Божию,
Это называется научной точкой зрения, да? Подходящей "для восприятия как людей церковных, так и не религиозных"?
то вторая - главный соблазн, посредством которого сатана воздействует на людей. Суть этого соблазна в том, что сатана внушает человеку: "Ты - вовсе не любимое творение Божие, обязанное во всем следовать Его воле,
Из христианско-русского словаря: "Любимое творение - то, которое обязано беспрекословно подчиняться". Другие не любимые - уж очень с ними хлопот много.
Хорошо быть растением! Никто к нему не пристает, следования чьей-то воле не требует...
Похоже, что автор перепутал гордость с гордыней. А это две немаленькие разницы.
но существо самостоятельное, самодостаточное, более того, ты сам можешь быть богом". Гордость приобретает в человеке самые разнообразные формы, носит характер как скрытый, так и явный, но цель ее всегда - удовлетворить чувство собственного превосходства: над другими людьми, природой и даже - над Богом.
Каким именно "Богом"? Ведь их так много...:-)))
История - и библейская, и самой цивилизации,
Еще пример "научного" подхода... Причем обратите внимание на то, что библейская история с "просто историей", по мнению автора, не совпадает. Я-то с этим согласен, но от православного такое слышать странно.
...добавь сюда Фоменко&Со...
богата примерами того, как эта страсть - гордость - становилась главной движущей силой, основным мотивом человеческой, в том числе общественной деятельности - будь то строительство Вавилонской башни или предвыборные кампании настоящего времени.
По-моему, в последнем случае двигателем является не гордость, а жадность. А вот в первом - стремление к знанию (самый большой грех, наверное).
Скорее не жадность, а жажда власти... Впрочем, одно другому не мешает.
Можно сказать, почти вся история из подобных примеров и состоит - от первых до последних ее страниц.
Только вот история эта = история церкви.
Чтобы сделать понятным свой подход к проблеме сатанизма, использую прием аналогии - это позволит мне обозначить границы, внутри которых я - как светский ученый, а не как духовное лицо
Он еще и духовное лицо? Да нет, не верится, чтобы такую важную государственную должность занимал священник. И в предисловии автор назван не "отец Федор", а по имени-отчеству. Так что, похоже, в пылу красноречия Федор Викторович присвоил себе не принадлежащее ему звание. А редакторы РПЦ-шного издательства, выпустившего эту книгу, этот казус пропустили. Какая им разница, что конкретно написано - главное, чтобы лило воду на их мельницу.
- могу рассматривать данный вопрос.
Вообще-то границы уже показаны выше. Перемешано все... В первую очередь автор - православный, а уже затем - ученый. С натяжкой, так как действительно ученый не должен иметь идеологии, относящейся к предмету иследования, иначе получаем лысенковских биологов и православную психиатрию.
Фиг с ним, с психиатром. Вот если бы это был патологоанатом...
Убежден, что для абсолютного большинства непредвзято мыслящих людей коммунизм - это миф, идея, которая не может быть реализована никогда уже потому, что она противоестественна по своей сути (коммунизм предполагает равенство во всем, хотя в живом мире равенство невозможно, равенство - это остановка, которая может иметь место только по смерти). Но идея коммунизма живет испокон веков (????) и, судя по всему, жить будет долго. Людей, исповедующих ее и готовых биться за нее, история знала и знает предостаточно. Они не только сами шли в бой, но и погубили не один миллион жизней. Это - реальность, хотя коммунизм, повторяю, всего лишь идея, миф.
Убежден, что для абсолютного большинства непредвзято мыслящих людей царство божье - это миф, идея, которая не может быть реализована никогда уже потому, что она противоестественна по своей сути (христианство предполагает равенство во всем, хотя в живом мире равенство невозможно, равенство - это остановка, которая может иметь место только по смерти (при условии абсолютной смерти, а не жизни после смерти!)). Но идея рая живет испокон веков и, судя по всему, жить будет долго. Людей, исповедующих ее и готовых биться за нее, история знала и знает предостаточно. Они не только сами шли в бой, но и погубили не один миллион жизней. Это - реальность, хотя христианство, повторяю, всего лишь идея, миф.
Так я рассматриваю и сатанизм - как духовную ориентацию, идею, но вижу за ней реальных людей, во имя ее готовых жертвовать жизнью других и даже всего человечества. И в дальнейшем речь будет идти лишь о том, что является несомненной реальностью наших дней: массовом распространении идей сатанизма, конкретных носителях этих идей, их практике служения сатане и ее жертвах.
Дык можно статистику в процентах от населения, чтобы говорить о массовости?
И в дальнейшем речь будет идти лишь о том, что является несомненной реальностью наших дней: массовом распространении христианства, конкретных носителях этих идей, их практике христианства и ее жертвах.
+ + +
В средствах массовой информации часто проскальзывают сообщения о ритуальных убийствах, совершенных сатанистами, о надругательствах над христианскими святынями, об осквернении могил, на которых стояли кресты. Однако очень редко можно услышать, что тем или иным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу подобного рода.
Странно, правда?
Как правило, даже если уголовные дела и возбуждались, более того - доходили до суда, там они, говоря на языке адвокатов, "рассыпались".
Какие неправославные эти адвокаты!
Сатанисты...:-)
Как обвиняемые, так и свидетели начинали отказываться от данных ранее показаний. Обвиняемые утверждали, что оговорили себя под давлением следователей.
А то никогда не бывает.
Свидетели вдруг "вспоминали", что... ничего не знают.
Зато, судя по всеразличным их рассказам, опубликованных в желтой прессе, фантазия у них богатая.
Творческие личности эти сатанисты, не находишь? :-) Чего только не напридумывают для своего оправдания. 8-))))
И это, к сожалению, не удивительно: что "хорошая" работа адвокатов и прямое запугивание свидетелей могут "рассыпать" любое обвинение - даже в самом очевидном преступлении - я знаю по своему сорокалетнему опыту работы судебным экспертом. Но меня пугает еще и другое: отсутствие информации о завершенных расследованиях уголовных дел по преступлениям сатанистов может создать впечатление, что все эти истории - не более, чем выдумки журналистов.
Как передергиваем некультурно... Не "отсутствие информации о", а "отсутствие уголовных дел". И не "может создать", а именно создает такое впечатление у любого здравомыслящего человека. Мафиози международного уровня - и то под суд попадают иногда, а тут, выходит, любой сопливый дегенерат, называя себя сатанистом, куда как круче, раз обвинение снимается? Или, может, все же вероятнее, что нет состава преступления? К тому же, объективность такого подхода весьма сомнительна: скажем, если кто-то побил стекла в школе - так он просто хулиган, а в церкви - уже сатанист?
А в церковной школе - Адский Хулиган...:-)
Современный сатанизм американской модели и его истоки
Существуют теории, которые говорят о некоем "культовом возбуждении" как признаке грядущих социальных потрясений. В качестве примера можно привести процветание экзотического оккультизма в среде вырождающейся и деморализованной аристократии в королевской Франции в преддверии революции или - его процветание в России накануне аналогичных же событий.
Во Франции были всяческие "Ордена Адского Пламени" и т.д., а вот в России что было?
Автор, наверное, имеет ввиду всяческие масонские ложи...
Но есть и другая зависимость: как правило, неортодоксальные религиозные группы начинают успешно завоевывать себе сторонников по мере того, как приходят в упадок основные, традиционные религии.
Жуть до чего странно, правда? Пришли в упадок - и народ разбегаться начал. Совершенно непонятно, с чего бы это?
На Западе временем упадка основных церквей и роста различных спиритуалистических и многочисленных неокультовых групп стали 20-е и 70-е годы ХХ столетия.
В послереволюционной России дело обстояло по-другому. Во все годы существования коммунистического (а следовательно - и атеистического) тоталитарного режима
А, следовательно, еще и тоталитарного режима тех, кто ест соленые огурцы... Надоело уже приравнивание коммунизм = атеизм.
Может создаться впечатление, что мы просто говорим на разных языках, подразумевая под "сатанизмом" и "атеизмом" разные вещи. И типа оба правы. Но, однако, атеизм - это всего лишь отрицание необходимости ввода бога в мировоззрение, и не более того. Воинствующий атеизм времен 20-х годов имеет к собственно атеизму опосредованное отношение. Экстремистов везде хватает, причем не надо забывать, что пропаганда атеизма преследовала прежде всего политические цели. С сатанизмом еще интереснее, автор его приравнивает к поклонению Дьяволу, и никак иначе. То, что это мнение якобы следует из названия, вызывает лишь здоровый смех. Если сатанизм - это поклонение Сатане, то дебилизм - это поклонение дебилам? Я еще понимаю это часто встречающееся заблуждение, когда оно встречается в среде людей необразованных, но у доктора наук, который специализируется на этом... Интересно, почему этот "ученый" не позаботился всесторонне изучить предмет своей статьи, хотя, как написал, занимается этим последние пять лет?
А по каким источникам он изучал этот предмет? Всесторонне, разумеется, изучал. По его мнению...
в равной степени жестокому гонению подвергалось все, что не соответствовало материалистической "догматике" - как традиционные религии, так и любые культовые образования мистического характера. Однако крах тоталитарной системы и Закон РСФСР "О свободе вероисповеданий", принятый в 1990 году, на волне необузданного либерализма,
Действительно, нет чтобы издать демократический закон о монополии РПЦ...
создали на фоне обескровленного состояния традиционных религий крайне благоприятные условия для распространения на российском духовном поле различных культовых новообразований, в том числе - и сатанистского толка. Успех им был обеспечен: большинство из них имели и имеют мощное финансовое подкрепление (в основном из-за рубежа) как для собственного роста, так и для содержания армии адвокатов, экспертов, журналистов, их распространение лоббирующих.
Ну где же моя доля, а?! Ладно, не деньгами, но предъявите хоть одного журналиста, который написал бы правду о сатанизме? Какие именно культовые новообразования-то?
С деятельностью этих новых по сути для России культов за время "религиозной свободы" российское общество отчасти уже успело познакомиться. Для многих граждан нашей страны знакомство было весьма печальным, если не сказать - трагическим: едва ли не все религиозные (а точнее - псевдорелигиозные) объединения "нового толка" носят тоталитарный характер, имеют четко выраженное деструктивное направление. Но при всей пестроте и разнообразии, при всей опасности, которую представляет большинство из них как для государства в целом, так и для каждой отдельной личности, безусловно, в особый ряд выделяются секты и сообщества сатанистской направленности.
Названия, местонахождение, кол-во членов и т.д. - ??? Просьба не ссылаться на справочник "Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера".
Если всмотреться в "новейшую" историю сатанизма, можно увидеть, что подлинный расцвет его приходится на вторую половину ХХ столетия, и место этого расцвета - Соединенные Штаты Америки. Отмечается, что в 60-х годах там произошли три существенных сдвига в общественном менталитете, а именно: "Красный мятеж" - требование абсолютного отделения Церкви от государства;
Зато потом отыгрались. Хорошо, что здравомыслие все же победило через несколько лет.
"Черный мятеж" - стремление к этническому, социальному и экономическому равенству или, по крайней мере, терпимости;
Который и привел к тому, что сейчас в Штатах почти что черный расизм...
"Зеленый бунт" - требование сексуального освобождения, сочетавшееся с вызовом по отношению к традиционной религии со стороны восточного мистицизма, который, видимо, придавал своего рода осмысленность наркотическим галлюциногенным опытам молодежи.
Оглядываясь назад, можно сказать, что "Зеленый бунт" дополнил, завершил "Черный мятеж", помог сделать Америку намного более "терпимой". Он, если можно так выразиться, "одухотворил" гедонизм и нравственный релятивизм, создав пространство для движения New Age ("Новый Век"), девиз которого: "Делай свое собственное дело".
Какое кощунство! Все должны делать дело единого бога, а какое именно и как - спрашивать у священников (кредитные карточки принимаются)
По сути это призыв к новой, не осуждающей порок, антиинтеллектуальной духовности: "Если что бы то ни было доставляет тебе удовольствие - делай это сейчас и здесь".
Дык духовность - она всегда антиинтеллектуальна. Как и интеллект не имеет никакого "духовного смысла". Кстати, "здесь и сейчас" вовсе не обозначает "немедленно и невзирая на последствия".
"Зеленый бунт" фактически уничтожил в общественном сознании Соединенных Штатов нравственные ограничения традиционной религии. "Черный мятеж" с помощью "Зеленого" повысил терпимость ко всему нетрадиционному, как бы смягчая коллективное чувство вины Америки за долгую историю расовой, этнической и религиозной нетерпимости. Все эти мятежи обозначили начало смены религиозных устоев США. Если прежде Америка была страной, в которой преобладали христианство и иудаизм, то теперь это преобладание резко ослабилось, она сделалась страной религиозно полиморфной; в обществе центральную позицию заняла ориентация на блага исключительно материального, сиюминутного характера.
"Нравственные ограничения традиционной религии" - Ха! Он бы еще написал что-нибудь вроде: "были уничтожены высшие и священные моральные принципы Человечества, заложенные 2000 лет назад И.Х. ..."
Постепенно в США образовался своего рода религиозный "рынок" - о его возникновении в свое время заговорили сами американцы - на котором опытные предприниматели от религии обеспечивают потребителям широкий выбор своего "товара", превращают религии в своеобразный "продукт", отвечающий вкусам и предпочтениям искателей новой веры. И рост числа неокультовых групп - естественное следствие возникновения этого свободного рынка вероисповеданий. Тем более, что по существу возник даже не рынок, а какой-то дикий базар, на котором искренние и ответственные религиозные деятели, скорее всего, играют вторую скрипку по отношению к прекрасно ориентирующимся на нем и неразборчивым в средствах мошенникам, шарлатанам и самозванным "пророкам", процветание которых напрямую связано с облегчением кошельков людей, принявших их "проповедь". Для таких манипуляторов, многие из которых заняты деятельностью, носящей ярко выраженный криминальный характер, религия становится наиболее предпочтительной сферой реализации их коммерческих интересов. Почему? Необходимо назвать две причины.
Хм... где-то я видел статью "Боже, спасибо тебе, что подарил нам телевидение".
Во-первых, глава религиозного объединения определенной направленности получает в свое полное распоряжение целую армию последователей. Более того, ему гарантирована возможность осуществлять неограниченный контроль за деятельностью адептов движения и направлять их поведение в нужное русло, изменяя их фундаментальные религиозные верования (опыт показывает, что подобная практика воздействия на человеческое сознание оказывается гораздо эффективнее и действеннее, нежели фронтальная атака на индивидуальные ценности, установки и поведенческие склонности). Таким образом лидер культа, имеющий в подчинении значительное число абсолютно управляемых и предсказуемых приверженцев, приобретает исключительно благоприятные возможности для реализации личных задач - идет ли речь о простом наращивании капитала, борьбе за сферы влияния или борьбе за власть.
"Хочешь быть богатым - создай свою религию" (с) Р. Хаббард.
Кроме того, в Соединенных Штатах религия защищена Первой поправкой к Конституции, религиозные организации освобождены от уплаты налогов, и это сулит ловкому и беспринципному дельцу-сектостроителю такие выгоды, каких не могли бы обеспечить ему даже самая дорогая общественная информация и юридические эксперты. В условиях запутанного и необузданного религиозного рынка культовые лидеры и деятели, претендующие на то, чтобы стать ими, легко маскируются, скрывая от возможных последователей свое истинное лицо и истинные, вполне меркантильные цели.
А других - меньшинство. Подавляющее.
Во-вторых, в духовной сфере назрел кризис: люди не видят, чтобы институты общества, в котором они живут, сохраняли и поддерживали верования, еще недавно являвшиеся основополагающими. Религия как фундамент человеческой психики и общества утрачивает свое традиционное значение. Вместе с тем потребность в религии остается. Человеческая душа, как правило, ищет религиозное исповедание, которое могло бы удовлетворить ее запросы. И найдя, отдает себя в его власть.
Как правило, свободную душу (обычно ребенка) приводят к тому или иному культу уже одуренные этим культом предки.
Можно сказать так: потенциально религия (любая!) обладает властью над человеческими душами. И здесь - одна из наиболее очевидных причин успеха руководителей неокультов: они расчетливо и умело реализуют этот властный потенциал. Хорошо зная и трезво оценивая сложившуюся в обществе ситуацию, учитывая все особенности психологии современного человека, характер и совокупность его запросов, они легко находят пути завоевания и полного подчинения человеческих душ.
Все правильно, только почему это все относится исключительно к "неокультам"? Перечитайте, заменяя на ту же РПЦ - что принципиального изменится? Разве что нет необходимости, к примеру, требовать от сектантов передачи имущества в пользу главы культа, поскольку прихожан настолько много, что с каждого можно брать по чуть-чуть, зато всю жизнь, да и государство материально помогает не кисло.
Попытки же выступлений против ничем и никем не ограниченной торговли религиозными суррогатами встретили, по словам американского исследователя неокультов Розедейла, "резкую, хорошо организованную контратаку клики специалистов по "гражданскому освобождению", которые спекулировали нерушимостью свободы совести и жизнеспособностью так называемых новых религиозных движений" [1].
Особенно если эти выступления противоречат соответствующей поправке в Конституции...
+ + +
Потеряв традиционную национальную духовность, за основу своей новой духовной культуры Соединенные Штаты приняли принцип интерконфессиональности, предельно терпимого отношения ко всем религиям и неокультам.
Это, разумеется, куда более вредоносно, чем монополия на души. Особенно с точки зрения той конфессии, которая ранее имела монополию.
Это создало благоприятные условия для появления множества маргинальных верований, так далеко ушедших от традиционных религий, что в них - даже если они именуют себя христианскими - кроме остатков христианской лексики от евангельской духовности мало что осталось.
Вообще-то, в традиционных христианских конфессиях от учения Христа тоже осталось не особо много. Когда, к примеру, Христос завещал строить себе храмы за мегабаксы, да еще и торговать в них?
Выхолащивание религиозных нравственных ценностей создало духовный вакуум, которой легко стал заполняться сатанизмом, претендующим на право предложить современному обществу свои "основополагающие ценности" в качестве нового учения.
Гм, в сатанизме есть "основополагающие ценности"? Это какие, интересно?
Вообще-то этот самый вакуум стал заполняться не только(и не столько) сатанизмом. Чего стоит, например, одна дианетика...
В это трудно поверить, но факт остается фактом: в США сатанизм стал религией.
Вообще-то, мне это тоже не нравится,сатанизм - это мировоззрение. Нов Штатах так удобнее.
И если только не совершаются какие-либо незаконные действия, сатанист волен следовать этой религии, исповедовать ее, не опасаясь преследований со стороны правительства или полиции. Уже теперь любой служащий вооруженных сил США может быть обвенчан, похоронен и т.п. при участии сатанистского "священника".
Наглядная иллюстрация: христиане претендуют не только на монополию при жизни, но даже помереть человеку не дают так, как он хочет.
Ага, а права на похороны с венчанием (или как там) для гражданских лиц кому принадлежат?
Более того. Сегодня Америку, при всем моем глубоком уважении к многогранной культурной жизни этой страны, можно назвать международным центром сатанизма, распространяющим свое влияние на весь мир.
"при всем моем глубоком уважении к многогранной культурной жизни этой страны [США]" - ЭТО(!!!) вполне ясно показывает интеллектуальный и культурный уровень сего дохтура...
В числе наиболее известных действующих там сатанистских организаций - такие, как "Церковь сатаны", "Международная ассоциация ведьм и колдовства", "Зеленый орден", "Церковь последнего суда", "Международная ассоциация люциферистов" и многие, многие другие. Принцип терпимости ко всем религиозным меньшинствам распространяется - в полном соответствии со "свободой совести" - и на сатанизм. Видимо, скоро сатанисты потребуют предоставления им оплачиваемых праздничных отпусков в дни их ритуальных сборищ.
Мы-то не потребуем. А вот то, что, к примеру, пасха в России стала официальным праздником, хотя далеко не все население православное - это возмущения почему-то не вызывает.
Именно в Соединенных Штатах появились новые теоретические разработки в области сатанизма. К сожалению, слова теоретические разработки нельзя взять в кавычки. Речь действительно идет о самых серьезных разработках, которые успешно внедряются в жизнь уже сегодня и имеют перспективу развития в атмосфере тотальной безнравственности...
Из христианско-русского словаря: "Безнравственность - это когда человек имеет свое мнение, не согласованное со священником"
А конкретнее о разработках можно?
Рассмотрим, однако, что представляет собой современная идеология сатанистов, - чтобы успешно бороться ней, ее надо знать.
И для того, чтобы писать такие статьи, ее тоже надо знать. Чего не особо замечается...
Современная сатанистская идеология и ее влияние на молодежь
Как уже отмечалось, сатанизм - идеология зла,
Банальная попытка приписать сатанизму Зло. Общеизвестно, что в этом мировоззрении понятия Добра и Зла отсутствуют как таковые. Целесообразность и Необходимость - вот два принципа, которыми руководствуется сатанист. Обывателю вроде нашего героя этого не понять, но “незнание закона не освобождает от ответственности”.
противостоящая духовности любви и добра,
Можно точные определения последних трех слов? Или базис вовсе не обязательно должен быть четко сформулирован?
уходящее корнями к первородному греху древо,
"Ученый", надо же!
из которого в разные века в зависимости от конкретного социального климата вырастают соответствующие ему ветви.
Покажите Мне "худые плоды" на этом древе.
С этим-то не поспоришь – в разные временные отрезки понятие сатанизма варьировалось в зависимости от предпочтений стада поменьше, которое хотело перекрасить шерсть в черный цвет, по сути дела являя собой маньяков и извращенцев всех мастей. Хотя если основной мыслью являлась древность сатанизма, то автору следует отдать должное.
Существующий сегодня в США социокультурный и религиозный фон стал именно тем благоприятным климатом, который привел к появлению новых разновидностей сатанизма.
...черный, в серую полоску, красно-коричневый, зеленый, розовый, голубой, фиолетовый и т.д.
“Разновидностей”? Позвольте, но сатанизм неделим в принципе. Если кто-то именует себя так, то это отнюдь не значит, что он является сатанистом. Подделки – существуют. Разновидностей же нет.
В этих условиях в Соединенных Штатах "возросла" целая чреда его новоявленных учителей и теоретиков. Наиболее известные - Энтони Ла Вэй (La Vey)
Ну то, что слитно писать фамилию ЛаВея церковники так никогда и не научатся, я уже давно понял. Но почему нельзя усвоить, что звали его не Энтони, а Антон (Anton)? Вроде не так уж сложно...
Воистину дьявольское имя! Ведь ни один из новоявленных критиков сатанизма не в силах написать его правильно.
и Алистер Кроули (Aleister Crowley). Первый называл себя "Верховным Жрецом" созданной им же "Церкви Бога Сатаны".
Так если он создал церковь, почему это "называл себя жрецом", а не являлся таковым, интересно? К тому же, найдите мне в названии "Church of Satan" слово "бог", если не трудно. Опять лишь слышали звон, причем в пустой голове?
Бога? Позвольте, но какой бог у сатанистов? Откровенная ложь, поскольку официальным названием ЦС является Church of Satan, а не Church of God-Satan :-)
Второй - "Великим Зверем 666".
И что? Сатанистом он не был и не называл себя так ни разу. Его понимаение Великого Зверя "несколько" отличается от церковного. Когда-нибудь будем разбираться в предмете обсуждения, или это, таки да, совсем лишнее?
Получил специфическую известность также некто Абдула Алхазаред (Alhazared), издавший в 1977 году свою работу под названием "Некрономикон" с наставлениями, как призывать демонов.
Вот так-то, господа сатанисты. Абдулла Альхазред, закончивший “Некрономикон” в 730 г. н.э,, возможно и по сей день живет и здравствует! Поскольку он, шельмец, возможно, проведя некий ритуал, умудрился собственноручно переиздать свою рукопись каких-то 27 лет назад!
Эти "авторитеты"
Вообще-то авторитетов у сатанистов нет. В принципе! Не мешало бы автору с “идеологией” ознакомиться поподробней...
сатанистского мира хорошо знали друг друга и обменивались взаимными посвящениями книг, о которых следует сказать особо.
Замечательно знали. То, что Кроули помер, когда ЛаВей еще в школу ходил, а автор на обложке "Некрономикона" - вообще вымышленная личность, этому не мешало. Заодно можно выяснить, кто кому кикие книги посвящал? А то я что-то не припомню такого.
Книгоиздательская деятельность сатанистов основательно продумана: все их издания ориентированы в первую очередь на молодежь
Вот уж никогда бы не подумал...
и выпускаются массовыми, доступными по цене сериями.
Ага. Массовыми, как же! То-то фиг где купишь. И цена, мягко говоря, не дешевая.
Вот гад везучий! Он, наверно, в Библио-Глобус зашел и попросил предоставить ему вышеуказанные книги, которые, по его мнению, были изданы тиражом эдак в пару миллионов экземпляров. А я вот, несчастный, по Москве несколько дней рыскал в поисках СБ...
Необходимо отметить две "базовые" по своему характеру книги: "Сатанинскую библию" Ла Вэя (1969 год) и "Книгу Закона" Кроули (1976 год),
Позвольте, Кроули – сатанист? Вот уж не подумал бы. Новое слово в оккультизме: Учение Телемы отныне именуется сатанизмом! Всем традиционалистам сосать!
схожие по содержанию.
Действительно, один-в-один. А ЛаВей и Кроули сейчас в гробах ворочаются от таких “откровений”.
Чего-о?! Вы их хоть читали, а? Рекомендую сравнить самостоятельно:. К тому же, если кому интересно, Кроули умер в 40-х годах (кажется, в 47-м, но могу перепутать), так что "Liber AL" вышла несколько раньше, чем в 76-м.
"Сатанинская библия" - последовательная, со своеобразной логикой, работа, рисующая систему верований, которая вызывает огромный интерес у молодых людей.
Все правильно, только логика самая обычная, и верований там нет.
Она пропагандирует неистовую независимость,
Это как, простите?
анархию,
Цитату можно? Или это опять по христианско-русскому словарю: "Анархия - все ,что проистекает не по божьим законав в трактовке священника"?
Ну вот мы и не заметили как превратились в панков :-). О том, что сатанист позволяет себе далеко на все, что в башку взбредет (а многое - и не взбредает), Феде неизвестно.
бунт
Как самоценность? Цитата?
и радикальную самодостаточность,
Кошмар какой! Всем же ясно, что надо быть зависимым!
От радикальности очень помогают божественные антиоксиданты в следующей композиции: "Кагор" с просфорой в атмосфере ладана. Их можно закупить в ближайшей церкви. Чем больше - тем эффект заметнее. И благодать сходит под себя...
отрицание любого авторитета - религиозного, общественного или родительского.
Еще больший кошмар! Ведь официальная должность поставляется в комплекте с готовым авторитетом, а иначе его зарабатывать придется.
А мне показалось, что ни ЛаВей, ни Кроули не говорят о том, что дети должны проявлять Гордыню и отсылать родителей, если те просят вынести мусор :-). А отрицание общественного или религиозного авторитета Личностью, по мнению Кондратьева, является чуть ли не смертным грехом.
Ла Вэй, представляющий свое учение как "религию плоти", утверждает: любые моральные кодексы - просто препятствия, которые необходимо преодолевать. Он проповедует полную свободу инстинктов, и в первую очередь тех, которые сдерживаются существующими в обществе нравственными законами. В его словах звучит прямой призыв к неограниченному потворству естественным побуждениям (принцип "здесь и сейчас"), особенно - агрессивным и сексуальным, при полном равнодушии к другим соображениям.
Вообще-то, ограниченному (если можно так сказать) разумом. Хотя если у критика ЛаВея мозги отсутствуют, то в его случае ограничений не будет. Но зачем распространять эту печальную картину на всех окружающих?
Ну да, согласно этой теории получается, что сатанисты – скоты, руководствующиеся в своих действиях лишь инстинктами. Разум вообще отключается за ненадобностью. Так что отдыхаем по полной программе – забрасываем к чертовой матери эгрегоры, инвольтацию, и прочую научную чушь. Юнгом топим баньку, Ницше разводим костер, ну а Шопенгауэра подбрасываем в аццкую топку :-)
Сходную установку - "Делай что хочешь, в этом весь твой закон" - дает и Алистер Кроули.
Вообще-то, "Делай, что Желаешь - в этом весь Закон". "Желание" у Кроули - это вовсе не "что захотелось левой пятке". Но для этого Кроули читать надо, а не вылупляться, мелко крестясь, на отдельную цитату.
Можно сказать: "Делай, что Изволишь - вот весь Закон". На Мой взгляд, точнее. Ибо не всегда желание совпадает с реальными потребностями и вообще реальностью...
В его книге красной нитью проходит утверждение, что любой человек, который подчиняется законам или каким бы то ни было командам (за исключением, разумеется, исходящих от сатаны), обнаруживает слабость, и ее следует безжалостно изживать.
А цитату, подтверждающую разумеющееся? Что характерно - все поголовно "эксперты" по сатанизму, Кроули и т.д., почему-то не любят приводить цитаты из своей области специализации.
Да, считаю своим долгом добавить, - команды, поступающие от рогатого мужчины в самом расцвете сил, который явится к вам в квартиру, следует выполнять беспрекословно.
И, конечно, на сознание подростка, особенно в период, когда формируются основополагающие установки относительно авторитетов и власти, подобная "проповедь" действует с силой, поистине убийственной.
Он [подросток], вы только представьте себе, может усомниться в абсолютности авторитетов!!!
А с какой силой действует на сознание подростка проповедь какого-нибудь попа?
Или на сознание взрослого? А? За примерами далеко ходить не надо - достаточно зайти в некую хстианскую библиотеку... или в ближайшую церковь.
Бунт против авторитетов - достаточно характерная черта так называемого переходного возраста; неудивительно, что сатанистская идеология крайне привлекательна для подростков, которые успели встретиться с трудностями, связанными с определенными ограничениями.
Вообще-то, для подростков в это время характерна также несамостоятельность, что к сатанистам не относится.
Льстит и другое положение сатанистских наставников: следует не подавлять свои инстинкты (в том числе и самых низменные),
А высотомер инстинктов как калибруется?
Все, что угодно богу, то бишь священнику - высший рулез, все остальное - низменно, от Дьявола.
а всячески им потворствовать. Сексуальные и агрессивные побуждения в юности весьма интенсивны, и в этом также заключается объяснение того, почему именно сатанистская философия столь притягательна для молодых. В своем логическом завершении данная философия попросту пропагандирует одну долгую, нескончаемую партию потворства человека самому себе.
Нет, надо себя во всем ограничивать, а как только захочешь чего-то - немедленно каяться и жертвовать на церковь!
Она предлагает то, что может показаться сегодня "мечтой подростка": "сатана олицетворяет потворство вместо воздержания", "сатана олицетворяет все так называемые грехи, они ведут к физическому, умственному или эмоциональному удовлетворению!", - заявляет Ла Вэй. Получай удовольствие за счет других - вот, по сути, девиз теоретиков сатанизма.
Стоп-стоп. Где это сказано "за счет других"? "Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его." - А.Ш. ЛаВей. Это, по-вашему, и есть необузданная агрессия? А "Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал," - низменное потакание сексуальным инстинктам?
Вообще-то, это девиз любого разумного эгоиста. Ну а признаться себе в том, что приходится иногда использовать окружающих в своих целях, Федя не в силах. Если овцы тупы настолько, что позволяют руководить собой, то почему бы не воспользоваться такой возможностью?
Призывая подростков
Что характерно, в качестве сатанистов изображаются лишь подростки. Представить то, что таковыми могут являться взрослые, высокоинтеллектуальные люди, автор просто не в силах. Либо желания нет, что более вероятно.
Просто для PR'а не подходит...
к бунту против морали и всякого рода авторитетов, к освобождению своих инстинктов от "оков нравственности", учителя сатанизма неизменно (это для них абсолютно логично) выступают с дискредитацией традиционных религий.
Это вообще логично, а не "для них". Кто же виноват, что традиционные религии вечно требуют, чтобы взрослый человек носил памперсы нравственности?
Не случайно в упомянутой "Сатанинской библии" изложены девять - именно девять! [2] - заповедей, содержание которых сводится к следующему: то, что признается христианством как порок, есть добродетель.
Вот почему-то все такие писаки надеются, что читатель не полезет впервоисточник, и "слегка" перевирают. Впрочем, охотно верю, что православный, читая такое, и не подумает проверять - он же привык верить.
Неужели? Обжорство, к примеру, является оч-чень серьезным пороком в христианстве. В сатанизме же оно попадает в разряд глупости, поскольку влечет за собой тяжесть в желудке :-)
Среди основополагающих идей сатанизма есть и такие: настоящая радость - месть своим врагам;
А все остальное, значит, это лишь ненастоящая радость? Когда отучимся воспринимать мир однобитно? Или подставлять другую щеку, или кровная месть, и ничего посередине?
земная жизнь - подготовка к переходу в ад для истязания врагов;
Я плакалЪ (с) :-) Если уж руководствовался СБ в своих изысканиях (как предлагает автор), то там для таких вот “критиков” четко написано: Настоящие Ад и Рай здесь, на Земле. Эх, жаль, а то я страсть как хочу помучать в Аду своих врагов :-)))
Особенно забавляет эта фраза тех сатанистов, которые являются атеистами (а сейчас таковых всё больше). Но даже те из нас, кто воспринимает Сатану как личность и считает, что бог есть, не идиоты, чтобы выстраивать свои убеждения согласно официально-агитационным материалам оппонента.
Эх, не понимают они шуток: Мы не будем их там мучить - они сами будут мучиться из-за совершенных грехов, а мы будем наблюдать за этим. Для удобства наблюдения, кстати, и был создан Рай.:-))))
все связанное с официальными религиями должно по возможности оскверняться.
Дык для этого надо признавать, что это "всё" представляет какую-то ценность.С чего бы?
Пренепременно! Выводы следуют такие: каждое утро сатаниста должно начинаться с молитвы Сатане. Потом утреннее жертвоприношение. Потом поход в церковь (с мешком динамита за спиной). После уничтожения оной нужно идти мстить своим врагам, отправляя их в Ад, и следовать за ними (ведь все сатанисты кончают жизнь самоубийством!) и там продолжать свою месть вечно, поджаривая гадов на медленном огне. А вы говорите – стремление к развитию… БАНАЛЬНО, господа :-)
Излюбленная тема "отцов" современного сатанизма - спекуляция на "фактах самодовольства, лицемерия и самообмана" в религиозной жизни людей старшего поколения.
Выдумывают все, сволочи, видимо?
Они рекомендуют подросткам "сходить еще на одну бессмысленную воскресную службу, чтобы понаблюдать фальшивое благочестие своих родителей, а после этого почитать "Сатанинскую библию"".
Единственный проблеск мысли. Только, как и все остальное, направленный на дискредитацию упомянутых основоположников.
Ла Вэй говорит о себе, что, "...наблюдая день за днем это лицемерие, он узнал, что христианская церковь процветает на основе лицемерия и что человеческая чувственная природа тут не будет присутствовать!". Это и послужило поводом к созданию "религии плоти".
...основанной на жизненных наблюдениях. Кстати, помните, я выше писал, почему "эксперты по сатанизму" не любят приводить цитаты? Вот сравните сами с оригинальным текстом из предисловия к "Сатанинской Библии" Бертона Вулфа:
"Субботним вечером", - вспоминал ЛаВей в одном из наших долгих разговоров, - "я видел мужчин, пожирающих взглядами полуголых танцовщиц на карнавале, а в воскресенье утром, когда я играл на органе у палаточных евангелистов на другом конце карнавала, я видел на скамейках тех же самых мужчин с женами и детьми, и эти мужчины просили бога простить их и очистить от плотских желаний. А в следующий субботний вечер они снова были на карнавале иди в другом месте, потворствуя своим желаниям. Уже тогда я знал, что христианская церковь процветала на лицемерии, а человеческая природа находила выход несмотря на все ухищрения, при помощи которой белосветные религии ее выжигали и вычищали".
Где тут про "человеческую чувственную природу", которая, и ежу понятно, не присутствует в христианстве?
Как утверждают мои американские коллеги, вычурное фиглярство ряда "телеевангелистов" действительно оказывает крайне отрицательное воздействие на общественное восприятие христианства. Проповеди, превращенные в телешоу, - лишь один аспект религиозной жизни протестантских конфессий;
Разумеется, забыл упомянуть о непременном исповедовании после каждого совершенного “греха”, “добровольные” пожертвования (если не подашь – единоверцы косо смотреть будут), фанатизм и битье лбом об пол при молитве…et cetera.
однако молодые люди в США, знакомые с христианством только по его телевизионным версиям, склонны считать, что последние олицетворяют собой все христианство. И закономерно, что оценка, данная американской версии христианства Ла Вэем, была с одобрением воспринята молодежной аудиторией.
Поскольку эта оценка – объективна (предположим, что объективность все-таки существует ;-)).
Большинство молодых сатанистов, проживающих в США, склоны утверждать, что подобная религиозная "фальшь" - основная причина их обращения к сатанизму. Сатанизм, говорят они, по крайней мере, признает правду. "Сатанизм представляет собой неразвращенную мудрость вместо лицемерного самообмана!", "сатана воплощает жизненное существование вместо духовных мечтаний под звуки свирели!" - пишет Ла Вэй.
А чего "Сатана" с малелькой буквы? Цитата же! А-а, я и забыл, что пишет в первую очередь верующий, а уже потом - доктор медицинских наук, не разбирающийся в своей области специализации... То, что перевод несколько некорректный, не существенно, как ни странно ,смысл почти не переврали.
Между тем, на деле учение, предлагаемое в "Сатанинской библии", ведет своего последователя гораздо дальше. Ла Вэй рисует картину "реальности", где идет непрестанная борьба, сильные неизменно подавляют слабых,
Эдакие животные безнравственные - следуют Дарвину, а не Иисусу!
человек предстает как передовая форма злобного животного,
Передовая форма?! Цитату! А, заодно, объясните, что такое "злобное животное", если не учитывать домашних, со специально покалеченной человеком психикой. Это, значит, злой тигр ест доброго ягненка?
а любовь,
Определение?
сострадание
Про это Ницше писал давно и подробно...
и душевная теплота объявляются непростительной слабостью.
А что такое "душевная теплота"? Опять же, всяк по-своему понимает.
ЛаВей показал мир в истинном свете, без прикрас. “Человек – то, что должно преодолеть”, - писал Ницше и был прав. Автор истрактовал слова ЛаВея с точностью до наоборот. Сатанист – разумный свободомыслящий индивидуум, непрерывно совершенствующийся; автор же выставляет его необузданным животным, погрязшим в похоти и разврате. Налицо предвзятость и проецирование отдельных, выдранных из контекста фраз, на ситуации, в которых поступить иначе было бы равнозначно мазохизму для Личности (конфронтация с обществом и “авторитетами”).
Подобное "видение" - смесь дарвинизма и своеобразного макиавеллизма с элементами ницшеанской "воли к власти".
Не ницшеанской!!! Это компиляция его сестры (подробнее см. в комментариях к Расселу). Ладно, ярлыки развесили. А какие претензии по сути?
Но одно неоспоримо: положения этого учения во многом совпадают с жизненными установками современного американского менталитета.
Вообще-то, не только американского, а вообще современного, и при условии снятия маски лицемерия. Но сатанизм - это вовсе не следование ЛаВею, знаете ли. У нас пророков и священных книг нету. (см. статью "Лавеизм")
Кроме того, очевидна его прямая связь с рядом аспектов материализма.
Жуть какая!!!
Может, и собрание сочинений Ленина для сатанистов - суть Истина в последней инстанции?:-)
Это, конечно, вовсе не означает, что все американское общество является "сатанистским", или что наука уже сама по себе - "инструмент диавола".
Экий вы добродушный. Это же все сами видите к чему приводит? Значит, давить и везде насаждать Кондовое Православие во имя Отца, Сына и Святого Духа Аминь.
Ну почему же, в средние века церковники именно так и считали :-). А поскольку познания автора в области сатанизма ненамного отличаются от тогдашних, то мог бы и эту идейку выдвинуть.
Но факт остается фактом: для сегодняшних подростков философия сатанизма - что-то на удивление знакомое, а отнюдь не причудливое, страшное и чуждое.
Странно, правда? Совпадает с реальной жизнью - и почему-то знакомо. Бесовское наваждение, видимо.
И снова подростки, и снова упор на “стр-рашный сотонизъм”. Да, для них гораздо естественней потакать своим сиюминутным желаниям, не задумываясь о последствиях, но не нужно и этих именовать Сатанистами.
Власть, дающая "право" быть свободным от любого ограничения, - содержание сатанистской религии. Здесь - торжество собственного "я", которое становится центром Вселенной и более того - богом: "человек-зверь - божество для сатаниста";
Цитату? Это я даже не соображу, что так переделали. Видимо, оригинальная разработка автора, без соавторства с ЛаВеем.
"каждый человек является богом, если он признает себя таковым".
Теперь отождествление эгоцентризма с сатанизмом... Болезнь прогрессирует.
С каждым разом убеждаюсь, что Сатанинская Библия была написана во множестве вариантов - один для сатанистов и просто любознательных, а еще множество - для христиан. Точно знаю, что такой вариант не один, так как цитаты они приводят не совпадающие не только с оригиналом, но и друг с другом. Вообще-то, у ЛаВея так:
Если человек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога", тогда зачем бояться своего истинного "я"; боясь "Бога" - зачем обращаться к самому себе, обращаясь к "Богу" - зачем обособляться от "Бога" ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПРАВЛЯТЬ РИТУАЛЫ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ В СВОЕ ИМЯ?
Дык Библия - одна, а сколько ее толкований!!! Тоже самое и с произведением ЛаВея.:-)
Это толкование от Блаженного Федора, раба сатани... гм, божьего.
Таким образом, современный сатанизм отнюдь не является некой эксцентричной религией, не имеющей своей внутренней логики. Напротив, это достаточно стройное, логически обоснованное, обладающее мощной психологической мотивацией учение.
Или все-таки мировоззрение?
И одна из наиболее характерных его черт - явная и целенаправленная противопоставленность духовности и нравственности истинного христианства.
Ложь, Сатанист не ставит самоцелью противостояние христианству. Он его попросту игнорирует.
Не удивительно. Если, как сами практически признались, сатанизм отвечает реальности, то это естественным образом приводит его к противопоставлению всем неразумным ограничениям, психологическим искажениям естественности и прочим "духовностям".
Результаты усвоения обществом сатанистских установок ("ты сам себе бог", "если хочется, делай это сейчас и здесь, запретов нет") в реальной жизни сказались незамедлительно: резкий рост наркомании, венерических болезней, особенно СПИДа, беспрецедентное количество разводов (и соответственно, социальных сирот - детей родителей в разводе) и самоубийств, небывалый рост преступности, особенно подростковой. По официальным данным, с 1986 по 1991 г. число убийств в США в целом возросло на 25%, при этом число убийств, совершаемых подростками 15-19 лет, - на 154%!
Ух, как страшно. Значит, раньше наркомании практически нигде не было, венерические болезни отсутствовали (в т.ч. в средние века - тогда христианство было на вершине) и т.д. В общем, где взаимно-однозначное соответствие? К тому же, дети родителей в разводе вас возмущают, а вот жизнь ребенка вместе с ненавидящими друг друга родителями - рулез, да?
Видимо, следует понимать, что и сексуальную революцию сатанисты устроили, и "дети цветов", которым Америка обязана взрывом наркомании, тоже были сплошь сатанисты. То-то у них в лозунгах все мир да любовь - типично христианские ценности...
Забыли про гигиену - это послабление тоже протащили в общество сатанисты...
Вот так-то, во всем виноваты сатанисты! Некоторое время назад во всех бедах общество обвиняло масонов, теперь на это почетное место встали мы. Какая честь…
Следующее комментировать излишне – все говорит само за себя, и является наглядным пособием по современному сатанизму в понимании автора – вот кем в его представлении являются сатанисты...
Внедрение сатанизма в духовность современной молодежи
В субкультуре современной американской молодежи существенное место занимает музыка "тяжелого металла" (heavy metal music), тяжелый рок. По существу, эта музыка прославляет сатанизм.
Здесь я поскипал несколько слишком уж стандартных абзацев на тему "рок-музыка от Сатаны". Комментарии внизу [3] тоже были из этой оперы.
Убийство и расчленение других также выдвигается как некий акт катарсиса. Вот лишь несколько названий: "Пролей кровь", "Телесное расчленение", "Убийство - это мое дело... И дело это хорошее!". Список можно продолжить [4].
А есть такая группа - Visceral Evisceration - так там в песнях не просто "телесное расчленение", а еще и особо цинично - под майонезом и все такое. Буквальное понимание образных выражений -- признак дебилизма.
Стоит ли гадать, какое влияние эта "лирика" оказывает на молодого человека, который слушает ее повседневно, неустанно, одержимо [5]. Рок-музыка крепко соединяет некоторые сатанистские группы, влияет и на сатанистов-одиночек, она просто не может не направить к сатанизму людей, уже имеющих психические расстройства! [6]
Вам, как "квалифицированному эксперту", вероятно, не известно, что есть рок-группы, поющие вполне христианские тексты. Представляете, как мучаются христиане-музыканты, когда приводят людей к сатанизму?
Стихи - от Бога, музыка - от Дьявола. И куда их после этого? Половину туда, половину сюда?:-))
А про психов - вообще отдельный разговор. Кстати, в большом кол-ве они водятся в некой библиотеке. И отнюдь не сатанисты.:-)
Важно, что сатанистская ориентация на насилие соответствует общему состоянию нравственности в США. Американское общество в последнее время заполонили образы насилия, убийств и ужаса. Это привело к полному развороту нравственных ориентаций и оценок у многих молодых людей. Даже Фредди Крюгер, восставший из ада маньяк-убийца,
Опять поразительное владение материалом. Когда это он был в аду? (Какая серия, какое место?)
Что верующему не дай - все начнёт трактовать. (с) Мой.
персонаж фильма "Кошмар на улице Вязов", сегодня в глазах многих зрителей является не злодеем, а героем. Дикие сюжеты телевизионных триллеров мало отличаются от обыденной жизни современной Америки, по крайне мере - на окраинах больших городов. Документальный телерепортаж с места убийства легко спутать с очередным кинобоевиком, который идет по тому же каналу.
Не одобряете реализма в искусстве?
Нет, разумеется. На иконы посмотри.
Когда ужас становится повседневной пищей, а "вызывающее возбуждение убийство" - не только фантазией, но и реальным "делом", можно с определенностью утверждать: все это - результат снижения нравственной чувствительности, дегуманизации общества, в особенности - молодежи. А сатанизм как раз и является религией таких бесчеловечных искателей счастья,
Счастье, значит, бесчеловечно...
...и доступно только нечеловекам. А человекам, чтобы словить кайфа, требуется идти к священникам. В противном случае остается только путь насилия над другим таким же... человеком.
несет утрату этой чувствительности, потерю связей с миром добра и любви.
К сожалению, можно утверждать, что формы внедрения и условия распространения сатанистской идеологии и практики в современной России уже мало чем отличаются от американских.
Нет, чтобы какой-нибудь кондовый патриотический сатанизм изобрести...
Ну ведь чем-то да отличается: в России все сатанисты, по крайней мере, имеют IQ гораздо выше среднестадного, в то время как в Америке это не очень частое явление...
Либеральные реформы в нашей стране принесли среди прочего информационную свободу, которая, как и всякая другая свобода, может быть использована и во благо, и во зло. Последнее - чаще,
Т.е., для профилактики, свободу надо бы запретить?
и сатанистская духовность
Прикольный оксюморон.
Христианская злобность.
использует эту свободу в своих целях более чем успешно. Сегодня российские СМИ - телевидение и радио, газеты и журналы, а также всевозможные специальные книги по оккультизму и сатанизму широко распространяют без каких-либо ограничений сатанистскую идеологию не только завуалированно, но и цинично обнаженно.
Список "всевозможных" книг - огласите, а?
Также, пожалуйста, список телепередач, газет, журналов, радиостанций.
Даже среди студентов МГУ вышеупомянутая "Сатанинская библия" и другая сатанистская, оккультная литература, дающая достаточно информации для "теоретической" подготовки, пользуется широким спросом.
Что характерно. Студенты МГУ, видите ли, думать привыкли, причем самостоятельно. Вот только в книгах информации явно не достаточно, но это уже другое дело.
Более того - в Москве (не стану называть точный адрес, но скажу, что это место - хорошо известное и посещаемое многими людьми)
На Горбушке, что ли? "Мы не станем называть его имени, хотя всем известно, что это Пятачок" (с)
совершенно открыто предлагают не только сатанистскую литературу, но и атрибуты, необходимые для отправления сатанистской черной мессы,
Вот теперь буду знать, что есть что-либо необходимое...
включая специальную одежду с сатанистской символикой.
Ух ты! Не знал, однако.
Желающим там предложат сделать татуировки с сатанистскими знаками.
Вообще-то, это любой татуировщик может сделать без проблем.
Говоря о сатанистской пропаганде, я не имею в виду только явно сатанистскую литературу и телевизионные передачи наподобие "Третьего глаза", телерекламы различных оккультисток и колдунов.
А при чем тут всеразличные глаза и ТВ "оккультисты" из серии "учу магии Вуду по Некрономикону"?
:-) Я как-то в газете видел объяву: "Маг в четвертом поколении, Шаман Вуду, сделает гороскоп..."
Гораздо серьезнее замаскированное распространение идеологии сатанизма. Мировоззрение, весьма близкое к нему, формируется современной поп-культурой (в основном - американизированной) и постепенно становится характерной чертой менталитета значительной части сегодняшней российской молодежи, как бы исподволь, шаг за шагом превращаясь в основу ее духовности.
Самое странное, что сами сатанисты поп-культуру презирают. Неувязочка, однако.
Оно создает нравственную атмосферу, благоприятную для непосредственного восприятия идей сатанизма. В России, как и в США, эту атмосферу усугубляет массовый информационный выброс криминальных сюжетов, превращение их в нечто, с социально-духовной точки зрения, вполне нормальное.
А что же тогда церковь не борется с таким попустительством?
В советское время посмеивались над выражением: "растлевающее влияние Запада". Посмеивались потому, что не знали реальной опасности. Теперь очевидно, что главный источник разлагающего влияния нигилизма и примата чувственных удовольствий (вспомним "Сатанинскую библию") - Соединенные Штаты. И реальными последствиями этого влияния у нас становится нравственная деградация общества, процессы, сходные с теми, что мы отметили в жизни современной Америки.О чем упоминали в разговорах со мной как сатанисты, так и молодые люди, ушедшие из Православной Церкви к сектантам? Говоря о причинах своего духовного выбора, эти молодые люди указывали на случаи несоответствия морали служителей Православной Церкви высоте ее учения. Они называли конкретные приходы и имена людей, которые своим поведением и образом жизни (строительство шикарных домов, коллекционирование автомобилей-иномарок и т. п.) вызывали у них отрицательное отношение к христианству и другим традиционным религиям и давали основание говорить о "фарисействе" современного духовенства.
То есть с фактами все же не спорим?
Каково дерево, таковы и плоды его...
Что еще отталкивает современную молодежь от Церкви? Содержание некоторых проповедей, примитивность и явное несоответствие общим представлениям о реальности (так, один, в целом уважаемый мною, священник каждый раз перед постом повторяет, что поститься надо потому, что необходимо освободить свой организм "от трупного яда, который мы потребляем с мясной пищей").
Тоже весьма верно подмечено.
Все это не может не вызвать у молодого человека даже с неполным средним образованием чувства неприятия.
Вот-вот. А если образование высшее? И, кстати, где выводы? Типа "Пусть попы жируют и чушь несут, все равно они несут Истину!"
- Нельзя не согласиться, что это весьма схоже с тем, что происходит сегодня в нашей стране.- Ред.
- Ср., например, 9 заповедей евангельских блаженств (Мф. 5, 3-11).- Ред. (Во бред. А было бы десять, вспомнили бы про декалог, двенадцать - про количество апостолов, одиннадцать - тех же апостолов, но без Иуды?)
- Согласно исследованиям американской National Education Association, порядка 6000 самоубийств в год, совершаемых молодежью, вызваны именно влиянием подобной нигилистической и фаталистической музыки. (По материалам Миссионерского Листка 56 издательства храма Покрова Пресвятой Богородицы под редакцией епископа Александра Милеанта. 2049 Argyle Ave. Los Angeles, California, 00068, -USA).- Ред. (тоже объективное, непредвзятое исследование...)
- Есть и более красноречивые примеры. (поскипан стандарт, ссылки - в тексте статьи)
- Одно из исследований показало, что из 700 самых популярных песен "тяжелого металла" об убийстве говорит 50%, о самоубийстве - 7% и о сатанизме - 35 % (там же). - Ред. (стандарт, ссылки - в тексте статьи)
- Еще в 1966 г. Джон Леннон заявлял, (поскипан стандарт, ссылки - в тексте статьи). Кстати, все примечания - редакционные, и почему-то без указания на первоисточник.