О национализме и отделениях всевозможных

Для начала: какой-то ненависти к другим национальностям иль там людям с иным носом я никогда не испытывал, ну, то есть, не то чтобы совсем никогда, но не конкретно "за нос". Вообще, по сути человек-то я очень даже интернациональный, если уж честно. Ну сами посудите, на улице, будучи молодым человеком, в лучшем случае ты увидишь либо модников, тогда еще не отошли в историю гады с белыми шнурками и прочей ерундой, либо реальных "бонов" в лучшем случае — причем уровень аргументации в пользу "правого" взгляда низок в любом случае. Одновременно с этим находить общий язык с людьми других национальностей на самом деле не так уж и сложно, как казалось тогда — мне кажется, так и было.

Вот нашумевший случай: трое борцов, даже что-то выигравших даже, избивают и расстреливают из травматики мирного парня, который идет к банкомату. Ну не было такого; нет, конечно, была сплоченность и даже агрессия у северокавказцев, но так она не проявлялась. В какой-то тупой и звериной сущности. Конечно, можно покивать на все тех же "бонов", подобное рождает подобное — но кивки-то хороши в лучшем случае с "черными птичками" (нашумевшее дело т.н. черных ястребов), но никак не с последними событиями. Еще 10 лет назад в Москве, и, думаю, в других городах России появлялась чеченская молодежь, агрессивно настроенная к русским. Но первые потоки, по всей видимости, ушли в криминальную и околокриминальную деятельность, тогда были стычки, даже с переменным успехом. Хочется, конечно, рассказать показательные случаи, как чеченцы огребали, как выставляли против четверых по двадцать человек, а когда к четверым подъезжали еще человек пять, они становились нам "братьями, которым зачем что-то делить". Было, конечно, и такое, но было, когда славяне проигрывали... не суть важно, в тех драках я могу вспомнить лишь один смертельный случай — "чех" вытащил нож, который ему и вошел в ногу, артерия, все дела... молодые, глупые. Все это напоминало скорее разборки приблатненных детей, которым нечего было делить.

Хотя уже тогда ненависть к славянам проскальзывала, она была понятна — они приезжали из региона, где русские взяли какой-никакой но реванш, заставили себя уважать. Но все это уважение во время второй чеченской, стоит понимать, происходило не без смертей родных тех, кто сюда приехал. Да, они нас ненавидели на самом деле, но эта ненависть не находила четкой опоры в потакании — приезжавшие менты обычно брали сторону местных, ну, в плане — забирали-то "чехов". Не только потому, что тогда милиция была насквозь русской, просто, приехав на драку, — они, конечно, никакой драки не могли доказать, все участники молчали. Но их половина обычно без регистрации иль совсем с левой ходила. В спортивных кругах также особо они не разжигали, отпор был всегда быстр на самом деле. Нет, по всей видимости, они отрывались на слабых и тогда, но... не так. Все началось сравнительно недавно.

Еще несколько лет назад СМИ забили тревогу, по Кавказу стали появляться проповедники "особо-правильного" ислама, выучившиеся за границей, преимущественно в исламских странах. Если раньше выходцев из Дагестана и Чечни вместе в Москве было проблематично, к примеру, увидеть, то потом началось — "каукас сила... кто не с нами тот над нами" — уже потом "под нами", кстати. К сожалению, запамятовал, но недавно читал где-то, что поймали выходцев как раз-таки из Чечни и Дагестана за разбой — у одного дядя участвовал в нападении на Дагестан, а у другого половина мужчин "семьи-клана", взяв охотничья ружья, защищались от напавших. Ну и что же их объединило? После ряда показательных случаев, сопровождавшихся воем всех правозащитных и либеральных ртов на тему "силовики зажимают ислам", СМИ замяли тему, и силовики, уж не знаю, занимаются ли отловом и возбуждением дел против проповедников "истинного ислама". По всей видимости, нет...

Сразу сказу — я не изучал принципиально вопрос о том, когда конкретно выходцы не из бывшей Чечено-Ингушской стали появляться на стороне террористического подполья. Но на 2002 г. это происходило там, на Кавказе, здесь это появилось чуть позже. Тем не менее совершенно ясны цели: порвать Россию. Какой-нибудь халифат исламский на месте Кавказа по их идеям и разрыв России — в сухом остатке, по идее тех, кто их науськивал. Я уж не знаю, кто это, да хоть "англичанка гадит"., разницы в заказчике нет. Это, кстати говоря, и стоит запомнить, агрессия и "каукас сила" наших молодых сограждан направлена на раздербанивание России. Это не русские националисты разрушают общий дом, они на это пока не способны и сомнительно, чтобы в ближайшие десять лет будут способны (влиять на политику да, смогут, как мне кажется) да и в целях у большинства из них не стоит разорвать Россию на отдельные "улусы". Тем не менее проблема кавказких сепаратистов замалчивается, вообще не говорится о том, кто занимается воспитанием вот такой кавказкой молодежи.

Примечание: действительно русский националист НЕ МОЖЕТ выступать за потерю территорий России. Если некто выступает за «улусы» — то он лишь маскируется под русского националиста.

Ну да ладно, я отклонился от темы, — но важно было пояснить, откуда в реальности берется эта ненависть от "каукас сила". Ну так вот, возвращаясь к национализму, любовь к своей нации — чего же проще. А потом набегает куча расологов, которые с упоением расскажут, как выглядеть должны русские настоящие, причем обычно делается это довольно просто — подбирается наиболее удобный к собственному отражению образ, даже, скорее, не к отражению, а к тому, как человек сам себя представляет. Признать влияние русской культуры и просто языка на котором говорим (пишем), просто признать это основным. С идиотскими вопросами — "а негр, говорящий на русском и не знающий других языков, кто?" А вот как сам скажет, так и посмотрим как на поведение, так и на слова. За примерами далеко, кстати, ходить не надо, люди чуждой нам расы состоят в ряде известных националистических организаций. Вы сами уж поймите, большая часть ненаших сами себя не будут называть русскими — это ж предательство их предков. Если вспомнить как я, интернационалист, и вообще противник всевозможных наци-движений, на ту пору у меня крепко ассоциировавшихся с гитлерофильством, дошел до жизни такой, то все банально просто. Прожив некоторое время на белом свете, я поймал себя на мысли, что быть с неславянской девушкой мне как то не хорошо, ну нравятся мне наши милые прекрасные девушки, что я могу поделать?

Здесь, кстати, все просто. Если некто нерусский осознанно и честно поддерживает русских, то он должен иметь те же права и обязанности, что и русские. Но зачем ему «присваивать звание русского»? Это что, звание такое? Подобная мысль берет начало в шовинизме — мол, русские должны иметь привилегии. Нет, привилегий нам не надо — нужна обычная справедливость, начиная с признания роли государствообразующей нации и практических следствий из этого.

Ага, подумалось, а нет ли здесь нацизма-фашизма какого. Оказалось, нет, не хочу бегать с ножом и убивать женщин наружности неславянской, мне как то пофиг до них. Исключая те моменты, когда эти самые нерусские женщины, хреново говорящие по-русски, встречаются по делу — ну, по делу-то ладно, а когда в госструктурах… Допустим врач-терапевт, она даже слово "аспирин" с первого раза не произносит, чтобы я понял — было и такое. Ну как здесь? Толерантность? Но, блин, у меня грипп, подозрение на пневмонию — раздражен до ужаса просто вокруг происходящим, а тут сидит такая, с позволения сказать, "красавица" и бубнит на какой-то смеси русского с чем-то иным. Радоваться, что ли? И вот опять-таки я ее не задушил и ножичком не прирезал, наркотики там в карман не напихал, жалобу не написал даже — а коробочку "коркуновых" подарил недорогую, от меня особо не убыло. Хотя очередь именно к ней стояла постоянно нехилая, благо я там редко бывал конкретно у нее — а в поликлиннике часто, друг работал — постоянно внимание обращал.

Ну так вот, говорить бы мне хотелось на русском языке, и чтобы этот язык не превратился в какую-то латынь мертвого народа. Многие, конечно, скажут что русский язык сохраняется даже за границей, люди чтят старую Россию. Я тут, к несчастью, пообщался в 2007 г., когда РПЦ пафосно возвращала из раскола РПЦЗ, с такими "хранителями" традиции; их, во-первых, особо не поймешь, во-вторых, это уже не их основной язык. Следующие поколения в лучшем случае будут помнить о том, что они выходцы из России, у них менталитет и даже лица изменятся. Почему? Дело в том, что разные языки по-разному влияют на лицо человека даже :-) Мало? Думаю, нет, поэтому принципиально сохранить страну, где государственным языком будет русский — если нас разорвут на частички (а, реально говоря, сегодня Кавказ отделим, завтра бурятов с татарами и калмыками, послезавтра чувашей с мордвой — на карту смотреть, как будет огрызок выглядеть). Причем создать из России те самые 6-7 государств, которые потихоньку разделятся, как СНГ-2, мечтают опять-таки не националисты и не они эти идеи вбросили. А вот немного обкорнать, любители есть.

К сожалению, по ряду ярких фигур среди националистов люди начинают судить о всех националистах. Вот, смотрите, русский зороастрианец Крылов скорее ближе всем националистам (примечание: лично я уже не отношу Крылова к националистам, тем более, что он сам заявляет: «я лично — классический европейский демократ»), чем русский социалист Брезкун (псевдоним Кремлев). Оба они (Крылов в соовторстве) написали книги на тему альтернативной истории Второй Мировой, в обоих случаях Россия и Рейх плечо к плечу в итоге бьются против англосаксов. Но как это обставлено, обратите внимание, — у Крылова с Нестеренко неожиданно умирает Гитлер, и в 43 г., создав-таки РОА в три миллиона, немцы берут Москву. Я не буду вдаваться в подробности такой "альтернативки", генералы, совершившие переворот, мягко говоря не могли оказаться вместе, с какого рожна в 43 г. стало возможно взятие Москвы — когда у РККА огромнейшее преимущество было достигнуто, и не только в людях, почему не произошло дальнейшее сопотивление и т.п. Суть не в этом. Россия становится — внимание! — одной из стран, входящих в какой-то рейсхраум, и отдав свои значительные территории, выкидывает всю свою тяжелую промышленность на свалку (хахаха), закупает все в Рейхе, став к нему пристегнутым. Единственный плюс, так это лишь признание за славянами арийства — зато национальная власть, аааа....

У Брезкуна все иначе, там тоже нестыковок в романе-то хватает. Тем не менее, Сталин с Гитлером умудряются встретиться до 22 июня 41 г., и Сталин делает ряд уступок немцам — заметьте, не разбрасывается территориями, а лишь не поддерживает проанглийскую линию в Европе, ну и поставляет ряд устаревшего вооружения союзникам Германии. Далее бла-бла-бла, русские с немцами маршируют по Лондону, в Дели входит Рокоссовский — причем поход напоминает больше польский, события развиваются стремительно но (внимание!!!) русские не гибнут миллионами, на нашу землю не приходит война — в отличие от крыловской "альтернативки". Короче, Рейх остается Рейхом, но без массовых "холокостов" — Сталин впрягается и просит не губить никого, ибо нужны союзники везде. СССР остается СССР, но в более выгодном положении — не заплатив даже десятой доли от реальных потерь за победу. Ресурсов у стран, встающих плечом к плечу против США, завались... дальше уж не описывается. Но в случае Брезкуна русские, как и все народы СССР, не гибнут, русские продолжают строить свой социализм (я подчеркиваю — свой, а не навязанный "цивильными белыми европейцами" как каким-то неграм). То есть в первом случае куча трупов, проигрыш в войне и закабаливание (зато пиво с сосисками будет есть, дядя!), во втором — выигрыш войны, сравнительно небольшие потери, сохранение самостоятельности и выход, как должно быть, на первые роли в мире (опять-таки, когда будут работать две научные школы, две промышленности Рейха и СССР, это ж лучше чем один Рейх).

Не знаю, кому как, но Брезкун пишет то, что и должен писать националист, пусть даже под подушкой "кидающий зиги" — то есть любящий Рейх. Русские с немцами без принуждения друг друга договариваются драться за справедливый для себя мир. А вот Константин Крылов открыто признает, что образец русского государства надо искать и перенимать у Грузии, Эстонии, Польши. Прямая цитата: "У меня простое отношение к Балтии и Грузии. Это враги, достойные восхищения: им удалось построить крайне эффективные национальные государства, а нам нет. …их порядки – образцы для подражания. Наша цель – построение русского национального государства, и причём ИМЕННО такого типа, как Эстония, Польша или Грузия". Вообще, до некоторых пор, мне казалось, что на такие цели нормальный русский отвечает "идите нахуй" без объяснений. Но один раз пояснить стоит. Итак, Польша — самое, насколько я знаю, мононациональное государство из крупных, почти 98% считают себя поляками. (я прям так и вижу светлые лица некоторых националистов). Ну что ж, возьмите карту, посмотрите на Польшу. Посмотрели, далее узнайте, кто такой Пилсудский и отношение поляков к своему бесспорному кумиру, "от моря и до моря, Великая Польша". Как-то так, причем основания этим бредить у него в межвоенный период были, и как-то, если изучать историю, поляки мононациональными стали не благодаря своим позициям националистическим, а вопреки, кстати — просто повыпинывали их отовсюду, согнали по сути на ту часть территории, что и есть Польша. Запомните — в результате агрессии тех или иных стран поляки понесли огромные потери людьми, лишь после этого стали мононациональной страной.

Теперь возьмем Грузию, 4,4 млн. человек, из них по переписи 83,7% грузин. Ого, да? Уже не так мононационально, зато осетин с абхазами лишь, по разным данным, по одному проценту от силы. Но даже эти 2% (которые в реальности еще меньше), устроили грузинам веселую жизнь, которая вроде как окончилась 8.8.8 — то есть даже 2% от населения страны, занимающие свои исконные, назовем это так, земли, могут устроить большую бучу стране. Заметьте, я даже делаю скидку, так сказать, ибо абхазы и осетины — разные народы, а не один. Делаем вывод: даже 2% от населения страны и которые проживают на своих землях, способны серьезно дестабилизировать обстановку. Возвращаемся к Российской Федерации — сразу выплывают действительно "каукас сила", см. выше — объединение под этим лозунгом, это именно попытка создать критическую массу; но наши любители отделяться уже и так не против отделения. Посему Кавказ отделили, заодно вырываем Татарстан и Башкирию, Чувашию — это уже по определению. Ибо критическая масса у них давно есть, да и зачем в мононациональном государстве все это? Смотрим внимательно на карту, желательно с дорогами... Потом вспоминаем, что есть Якутия и китайцами уж Дальний Восток кишит — а на него претензии есть, ой как найдутся. Ну ладно, Дальний Восток устоит — там, на крайний случай и первые пять лет, армия какая-никакая имеется. Но Республика Саха делает ручкой, вместе с остальными еще 2-3% — кстати, Краснодарский край вместе со Ставропольским — более половины территорий, вместе с морем, тоже гуд бай.

Включите пайнт теперь, закрашивайте указанные области и регионы. Закрасили, молодцы. Границы наши удлинились, привет погранслужбе тоже особый. Заместо единой территории какие-то огрызки, соединенные уж и не так крепко. Теперь вспоминайте, что есть вполне влиятельные круги на самом вверху, а народные массы, "золотые перья" страны, уже готовят к разделу на 6-7 государств вроде СНГ-2. Это все здесь и сейчас происходит, получите и распишитесь. Европейская часть России скорей всего так же будет поделена минимум на две части. Все так и планировалось, давно уж. Правда вот беда, мы ж забыли — паспорта что у кавказца, что у якута, что у татарина одни, и доля нерусских в Москве и области, в Питере и области, и много где составляет более одного процента. То есть мало того, что распад страны, так еще и с возможностью, что некая Татарская или, я не знаю, Чеченская республика предъявят претензии, типа как Гитлер в свое время Чехии и похоронят вместе с рядом стран ЕС никому особо не страшное русское государство — пофиг если честно ЕС, кто там будет сидеть во главе. А войск-то нет, нет промышленности... и т.п., но это мы далеко вперед забежали — даже при распаде России выселить нашим национал-демократам другие национальности не получится, а при раздроблении страны и населения эти оставшиеся нацменьшинства — считай, Косово для Сербии иль Судеты для Чехословакии.

И на каком, позвольте, языке говорить будем? Ну, поначалу еще на русском, а потом, хочется вам того или нет, — побежим под защиту НАТО от исламистов с Востока, от объединенного халифата Кавказа иль Китая — пофиг кого, главное — побежим. Поделимся на два сорта: те, кто знает английский и именно его допустим, и кто не знает. Выгоднее будет знать не русский язык, да даже если и русский — это что за нация будет, расскажите мне? Со всеми минусами сейчашней Российской Федерации, заместо турок в Германии вам кавказцы и среднеазиты будут, хрен, повторяю, выгоните больше трети. Ну ладно, разубеждать кого-то — у меня писательского таланта нет, к сожалению, анализ вот выше — и он давно без всяких ратующих за разделение претворяется в жизнь. Скажете, все будет не так, так берем Польшу с Грузией — они тоже от моря до моря иль там Абхазию с Осетией хотели иметь. Хрена там, сильный всегда прав — и тех, и тех путем о3,14здюливания заставили и заставляют стать мононациональными, вот и все. А о3,14здюливать белорусов будут при таком событии кстати еще больше, чем даже осколки России — батька это он пока под прикрытием России смел и силен против Европы, без России смелость пропадет и шансы тоже. Кстати, насчет пугалки НАТО, да будь этот блок самым добродушным — при распаде России он вынужден будет защищать ядерное оружие и прочее, у нас его столько, сколько мифическому Бен Ладену (не в плане он мифический, а в плане любой террорист с 1% арсенала России все его "заслуги" заслонит). Просто обязаны, короче как-то так.

В итоге это приведет к уничтожению русской нации, которую мы знаем, которая, хотят этого в Кремле иль нет, существует. И вопрос далеко не в имперскости — просто ну вот так сложилась жизнь, что у нас такое население и такая территория, часть из которой нужна не потому, что полезна как таковая, а как связующее между разными уголками нашей страны. Нужна, чтобы иметь выход к морю, нужна, чтобы оборонять страну — оборона же не только в масштабной войне, но даже от того же наркотрафика. Есть такая книга "Псы нарковойны", там в художественной манере описано, что КГБ СССР имело возможность одним полком и не таким большим количество оперативных сотрудников недопускать наркотический вал в страну. Банально занимая узловые точки маршрутов и стреляя по движущимся, если те появлялись там без разрешения. Правильно делали, те капли, что по тропинкам пытались просочиться, отсекали оперативники — но оперативники имели все возможности к тому. Сейчас ту территорию мы утеряли, утеряли мы более миллиона молодых русских ребят, которые бы в иной ситуации были бы живы. Не всегда сама по себе территория приносит выгоду, она может быть просто скрепляющим звеном и/или удобной с точки зрения защиты страны, ее влияния, прикрытия торговых маршрутов, нефте-газовых маршрутов и прочее, и т.п.

В аналитике людей, занимающихся безопасностью государства, существуют постоянно обновляющиеся доклады о том, какие точки уязвимы для всей страны, ее экономики. Условно говоря, где удобно взорвать бомбу, чтобы похерить-остановить хотя бы несколько процентов дохода страны — вместо бомбы может быть использована техногенная катастрофа к примеру, или еще что-нибудь похожее. Так вот, Татарстан, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабардино-Балкария и пр. это не столько районы, экономически выгоднее сами по себе (хотя Татарстан выгоден и сам по себе вроде), сколько скрепы страны и точки влияния. Потеря Кавказа — в реальности потеря моря, потеря поставок в ряд стран наших товаров (к сожалению, торгуем мы известно чем, но десятый разговор). Все это надо понимать, прежде чем бросаться фразами, как бросила недавно известная националистка, "пусть люди решают, кто там живет, отделяться или нет". Нарешают, ага, как же — так нарешают, всем больно станет.

Надо сказать, что подобных взглядов придерживаются многие люди, причем русские и довольно-таки правых взглядов (не в плане прикида, а в плане дел). Все проблемы, связанные с Кавказом иль там еще другими нацменьшинствами, можно решать живя с ними в одной стране, если иметь реальное влияние на власть. А отсоединение без влияния — это, простите, самый худший сценарий, который будет означать СНГ-2, да и при любых националистах, выбив скрепы и связующие территории из страны, как показано — развал однозначен.

Вот тут как-то криво сформулировано — националисты как раз против развала. За — всяческие «демократы», лишь прикрывающиеся национализмом. Именно что:

Повторяю: эти идеи не имеют ничего общего с национализмом, а человек, наиболее ярко их протаскивающий, сидит в институте, а в попечителях... ну, люди умные, сами знаете. Национализм не состоит в том, чтобы замкнуться в себе и ничего не делать — поляки, к примеру, становятся в ЕС "таджиками", тоже вариант национализма. Какой прям национализм, зато небось пиво с сосисками трескают :-) С русскими националистами можно договориться, их можно и нужно слушать — не все они столь непроходимо уперты в "арийскость" и "нацдемократию" как некоторые, может, они кричат громче всех — но тем не менее большинство людей, разделяющих национализм, совсем-совсем не хотят разделять свою страну на улусы золотордынские-ессовские иль еще какие. Это действительно наша страна, которая богата разными полезными ископаемыми и просто территориями, где можно выращивать все и вся (кто сказал "кукуруза"?) в рамках необходимого. А решать проблему с этнобандитизмом отделением не получится, как и для решения проблемы слишком больших денег в Кавказ не обязательно отделять его — это вопрос внутренний.

14/01/2011