Андрей Борцов (Warrax)
Русский марш — 2009
|
Знаете, если пишут «Русский Марш» — к бабке не
ходи, это и есть фашизм. В.И. Новодворская,
передача «Особое мнение» |
Состоялся уже пятый Русский марш. То, что практически случайно удалось организовать в 2005 году, уже стало традицией — теперь это можно смело сказать.
Причем марш прошел не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих других городах. Перечислю те, описания событий в которых я читал лично: Барнаул, Владивосток, Волгоград, Великий Новгород, Вятка, Ижевск, Иркутск, Калининград, Киров, Краснодар, Красноярск, Курск, Нижний Новгород, Новосибирск, Саратов, Сыктывкар, Тула…
Очень вероятно, что это — не полный список, так как пресса относится к освещению проблем русских весьма своеобразно.
К тому же в этот день, даже если не было марша, проводились мероприятия « за русских» другого формата. Например, в Казани проводился сбор подписей под письмом «О необходимости приведения объемов преподавания русского языка в Республике Татарстан до уровня других субъектов России». Несмотря на то, что мероприятие не было анонсировано и заявка о его проведении не подавалась в органы власти, организаторам пришлось срочно ксерокопировать дополнительные подписные листы — народ возмущен тем, что государственный язык преподается в школах в меньших объемах, чем татарский.
Более того — Русский марш состоялся и не на территории РФ, но и в сопредельных странах, в которых проживают части разделенной русской нации.
Так, в Кишиневе Русский марш организовали Конгресс русских общин Молдавии и Лига русской молодежи Молдавии с транспарантами «Мы любим тебя, Россия!» и «Русскому языку — статус государственного».
Украина же порадовала особенно — в Одессе состоялось даже два мероприятия под названием «Русский марш», один — более «умеренный», другой — «правый» под лозунгом «Русским — да! Кремлю — нет!». Кроме Одессы, были акции в Севастополе, Симферополе и Донецке.
Русские имеют право!
(Обращение коалиции «Русский Марш»)
4 ноября мы празднуем День Национального Единства. В этот день по стране пройдет традиционный Русский марш, призванный укрепить наше единство и готовность к борьбе за интересы Русского народа.
Русский марш пройдет во всех федеральных округах России. Организаторами Русского марша являются ведущие националистические организации России: РОНС, ДПНИ, НСД «Славянский союз», Союз Русского Народа, НПФ «Память», РОД и др., объединенные в Коалицию «Русский марш 2009».
В этом году День Национального Единства руководство прокремлевских молодежных движений намерено превратить Русский марш в космополитическое шоу, отрицающее само существование русской нации. Провокаторы хотят лишить наш народ права на самоидентификацию и даже самого русского имени. Им это нужно, чтобы и дальше попирать законные права русского народа.
Поэтому «Русский марш — 2009» пройдет под лозунгом:
«Русские имеют право!»
Мы, русские националисты,
основываемся на очевидных и неоспоримых исторических фактах:
Россия — историческая территория русского народа, данная нам Богом (ну и зачем в программный русский документ вставлять пункт, разделяющий нацию? — А.Б.), обустроенная трудами наших предков, оплаченная их кровью и завещанная в веках нам и нашим потомкам,
Русский народ является государствообразующим, единственным источником суверенитета и легитимности власти в России,
Россия — государство, призванное обеспечить права, свободы и национальные интересы русского народа,
Русский народ имеет право организовать свою общественно-политическую жизнь, соизмеряясь со своими национальными традициями и представлениями о свободе, долге, демократии, справедливости и порядке,
Реализация прав и свобод русского народа как единого целого является необходимым условием успешного обеспечения прав и свобод каждого гражданина России,
настаиваем на признании и осуществлении следующих неотъемлемых прав русского народа:
На свободу
Свобода собраний и свобода слова должны быть восстановлены в полном объеме, гарантированном Конституцией. Действие ст. 280, 282 УК РФ должно быть приостановлено.
Свобода создания русскими людьми партий и объединений, в том числе и по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена.
На репатриацию
Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь право на российское гражданство.
На воссоединение
Мирное воссоединение рзделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать приоритетной целью российской внешней политики.
На политическое представительство
Русские не имеют своего национального представительства ни на международном уровне, ни в государствах преимущественного проживания (РФ, Беларусь, Украина, Прибалтийские государства, Казахстан). Это положение должно быть исправлено.
На национальное государство
Более 80% населения России – русские, это дает нам право требовать признания России национальным государством русского народа.
Русский — это существительное!
Русские имеют право!
Все на Русский марш!
Марш!
Вопрос о количестве участников пресса старалась всячески замазать и переврать. Пожалуй, наиболее отличился портал LifeNews.ru:
«В это время на юго-востоке Москвы свой “Русский марш” проводили националисты. На фоне “Наших” их шествие выглядело, мягко говоря, бледно. По данным Life News, поддержать праворадикалов собралось немногим более 2 тысяч человек, к финалу шествия эта цифра превратилась в еще более скромные 500 человек.
Правонарушений и беспорядков не было. Сами националисты объясняют это большим количеством сотрудников милиции, которых было едва ли не больше, чем самих марширующих. Примечательно, что замерзшие националисты не гнушались зайти и пропустить по рюмочке в узбекские и японские кафе, встречавшиеся им по пути.»
Вот такая эпическая картина: колонна из двух тысяч человек теряет по пути три четверти состава — полторы тысячи расселись по узбекским и японским кафе пропускать по рюмочке.
Это еще ладно, вот «Газета» (gzt.ru) вообще написала, что «В какой-то момент одного из участников шествия, забежавшего по нужде в торговый центр, стала пинать ногами группа кавказцев, имевших, видимо, иные взгляды на национальное устройство Москвы. Однако полковники и майоры, обеспечивавшие безопасность мероприятия, вяло эту драку пресекли, но задерживать никого не стали — не полковничье это дело».
Опять же — представьте себе картину. Кто-то в одиночку побежал в туалет, а в торговом центре — засада кавказцев. Понятно, что, оторвавшись от шествия, неосторожный участник оного погиб бы — ведь до колонны далеко, никто не услышит. Но бдительные полковники и майоры, тайно за ним следившие, смогли отбить жертву. Причем количество их было достаточным для пресечения беспорядков — пресекли драку они вяло, без напряга, а кавказцев — была целая группа.
Вы верите в то, что за отходящим в туалет участником шествия на всякий случай скрытно (иначе кавказцы бы их увидели и не напали бы) отправилось минимум трое старших офицеров? Причем, поскольку были майоры и полковники, а подполковников не было — видимо, они оставались в эшелоне прикрытия.
Вот такая у нас пресса, да.
Что же касается «милиции было больше, чем участников», то вот цитата из первых рядов:
«На половине пути марша вдруг колонны встали надолго. “Что-то случилось”, — подумал я, и рванул к голове колонны. Там застал Ермолаева и Демушкина, выяснявшего что-то с представителями руководства ГУВД города. К ним было не протолкнутся, и только потом я узнал, что “высшее начальство” требует убрать растяжку “Русский марш” с головы колонны. Полное безумие, конечно. Не знал, чем это кончится тогда, вдруг слышу, Демушкин отходит от генералов и кричит: “Все вперед!”. Думаю, ну все, согласованный марш перетекает в формат 2008 года… Эх, ну да ладно, остановить нашу колонну будет не просто, слишком нас много. Но у генералов хватило ума не препятствовать маршу.»
Жители района оценку количества, наоборот, завышают — там оценка доходит до десяти тысяч. Это понятно: люди такого шествия не видели, и называют число покруглее.
Наиболее распространена в СМИ оценка «было две тысячи человек, согласно поданной заявке в милицию». Именно такая связка: врать не хочется, а заявка была действительно на 2000 человек. Просто организаторам больше не разрешили — но народу пришло, мягко говоря, больше.
«Новая Газета», у которой прямого подчинения кремлевскому начальству нет, написала честно: «более 7,5 тысяч по оценкам милиции». При этом это число прозвучало по поводу митинга, а шли туда с Марша далеко не все — и погода не способствовала, и концерт в центре начинался.
Сравнимое (но меньшее) количество участников было лишь в 2005 году, когда все проходило в центре города, в солнечный день, никто ничего не боялся. Сейчас же — окраина, до которой добираться часа полтора, а то и два, промозглый осенний холод, а также память о предыдущих маршах, которые зачастую кончались для участников скверно.
Но — получилось.
Впрочем, место действия было выбрано как раз правильно. Владимир Басманов:
«Впервые Русский марш проходит на окраине столицы. Решение о проведение акции в Люблино, связано с тем, что Люблино является одним из наиболее неблагополучных в Москве районов в контексте межнациональных отношений.
Здесь живет невероятно большое число мигрантов, в этом районе уже не раз были зафиксированы столкновения на национальной почве и, наконец, в этот район после закрытия Черкизовского рынка переместилась львиная доля приезжих торговцев, что конечно же не делает этот район благополучным.»
Ну а я давно уже говорю (и пишу), что национальное движение должно поднимать социальные вопросы — и тут куда логичнее идти к народу, чем делать междусобойчики в центре.
Пара впечатлений от участников:
«Русский марш состоялся и надо сказать, что прошел он не только организованно и красиво, но даже триумфально. Особенно порадовало вот что:
1. максимально низкое количество советско-россиянских
патриотов, МПешных «православнутых» и прочих неадекватов;
2. большое количество молодежи, которая скандировала не слава России!, а слава
Руси!, видимо, осознающей разницу между Русским национальным государством и
мультинациональной Рашкой;
3. отсутствие в речах выступающих всяких благодарностей и извинений перед существующей властью, призыв к национал-революционному действию и созданию своего параллельного Русского проекта.»
«Что было хорошо:
- много простых людей, многие из них местные жители, в т.ч. с детьми. Русское Движение становится действительно общенародным
- общая атмосфера позитива со стороны зрителей, можно действительно говорить о тенденции к демаргинализации движения
- хорошее отношение со стороны милиции, милиция с народом
- барабанщицы порадовали как никогда, он уже стали неотъемлемой чертой марша
Что можно было сделать лучше:
- зигующих и быдлосебяведущих было гораздо меньше, чем раньше, но они были; для их нейтрализации нужно больше дружинников ДПНИ, прикрепленных к своему участку
- кричалки: надо признать, что официальные кричалки народ поддерживал гораздо слабее, чем ту же зигу-загу. я считаю, не нужно списков из 20 кричалок, лучше 5, но мощных, которые всем нравятся; остро ощущалась нехватка матюгальников — в идеале к каждой колонне нужен один человек с мегафоном, тогда и кричалки контролировать будет проще.
- постоянные остановки по ходу шествия были вызваны в основном неразберихой в коробочке славсоюза, им стоило бы либо долго репетировать такое построение, либо выбрать что-то одно — флаг или баннеры по бокам.
- хоругвеносцы со своими флагами... как бы это сказать, чтобы не разжечь межрелигиозную рознь; в общем, в начало колонны их никто не звал, они сами туда полезли… в следующий раз им нужно будет корректно намекнуть.
а вообще впечатления — мегапозитив!»
В тот же день «Русский Образ» организовал на Болотной площади концерт правых московских групп «Хук Справа» и «Коловрат». Отмечу, что это первый такой концерт.
Правда, странно, что организаторы мало того, что назначили концерт практически на то же время, что и Русский марш, но и de facto противопоставили мероприятия. Из пресс-релиза:
«4 ноября 2009 года — каким должен стать этот день? Как сохранить традицию и не превратить ее в унылую рутину? Чтобы, как в 2005, у нас было чувство силы и неизбежности нашей победы, чтобы враги снова забились в истерике! Простое повторение Марша, да еще в специально выбранных мэрией периферийных районах этого нам, увы, не даст. Нужен новый, неожиданный ход. Тогда традиция сработает. Тогда Будущее действительно станет нашим. Это не мистика, это реальность.
4 ноября 2009 года “Русский Образ” и движение “Сопротивление” Романа Зенцова организует концерт русских правых групп на Болотной площади. Участвуют: “Хук Справа” и специальные гости, которые будут объявлены чуть позже. Концерт для правой молодежи пройдет в центре Москвы под лозунгом “Завтра принадлежит нам!”»
Не знаю, что думаете вы — а с моей точки зрения как-то странно выглядит назначенное время. Всего на час позже — и был бы подарок всем правым, концерт после Русского марша. А вот когда время пересекается — то, как ни крути, остается «душок»: явно хочется оттянуть на себя часть народа. Цитирую В.Басманова:
«Сознательно ли назначили “друзья” концерт в 14 часов (марш начинается в 13) или случайно — вопрос риторический. Ситуацию с ними поменяла позиция Романа Зенцова, который, осознав, что попадает в странную ситуацию “противника Русского марша” — дав ранее согласие на поддержку концерта, он выступил с призывом придти на Русский марш. После этого “РО”, чтобы не выглядеть уж совсем странно, прекратил контрагитацию против РМ и на пресс-конференции озвучили “мы не против марша, концерт будет чуть позже”.»
В «The New Times» открыто написали: «Друзья у организации, скорее всего, очень высокопоставленные. Иначе вряд ли бы “Русскому образу”» удалось получить в московской мэрии разрешение на выступление культовой в среде русских фашистов группы “Коловрат” (между прочим, первый открытый концерт коллектива в Москве).»
Концерт собрал около 3000 человек.
Таким образом, если учесть, что марш и концерт пересекались лишь частично, а на митинг, где милиция насчитала около 7500 человек, пришли не все участники марша, то я бы оценил общее количество участников где-то в 8500-9000 человек.
На этом фоне забавно смотрится истерика официальных СМИ.
«Московский комсомолец» вообще выразил возмущение:
«То, что “Русские марши” каждый год собирают все больше сочувствующих, само по себе наводит на грустные размышления. Но еще более поучительной казалась реакция тех, кто не принимал в нем участие. “Маршистам” разве что цветов под ноги не бросали. Люди, которые стояли на остановках, по идее, должны были негодовать по поводу того, что из-за мероприятия перекрыта дорога. А вот и нет. Они подпевали, скандировали речевки и махали руками, очень напоминая “римские приветствия”.»
Так что те, кто шел в колонне — отнюдь не оторваны от народа.
«Комсомольская правда»: «По словам председателя Комитета по делам молодежи Госдумы Павла Тараканова, “очевиден проигрыш националистов. У них нет выбора — они заканчивают свое существование”».
Очень хотелось бы, чтобы русский национализм «проигрывал» бы и дальше такими же темпами, да.
Лозунги Русского марша
Баннеры, которые были у ДПНИ:
«Завтра принадлежит нам!»; «Русский порядок на русской земле»; «Россия — русская земля»; «Мы освободим Россию!»; «Свобода слова»; «Узники совести»; «Свобода выборов»; «Иммигрант, пора домой!»; «Люблизон должен быть разрушен»; «Москва — русский город!».
Речевки марша, которые были официально:
«Русской земле — Русский порядок, Русской земле — русскую власть!»; «Россия! Нация! Порядок!»; «Конец Оккупации! Свобода Русской Нации!»; «Нация, нация — превыше всего!»; «Это наш город! Это наша страна! Русский порядок или война!»; «Русские вперед!»; «Слава русской нации!»; «Кондопога! Кондопога!»; «Мы Русские — мы сила!»; «Избавим русскую нацию — закроем с юга миграцию!»; «Из врагов готовим фарш — это, братцы, Русский Марш!»; «Деды прогнали поляков и немцев, не будем и мы под ярмом иноземцев!»; «Москва — русский город!»; «Мы — русские, мы — нация!»; «Слава России!»; «Русский порядок — на русской земле!»; «Иммигранты — лишний рот! Проживет без них народ!»; «Сегодня — мигранты, завтра — оккупанты!»; «Геройский подвиг — трудная дорога, наш выбор — воля, сила и свобода!»; «Мы не боимся больше никого, один за всех и все за одного»; «Только Русь и только победа!».
По этим лозунгам, думаю, легко понять, что не хочется тем, кому не нравится Русский марш.
Было иногда и забавное. Из Нижнего Новгорода:
«[3 ноября] сижу в соответствующих органах, общаюсь на тему РМ. Товарищи с погонами говорят о некоторых нюансах. В частности, чтобы “Россия для Русских” не было. Типа страна у нас многонациональная и это может обидеть представителей некоторых других национальностей, чукчей, например (про чукчей не хохма, так и сказали).
Далее, я спрашиваю, можно ли лозунг “Русские вперед”. Мгновенная задумчивость, а потом соглашаются что этот лозунг можно, но, добавляют, что лучше бы мы использовали “более правильный” лозунг — “Россия вперед”, а еще лучше “Россияне вперед”! Чуть не падаю со стула и пытаюсь разъяснить, что мы думаем об этом.
На следующее утро cотрудники милиции имеют возможность лицезреть плакат с портретом Скобелева и с его фразой “Я готов написать на своем знамени — Россия для русски и по-русски”. Скобелева запретить не решились, поскольку поняли, что мы это дело пропиарим, а виновников засудим.
В результате плакат несли во главе колонны, а за ним другие, тоже интересные плакаты. Например, Столыпин: “Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы”, а также другие цитаты подобных “придурков и провокаторов”™.
Социальная база
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Пресс-выпуск №1282 от 3/08/2009.
Опросы требуют к себе очень осторожного отношения — их любят проводить и интерпретировать своеобразно. Скажем, в этом написано, что на втором месте по негативному отношению к ним «народы Средней Азии», и в том же абзаце (!): «Реже всего россияне негативно относятся к…азиатам…». И как это прикажете понимать?
Или вот, скажем, радостный возглас: «По сравнению с 2005 годом резко возросла доля тех, кто ни к каким народам антипатии не испытывает (с 34% до 55%)». Я даже удивился — а потом посмотрел таблицу. Оказывается, вопрос звучал как «Назовите, пожалуйста, нации и народы, представители которых вызывают у Вас чувство раздражения, неприязни?» и в этом году «таких народов нет» ответило 55%, тогда как в 2006 — 41%. Но все просто: «затрудняюсь ответить» тогда ответило в два с половиной раза больше человек, чем в этом. Если это учесть — то ответы с учетом статистической погрешности равны. Почему такая разница? А все зависит от опросчика — как именно он задает вопрос и т.п. Одно и то же можно спросить (и интерпретировать) очень по-разному. Скажем, в предыдущих опросах ставилось «затрудняюсь ответить» без проблем, а в этом году — завали вопрос типа «Как, вы затрудняетесь сказать, что кого-то ненавидите только за то, что у него другая национальность?». Тут большинство сразу скажет: «Ой, что вы, я никого не ненавижу!». И запишется «таких народов нет».
Конечно, я не утверждаю, что все так и было, но как-то подозрительно выглядит настолько выросшая решительность, причем именно в сторону «нет». В быту как-то противоположное наблюдается.
В этом же опросе, кстати, «ко всем национальностям одинаково» относится всего 20% населения.
Да и вопрос сформулирован хитро. Адекватнее было бы приблизительно так: «Назовите, пожалуйста, нации и народы, которые, как вы считаете, должны жить в своих странах и/или исторических местах обитания, а не быть гастарбайтерами в России?». Ну или «Назовите, пожалуйста, нации и народы, которые, как вы считаете, наиболее криминогенны?». И т.д.
Но давайте посмотрим на то, что интерпретируется однозначно: «В антирейтинге лидируют представители кавказских народов (азербайджанцы, армяне, грузины, дагестанцы, чеченцы и т.д.) — с раздражением к ним относятся 29% россиян». С моей точки зрения, наглядно.
Другой пресс-выпуск — №1353 от 2/11/2009, про Москву.
Половина москвичей негативно оценивает межнациональные отношения в Москве (51%): 36% считает их напряженными, 15% — конфликтными. При этом расценивают отношения как «спокойные, дружественные» всего лишь 10% москвичей. Знаете ли, нерусских в Москве куда больший процент!
Две трети москвичей поддерживают ограничение притока иностранной рабочей силы.
При этом, что характерно, коренные москвичи чаще выступают за ограничение притока иностранной рабочей силы в Москву (70%). Респонденты же, проживающие в столице менее десяти лет, более склонны поддерживать такие меры, как ужесточение наказаний за разжигание межнациональной розни (49%), запрещение деятельности экстремистских организаций (24%), улучшение условий жизни мигрантов (15%), создание мест концентрированного проживания мигрантов (16%) и за их легализацию (10%).
Откуда такая разница мнений — думаю, понятно? Опрос-то проводится даже не среди москвичей, а среди «кого встретили на улице». Без учета национальности. Далее — очевидно.
Так что социальная база русского национального движения — это весь русский народ и другие коренные народы России, поддерживающие русских.
Что не нравится
Почему возникают такие — как любят писать официальные СМИ — «ксенофобские» настроения? Покажу остенсивно, на примерах.
Пишет Вячеслав Мальцев.
«В Саратове мы тоже провели наше мероприятие. Активисты ходили по проспекту Кирова с плакатами “Равные права для русских”. Русские люди, шедшие мимо, в большинстве своем никак не реагировали, зато со стороны нерусских реакция была очень бурной. Они злобно комментировали происходящее, говорили, что “надо закопать свиней”, высказывали прямые угрозы. Надо отметить, что плакаты несли не лысые скинхеды, а симпатичные русские девушки. Ни они, ни текст плакатов не должны были раздражать нормальных людей, пусть даже других национальностей. Представьте себе, что девушки несли бы плакат “Равные права для негров”, это у кого-нибудь вызвало бы раздражение? Конечно, нет. Так какое слово так злит инородцев? Безусловно, «русских». Т.е. те люди, которые приехали сюда, считают абсолютно естественным тот факт, что у них должно быть больше прав, чем у нас. Причем, они считают это открыто и всячески демонстрируют своими действиями.
Я решил узнать, почему такое неприятие вызвал вполне мирный лозунг. Подхожу к стоящим у ларька кавказцам, представляюсь, объясняю цель беседы. Одного из них, самого разговорчивого, зовут Аслан (учится в Академии права).
Задаю вопрос: “Как вы относитесь к тому, что девушки на проспекте Кирова ходили с плакатом “Равные права для русских”?”.
Отвечает: “Это неправильно”.
— Что вам не нравится? Лозунг?
— Да!
— А почему?
— Он нашу национальную гордость…
— Что национальную гордость? Унижает? — удивился я.
— Да, унижает!
— Вы считаете, что у русских должно быть меньше прав, чем, например, у кавказцев?
— Да!
— А почему? Ведь все люди должны быть равны.
— Потому, что мы национальное меньшинство.
Это, заметьте, говорит студент Академии права, юрист. Сам бы он до такого не додумался. Это уже идеология. Такие тезисы выдумывают умные люди и насаждают вокруг.»
Очень показательно, да.
Андрей Кузнецов, заметка в блоге от 15 ноября (события происходят в Санкт-Петербурге).
«Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой, 15. Очень хотелось нам с соратниками узнать, чем этот “дом” занимается и есть ли в нем место русским. Первый разговор состоялся с Гатиным Ислямом Талиповием, исполнительным директором этого чудесного заведения. По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам, что “все мы вместе русские”, но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит, стал отвечать на наши вопросы. Разговор пошел в культурном спокойном русле, так что осталось приятное впечатление. Из сказанного им стало ясно, что Дом национальностей занимается только помощью в организации культурных мероприятий по национальной тематике, предоставляя материальную и иную поддержку. Проблемами миграции и адаптации он не занимается принципиально, так что разговаривать на эту тему не было смысла. В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого еще. Что же касается русского представительства, то оно ограничено региональными землячествами (например землячество города Кирова), чисто русским, национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна — Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у нее скривилось лицо, как будто ее заставили жевать лимон.
— Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.
— Почему? Чем мы хуже других?
— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!
Ну, то, что по закону русские прав не имеют, это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова. Тетя держится линии партии, все верно. Ну а мы пока просто это запомним, ага.»
Ну и еще эпизод, более динамичный. Оказывается, 4 ноября были еще мероприятия, в частности — демонстрация исламистов, о которой СМИ молчат наглухо.
Даю ссылку на видео: http://www.youtube.com/watch?v=BVpwPtlWsGE
Название этого видео своеобразное: «Русский марш 2009 москва Драка». На нем — организованная (с флагами) демонстрация, скандирующая «Аллах акбар!».
Похоже, времени у нас остается все меньше и меньше. Россия еще не привыкла к таким манифестациям исламистов, но стараниями иммиграционной политики нашего правительства мы скоро встанем в один ряд со всеми цивилизованными странами Европы, и такое станет обыденностью нашей жизни.
Сомневающиеся могут посмотреть ролик целиком — там четко виден ОМОН, несколько фраз на русском и надпись «ГУВД Москвы» на автобусе. Жаль, комментируется ролик не на русском — не понятно.
При этом, что показательно, ОМОНовцы обращаются с митингующими нежно и трепетно, ласково уговаривая. Русские митинги пресекаются куда более жестко.
Еще лучше для наглядности вспомнить генералов и полковников из «Международного Союза Советских офицеров», которые в декабре прошлого года вышли на «Марш несогласных». Тогда ОМОН избивал ветеранов Великой Отечественнной — и то ничего.
А тут — трепетное такое отношение…
Если за одно и тоже деяние (то есть участие в политических беспорядках) представителям государствообразующей нации ломают кости, пробивают черепа и выбивают зубы, а с исламистами миндальничают — то это не что иное, как форма дискриминации.
Русофобия в законе
Теоретическая часть, если можно так выразиться, тоже не отстает. Недавно получилось ознакомится с [пока еще] проектом концепции федерального закона «Об основах государственной национальной политики в Российской Федерации», разработанным Комитетом Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике совместно с Институтом этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук.
То, что документ «сырой» и интеллигентно-теоретический, можно
было бы сказать, не читая. Тем не менее в нем очень четко просматривается
прежняя линия «русские должны быть бесправны в эрэФии».
Преамбула с ходу заявляет: «концепция учитывает зарубежный опыт и международные
рекомендации в области политики многокультурности общества, натурализации и
интеграции мигрантов». Как, думаю, вы все знаете, европейцы и другие сейчас как
раз начинают хвататься за голову: «Что же мы наделали, допустив в наши страны
мигрантов?!». Особенно наглядно недавно было заявлено в Австралии — напрямую:
«Не нравится нас образ жизни — убирайтесь жить по-своему в другое место».
Нам же предлагается то, что наглядно показало свою опасность — думаете, случайно?
При этом в тексте закона отсутствуют четкие определения, смешивается граждансская принадлежность и этнокультурная — короче говоря, делается все, чтобы трактовать закон можно было как угодно.
Чуть ли не в каждом разделе можно прочитать известные заклинания о необходимости противодействия ксенофобии, межнациональной розни и «националистической пропаганде«. То есть понятно, с кем будут бороться.
Согласно предлагаемой концепции, в России будет создаваться нечто, называющееся «многонациональным народом Российской Федерации — российским народом». Всем понятно?
Главное же в том, что концепция вводит два уровня самоидентификации: собственно, «российский народ» (т.е. гражданство) и «национальное меньшинство». При этом из раздела в раздел говорится о необходимости защищать всеразличные интересы меньшинств — и только.
При постоянном расшаркивании перед меньшинствами в концепции даже не упоминается о наличии в России национального большинства и необходимости государству защищать его культурные, языковые и иные интересы. Точнее, косвенный намек на наличие такого большинства все же есть, но он завернут в определение понятия «национальное меньшинство», которое выглядит следующим образом:
«Национальное меньшинство — совокупность лиц, меньшая по численности по сравнению с остальным населением государства, не занимающая доминирующего положения, члены которой обладают особыми этническими, религиозными или языковыми характеристиками и проявляют солидарность в целях сохранения своих культуры, традиций, религии или языка».
Ну, то есть вы все поняли? Русские — это «остальное население» государства, которое (видимо, по умолчанию) НЕ обладает особыми языковыми, этническими, религиозными или языковыми характеристиками и не может поэтому проявлять солидарности в целях защиты языка, культуры, религии и проч.
А если будет проявлять солидарность — то это уже ксенофобия, экстремизм и «националистическая пропаганда».
Ну и как не увеличиваться количеству тех, кто поддерживает русский национализм?
Не наши «Наши»
Еще в прошлом году «Наши» попытались показать, что 4 ноября единства отмечают не только русские националисты.
Для этого они провели на Васильевском спуске акцию, в которой приняли участие несколько тысяч человек. В основном это были активисты движения, привезенные ради такого случая из Воронежа, Брянска, Костромы, Твери и Липецка. Участники митинга сшили из кусков с различными орнаментами огромное лоскутное одеяло. По замыслу организаторов, оно должно было символизировать единство народов, живущих в России.
В этом году мероприятие было менее бредовое, более массовое и настолько же не имеющее отношения к проблемам страны.
Сначала «Наши» заявили альтернативный тоже-русский-марш, а потом даже этого делать не рискнули — как это, вместе с русскими заявляться?! — и назвали мероприятие «акция “Все свои”».
Проще говоря, устроили концерт, куда сгоняли всех желающих и не желающих по разнарядке. Так, по сообщению ЗАКС.ру, только из Петербурга в Москву направилось 18 автобусов с молодежью для участия в акции. Обратите внимание: явно было желание не «отметить праздник», а именно что «собрать большую толпу в Москве».
В Твери со студентами вузов 2-3 ноября проводили беседы представители ректоратов: им грозили исключением из вуза за участие в московском Русском марше. При этом одновременно студентам предлагали поехать на акцию «Все свои». Студентам сказали, что в случае, если в вуз поступит сигнал о том, что они ездили на «марш националистов», они будут немедленно отчислены. Все мероприятие по отбору студентов на поездку к нашистам координировалось Комитетом по делам молодежи Тверской области.
Ну и так далее — не думает же вы, что все ограничилось Тверью и Питером?
Цитирую из интернета:
«На станции Киевская-кольцевая Московского метрополитена, где у меня была назначена встреча с соратником, было на удивление многолюдно. Там устроили место сбора “активисты” движения Наши. Это примерно 2-3 старших класса средней школы, преимущественно барышни. Я так поняла, что билеты на их мероприятие, которые обещали продавать во избежание нападения “фашистов” просто принесли в школы и раздали ученикам.
Преподаватели, сопровождавшие школоту, раздавали последние указания: “Понятно, что вы пришли на концерт, но если вас кто-нибудь спросит, вы должны сказать, что пришли на праздник, посвященный Дню Народного Единства!”. Что тут сказать, не было бы Ранеток, ничего бы у них не получилось...»
Если внимательно посмотреть на фото, то сразу видно, что на «Всех своих» народ стоит группами, часто — под транспарантами с названиями своих учебных заведений, что прямо свидетельствует о привозе из вузов по разнарядке.
Обозревая фото мероприятия, я сначала удивился, как это так — вроде праздник, и без русских флагов? Даже официального триколора не было.
Зато были негры со своими негритянскими флагами. А сами нашисты гордо шествовали шли под лозунгом «Россия для всех».
Помните стандартную трактовку лозунга «Россия — для русских» в виде «только для русских»? А вот тут все наглядно — «для всех». Вообще. От чукчей до негров.
На той же акции кто-то из старой поп-группы «Иванушки интернешнл» огласил генеральную линию: «Наше государство — оно многонациональное, и говорить, что Россия для русских, совершенно беспочвенно. Мне кажется, что все-таки Россия для людей! Россия для африканцев, для вьетнамцев, для китайцев, для таджиков. Для всех». Вот так: Россия не для русских, а для людей. Русские в люди рылом не вышли.
Цитата с сайта «Наших», Мария Кислицына: «Русский марш — это когда разные народы, живущие в России, собираются вместе. В России — все свои… народы России побеждали, летели в космос, создавали Великую страну. Если мы хотим жить в яркой, открытой, сильной стране, мы должны преодолеть разногласия».
Должны.
Вот только что-то я не помню, чтобы русские куда-то сейчас в бывшие республики везли героин в оптовых количествах. А уже если Победу вспомнить — то за что Сталин кое-кого переселял? За участие на чьей стороне?
Ладно — пусть все должны дружить и все такое. Я — только «за».
А теперь представьте аналогичную акцию «Русские это все народы» [значит, и вы — тоже] где-нибудь, например, в Грозном. Представили? То-то же.
Кстати, на этом же мероприятии «Наши» заявили о начале «молодежного обмена» — каждый желающий смог оставить свои контакты, чтобы принять в течение года детей и подростков разных национальностей из дальних регионов России.
Тоже картина еще та: «Мама, папа, я тут пригласил домой пару [кавказская или азиатская национальность] пожить». Я против телесных наказаний, но в этом случае…
Вот краткий рассказ из первых рук:
«Увидев в своем городе объявление о наборе людей для поездки в Москву на акцию “Все свои”, я решил позвонить по указанному номеру и записаться на это мероприятие. Позвонив, мне сказали адрес офиса, благополучно доехал до него, там мне выдали билет на это мероприятие.
День отъезда. Наверно все рейсовые автобусы до Москвы согнали для этой поездки. Точно количество сказать не могу, но, что их было больше 20, это точно. Долго искал девушку, которая была “старшей” в моем автобусе, после долгожданной встречи она мне показала автобус и сказала ждать возле него. Рядом стояла молодежь с выпивкой, поодаль от нее милиционеры, кстати, главным требованием было не пить. Началась посадка, заняв свое место, я удивился тому, что каждые 5 минут к нам забегали ребята, и спрашивали, есть ли свободные места. Брали абсолютно всех. Пока ехали, 99% напились и веселились до самого утра.
Приехав на место сбора (Воробьевы Горы), я узрел длинную колонну автобусов. Рядом с ними, стояла веселая курящая молодежь, все фотографировались, им было безумно весело, ну а как же, без веселья, если выпитое исчислялось литрами. Спросив разрешение у “старшей”, я ретировался по делам.
Это мероприятие проходило возле станции Киевская. В 16:00 был уже там. Началось какое-то шествие. Пошел за всеми. Был удивлен флагом “Россия для всех”. У нас в стране и так всякого сброда хватает, но власть считает, что его недостаточно, и призывает всем жителям нашей планеты приезжать в самую лучшую страну — Россию. Посмотрев на лица людей, я понял, что они думают только о том, как бы побыстрей все закончилось и где купить пиво. Некоторые из этого стада держали флаги африканских государств, я не увидел ни одного российского, белорусского, украинского знамени. Хотел отойти в сторону от дороги, но мне преградили путь молодые парни в красные майках, на них было написано — “Народная дружина”. Решил приврать и сказал, что я москвич, мне нужно вон в тот дом, но мне в грубой форме ответили — “Ты че по морде захотел”. Если бы стал спорить, отправился бы в отделение.»
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил: «”Наши” действовали в стилистике, свойственной европейской политической культуре. У них был позитивный драйв, в отличие от драйва негативного, который нес за собой марш нациствующих молодчиков».
Павел Салин, ведущий эксперт центра, добавил, что «со стратегической точки зрения инициатива правильная», и отметил, что «4 ноября отныне будет ассоциироваться уже не со свастиками и фашистскими приветствиями, а с молодежью, реализующей серьезные социальные и политические проекты. Постепенно негативные ассоциации, существующие в СМИ, сойдут на “нет”». Согласился с этим и политолог Владимир Прибыловский. А председатель Комитета Госдумы по делам молодежи Павел Тараканов уверен: «Националисты некогда присвоили себе право говорить за всех русских людей. Надо было с этим покончить».
Резюмирует их высказывания член Общественной палаты РФ, телеведущая Тина Канделаки: «”Наши” отобрали День народного единства у бритоголовых подростков, очистили его от свастик и фашистских приветствий и вернули всем россиянам».
Что на это сказать? Да ничего не надо. Время покажет.
Эти — тоже против
Конечно, бравурные доклады про то, что «Наши» что-то там «перехватили» — действительности ни разу не соответствуют. «Все свои» — это не идеологическое мероприятие для добровольцев, а просто тусовка-концерт, причем во многом в принудительном порядке.
Впрочем, 4 ноября были и идеологические антирусские мероприятия.
У памятника Грибоедову собралось несколько сотен антифашистов с лозунгом «Русские против фашизма». Как заявил один из организаторов этой акции Максим Степанов, фашизм — это болезнь общества, а то, что московские власти разрешают проведение акций националистов это просто позор.
В организации этого мероприятия также принял участие известный правозащитник, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Он отметил важность этой акции и назвал ее исключительной.
Ну а если где появляются т.н. правозащитники — то «кому выгодно» становится ясно сразу.
А самая замечательная акция прошла с утра. От Казанского Собора на Красной площади до здания Манежа прошло общественное молодежное шествие во главе с патриархом Кириллом. «Это будет не церковное мероприятие, а светское,» — заявил представитель Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин. По его словам, шествие будет символизировать единство разных слоев общества. В нем также должны были принять участие мусульмане, иудеи и буддисты.
Что в этом замечательного? То, что милиция оцепила абсолютно все улицы и подходы к этому прекрасному шествию.
Спрашивается, зачем перекрывать центр для народного шествия? Погуляли бы за стеной в Кремле, раз простым смертным нельзя даже посмотреть?
Ну и в качестве разрядки — полуанекдотический разговор с одного их форумов «несогласных». Некто призывает заимствовать у националистов идею с местом проведения:
— Почему бы эту технологию не использовать «несогласным»? Пока еще демонстрации не запрещают в «спальных» районах, м.б. следует воспользоваться этой возможностью, и устраивать регулярные (типа митингов по 31-м числам) «Марши несогласных» в том же Люблино, на юго-западе и в Медведково, в Сокольниках и в Строгино?
Но коллега ему грустно возражает:
— Пролетарские районы, там либералов и правозащитников затопчут…
2010?
Председатель комитета межрегиональных связей и национальной политики столицы Михаил Соломенцев 3 ноября заявил, что 4 ноября в следующем году планируется отметить в Москве маршем с участием представителей всех национальностей.
«Есть очень хорошая идея — со всеми здоровыми силами провести в следующем году российский марш, марш российского народа», — сказал Соломенцев.
По его словам, в 2010 году году мероприятия, посвященные Дню народного единства, могут продлиться не один день.
«Надо помнить о том, что мы единый народ, российский народ, в течение всего года. Чтобы люди начали думать о том, что вместе они сильнее. Чтобы думали о себе как о единой нации», — отметил чиновник.
Резюме
Как видите — если сначала чиновники пытались запретить Русский марш, то теперь идет попытка перехватить дискурс. «Не можешь бороться — надо возглавить».
Что дальше?
Дальше националистическая идея осваиваться Администрацией. Будут попытки замены ее на патриотическую — это давно делается, но как-то небрежно, сейчас возьмутся. Будут попытки переманить к себе «на работу» тех публицистов, которые известны, переквалифицировать на «нациоанал-либоралов» и т.п. — вроде бы и националисты, а покопать — против русских получаются. Православные (не все, разумеется) на эту тему, скажем, давно прикормлены.
Будет создана какая-нибудь карманная оппозиционная партия для антуражу…
История все расставит по своим местам. А наносное — преходяще.