ALT-F13

RaHoWa Технологической Сингулярности:
ультратехнологии на службе Белого мира

Нынешнее человечество недостойно звезд. То, что будет достойно этого величия, уже не будет человеком.. Voidriser, «Смех урагана»

В подавляющем большинстве случаев, националисты в обсуждении перспектив, к сожалению, остаются верными концепциям ХХ века – века, который по сути и создал национализм в его современном виде. И это большая ошибка. Находясь по роду профессиональной деятельности на гребне информации о новых технологиях, я не могу не осознавать, что подход ХХ века бесконечно устарел. При нашей жизни мир радикально изменится. И выиграем ли от этого именно мы – зависит от быстроты реакций и верности суждений при построении планов на будущее.

Предварительное уведомление

Данный текст является доработанной бета-версией материала, появившегося из-за моего желания раскрыть крайне редко затрагиваемый аспект – «как жить националистам дальше, с учётом бурного технологического развития». В процессе работы над текстом из небольшой заметки про «постиндустриальный технорасизм» статья разрослась до достаточно солидного объёма из-за широты и изначальной нераскрытости темы. Однако, после обсуждения бета-версии текста с рецензентами, я пришел к выводу о необходимости как значительной переработки уже имеющегося материала, так и подробного рассказа о многих затронутых лишь вскользь моментов – только в таком случае концепция будет «готова» к ознакомлению с ней более-менее массовой аудитории. Тем не менее, в связи с интересом национально-сознательной общественности и по многочисленными просьбами Соратников я выкладываю в Сеть «причёсанную» бета-версию статьи «RaHoWa Технологической Сингулярности: ультратехнологии на службе Белого мира». В нынешнем виде статья ориентирована в первую очередь на НС-аудиторию и, соответственно, многие вопросы в ней не затронуты. Тем не менее, читать материал будут разные люди, потому потребуется ещё одно разъяснение.

Разъяснение

Также я должен одно важное замечание: по сути, на протяжении всего текста речь идёт не всегда о сугубо биологическом наполнении терминов «Белая раса» и «Белая цивилизация», но также и о «Западной цивилизации» в целом, как совокупности ВСЕХ принадлежащих к ней индивидов, включая представителей небелых рас. Переход к постчеловечеству почти гарантированно изменит современные понятия о возможных физических формах разумной личности (соответственно, ПОСЛЕ сингулярности значение нынешних рас и национальностей изчезнет вообще), так что в итоге останется важным только уровень разумности. Каким он будет в будущем – предсказать невозможно (выше человеческого, но на сколько порядков?), однако сейчас основу человеческой цивилизации составляют именно Белые люди, как и на протяжении как минимум последнего тысячелетия. И без них НАША цивилизация просто прекратит своё существование (подробнее см. по тексту статьи). Именно этот вопрос и является ключевым для понимания сущности современного Белого расизма – мы никоим образом не пропагандируем притеснение иных рас, а всего лишь требуем дать нам возможность нести «бремя Белого человека», т.е. прокладывать цивилизации дорогу в будущее, не ожидая удара в спину!

Тем не менее, отрицать присутствие в современной Западной цивилизации (цивилизации Белых людей!) некоторого процента полноценных членов иных рас невозможно. Такие люди есть, но будучи визуально другими, они при этом полностью разделяют стремления Белой Расы, как стержня развития цивилизации. Кроме того, добившиеся успеха в жизни люди в любом случае являются неординарными личностями по сравнению со «среднестадным обывателем». И именно такие арабы, китайцы, негры и т.п. проживают в обществе Белых людей (небелые среднестадные обыватели живут у себя на исторической родине), находясь под влиянием Белых! И, кстати, вряд ли сами небелые члены Западной цивилизации обрадуются перспективе оказаться вместо современного мира в обществе, построенном на традиционных принципах их народов, что будет означать крушение нынешнего порядка. Соответственно, их собственные интересы включают в себя необходимость продолжения существования Белых людей, как направляющей силы. Сохраняющие же азиатский менталитет и низкий интеллектуальный уровень «трудолюбивые мигранты» только с большой натяжкой являются полезными членами цивилизации вообще (впрочем, справедливо и обратное – не каждый белый человек является полноценным членом собственной цивилизации, некоторые индивиды даже открыто ей противостоят).

Иррациональная ксенофобия является таким же ограничителем мышления, как религиозный фанатизм или неолуддитство, но нельзя допускать и нереалистичной оценки ситуации вследствие не менее иррационального «мультикультурализма»! Сегодня вопрос выживания Белой расы беспокоит, в основном, только изначально национально-сознательных граждан. Но в случае негативного для нас сценария пострадают ВСЕ – от ортодоксальных расистов до самых что ни на есть убеждённых сторонников теории «расового плавильного котла» и самих цветных.

Чего нет в этой статье?

Один из рецензентов бета-версии, представитель Русского Трансгуманистического Движения Данила Медведев (ЖЖ-юзер livingtomorrow) в своих комментариях отметил следующие недостатки (имевшийся в письме пункт 5 я не привожу, т.к. на мой взгляд проистекает из ошибочного понимания части текста рецензентом):

1. Не показано, какую именно опасность представляют другие расы/культуры. Есть тезис об их меньшей склонности к прогрессу, но отсюда не следует что они обязательно будут с ним яростно бороться (и есть много примеров "модернизации").
2. Если мы говорим о западной цивилизации, то стоит именно такую терминологию и использовать, а не расовую. Иначе всё время возникает соблазн опуститься на уровень "а негры все дураки".
3. В некоторых обществах западной цивилизации (сейчас - почти во всех) отношение к прогрессу тоже не совсем позитивное. Поэтому мало оснований утверждать, что весь Запад объединился под флагом прогресса.
4. Не рассмотрены альтернативные пути к решению проблемы отрицания прогресса некоторыми обществами и культурами.

В качестве рекомендаций по улучшению текста, г-н Медведев предлагает сделать следующее:

1. Использовать цивилизационную, культурную или меметическую терминологию;
2. Более чётко раскрыть своё отношение к доминирующим (!) в белом западном обществе анти-прогрессивным силам (в т. ч. неолуддиты);
3. Рационально, а не эмоционально показать конкретную опасность других культур (рас) для прогрессивной "белой" цивилизации? если она существует;
4. Рассмотреть альтернативные пути разрешения этого конфликта, многих из которых более вероятны, чем глобальная расовая война;
5. Описать и проанализировать последовательный технологический прогресс и природу рассматриваемого конфликта на разных этапах.

На мой взгляд, подобные вопросы будут возникать неоднократно, поэтому я заранее на них отвечу.

Использование наряду с цивилизационно-культурной также и расовой терминологии определяется целью данной статьи. Фактически, цивилизационная или культурная терминологии являются просто синонимом расовой: называя вещи разными именами, мы говорим об одном и том же. Современная цивилизация является продуктом общества Белых людей, а различия в культурных традициях Белых наций минимальны по сравнению с культурами других рас. Кстати, лично у меня не возникает соблазна опуститься на уровень «а негры все дураки».

Что касается антипрогрессивных движений в Западном обществе – этот вопрос неоднократно затрагивался авторами-трансгуманистами, поэтому изначально я не планировал подробно рассматривать внутреннее противостояние в рамках этой статьи (см. раздел «Кто не согласен?»). Но в будущих редакциях статьи предполагается расширенное изложение моей позиции.

Полностью согласен с претензией по поводу отсутствия описания альтернативных путей решения поднятых вопросов, а также относительно недостаточного разъяснения опасностей для Белой цивилизации со стороны других рас. Экскурс в историю вопроса (пункт 5 рекомендаций г-на Медведева) также должен быть обязательным структурным элементом полноценного научно-популярного материала. Однако, как я отметил выше, статья в нынешнем виде всё равно не готова к публикации на меинстрим-ресурсе. Я продолжаю работу над текстом, он будет значительно расширен и включит в себя также и подробные разъяснения по проблемным вопросам, на которые указал г-н Медведев.

Белые люди, как носители цивилизации

Знания и технологии, как продукт научного подхода, являются единственным оружием Белого человека, с которым наша Цивилизация может противостоять агрессии аборигенов Востока и Юга. Ни Африка, ни арабский мир вообще неспособны развиваться технически без помощи Белых[1], причём если у первых это связано с априорно меньшими интеллектуальными способностями негроидов[2], то у вторых – скорее с «традиционалистским» менталитетом: всё же жёсткость ислама сильно отупила мусульманские страны. Более того, в чуть меньшей степени, но точно также это чувствуется и в странах Азии – мировоззрение азиатов, направленное на созерцание и приближение к безмысленной нирване[3], мягко говоря не способствует развитию фундаментальной науки[4]. А их собственные практические разработки, выходящие за рамки традиционной культуры, несравнимы с конструкторским гением европейцев, причём даже в такой «образцово-показательной» казалось бы отрасли для Азии, как компьютерные технологии: все ключевые технологии нашего времени разработаны Белыми или японцами[5]и были просто перенесены в континентальную Азию для экономии средств на производстве. Китайцы и другие азиаты, опять-таки в силу национально-расового менталитета, прекрасно выполняют роль крошечного винтика в системе (это неудивительно при наличии полутора миллиардов соотечественников), аккуратно выполняя тонкую, но однообразную и совершенно некреативную работу[6]. Даже если представить, что широко известное убеждение о более высоком среднем IQ азиатов по сравнению с Белыми соответствует реальности (на самом деле вопрос спорный, см., например, данную подборку), на самом деле оно не противоречит сказанному выше: дело в том, что азиаты даже в области интеллекта однообразны – исследования также показывают, что среди них гораздо меньше недоразвитых особей, но и индивидов с коэффициэнтом интеллекта резко выше среднего – тоже минимум. Успехи в науке гарантируются не хорошей «средней температурой по больнице», а в первую очередь трудом сравнительно узкого круга одарённых учёных (при адекватной поддержке их работы со стороны государств или корпоративных структур) - таких в Азии значительно меньше, чем на Западе. Что же касается негров, то за всю историю человечества до ХХ века не было сделано ни одного существенного открытия, которое задокументировано как сделанное чернокожим. Более того, существующие списки «открытий чёрных» (интересно было бы посмотреть на попытку составить список открытий Белых!), особенно популярные в США в качестве якобы антирасисткого аргумента, на самом деле являются подтасовкой фактов. Нужно уточнить, что говоря об интеллектуальных способностях, я имею в виду не только индивидуальные показатели в «попугаеметрах» IQ, но также практическую реализацию интеллекта – то, что было достигнуто представителями расы в процессе развития цивилизации. Почему в Африке до сих пор люди живут почти по-первобытному, если не в техническом плане (за счёт передачи знаний Белыми), то в ментальном? Почему за тысячи лет они не создали ни одну собственную цивилизацию, как это сделали Белые, китайцы или индийцы? Ведь даже территориально находившийся в Африке Древний Египет был государством Белых и его закат связан именно с наплывом негроидов…

Только Белый человек со всей своей бесконечной энергией и энтузиазмом пробивает молотом дорогу в будущее для человечества. И азиатскому пути развития «а-ля зерги из StarCraft» всегда противопоставлялась технологическая мощь: начиная от многочисленных легенд о Белых богах (распространённые у всех ключевых неевропейских народов древности - от ацтеков до египтян), через эпоху Великих географических открытий к созданию гигантских колониальных империй – Белые всегда подавляли аборигенов не числом, а уменьем.

Белая herrenrasse, по сути, и является источником прогресса. Причём в том числе и для азиатов. Присутствие крови Белых даёт азиатам больший потенциал для прогресса, но кровь азиатов в белой расе снижает этот потенциал. Нет такого понятия, как "ассимилировавшийся цветной" - Белые проецируют "организационное поле" на азиатов, действуя как руководящая сила. Данный механизм отлично работает внутри Западной цивилизации, позволяя азиатам-инсайдерам достаточно эффективно (по мере собственных способностей) включаться в продуктивную работу по продвижению вверх по технологической лестнице. Но даже в более традиционных для цветных условиях им идёт на пользу управление Белыми – в качестве учителей и вождей. Причём если Белые исчезнут или окажутся в критическом меньшинстве, эти "ассимилированные", даже будучи вчера профессорами-докторами, вернутся к свойственному им варварству. За примером далеко ходить не надо – достаточно изучить ситуацию в Африке, особенно в ЮАР и экс-Родезии (ныне Зимбабве). Как только Белые колонизаторы-управленцы были вынуждены (причём под давлением «мировой общественности», а не местных негров) покинуть указанные страны, бывшие процветающие государства, практически мгновенно потеряв технологический уровень, опустились в пучину полупервобытных межплеменных войн и тотальной нищеты. Сейчас местное население экс-колоний с ностальгией вспоминает о временах господства Белых в регионе.

Введение в трансгуманизм

Сейчас мир приближается к технологической Сингулярности, «точке невозвращения» для homo sapiens. Возможно, вы уже слышали термин «трансгуманизм», как обозначение общей концепции взгляда на ближайшее будущее цивилизации с точки зрения технологической эволюции. Трансгуманизм - это междисциплинарный подход к пониманию и оценке возможностей преодоления биологических ограничений посредством технологического прогресса. Трансгуманисты стремятся расширить технические возможности, чтобы индивиды могли жить дольше и более здоровой жизнью (в идеале - вечно), и чтобы увеличить их интеллектуальные, физические и эмоциональные способности.

С точки зрения мировоззренческого позиционирования, трансгуманизм - это натуралистическая философия. На сегодняшний день, не существует надежных доказательств существования сверхъестественных сил или необъяснимых духовных явлений, так что трансгуманисты предпочитают полагаться на рациональные методы, в особенности, на научный метод, для изучения и вмешательства в этот мир. Но конечно, хотя наука лежит в основе большинства устремлений трансгуманистов, они понимают, что научный метод имеет свои недостатки и не является непогрешимым.

Да, кстати, трансгуманизм (далее – «ТГ») - это не то, о чём можно подумать при первом взгляде на данное слово, не от затасканного нынешними либералами (тоже, кстати, извращённый термин[7]) словечка «гуманизм» образовалось название... Если вы всё же встречали в Сети материалы по трансгуманизму, которые подтверждали бы именно «гуманистичную» теорию и на основании этого построили своё отношение к нему, как к очередной попытке отвлечь общество от настоящих проблем – вы сильно ошибаетесь. Цитата из первой версии FAQ по трансгуманизму[8] демонстрирует, что конкретно из гуманизма (на этот раз без кавычек!) взял трансгуманизм:

«Трансгуманисты считают, что можно говорить об улучшении положения человечества, если улучшилось положение отдельных людей. Обычно только сам человек может судить о том, что хорошо для него или для нее. Поэтому трансгуманисты являются сторонниками личной свободы, в особенности, морального права для тех, кто этого хочет, использовать технологию для расширения своих умственных и физических возможностей и увеличения контроля над собственной жизнью.

С этой точки зрения, улучшением в положении человечества будет изменение, которое увеличивает возможности отдельных людей осознанно изменять себя и свою жизнь в соответствии со своими информированными желаниями. Обратите внимание на слово "осознанно". Важно, чтобы люди понимали, между какими вариантами они выбирают. Образование, свобода информации, информационные технологии, фьючерсы на идеи и, возможно, усиление интеллекта, способны помочь людям делать более информированный выбор.»

Мой интерес к ТГ появился до появления в РуНете каких-либо сообществ трансгуманистов и уж тем более – до нынешнего изобилия русских (как собственных, так и переводных) материалов на тему. Так что своё знакомство с этой концепцией я начинал с изучения значительного количества англоязычных текстов по ТГ. И должен заметить: лишь в том случае, если сам автор текста исповедует «гуманистический» подход в конвенциональном значении этого слова – указанный уклон в «гуманизм» проявлялся в тексте. Очень же многие учёные-составители материалов вполне открыто изъявяли мысли в духе «если человечество вымрет, но созданная в результате наших усилий раса AI-киборгов колонизирует Вселенную – это будет не самым счастливым для нас сценарием, но нормальным процессом эволюции, в котором выживает сильнейший».

Кстати, в таком сценарии уничтожения людей при желании можно найти и реализацию языческого Рагнарёка, за которым следует новое Начало младших богов; и сатанинское Открытие Врат Ада... Собственно, даже христианский Апокалипсис подойдёт – ведь никто не уточнял у Яхве, каким конкретно образом он собирается реализовать рай для всех желающих и что он сам думает по поводу высоких технологий?! Правда, возникает вопрос – ЗАЧЕМ искать подобные религиозные параллели в сугубо научном дискурсе?

В любом случае, трансгуманизм может сочетаться с абсолютно любыми взглядами личности на остальные вопросы, не связанные с темой технологического развития цивилизации. Ближайший пример, связанный с широко известной в определённых кругах дискуссией: атеизм является исключительно концепцией невведения сакральных сил в мировоззрение и среди атеистов присутствуют представители разнообразнейших идеологических и мировоззренческих позиций, кроме верующих в бога/богов. И ни одна организация атеистов не может в здравом уме распространить в качестве системной характеристики всех атеистов, скажем, «гуманизм» - но может при этом объявить, мол «мы являемся организацией именно атеистов-гуманистов», сохранив свою легитимность. Аналогично, среди сообществ трансгуманистов есть как организации с достаточно чёткой политико-мировоззренческой позицией (например, фактически прекративший своё существование несколько месяцев назад Институт Экстропии), так и совершенно нейтральные объединения, включая главный «хаб» трансгуманизма – World Transhumanism Association, WTA. Собственно, трансгуманистом по определению не может быть только технофоб – так же, как не бывает верующих атеистов.

В качестве иллюстрации к сказанному приведу полный текст Декларации Трансгуманистов, благо он короткий и чёткий:

The Transhumanist Declaration

1. Humanity will be radically changed by technology in the future. We foresee the feasibility of redesigning the human condition, including such parameters as the inevitability of aging, limitations on human and artificial intellects, unchosen psychology, suffering, and our confinement to the planet earth.
2. Systematic research should be put into understanding these coming developments and their long-term consequences.
3. Transhumanists think that by being generally open and embracing of new technology we have a better chance of turning it to our advantage than if we try to ban or prohibit it.
4. Transhumanists advocate the moral right for those who so wish to use technology to extend their mental and physical (including reproductive) capacities and to improve their control over their own lives. We seek personal growth beyond our current biological limitations.
5. In planning for the future, it is mandatory to take into account the prospect of dramatic progress in technological capabilities. It would be tragic if the potential benefits failed to materialize because of technophobia and unnecessary prohibitions. On the other hand, it would also be tragic if intelligent life went extinct because of some disaster or war involving advanced technologies.
6. We need to create forums where people can rationally debate what needs to be done, and a social order where responsible decisions can be implemented.
7. Transhumanism advocates the well- being of all sentience (whether in artificial intellects, humans, non- human animals, or possible extraterrestrial species) and encompasses many principles of modern humanism. Transhumanism does not support any particular party, politician or political platform.

Кстати, последнюю фразу я рекомендую перечитать внимательно тем обиженным трансгуманистам (а я уверен, что такие будут), которые посчитают, что я не достоин гордого звания сторонника ТГ, увязывая ультратехнологии с расовой войной. Вы вольны не соглашаться с моими убеждениями, однако меньшим трансгуманистом от этого не становлюсь ни я, ни вы. Что же касается собственно правильности/неправильности неких взглядов – тут я рекомендую своим потенциальным идеологическим противникам помнить про научный подход: важны факты, а не эмоции и личные мнения сторон. Аргументация как противников, так и сторонников теории расовой войны в формате «Белые люди защищаются против всех» выходит за рамки данного материала (как и, кстати, аргументация в пользу Сингулярности), но на эту тему написано достаточно много и тема подлежит обсуждению. Я же считаю необходимым ознакомить с идеями трансгуманизма тех Соратников, кто разделяет мнение о РаХоВе[9]; и наоборот, разъяснить вероятные перспективы и указать на дополнительные опасности на пути к Сингулярности для трансгуманистов, далёких от расово-политических вопросов. Forewarned is forearmed! Я был бы рад узнать, что ошибаюсь в своих прогнозах, но пока что вижу только подтверждения собственной позиции в сводках новостей.

Трансгуманизм рассматривает как уже существующие технологии, такие как генная инженерия, информационные и фармацевтические технологии, так и ожидаемые возможности будущего, такие как нанотехнология, искуственный интеллект, загрузка сознания, «строительство рая» ("paradise-engineering"), колонизация космоса и многие другие. Для обозначения подобных перспективных разработок, которые совокупно или поодиночке могут инициировать переход цивилизации в постчеловеческую стадию, я использую термин «ультратехнологии».

Технологическая Сингулярность, о которой я уже упомянул - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса окажется практически вертикальным. Момент Сингулярности будет достигнут тогда, когда от человека уже не будет ничего зависеть.

Эта концепция впервые была предложена Вернором Винджем, который полагает, что если мы сумеем избежать гибели цивилизации до этого, то Сингулярность произойдет из-за прогресса в области искусственного интеллекта, интеграции человека с компьютером или других методов увеличения разума. Усиление разума, по мнению Винжа, в какой-то момент приведет к положительной обратной связи: более разумные системы могут создать еще более разумные системы и сделать это быстрее, чем первоначальные конструкторы-люди. Эта положительная обратная связь скорее всего окажется столь сильной, что в течение очень короткого промежутка времени (месяцы, дни или даже всего лишь часы) мир преобразится больше, чем мы можем это представить, и внезапно окажется населен сверхразумными созданиями.

С понятием Сингулярности часто связывают идею о невозможности предсказать, что будет после нее. Постчеловеческий мир, который в результате появится, возможно, будет столь чуждым для нас, что сейчас мы не можем знать о нем абсолютно ничего. Единственным исключением могут быть фундаментальные законы природы, но даже тут иногда допускается существование еще не открытых законов (у нас пока нет теории квантовой гравитации) или не до конца понятых следствий из известных законов (путешествия через пространственные червоточины, создание "вселенных-младенцев", путешествия во времени и т. п.), с помощью которых постлюди смогут делать то, что мы привыкли считать физически невозможным.

Трансгуманисты сильно расходятся в оценке вероятности сценария Винджа. Но практически все, кто полагает, что Сингулярность будет, считают, что она произойдет в этом веке, и многие уверены, что это, скорее всего, случится в течение нескольких десятилетий.

По вполне понятным причинам, разговоры о «национально-ориентированном» трансгуманизме крайне непопулярны в среде сторонников ТГ, особенно на Западе. Причина проста – к сожалению, в современном Западном обществе все вопросы, связанные с проявлением этнобиологических особенностей, а особенно - с человеческими расами, стали практически табу (рассмотрение причин этого выходит за рамки статьи) и, соответственно, индивиды и организации, хотя бы просто поднимающие данную тему, тут же позиционируются, как маргинальные, вне зависимости от фактического материала, который они излагают. А ведь наука и технология по определению не могут быть маргинальными, т.к. требуют значительных финансовых вливаний для эффективного развития. Трансгуманисты и так привлекают много негативного внимания со стороны своих основных идеологических противников – технофобов и религиозных фанатиков, а сама концепция отказа от человеческого (пусть и в пользу значительно лучшего будущего) пугает обывателей[10]... Однако, с точки зрения националиста, трансгуманизм в любом (!) его виде описывает вещи, которые изначально имеют расовую сущность, но по смелости на порядок превышают желания, например, верхушки Третьего Рейха «вывести» расу сверхлюдей из отборных арийцев. Ведь весь ТГ изначально исходит из чёткой позиции, что вид Homo Sapiens не является венцом эволюции разумных существ и должен стать объектом для ускоренных преобразований как физически, так и ментально, путём применения новейших технологических разработок. Просто когда о «сверхлюдях» говорят представители националистических движений – это вызывает испуг и отторжение у широких масс общества, которым СМИ давно выработали рефлекс повышенного слюноотделения на слова «нация» и «раса». А вот когда о значительно более смелых преобразованиях говорят с трибуны нобелевские лауреаты – к их словам как минимум прислушиваются и стараются критиковать с научной или хотя бы моральной точки зрения, а не просто приклеивать ярлыки «расистов».

Кстати, нам вообще не нужно сверхчеловечество. Так как из ныне имеющегося материала выйдет «сверхчел-овечество», со всеми –овеческими[11] заскоками... Мы работаем на приближение именно ПОСТчеловечества. И в принципе – на реализацию любого сценария, который предполагает развитие цивилизации. Тысячелетиями люди умирали, надеясь, а иногда и буквально ради того, чтобы их детям жилось лучше – это нормальное движение к прогрессу в том виде, в котором это могли себе позволить homo sapiens. Поэтому, если мы станем последним поколением людей перед восходом новой цивилизации – отбросив эгоизм, мне не будет жалко. Хотя, конечно же, сценарии с более-менее плавным переходом от человечества через трансчеловечество в постчеловечество, с обретением личного физического бессмертия в одной из возможных форм («апгрейд» человеческого тела через генные, био- и нанотехнологии; клонирование с загрузкой «сэйва» разума; аплоадинг в Сеть для существования в чисто цифровом виде; классическая киборгизация а-ля Sci-Fi) или, как минимум, сосуществованием постлюдей с изначально нечеловеческими формами разума являются персонально значительно более привлекательным... В любом случае, большинство учёных-трансгуманистов в оценке будущего соотношения сил сходится в одном – отношение к нынешним homo sapiens у постчеловеческих сущностей будет примерно такое же, как у нас к насекомым.

Между прочим, такие примитивные вещи, как, например, евгеника[12] (именно эта наука вспоминается первой, когда идёт речь об улучшении homo sapiens, как вида) не потребуются в постчеловеческой цивилизации - вопрос чистоты крови и национальных противоречий навсегда уйдёт в прошлое, вместе с самими нациями и, возможно, с кровью. Печалиться тут нечему, примерно так же, как глупо ностальгически вздыхать по первобытно-общинному строю…

Настоящий сценарий грядущей RaHoWa

И здесь я хочу подчеркнуть важность трансгуманизма для Белых националистов. Не секрет, что независимо от многих факторов, практически все из нас воспринимают иные расы, как главного врага в борьбе за выживание на Земле. Для этого даже не надо быть расистом по убеждениям – стоит всего лишь посмотреть сводки новостей и проанализировать поступающую информацию...

От того, как мы распорядимся ультратехнологиями в процессе их разработки и раннего внедрения зависит наше будущее. Нет сомнения, что ни одна небелая страна не сможет прийти к ультратехнологиям раньше Запада при условии отсутствия сознательного торможения внедрения разработок в развитых государствах. Однако при попустительстве с нашей стороны, азиаты, арабский мир или даже негры (порознь или совместно) могут перечеркнуть постчеловеческие перспективы ещё в зародыше, просто не дав Белым завершить разработки (начало полномасштабной RaHoWa в ближайшие годы приведёт именно к такому сценарию). Но если всё будет сделано правильно – Белые получат ultima ratio regis в диалоге с цветными: переход к ультратехнологиям является ЕДИНСТВЕННЫМ адекватным ответом Белых на ползучую оккупацию и незаметную агрессию со стороны плодящихся как кролики, насквозь «традиционалистичных» биологических масс аборигенов Юга и Востока - дикарей с ядерным и химическим оружием.

Сейчас мы ведём борьбу с азиатской агрессией по отношению к Западу практически на равных по технологиям и безнадёжно проигрываем. Хорошая иллюстрация возможной перспективы – игры типа Civilization: переход на следующий уровень развития (а в играх этот процесс обычно сделан дискретным) даёт невероятное преимущество перед игроками, которые задержались в прошлом историческо-техническом периоде. Любые современные или «околосовременные» средства (дипломатия, законодательство – вроде ужесточения правил миграции, экономика – эмбарго товаров из враждебных регионов, экономическая блокада, улучшенные виды оружия – вплоть до, скажем, нейтронных бомб) не являются эффективными в мире, где отсталая коммунистическая Северная Корея или Иран[13] способны уничтожить планету ядерными ударами, общее численное превосходство в их пользу составляет 10:1, а прирост населения на Западе и Востоке вообще несравним[14]! Но ядерным ударом невозможно угрожать цивилизации, которая колонизирует космос – она переживёт Атомный Рагнарёк на Земле. Химическим и бактериологическим оружием не напугать цивилизацию, которая владеет нанотехнологиями. И невозможно, имея по пять-семь (да хоть по двадцать!) детей в семье, осуществлять «ползучую оккупацию» территории, контролируемой расой постчеловеческих существ – они просто не играют на том же поле. Причём даже аналогия с вооруженным копьём туземцем, который бросается на танк, тут неуместна: речь идёт о том, что «цивилизация» современных земных насекомых НИКАК не может сознательно угрожать современной цивилизации людей – вот это, пожалуй, будет адекватным сравнением возможностей. Ультратехнологичная Рахова будет последним реваншем Белой расы за весь позор поражений ХХ века. Постчеловек должен быть потомком Белых людей. Иначе его не будет вообще!

По данному утверждению интересный комментарий поступил от одного из рецензентов бета-версии статьи, члена координационного совета РТД Валерии Прайд:

«Постчеловек должен быть потомком умных и смелых людей, которых достаточно в любой нации. И я не вижу никаких убедительных доводов впользоу «иначе его не будет».»

В данном случае я могу посоветовать заявляющим подобные вещи попытаться дождаться момента, когда Руанда и Мозамбик подойдут к разработке нанотехнологий. Раз у них достаточно «умных и смелых». А если недостаточно – тогда они должны хотя бы не мешать Белым. Если же Руанда и Мозамбик не кажутся угрозой для цивилизации, можно заменить данные названия на, скажем, Марокко (скажем спасибо марокканцем за тихую оккупацию Франции) или любую арабскую страну, поддерживающую мусульманский терроризм. В последнем случае рекомендую также просчитать возможные сценарии развития геополитической ситуации в мире и шансы на выживание человечества.

Новые технологии почти всегда оказываются сверхдорогими, так что отсталым странам (а в это число можно записать больше половины Земного шара) будут не по карману. А судьба мира может решиться в течение месяцев, дней и даже часов – за такой период ни одна технология не успеет стать дешевой. Однако же, первый же полноценный искусственный интеллект (с потенциалом, значительно превышающим возможности человеческого мозга) или работоспособный нанобот-ассемблер мгновенно изменит баланс сил в мире: возможно, поставив корпорацию или даже частное лицо выше ныне всемогущих государств и межправительственных альянсов.

Ключ к победе – эмбарго на экспорт технологий за пределы Белого мира до перехода к Сингулярности[15]. В ХХ веке мы уже дали туземцам оружие и медикаменты. В итоге, впервые за всю историю мира, Белые люди проиграли во множестве военных конфликтах на всей территории планеты – от Вьетнама и Кореи до африканских конфликтов. Отсталые по всем показателям негры, но с оружием Белых в руках, отвоевали всю Африку, уничтожив строившиеся столетиями колониальные империи. Даже Белая на протяжении длительного времени ЮАР теперь не принадлежит нашей расе.

Отсутствие технологий и низкий уровень жизни – такой, какой и могли обеспечить аборигены себе сами, делал невозможным для «афроафриканцев» сценарий расширения своего присутствия в мире, а уж тем более оккупацию территорий, принадлежащих Белым. Так, высокий уровень рождаемости вполне компенсировался высоким уровнем смертности и малой продолжительностью жизни. Теперь же с помощью Белых в любом Бангладеш есть более-менее современная медицина, которая гарантирует выживание гораздо большего количества аборигенов. Мы сами вырыли себе яму, обеспечив страны третьего мира едой, медициной, оружием и техникой, которые как минимум близки по уровню прогрессивности к нашим собственным. А отравленные «гуманизмом» мозги европейцев, которые приняли либеральные иммиграционные законы, привели к тому, что на сегодняшний день Крепость Европа уже потеряла Францию – по расовому составу эта страна уже больше напоминает североафриканскую, чем европейскую[16].

Однако, здесь я хочу напомнить, что раса и нация не являются самоцелью, но лишь инструментом для достижения новых высот. И на определённом этапе перестанут играть свою нынешнюю роль – постчеловечество почти наверняка избавится от биологических особенностей homo sapiens и гарантированно ликвидирует все имеющиеся на этой почве недостатки. Таким образом, ТГ действительно предлагает решение, нивелирующее различия между расами. Скажем, если «на пальцах» говорить о технология повышения уровня интеллекта личности путём «разгона»[17] имеющегося «мыслительного железа», то я не вижу принципиальной разницы в повышении IQ субъекта-гения до запредельных значений и аналогичной процедуры по отношению к субъекту-дебилу (хотя, наверное, во втором случае потребуется чуть большее «давление наддува» в системе для достижения того же уровня интеллекта, что и у первого «разогнанного» субъекта). Ультратехнологии позволят сделать совершенными всех желающих. И мы совершенно не против того, чтобы народы Африки и Азии тоже имели возможность доступа к ультратехнологиям, перешли в постчеловеческое состояние и внесли свою лепту в будущее величие нашей цивилизации! Но сейчас для нас главное – продержаться под натиском нынешних азиатов до появления этих самых ультратехнологий, именно поэтому RaHoWa актуальна.

Один Соратник неплохо сказал: «Фашисты мечтают поднять всех до своего уровня и таким образом достичь звёзд. Антифашисты же стремятся опустить фашистов до собственного среднестадного уровня и через это не пустить их к звёздам». Ультратехнологии и являются средством поднятия остального мира до уровня постлюдей, но рассуждать о возможности и допустимости передачи технологий в чужие руки можно будет, только уже воспользовавшись ими для собственных нужд. До тех пор, пока Сингулярность не достигнута – Белым надлежит держать под строгим контролем распространение технологий на остальной мир.

И для этого им придётся немного пересмотреть своё нынешнее отношение к раздаче с барского стола разнообразной «гуманитарной помощи». Альтруизм не может быть всемирным! Западная мораль, в первую очередь основанная на христианских заповедях, и гуманизм с либерализмом (в нынешних значениях этих слов, конечно же!) перешли разумную границу в заботе о представителях других общностей. Все моральные устои, способствующие альтруизму, очень ценны в узком кругу «своих» - племени, рода; в современных условиях – семьи, круга друзей, корпорации, партии или государства. Сплоченность рядов помогает выжить сообществу. А традиции «самоуправляемой свободы», т.е. демократического общества, характерные для всех Западных стран, хороши только в обществе Белых. Можно сказать, что демократия тоже заложена в Белых генетически – всю историю Западного мира мы можем наблюдать, что во времена расцвета государств они были сплочёнными, моноэтническими республиками, а падению предшествовал период империй или диктатур, сопровождавшийся неуёмными захватническими аппетитами. Лучше всего Западный подход иллюстрирует Декларация Независимости США: «All men are by nature equally free and independent, and have certain inherent rights, of which, when they enter into a state of society, they cannot, by any compact, deprive or divest their posterity; namely, the enjoyment of life and liberty, with the means of acquiring and possessing property, and pursuing and obtaining happiness and safety.» Когда читаешь слова про «людей, от природы равноценно свободных и независимых» (отметьте, кстати – не «от природы равных», а лишь «свободных и независимых»!) стоит лишь помнить, что под этими людьми Томас Джефферсон понимал исключительно Белых, сам он имел более 200 рабов и ни одному не даровал свободу, а наличие столь гуманистичной Декларации Независимости не помешало ценящим свободу американским Пионерам под корень изничтожить аборигенов-индейцев на целом материке.

Невозможно быть хорошим для всех! И не потому, что «доброты не хватит всем», а лишь потому, что мысль о вселенском альтруизме может родиться только «с жиру» - когда собственные семья, нация и государство уже живут хорошо (тяга же отдельных личностей к вселенскому альтруизму ДО наступления благоденствия сородичей – это однозначно психическое отклонение). Потому-то в сытые головы части изнеженных технологическим превосходством Белых и приходят идеи «поделиться благостью»[18]. И они делятся с туземцами вышеперечисленными благами цивилизации, от широкой души и внезапно разбухшего до желания «осчастливить весь мир» альтруизма. Вот только обратного альтруизма мы не дождёмся – на такое поведение способен только самый сильный, по отношению к слабейшему. Весь альтруизм групп с более низким уровнем развития направлен ТОЛЬКО на членов оных! Т.е. сородичу они вполне могут и последнюю рубашку в случае нужды отдать, а по отношению к конкурирующей общности или стоящим (пока ещё!) выше них Белым – будут драться насмерть за лишнюю крошку хлеба. И должен заметить: именно у НИХ – здоровое поведение, которое демонстрируют homo sapiens на протяжении всей истории! Такой дуализм был обозначен Гербертом Спенсером как “code of amity” и “code of enmity”, т.е. два различных кодекса поведения: основанный на альтруизме – для сородичей; и основанный на конфликте – для особ за пределами определённой социальной группы. Наблюдая за цветными, нельзя не заметить их взаимовыручку[19. Так неужели их собственных усилий не хватит для достижения успеха? А если они его не достигнут – не будет ли это проявлением такой дискриминации, которая работает уже миллиарды лет и именуется «естественным отбором»? На протяжении всей истории Земли выживали самые приспособленные, самые сильные, самые умные – одним словом ЛУЧШИЕ[20]. И лишь горстке гуманистов захотелось нарушить древнейший закон эволюции, поставив при этом под удар собственное выживание! Кто-то скажет, мол «так вот это и будет выживанием сильнейшего, чего же ты возмущаешься?», а я отвечу: то, что происходит сейчас – игра в поддавки, когда слабому дают дополнительное преимущество, ради «честного боя». Конечно, гроссмейстер зачастую способен, повернув шахматную доску на 180 градусов после сдачи противника, переломить ход партии и выиграть «за противоположную сторону» (и я убеждён, что даже в последнюю минуту РаХоВы Белые люди смогут найти путь к своей победе) - но зачем же сознательно доводить себя до такого состояния? А ведь ещё в 19-м веке французский писатель Louis Veuillot чётко описал отношение к европейцам всех остальных рас: «When I am the weaker, I ask you for my freedom, because that is your principle; but when I am the stronger, I take away your freedom, because that is my principle.». Конечно, личная свобода является генетически заложенным концептом европейцев, но не надо распространять свои принципы на тех, кто их не придерживается. Иными словами: если Белые будут заботиться о чёрных, то кто позаботится о Белых?

Что будет, если мы проиграем

Подавляющее большинство трансгуманистов, обсуждая сценарии будущего, рисуют всё же достаточно приятную картину жизни в том случае, если Сингулярность не будет достигнута (имеется в виду, конечно, сценарий без глобальных катастроф – просто неспособность цивилизации по какой-то причине достичь точки Сингулярности). По крайней мере, по их представлениям, мир достигнет уровня «развитого киберпанка» и останется в таком состоянии надолго, лишь постепенно теряя уровень технологичности. В итоге, в глобальном хронологическом масштабе будет наблюдаться бесконечный цикл падения и возвышения цивилизаций, хорошо описанный Вернором Винджем[21]. Однако, в своих размышлениях о не_столь_провальных негативных сценариях сторонники трансгуманизма напрочь забывают о реальной геополитической ситуации в мире. Сложно точно предсказать, сколько ещё продержится Белая раса в качестве фактического гегемона Земли без поддержки wunderwaffe грядущей РаХоВы в виде ультратехнологий. Скорее всего, в таком случае именно мы, живущие ныне, станем свидетелями падения Западной цивилизации под ударами со всех сторон от азиатов, арабов и негров, вооруженных нашим собственным оружием, добровольно отданным в их руки. И никакого «развитого киберпанка». Даже если предположить, что Белые всё же именно тихо безконфликтно растворятся в море инорасовых особей[22], то на этом прекратится всякий научный прогресс, а не только движение к ультратехнологиям. Западная цивилизация, как таковая, прекратит своё существование. Современный мир способен поддерживать себя на имеющемся уровне и двигаться вперёд только благодаря существованию сложнейшей системы взаимопересекающихся и взаимоподдерживающих технологий, а для этого требуются усилия огромного количества высокоразвитых индивидов – и все ключевые роли играют именно Белые, как представители единственной прогрессообразующей herrenrasse (собственно, потому современная цивилизация и именуется Западной!). Любой невосполнимый разрыв этой паутины технологий приведёт к цепной реакции, результатом которой станет коллапс цивилизации.

Кто не согласен?

Внутренний враг трансгуманизма – традиционалисты, религионеры и технофобы-неолуддиты. Все они тянут цивилизацию вниз и бурно высказываются против ультратехнологического будущего. В свою очередь ТГ в целом выступает крайне отрицательно по отношению к религиозному фанатизму и неолуддитству, хотя терпимо относится к факту веры индивида в любых богов. Формулировка выдержки из принципов сторонников Сингулярности, написанных одним из наиболее известных учёных-сторонников ТГ Элизером Ятковски такова:

«Лично вы можете связывать Сингулярность с любыми религиозными пророчествами или мистическими откровениями, но не декларируйте это как официальную позицию. Слишком легко дискредитировать движение, превратив его в очередную религиозную секту. Не молитвами, медитациями и праведной жизнью будет построена Сингулярность, но упорным трудом квалифицированных специалистов. Впрочем, если молитвы и медитации помогают вам работать - то пользуйтесь ими на здоровье.».

А вот со стороны официальных религий такого либерального подхода не наблюдается. Самая опасная (из-за своей массовости, агрессивности и последовательности) с идеологической т.з. группа врагов ультратехнологического пути развития цивилизации – это представители всех массовых религий, монотеистичных по своей сути. Не потому, что в их священных книгах содержится слишком много догм, в которые они сами верят и которые, мягко говоря, не способствуют развитию научного подхода... Вернее такое пояснение сгодится – для описания мотивации простых прихожан и священников низших рангов[23]. Верхушка церкви вполне осознаёт свои действия для того, чтобы не путать причину со следствием. «Антинаучные» догмы и были созданы, чтобы веками сдерживать развитие цивилизации: тут стоит вспомнить не только Святую Инквизицию, но и современный исламский фундаментализм. Ибо исключительно с невежеством и мракобесием масс связано процветание всех этих церквей. И Сингулярность превратит могучие культы, гребущие миллиарды долларов, в нищих «фриков от разума». Потому что цивилизации богов не нужны ни демиурги, ни мессии – она самодостаточна. А вот сохранение конкретных пантеонов политеистических религий теоретически возможно: примерно в таком виде, как это описал на примере вуду-пантеона Уильям Гибсон в “The Cyberspace Trilogy” - верить в таких «богов» не придётся, они просто будут существовать в объективной реальности в какой-либо форме. Религия же, как таковая, существовать перестанет вообще. То же касается и различных оккультных и магических систем – бесконечные возможности постчеловеческого общества, фактически, и могут быть сейчас приравнены к магии: с тем же успехом, как это делали древние ацтеки, обожествляя прилетевших к ним на летательных аппаратах Белых «богов».

Феномен «луддизма», т.е. сопротивления отдельных личностей прогрессу, возник значительно раньше появления самого термина (от имени подмастерья, по легенде первого разрушившего станок во времена английской индустриальной революции, и таким образом начавшего движение рабочих против новых технологий, сокращавших рабочие места). Я не зря вначале написал про враждебные действия религионеров – всю историю человечества именно церковь являлась центром антитехнологического движения. Однако современные неолуддиты, как и их предшественники два века назад, далеко не всегда основываются на религиозных догмах в своей аргументации. Их борьба является следствием иррациональной технофобии, психологической боязни прогресса. Эрик Дрэкслер в «Машинах созидания»[24] (ключевом концептуальном труде о нанотехнологиях) отлично написал о природном традиционализме мышления, который является основой технофобии:

«Иммунная система вашего тела следует подобному правилу: она обычно принимает все типы клеток, присутствовавшие в начале жизни, и отторгает как инородные и опасные такие, как потенциальные раковые клетки и вторгающиеся бактерии. Эта простая система "отбрасывай новое" когда-то работала хорошо, однако в век трансплантации органов она может убить. Аналогично, в век, когда наука и технология - постоянно присутствующие факторы, негибкая умственная иммунная система становится опасной помехой.»

Причина технофобии одна – нежелание радикальных перемен, мечта «чтобы всё было по-старому». К сожалению, ультратехнологии действительно не оставят камня на камне современного порядка вещей, что заставляет неолуддитов быть особенно активными в противодействии ТГ. Проблема заключается в том, что среди технофобов имеется достаточное количество влиятельных персон секулярного общества – политиков и бизнесменов. Они выступают широким фронтом против технологического прогресса внутри Западного общества, причём их методы борьбы (в основном, создание легальных запретов на научные исследования в определённых отраслях) на данный момент даже более эффективны, чем проверенные веками моральные препоны церковных деятелей: как отмечено выше, наука не может быть маргинальной.

Что можно противопоставить нашим внутренним врагам? На мой взгляд, наиболее эффективным является глобальный сдвиг общественного мнения в сторону принятия идей ТГ. И главным методом должна стать уже отточенная националистами методика культуркампфа: совокупность эстетического и идеологического воздействия, направленная на демаргинализацию явления.

Ошибочные пути

Я знаю о существовании групп Калашникова («Братство»), РПА и некоторых других специфических «технофашистов». Они хорошо говорят про техническую сторону дела, я нахожу много толковых мыслей и в целом с удовольствием читаю материалы таких групп. Однако они неправы как с чисто идеологической точки зрения (в частности, идея «СССР-2» есть маразм Совка с большой буквы, ностальгия по неправильной Империи), так и с целевой аудиторией применения своей теории. Конечно, говорить о том, что «именно мы, русские, станем космической расой» вроде как приятно греет душу, но на самом деле это:

1. местечковый национализм Большого народа с имперскими замашками, раздутый до вселенского масштаба – в своё время именно это, возможно, подвело Гитлера, которому не хватило Европы и он решил почти без союзников завоевать весь мир;
2. полная неадекватность в оценке возможностей страны. Просто восхищаться концептом СССР-2, ничего толком не делая, может и хорошо, но шанс на практическую реализацию такого сценария есть только в параллельной реальности. Тратить время на такую идею больше, чем на просто обсуждение «да, а вот при СССР у нас был шанс к примерно нынешнему времени вырасти в космическую державу»[25] - вредно, так как отвлекает от более реалистичных вопросов.
   Возвращаясь в реальность: максимум, на что способно экс-СССР сейчас – это дать «на нужды Сингулярности» огромные человеческие ресурсы специалистов-технарей. Вещь невероятно ценная, но без Западных денег и Западных же уже наработанных технологий малополезная – достаточно посмотреть на нищие НИИ и распроданные заводы в качестве иллюстрации. Ах да, ещё природные ресурсы есть в ассортименте, тоже полезно, но вторично. Тем не менее, наличие кадрового потенциала и запасов ресурсов вполне могут сделать из экс-СССР при объективной общей технологической отсталости ценного равноправного партнёра стран Запада в разработке ультратехнологий;
3. продолжение вредоносной концепции русского «мессианства», когда Ваня снова кому-то что-то там должен (Сибирь завоевать, Европу совковым партийным бонзам под ноги бросить, Космос колонизировать), вкупе с чётким антизападничеством – последнее на практике окажется крайне разрушительным для перспектив нашего постчеловеческого будущего.
4. продолжение ещё одной, гораздо более глобально вредной тенденции: как движущая сила мессианства выступает тот самый «вселенский альтруизм», который движет и «мульти-культи гуманистами» - стремление якобы осчастливить всех.

Характерно, что как раз совершенно в духе краснопузой риторики, Калашников сотоварищи (цитируемый текст писал представитель т.н. Русской Партии Альтруистов, но опубликован он на сайте «Братства» с комментариями Калашникова) громит как раз ... трансгуманизм! Кстати, в одной короткой цитате проиллюстрирована на примере вся вышеописанная критика калашниковского «техносовкового» движения:

«Возник и бурно развивается трансгуманизм - ультралиберальная идеология, открыто поддерживающая исключительное право "лучших" (финансовой элиты, новых кочевников) на применение подобных технологий. Со страниц написанных нобелевскими лауреатами бестселлеров и на международных конференциях трансгуманистов (экстропиан) прямо заявляется о неизбежности возникновения на Земле кастового общества, рас господ и рабов.

Достойным ответом на такую мрачную перспективу является идея руса - благородного сверхчеловека, истинного сына России, способного возглавить движение к новому справедливому обществу.»

Причём удивительным образом сочетается в вышеприведённой цитате якобы «ультралиберализм» ТГ с заявлением про «возникновение рас господ и рабов» на его основе. Товарищи «сверхновые русские», вероятно, ошиблись с формулировочкой, забыв, кого нынче именуют «либералами», а кого «фашистами»? Это вот идея «нового справедливого общества» - как раз к демократам с либералами. Ну и к коммунистам ещё - правда построить «справедливость для всех» по заветам Маркса никому не удалось, хотя пытались многие...

А использование термина «сверхчеловек» демонстрирует общую направленность мысли – таки Калашникову хочется именно их видеть, а не «постлюдей». Потому видать, что «очень крутого человека» он представить себе может (и даже видит, каким замечательным будет у таких сверхлюдей сверхСовок), а вот априори нечеловеческую сущность – не может и боится таковой, но нутром чует, что с постлюдьми Совок построить не выйдет и лично ему жмыха из корыта не достанется... Правда, такое толкование – исключительно мои измышления, так как телепатии я не обучен, но иного объяснения такого выбора пути Калашниковым я дать не могу.

Впрочем, по сути Калашникова с его «Братством» можно считать такими себе черносотенцами от технократии. Как современных продолжателей дела сугубо русской по настроению, но крайне дремучей (и построенной на тех же самых мифах про русских, для русских же и придуманных) противоположности нормального европейского НС.

Однако же, не ради травли Калашникова пишется данный материал. Скорее – это просто хорошая иллюстрация того, как НЕ надо делать. И ЧТО может маскироваться под «национал-технократией»...

Не могу не отметить и значительно более адекватную (как минимум визуально) реализацию идей «русской национал-технократии» в виде сообщества НАЦТЕХ. Причём того же Калашникова в своей библиотеке они собрали изрядно, но, видимо, подходят к его трудам более творчески, чем сам автор: как я и отметил выше, книги Калашникова далеко не бесполезны. Главное – не привязываться к Совку...

Как помочь?

В этом и следующем разделе я, пожалуй, ограничусь цитатами из замечательной статьи Андрея Новоселова «Технологическая Сингулярность как ближайшее будущее человечества», одного из первых русскоязычных материалов на эту тему. Ибо лучше всё равно вряд ли напишу, а банально переформулировать – нет желания.

«Наиболее непосредственно - заняться разработками в любом из перечисленных выше направлений. Искусственный интеллект, интерфейсы "человек-компьютер", программы-усилители интеллекта, новое "железо", био- и нанотехнологии.

Если у вас много денег, можно вкладывать их в соответствующие разработки.

Можно заняться пропагандированием идей Сингулярности - переводить на русский англоязычные статьи, писать свои, организовывать сайты, форумы и журналы. Если вы писатель-фантаст, можете написать хорошее произведение на эту тему.

Но можно помогать и опосредованно. Компьютерные технологии, сети, спутники связи - это целые отрасли промышленности. Они, в свою очередь, существуют не в вакууме, а на базе других отраслей. Занятым в этих отраслях людям тоже хочется есть, жить в тёплых домах и нормально отдыхать. Фактически, вся мировая экономика так или иначе работает сейчас на будущую Сингулярность (как, впрочем, и на множество других целей).

Поэтому просто будьте на своём месте и делайте своё дело. Если можете, помогайте и другим.»

Как навредить?

«Тормозите прогресс, как умеете. Препятствуйте обмену информацией и технологиями.

Вредите людям пассивно. Поощряйте бюрократов, спекулянтов и всех остальных, кто ничего реально не производит, не управляет, не координирует и не распределяет, а только занимает место, отнимает время и ресурсы.

Вредите людям активно. Станьте убийцей, бандитом, вором, мошенником. Распространителем наркотиков быть тоже неплохо.

Пропагандируйте пессимизм, фатализм, паранойю и ксенофобию[26]. Насаждайте ограниченность, догматизм и шаблонное мышление. Станьте пастырем тупого стада религиозных фанатиков.[27]»

Автоконспект

We will not be moved out of our course because some may disagree with our goals. A Cypherpunk's Manifesto

В подавляющем большинстве случаев, националисты в обсужении перспектив, к сожалению, остаются верными концепциям ХХ века – века, который по сути и создал национализм в его современном виде. И это большая ошибка. Находясь по роду профессиональной деятельности на гребне информации о новых технологиях, я не могу не осознавать, что подход ХХ века бесконечно устарел. При нашей жизни мир радикально изменится. И выиграем ли от этого именно мы – зависит от быстроты реакций и верности суждений при построении планов на будущее.

Знания и технологии, как продукт научного подхода, являются единственным оружием Белого человека, с которым наша Цивилизация может противостоять агрессии аборигенов Востока и Юга. Ни Африка, ни Азия не способны развиваться технически без помощи Белых. Белая herrenrasse, по сути, и является источником прогресса. Причём в том числе и для азиатов. Присутствие крови Белых даёт азиатам больший потенциал для прогресса, но кровь азиатов в белой расе снижает этот потенциал. Нет такого понятия, как "ассимилировавшийся цветной" - Белые проецируют "организационное поле" на азиатов, действуя как руководящая сила. Данный механизм отлично работает внутри Западной цивилизации, позволяя азиатам-инсайдерам достаточно эффективно (по мере собственных способностей) включаться в продуктивную работу по продвижению вверх по технологической лестнице. Но даже в более традиционных для цветных условиях им идёт на пользу управление Белыми – в качестве учителей и вождей. Причём если Белые исчезнут или окажутся в критическом меньшинстве, эти "ассимилированные", даже будучи вчера профессорами-докторами, вернутся к свойственному им варварству.

Сейчас мир приближается к технологической Сингулярности, «точке невозвращения» для homo sapiens. Возможно, вы уже слышали термин «трансгуманизм», как обозначение общей концепции взгляда на ближайшее будущее цивилизации с точки зрения технологической эволюции. Трансгуманизм - это междисциплинарный подход к пониманию и оценке возможностей преодоления биологических ограничений посредством технологического прогресса. Трансгуманисты стремятся расширить технические возможности, чтобы индивиды могли жить дольше и более здоровой жизнью (в идеале - вечно), и чтобы увеличить их интеллектуальные, физические и эмоциональные способности. Трансгуманизм рассматривает как уже существующие технологии, такие как генная инженерия, информационные и фармацевтические технологии, так и ожидаемые возможности будущего, такие как нанотехнология, искуственный интеллект, загрузка сознания, «строительство рая» ("paradise-engineering"), колонизация космоса и многие другие. Для обозначения подобных перспективных разработок, которые совокупно или поодиночке могут инициировать переход цивилизации в постчеловеческую стадию, я использую термин «ультратехнологии».

Технологическая Сингулярность - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса окажется практически вертикальным. Усиление разума в какой-то момент приведет к положительной обратной связи: более разумные системы могут создать еще более разумные системы и сделать это быстрее, чем первоначальные конструкторы-люди. Эта положительная обратная связь скорее всего окажется столь сильной, что в течение очень короткого промежутка времени мир преобразится больше, чем мы можем это представить, и внезапно окажется населен сверхразумными созданиями. По соотношению масштабов разума, отношение к нынешним homo sapiens у постчеловеческих сущностей будет примерно такое же, как у нас к насекомым.

С точки зрения националиста, трансгуманизм в любом его виде описывает вещи, которые изначально имеют расовую сущность, но по смелости на порядок превышают желания, например, верхушки Третьего Рейха «вывести» расу сверхлюдей из отборных арийцев. Ведь весь трансгуманизм изначально исходит из чёткой позиции, что вид Homo Sapiens не является венцом эволюции разумных существ и должен стать объектом для ускоренных преобразований как физически, так и ментально, путём применения новейших технологических разработок.

От того, как мы распорядимся ультратехнологиями в процессе их разработки и раннего внедрения зависит наше будущее. Нет сомнения, что ни одна небелая страна не сможет прийти к ультратехнологиям раньше Запада при условии отсутствия сознательного торможения внедрения разработок в развитых государствах. Однако при попустительстве с нашей стороны, азиаты, арабский мир или даже негры (порознь или совместно) могут перечеркнуть постчеловеческие перспективы ещё в зародыше, просто не дав Белым завершить разработки (начало полномасштабной RaHoWa в ближайшие годы приведёт именно к такому сценарию). Но если всё будет сделано правильно – Белые получат ultima ratio regis в диалоге с цветными: переход к ультратехнологиям является ЕДИНСТВЕННЫМ адекватным ответом Белых на ползучую оккупацию и незаметную агрессию со стороны плодящихся как кролики, насквозь «традиционалистичных» биологических масс аборигенов Юга и Востока - дикарей с ядерным и химическим оружием.

Кстати, мы совершенно не против того, чтобы народы Африки и Азии тоже имели возможность доступа к ультратехнологиям, перешли в постчеловеческое состояние и внесли свою лепту в будущее величие нашей цивилизации! Но сейчас для нас главное – продержаться под натиском нынешних азиатов до появления этих самых ультратехнологий, именно поэтому RaHoWa актуальна. Современный мир способен поддерживать себя на имеющемся уровне и двигаться вперёд только благодаря существованию сложнейшей системы взаимопересекающихся и взаимоподдерживающих технологий, а для этого требуются усилия огромного количества высокоразвитых индивидов – и все ключевые роли играют именно Белые, как представители единственной прогрессообразующей herrenrasse (собственно, потому современная цивилизация и именуется Западной!). Любой невосполнимый разрыв этой паутины технологий приведёт к цепной реакции, результатом которой станет коллапс цивилизации.

Ключ к победе – эмбарго на экспорт технологий за пределы Белого мира до перехода к Сингулярности. В ХХ веке мы уже дали туземцам оружие и медикаменты. В итоге, впервые за всю историю мира, Белые люди проиграли во множестве военных конфликтах на всей территории планеты. И мы не должны допустить, чтобы кто-то помешал людям достичь постчеловеческой стадии. Ультратехнологичная Рахова будет последним реваншем Белой расы за весь позор поражений ХХ века. Постчеловек должен быть потомком Белых людей. Иначе его не будет вообще!

Западная мораль, в первую очередь основанная на христианских заповедях, и гуманизм с либерализмом перешли разумную границу в заботе о представителях других общностей. Невозможно быть хорошим для всех! И не потому, что «доброты не хватит всем», а лишь потому, что мысль о вселенском альтруизме может родиться только «с жиру» - когда собственные семья, нация и государство уже живут хорошо. Потому-то в сытые головы части изнеженных технологическим превосходством Белых и приходят идеи «поделиться благостью». И они делятся с туземцами вышеперечисленными благами цивилизации, от широкой души и внезапно разбухшего до желания «осчастливить весь мир» альтруизма. Вот только обратного альтруизма мы не дождёмся – на такое поведение способен только самый сильный, по отношению к слабейшему. Наблюдая за цветными, нельзя не заметить их взаимовыручку. Так неужели их собственных усилий не хватит для достижения успеха? А если они его не достигнут – не будет ли это проявлением такой дискриминации, которая работает уже миллиарды лет и именуется «естественным отбором»? На протяжении всей истории Земли выживали самые приспособленные, самые сильные, самые умные – одним словом ЛУЧШИЕ. И лишь горстке гуманистов захотелось нарушить древнейший закон эволюции, поставив при этом под удар собственное выживание! Конечно, личная свобода является генетически заложенным концептом европейцев, но не надо распространять свои принципы на тех, кто их не придерживается. Иными словами: если Белые будут заботиться о чёрных, то кто позаботится о Белых?

We must secure the existence of our people and the future for White children!