Н. Холмогорова
Кому не нравится наша Победа
|
Сколь добрым когда-то был Сталин Борис Гунько |
Оскорбить человека, как правило, несложно – достаточно пренебрежительно отозваться о том, что он глубоко чтит. Несложно и рассмешить – всевозможные скоморохи с успехом занимаются этим уже не первое тысячелетие. Но требуется недюжинный талант, чтобы вызвать оба эти чувства одновременно. Так, чтобы и хотелось от души врезать оскорбителю – да не получается, ибо сам еле на ногах стоишь и обеими руками утираешь обильно выступившие от смеха слезы.
Именно такие смешанные чувства вызывает открытое письмо четырех депутатов Европарламента – А. Кушкиса (Латвия), В.Ландсбергиса (Литва), Т. Келама (Эстония) и англичанина Кристофера Бизли к главам государств, которых президент Российской Федерации Владимир Путин пригласил в Москву 9 мая 2005 года – отмечать 60-летие Победы.
И дело даже не в том, что трое прибалтов и примкнувший к ним английский джентльмен столь свято верят в силу своего слова: по их мнению, одного их желания довольно, чтобы несколько государств открыто оскорбили Россию и de facto разорвали с ней доброжелательные отношения. Над этим можно посмеяться; но настоящий гомерический хохот вызывает обоснование этого пожелания.
Чего стоит одно лишь заглавие документа, размерами и велеречивостью напоминающее названия романов XVIII века: "Открытое письмо от членов Европарламента лидерам государств, которых президент Российской Федерации Владимир Путин пригласил в Москву 9 мая 2005 года — отмечать день, когда СССР, ведомый тогда И. Сталиным, праздновал свою Победу в Европе как конец Второй мировой войны". "Аргументация" же такова: кто примет приглашение, тот тем самым признает легитимность "советской оккупации" и прочих "преступлений коммунистического режима". В самом деле, вся Европа празднует Победу восьмого мая, а Россия – почему-то девятого; ясное дело, Путин специально "шагает не в ногу", желая таким наглым и циничным образом показать всему миру сталинскую сущность новой России. "Если Россия таким образом дистанцируется от демократических государств Европы, то это ее собственный выбор как государства–правопреемника СССР. В контексте истинной истории 9 мая в Москве будет восприниматься не как конец Второй мировой войны, а скорее как косвенное одобрение советских деяний и тоталитарного коммунизма".
Отметим, что, по сведениям ИА REGNUM, под этим письмом Тунне Келама подписались 93 члена Европейского Парламента; но других подтверждений этому не было, а на GlobalRus.ru выложен ехидный, но адекватный комментарий: "Даже в Европарламенте, до сих пор не замеченном в особой любви к России, не нашлось больше трех депутатов, готовых подписать его бред". Вероятнее всего, "мертвые души" взялись... скажем так, из мечтаний новых депутатов Европарламента, и были упомянуты перед кем-либо из журналистов как бы невзначай – "вдруг да прокатит".
Однако дело не в том, сколько именно депутатов поставили свои подписи под этим опусом; интереснее то, что в этом анекдотическом происшествии, как в капле воды, отражается клубок проблем, характеризующих нынешние отношения стран Балтии с Россией.
Как известно, западные соседи на нас давно и глубоко обижены. Во внешней политике прибалтийских государств все громче звучат претензии о выплате компенсаций "жертвам оккупации" в балтийских республиках, а также требование извинений перед ними за "преступления, совершенные с 1940 по 1991 год". Первым об этом заявил литовский президент Валдас Адамкус, затем – латвийский президент Вайра Вике-Фрейберга. До эстонцев, как водится, смысл происходящего дошел не сразу, но потом и они присоединились к намечающемуся альянсу, к которому бывший премьер Литвы Андрюс Кубилюс хочет привлечь также Польшу – у нее с Россией свои счеты. Литовцы уже каким-то образом сосчитали, что Россия в качестве правопреемницы СССР должна Литве 20 миллиардов долларов. Латвия и Эстония пока молчат – заняты подсчетами.
Марко Михкельсон, председатель международного комитета эстонского парламента, жалуется "Известиям": "Мы с 1991 года говорим о том, что Россия должна признать факт оккупации. ... Главная проблема в том, что мы не видим желания Москвы вести разговор с Эстонией. ... О строительстве каких нормальных отношений можно говорить?".
Не правда ли, интересное представление о "нормальных отношениях"?
Еще более характерна статья экс-премьер-министра Эстонии Марта Лаара в Wall Street Journal, в которой, помимо стандартных тезисов про "оккупацию" и "преступления", выражено мнение, что "объективная оценка своего прошлого нужна прежде всего самой России", без чего она "не сможет построить демократическое общество". Какая забота о России, аж слезы на глаза наворачиваются!
Надо думать, сами прибалтийские политики демократическое общество у себя уже построили. Русскоязычному меньшинству, например, определенно есть за что их благодарить. Так, газета "Ээсти Пяэвалехт" пишет: "Эстонская дипломатия в поту и слезах отбивает один упрек в нарушениях прав национальных меньшинств за другим, чтобы тут же успеть отмахнуться от новых нападок. Пора исключить тему меньшинств из российской политики, иначе этой игре не будет конца. ... Возьмем, к примеру, Северо-Восток, который Эстония может превратить в приоритетный регион, используя деньги европейских фондов. Это покажет не только добрую волю, но и предотвратит возникновение русских гетто."
Вот как. Если Эстонии дать денег, то она, может быть, даже не станет загонять русских в гетто. Чего еще желать?
Все остальное – мелочи. И обращать на них внимание даже как-то неприлично. Например, именно за такое неприличное поведение был освобожден от обязанностей наблюдателя при Европарламенте депутат латвийского Сейма Мартьян Бекасов. В своем заявлении он имел неосторожность отметить, что в Латвии русскоязычные неграждане не могут найти работу, а на изучение латышского языка у них нет средств – и тут же был отозван из Страсбурга.
Так что и мы оставим эту неприличную тему и вернемся к разговору о "преступлениях советских оккупантов". Где есть преступления, там не обойтись без наказаний, верно? С законностью у наших высокоцивилизованных друзей все в порядке: не проходит и месяца, чтобы не возникло новое дело чекиста, "народного защитника" (бойцы истребительных отрядов, уничтожавших бандитов в Прибалтике после освобождения ее от немецких захватчиков) или красноармейца. Несколько примеров: Василий Кононов, 80 лет; Михаил Неверовский, 79 лет, инвалид второй группы; Василий Бесков, 80 лет; Трофим Якушенок, 81 год; Илья Машонкин, 83 года (гражданин РФ). На днях Верховный суд Литвы оставил в силе приговор Вильнюсского окружного суда, по которому три бывших бойца истребительного отряда: Кирилл Куракин, Пятрас Барташявичюс и Юозас Шакалис, инвалиды второй группы, проведут от 2,4 до 4 лет в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Сложность для прибалтов еще и в том, что, помимо живых русских людей, существует память об умерших. Понятно, что с таким безобразием приходится бороться.
Так, бывший министр иностранных дел Эстонии Трийвими Веллисте в очередной раз высказался о перенесении памятника советским воинам из центра Таллина на кладбище: "Мне все равно, на какое, но ему не место в городе", а заодно и призвал строго наказывать тех, кто распивает спиртное на праздновании 9 мая. Мэр Таллинна Эдгар Сависаар предложил перенести могилы "советской номенклатуры" – т.е. ветеранов войны и Героев социалистического труда, похороненных во времена СССР – с престижного кладбища Метсакальмисту.
К победе над фашистской Германией в Прибалтике вообще отношение особое. Так, в этом году эстонским ветеранам запретили праздновать День освобождения от фашизма в Национальной библиотеке. Союзу ветеранских организаций Эстонии отказано в аренде зала Национальной библиотеки под предлогом того, что празднование 24 ноября 60-летия освобождения Эстонии от немецко-фашистской оккупации якобы является политическим мероприятием.
Директор Таллинского музея оккупации Хейки Ахонен сетует, что до сих пор не удается положить конец собраниям ветеранов советской армии и их сподвижников 9 мая около бронзового солдата на Тынисмяги. "Многих людей это просто обижает".
Накануне 60-летия победы над нацизмом состоялся демонтаж памятника советскому генерал-лейтенанту Лембиту Пярну. Председатель парламентской фракции партии "Союз Отечества" (Isamaliit) Пеэтер Тульвисте заявил, что в 1945 году была одержана победа над фашизмом, но для Эстонии эта война не закончилась до 1991 года. Лембит Пярн был советским генералом, а потому должен отвечать за преступления своего режима, считает Тульвисте. Отвечая на вопрос о наличии "двойных стандартов" в вопросе демонтажа памятников эстонцам-красноармейцам и установления памятников эстонцам-нацистам, парламентарий заявил, что "эстонские нацисты – это совсем другое дело. Они воевали против ненавистного режима и в Эстонии, и в Финляндии, и в других местах. Все они боролись за независимость страны".
В самом деле, то место, которое в советское время занимали ветераны Великой Отечественной, теперь в Прибалтике отводится... тоже ветеранам Великой Отечественной. Только – как бы это помягче выразиться? – ветеранам с другой стороны.
В эстонской волости Вайвара на исторической конференции не предоставлено слово ветеранам Советской Армии, эстонского стрелкового корпуса, освобождавших Эстонию от фашизма. Зато член общества, объединяющего добровольцев 20 дивизии СС и "лесных братьев", Илор Тамм делится своими воспоминаниями. Правительство Эстонии выделяет 40 тысяч крон на перенесение из Германии на кладбище Метсакальмисту праха командира 20-ой дивизии СС Ребане, участвовавшей в карательных операциях на территории Советского Союза. "Борцы за свободу Эстонии" выразили желание вновь установить монумент эстонским фашистам, что будет, по их мнению, лучшей памятью о погибших в войне, пишет "Ээсти Пяэвалехт". Ветераны Латышского добровольческого легиона СС отмечают 55-ю годовщину создания Гитлером этого формирования богослужением и шествием к памятнику Свободы. Командующий национальными вооруженными силами Латвии Юрис Далбиньш принимает личное участие в шествии бывших эсэсовцев.
Все это происходит средь бела дня; об этом рассказывают по телевидению и пишут в газетах. Интересно, однако, что на запрос греческого депутата Европарламента о том, какие меры Совет намерен предпринять, чтобы воспрепятствовать реабилитации нацизма в Эстонии, Европарламент отвечает: "У Совета нет подробной информации о явлениях, упомянутых уважаемым депутатом".
Поневоле задумаешься: что же такого натворили в Прибалтике "советские оккупанты", что нынешним эстонцам, литовцам и латышам даже Гитлер рядом с ними кажется освободителем? Что отняли Сталин и КГБ у несчастных прибалтов? Какого рая на земле лишили?
Вспоминает Уно Лахт, член правления Эстонского Союза против неонацизма и межнациональной розни:
"Я родился в 1924 году и хорошо помню, что из себя представляла Эстония тех лет. Мало кто из официальных историков говорит, что не было ни бесплатного среднего, ни высшего образования, число батраков и бедных в фактически рабском услужении достигало больше половины населения, процветал туберкулез и другие болезни из-за платной медицины. Эстонцы бежали из Эстонии куда глаза глядят. Всего этого вы не прочтете в современных учебниках по истории."
Далее Лахт рассказывает, что американские органы разведки подробно проанализировали положение дел в Эстонии того периода в докладе 1980 года "The Case Study of Estonian SSR". По докладу получалось, что Эстонская ССР – идеальное государство. И это при том, что отмечалась и умеренная русификация населения, и работа советских органов контрразведки. Доклад ставил знак равенства между экономикой и развитием Эстонской ССР и Дании; вся статистика доклада ЦРУ – в пользу той, советской Эстонии. И учтите, что этот материал был подготовлен в самый разгар "холодной войны".
Впрочем, тех, кому сейчас за 30, этим не удивишь – все заставшие СССР в сознательном возрасте прекрасно помнят, что уровень жизни в Прибалтике был гораздо выше среднего по стране. Получается, до прихода Советской власти жилось прибалтам не очень, после – весьма неплохо... Чем же "русские оккупанты" вызвали к себе то отношение прибалтов, которое существует на настоящий момент?
По словам уже известного нам члена Европарламента Тунне Келама, начиная с "захвата" Таллина 22 сентября 1944 г., "все эти годы оккупационные власти организовывали массовые репрессии, убийства и высылки, уничтожали человеческое достоинство, заставляли эстонцев верить лживой истории".
Не будем интересоваться примерами массовых репрессий, убийств и высылок в 60-е или 70-е годы, которые однозначно входят во "все эти годы". Просто обратимся к истории.
Уже в конце 1941 года немецкое командование приступило к формированию воинских частей из советских граждан определенных национальностей. Всего за время войны был сформирован 41 латвийский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальона. Однако прежде чем считать прибалтийских эсэсовцев доблестными солдатами и борцами за независимость, логично ознакомиться с тем, что они вытворяли в тылу. Вот доклад офицера по особым поручениям тыла Русской освободительной армии (РОА) поручика В.Балтинша, латыша по национальности, представителю РОА в Риге полковнику В.Позднякову от 26 мая 1944 года:
"В середине декабря 1943 г. по делам службы пришлось мне быть в Белоруссии... деревни занимали немецкие части и вполне терпимо относились к населению, но когда им на смену пришли латышские части СС, сразу начался беспричинный страшный террор. ... Вокруг этих деревень лежало много трупов женщин и стариков. От жителей я выяснил, что этими бесчинствами занимались латышские СС. 23 апреля 1944 г. пришлось мне быть в д. Морочково. Вся она была сожжена. В погребах жили эсэсовцы. ... Я спросил у одного из них, почему вокруг деревни лежат трупы убитых женщин, стариков и детей, сотни трупов непогребенных... Ответ был таков: "Мы их убили, чтобы уничтожить как можно больше русских". После этого сержант подвел меня к сгоревшей хате. Там лежало несколько обгорелых полузасыпанных тел. "А этих, – сказал он, – мы сжигали живьем.". ... В начале мая в районе д. Кобыльники в одной из ложбин мы видели около трех тысяч тел расстрелянных крестьян, преимущественно женщин и детей. Уцелевшие жители рассказывали, что расстрелами занимались "люди, понимавшие по-русски, носившие черепа на фуражках и красно-бело-красные флажки на левом рукаве" – латышские СС. Не помню названия деревни, в которой мое внимание привлекла куча мух, кружившаяся над деревянной бочкой. Заглянув в бочку, я увидел в ней отрезанные мужские головы. ... После разговора с уцелевшими жителями у нас не осталось сомнений в том, что и здесь также оперировали латышские СС, показавшие свое мужество и неустрашимость в расправах над беззащитным населением".
Еще одно свидетельство: "За полгода до декабря 1941 года здесь были убиты свыше 12 тысяч человек. Расстреливали их в основном члены военизированной организации "Omakaitse". Помимо расстрелов они занимались мародерством и изнасилованием женщин – все это также документально зафиксировано. ...в расстрелах участвовали исключительно добровольцы-эстонцы, немцы им предоставили "грязное дело". Танковый ров был забит до верха трупами, которые затем сжигались целых два года. Самым юным убийцей был тринадцатилетний подросток, поощрявшийся товарищами по расстрелу, самым пожилым – восьмидесятилетний старик. И за всем этим наблюдала любопытствующая толпа, комментировавшая происходящее."
Стоит ли после этого возмущаться "зверствами кровавого тоталитарного режима"? Скорее уж, надо удивиться его гуманизму: ведь, если для власовцев, полицаев и прочих немецких прислужников, не уличенных в совершении военных преступлений стандартным приговором были шесть лет ссылки, то большинство литовцев, латышей и эстонцев, служивших в немецкой армии, СС и полиции в качестве рядовых и младших командиров, было освобождено и отпущено по домам.
Конечно, сталинский гуманизм распространялся далеко не на всех. Тем из немецким пособников, кто «отличился» в карательных экспедициях, рассчитывать на пощаду не приходилось. Для них оставалась одна дорога — в лес. Сменив хозяев с немцев на англичан и американцев, «лесные братья» при поддержке местных кулаков и прочих обиженных Советской властью совершали теракты и диверсии, грабили и убивали мирных жителей. "...Партизаны, – сообщала заброшенная в тот период в Литву английская агентура, – настроили литовцев против себя, так как уничтожают всех подряд, даже женщин и детей. Народные батальоны из колхозников созданы в каждом уезде, они не дают покоя партизанам даже в лесу. Большевистская пропаганда сильно действует на население, литовцы сами ведут борьбу с партизанами".
С этими бандитами, которых теперь героизируют историки "свободной Балтии", Советская власть в самом деле боролась беспощадно. Не обходилось дело и без депортаций, о которых сейчас так любят напоминать нам братья-прибалты. Правда, не любят они вспоминать ни о том, что нынешние цифры депортированных сильно завышены (впрочем, "миллионы жертв сталинских репрессий" – это вообще разговор особый), ни о том, что общая смертность среди высланных не превышала 7% – т.е. "геноцида", о котором теперь модно говорить и по обвинению в котором несколько десятков русских сейчас отбывают сроки в прибалтийских тюрьмах, не было и в помине.
Но, может быть, у прибалтов все же были причины поддерживать Гитлера? Быть может, нацистская оккупация обещала им свободу, независимость и прочие райские блага – вот они и не могут простить русским, что те лишили их этого блаженства?
Однако указ Гитлера от 17 июля 1941 года ясно говорит, что Прибалтика и Белоруссия должны быть объединены в единый рейхскомиссариат "Остланд". Первое, что сделали немцы – смешали прибалтов в одну кучу, да еще и объединили с белорусами. Какая тут самостоятельность и свобода?
21 июля Розенберг направил рейхскомиссару "Остланда" Генриху Лозе инструкцию об обращении с населением оккупированных областей. В ней, в частности, говорилось:
"...Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха ... Рейхскомиссариат Остланда должен препятствовать любым поползновениям на создание эстонского, латышского и литовского государств, независимых от Германии. ...Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов."
За три с половиной года фашистской оккупации прибалтийским государствам был нанесен огромный урон. В одной Литве было уничтожено 700 тыс. человек, вывезено в Германию 38 тыс. человек, в целом республике нанесен ущерб на сумму 17 млрд. рублей (в ценах 1941 г., когда рубль был дороже доллара).
Таковы были планы гитлеровцев – и таков итог их действий. Однако литовский министр иностранных дел А. Саударгас оповестил весь мир: "Литва к Германии претензий не имеет"; зато настойчиво требует с России 20 млрд. долларов за то, что она вместе с другими народами поставила разрушенную Литву на ноги.
Театр абсурда?
Отнюдь. Дело в том, что Гитлер мертв – и, следовательно, уже не опасен. А Россия пока еще жива.
Прибалтийские страны-недомерки, наконец-то вкусившие самостоятельности, больше всего боятся, что Россия, "опомнившись", вновь предъявит на них права. И "мировое сообщество" охотно поддерживает и культивирует в них этот страх. "Отход Путина от демократии и его нескрываемые попытки вернуть Россию к авторитаризму представляют для Эстонии определённый риск, – пишет в статье, опубликованной в "Ээсти Пяэвалехт", Пол Гобл, [зарубежный] политолог, преподающий в Тартуском университете. – Если Путин добьется успеха, Россия станет националистическим государством и будет стремиться расширять своё влияние в экономической, культурной и военной сферах."
Иррациональный страх перед сильной и влиятельной Россией – вот движущий мотив прибалтийских радикальных политиков, толкающий их на самые экстравагантные и порой откровенно скандальные выходки. Им нечего опасаться: пока их действия направлены против России, "цивилизованный мир" будет закрывать глаза и на громкие заявления, и на смешные по своей несоразмерной притязательности требования, и даже на откровенные заигрывания с официальным общеевропейским пугалом – нацизмом. Точно так же, как принято в том же Европарламенте закрывать глаза на откровенно бандитскую и террористическую сущность других "пострадавших от русского империализма" – чеченских "повстанцев".
Характерно, что в числе "подписантов" нашего документа рядом с тремя прибалтами красуется имя Кристофера Бизли, руководителя британской делегации Европарламента. И это едва ли случайность. У карликовых прибалтийских государств с солидной и респектабельной Великобританией много общего в области взглядов и вкусов: например, общая любовь к "борцам за освобождение Ичкерии". Достаточно назвать имя Ахмеда Закаева, нашедшего себе политическое убежище в Англии – а потом вспомнить, в какой стране официально хостится сайт "Кавказ-центр"...
И не так уж сложно догадаться, почему именно день Победы вызывает столь неприязненную реакцию у прибалтийских "борцов с тоталитаризмом" и их европейских покровителей, почему они так стараются скомпрометировать этот священный для каждого из нас праздник. Народ жив, пока жива его память; кто чтит свои прошлые победы, тот способен побеждать и в настоящем. Вот почему первоочередная задача всей многообразной неруси – навязать нам чувство вины за былые подвиги, превратить наши победы в поражения.
И в стремлении к этой цели наши враги готовы на все – готовы даже выставлять себя на посмешище.
Опубликовано: "Спецназ России", №12, 2004
под названием "Гитлер умер, а мы - еще нет"