Тема скинхедов обсуждалась с мая по июль XXXIX A.S. в эхе ru.unhuman [22]. Мнения высказывались самые разные – как "за", так и "против". Я решил подойти к теме более ответственно и взять материал из первых рук. Вопросы ниже задавались в эхе как напрямую (когда я заявил о своем желании взять интервью, так и косвенно, а также я добавил несколько своих. Вопросы разной степени проработанности, но тем интереснее. Задаются в произвольном порядке. Иногда – перефразированы и скомпилированы из нескольких.

На вопросы отвечает Дмитрий Нестеров (http://nesteroff.nm.ru), автор книги "Скины: Россия пробуждается", вышедшей в издательстве «УльтраКультура» в 2003 году (см. текст на его сайте) и представитель одной из известных скин-группирок – Max18.

Скинхеды. Интервью.

Вступление

Д.Н.: Прочитав некоторые вопросы, я, признаюсь, сильно загрустил. Поэтому я считаю необходимым во вступлении сделать некоторые замечания по теме, чтобы потом не повторяться по пятьдесят раз.

– Скин-движение – это стихийное уличное движение, которое объединяют некоторые общие идеологические установки и общие для разных мест России понятия о том, кто враг. Движение состоит из локальных группировок, каждая из которых действует самостоятельно. Общего руководства и всеобщего объединения нет, да и оно не нужно.

Поэтому вопросы типа: «А что скины думают по такому-то вопросу?» или «Читают ли скины Эволу?» лишены смысла. В этом случае мои ответы отражают лично мою позицию, могут отражать, а могут и не отражать позицию той ограниченной группы соратников, с кем я общаюсь. Отвечать за все движение я не то что не хочу, а просто не имею возможности. Например, в глобальных вопросах типа «Надо ли гнать зверей из России?» общий ответ для всех скинов предугадать легко: «Гнать всех к такой-то матери.» Но здесь легко мог быть задан вопрос: «А как скины относятся к генералу Власову?» В данном случае ответ отражает лишь мое мнение о генерале, но может не соответствовать мнению других соратников, я лично был свидетелем достаточно острой дискуссии между двумя бритоголовыми насчет личности того же Власова.

Я думаю, что приведение истории, допустим, или отношения к религии к единственной концепции до прихода к власти выльется (а если посмотреть на некоторые газетки или форумы, то уже выливается) в малопочтенные и малополезные свары между своими. Поэтому в скин-движении и в среде молодых НС на этот счет полная свобода – думай что хочешь, лишь бы человек был дельный. Повторюсь, это касается не глобальных установок, они общие для всех, а частностей – типа, кто ты – язычник или православный, это, соратник, всецело твое личное дело.

– Скин-движение, непосредственно в России возникнув, приобрело вид достаточно массового и заметного явления, как вид интуитивного протеста против реалий современной ублюдочной Системы в России, а вовсе не потому что А. Гитлер когда-то что-то написал или сказал.

Безусловно, личность Адольфа Гитлера как Вождя Белой Расы пользуется большим уважением среди нас (и есть за что), но воображать, что все скины прямо молятся на портреты Гитлера – неумно и это не соответствует действительности. Все вы понимаете, что все можно довести до абсурда. Так вот, люди, упертые до абсурда, здоровым большинством именуются «космонавтами» и серьезно к ним мало кто относится. И можно быть «космонавтом» от чего угодно, от христианства, от сатанизма, от национал-социализма.

– Назначение скин-движения в том, что оно является и школой и одновременно фильтром.

Очень молодой человек, попадая в Движение, за несколько лет не только получает опыт реального насилия, но получает достаточный объем информации. Так что назначение скин-движения – воспитывать молодых, ставить перед ними достаточно острых ситуаций, чтобы более слабые отсеивались, а более сильные росли над собой. Не надо требовать от скин-движения совершать революцию. Оно ее никогда не совершит, так как не в ней смысл этого движения. Субкультура не совершает революцию, она поставляет тех, кто будет активно участвовать в революции. Уверен, что среди тех повзрослевших и посерьезневших людей, которые будут активно по жизни участвовать в НС-Движении, те, кто прошел реальную скин-школу будут, как правило, стоять на голову выше тех, кто этой школы не прошел.

Еще я бы считал нелишним отметить две вещи:

1. Скин-Движение еще довольно молодо.
2. НС-Движение не замыкается только на скинах. Есть достаточно людей, например, тех, кто куролесил в 1997-2000, а сейчас не одеваются непосредственно как скины, хотя бы в силу возраста, но причисляют себя к НС и участвуют в борьбе, в том числе и силовой.

Теперь приступаю непосредственно к ответам.

Кто такие скинхеды (определение, отличительные признаки)?

Д.Н.: Скинхеды – это люди, участвующие в скин-движении, разделяющие его основные установки и участвующие (с разной степенью активности) в мероприятих, в которых понятия Движения им предписывают участвовать.

Max18: В принципе Дмитрий ответил на этот вопрос. Единственное, что хотелось бы добавить, так это то, что было отмечено в предисловии, написанном Дмитрием же. Скины – это молодежная субкультура. Как и любая субкультура она имеет свой музыкальный стиль, свои традиции в одежде, всякую другую атрибутику. Однако в отличие от каких-нибудь аполитичных металлистов или туповатых хип-хоперов, скин-культура сильно политизирована. Но, подчеркиваю, скинхеды являются частью обширного национал-социалистического Движения, а не наоборот. Потому что у некоторых людей действительно все НС Движение ассоциируется со скинами. Это все равно, что Коммунистическую Партию Советского Союза (КПСС) представлять сборищем пионеров в красных галстуках.

Изложите кратко принципы скинхедовской идеологии. Это именно идеология, или мировоззрение? Есть ли классификация данного направления/движения и как вы сами изнутри понимаете и определяете связующие основы (идеологии?) данной группы/групп/подгрупп.

Д.Н.: Я думаю, что термин «скинхедовская идеология» - это слишком сильно сказано. Скинхеды – не аполитичное движение. Несмотря на видимую отстраненность скинов от политических объединений, эта субкультура сильно политизирована. Но оригинальной идеологии скинов нет. Принимаются установки более «взрослой», если так можно выразиться, идеологии. Например, Национал-Социализма, если речь идет об НС-cкинхедах.

Если сейчас не вдаваться во все аспекты идеологии НС (а это, безусловно, мировоззрение), то «скинхедовскую идеологию» можно свести к следующему:

• Неравенство человеческих видов. Превосходство белой расы;
• Россия – моноэтническое государство русских, подвергающееся вторжению. Сверху – евреи (СМИ, культура, финансы), снизу – всевозможные чурки. Поэтому Россия находится в состоянии войны;
• Необходимость уличной войны;
• Необходимость уличной войны не только против чужаков, но и против субкультур, которые несут в себе идеи мультикультурности и по сути своей антинациональны (рэперы те же).

Некоторая часть скинов следует принципам «Straight Edge» («Прямая Линия»), то есть помимо НС, еще исповедуют отказ от алкоголя, табака и наркотиков, физическое и духовное совершенствование, борьбу против уничтожения природы.

Max18: Повторяется отмеченная выше ошибка. Идеология скинов вас интересует или идеология НС? Потому что, если говорить об идеологии скинов, то вообще-то нет такого понятия. Что же до НС, то это всеобъемлющее мировоззрение, основанное на объективных законах природы, особенностях психологии масс и прочих естественных процессах. Оно включает в себя экономические составляющие, политические, биологические, религиозные.

Основной принцип политики НС исходит из национального интереса граждан и государства. То есть, все, что не отвечает потребностям русских и других коренных россиян (если речь идет о России) должно быть устранено. И никакие общечеловеческие и либеральные абстракции в расчет браться не должны.

Например, взять тот же вопрос присутствия в России инородцев (иммигрантов). Так вот иммиграция ни коим образом не отвечает интересам русских и россиян. Посудите сами - (резкий рост этнической преступности, межнациональные конфликты, размывание генофонда). Очевидно, что ее быть не должно. И плевать на то, что «у них там работы нет», «они беженцы», «это нарушение прав человека» и прочее бла-бла-бла… Это все ИХ проблемы. А наша проблема - это ОНИ.

То же и с абортами (искусственное снижение рождаемости), то же и с пропагандой половых извращений (возведение психического дефекта в ранг нормы), то же и с приватизацией стратегических сфер промышленности (зависимость государства от частного сектора, представленного олигархами и различными кланами, фактически превратившаяся в России в разграбление народного достояния)…

С какой целью проводятся погромы на рынках?

Д.Н.: Погромы на рынках необходимы. Необходимость погромов на рынках обуславливается хотя бы тем, что никакая политическая борьба не должна обходиться без насилия, если участники этой борьбы хотят чего-либо добиться. И тут, мне кажется, нет смысла выделять погромы на рынках от банальных, не попадающих в сводки новостей, избиений и убийств инородцев на улице.

Слышал такой аргумент – мол, как они не понимают, что этими погромами и убийствами проблему кавказцев не решить. Естественно. А никто и не говорит, что так решается проблема. Это всего лишь пропаганда действием. Я думаю, понятно, что понаехавшие кавказцы особым обожанием местных не пользуются. И акции против них получают одобрение, и следовательно, больше позитива в отношении к идее, от имени которой эти акции производятся.

Кроме того, брутальный имидж движения, стоящего на насилии, привлекает в его ряды вполне пассионарных личностей.

Немаловажно и то, что участие в экстремальных акциях оказывает благотворное воспитательное действие на дух бойцов.

А убийства иностранных граждан, например студентов-негров? Прим.: речь не о нелегальных иммигрантах. Скины серьезно подрывают престиж страны, избивая иностранных студентов, за обучение которых, между прочим, платят их государства. Кроме того, обучение представителей других стран в России стратегически выгодно. Иностранные студенты большей частью – элита расы.

Д.Н.: Во-первых, студенты-негры те же самые вполне активно участвуют в торговле наркотиками. Разумеется, не все, но ведь на лбу же у них не написано. Во-вторых, исходя из нашей идеологии, мы против проживания лиц небелой расы на территории России, независимо от того, чем они тут занимаются. Всех лиц небелой расы мы рассматриваем как оккупантов, подлежащих уничтожению. В-третьих, как я уже говорил, участие в убийстве или избиении врага – это необходимо для морального роста молодых бойцов, и уже это воспитательное значение актов насилия делает неважным то обстоятельство, кто был по жизни вот именно этот негр или чурка.

Аргумент типа престижа страны я даже не рассматриваю – престиж сегодняшней России меня в высшей степени не волнует, более того, чем он ниже, тем лучше. Современную власть в России я называю коротко – ЖОП (Жидовское Оккупационное Правительство), и считаю, что ее необходимо уничтожить. И подрывание ее престижа – это просто национальный долг.

Выгодно чем? Слишком абстрактное утверждение. Поконкретнее, и поспорим.

Аргумент насчет элиты расы – смешно. Нет. Не так – даже не смешно. Даже уточнять не стоит – глупость.

Max18: Отвечу сразу и про погромы и про убийства всяких студентов. Тут необходимо небольшое лирическое отступление. Дело в том, что нынешний политический режим в России по сути своей антинационален. Сегодня ситуация такова, что русское большинство (79,8% по данным переписи 2002 г.) фактически подвергается планомерному истреблению и вытеснению со своих привычных ареалов обитания. Второе десятилетие разрушительных либеральных реформ, по сути, продолжается политика отстранения государствообразующего этноса от всех ключевых сфер общественной жизни страны. Засилие деструктивного еврейского меньшинства во власти, бизнесе и СМИ сделало возможным беспрепятственное разграбление сырьевых и промышленных ресурсов государства, вредоносную ориентацию внешней политики на западные демократические ценности, а главное искусственное снижение численности коренного населения с последующей внешне оправданной заменой его на чужеродные этнические группы (иммиграция с Кавказа, Азии, Африки). Пропаганда толерантности и мультирасизма, насаждение сексуального изврата и половой распущенности, вседоступность контрацепции и абортов, агрессивная реклама алкоголя и фактическое попустительство наркоманиии – вот лицо сегодняшней России, исковерканное либеральной заразой. Совершенно очевидно, что подобная политика ни в коей мере не отвечает национальным интересам русских, как, впрочем, не отвечает она и интересам других коренных этносов. Однако для пресечения разрушительной деятельности антинациональных сил, необходима соответствующая политическая воля. А в условиях инородного засилия во власти это возможно лишь вследствие полной смены руководящих элит.

Таким образом становится понятно, что НС Движение, в лице всех национально мыслящих граждан России (в том числе и скинов) находится в состоянии войны с враждебным собственному народу государством. И война эта ведется повсюду. И на музыкальных подмостках, и на страницах газет, и в радио- и телеэфире, и, конечно же, на улицах.

Безусловно, в здоровом национально ориентированном государстве будут и туристы, и гости, и иностранные студенты. Однако их пребывание на территории страны станет строго контролироваться законом. А общая политика государства будет направлена на обеспечение количественного прироста коренного русского населения, его благополучия и процветания. Сегодня же в свете деструктивной политики либеральных властей (когда идет фактически замещение одного народа другими), все инородцы однозначно воспринимаются, как враги. Поэтому деление на студентов/не студентов, туристов/наркобарыг, как правило, не ведется. Тем более, что современная власть в глазах национал-революционеров является абсолютным злом. А поэтому подрывать ее стабильность, престиж или экономику – дело первостепенное.

Кстати, к вопросу об иностранных студентах. Система образования в России всегда была датируемой из госбюджета (да, впрочем, как и в большинстве стран мира). Подготовка молодых кадров всегда было делом затратным, и НИКОГДА система высшего образования не была самоокупаемым предприятием. Поэтому люди, заявляющие об экономической выгодности обучения иностранных студентов, мягко говоря, не знают, о чем говорят. Подобные выплаты играют вспомогательную роль и составляют мизерный процент в бюджете любого ВУЗа.

Но я уже чувствую напрашивающийся вопрос о том, что вот террор по отношению к властям понятен. Насилие над политическими противниками тоже объяснимо. Но при чем же тут невинные студентики или рыночные торговцы? Объясняю. Не надо путать различные виды политического террора (которые имеют совершенно разные задачи и цели). Если политико-репрессивный террор направлен на устранение прямых и сколько-нибудь опасных врагов нашего Движения (вспомните убийство судьи в Долгопрудном или расстрел антифашистского деятеля Николая Гиренко), то здесь речь идет о ПРОПАГАНДИСТСКОМ терроре.

Убийства инородцев, рыночные погромы, поджоги дорогих иномарок, преследование гомосексуалистов – все это не более чем акты пропагандистского террора. Они вовсе не не несут своей целью решение каких-либо наболевших социальных проблем. Более того, сколько бы не было разгромлено кавказских рынков, сколько бы не было убито извращенцев, сколько бы не было сожжено дорогих иномарок – это не сможет в корне изменить складывающуюся ситуацию. Остановить иммиграцию, устранить социальный разрыв, пресечь падение моральных норм путем революционного террора «снизу» невозможно. При устойчивой политической воле властей к обратному, ситуация будет усугубляться все больше и больше. Для кардинальных перемен, к которым стремится национальная революция, нужна именно политическая воля «сверху», а значит - нужна власть. Именно поэтому в то время, как политико-репрессивный террор направлен, прежде всего, на государственные институты и властные структуры, пропагандистский террор ставит своей задачей именно завоевание симпатии масс, путем насилия в отношении к ненавидимым символам существующего режима. Ведь не секрет, что, согласно статистике, более 60% населения России отрицательно относится к инородцам, около двух третей граждан не любит богачей, 42% недолюбливает евреев и т.д. Совершенно понятно, что террор по отношению к этим ненавидимым в народе слоям общества способен создать серьезную рекламу Движению, привлечь к нему новых сторонников и активистов, а также спровоцировать так называемый «эффект эхо» (то есть вызвать цепную реакцию таких же актов насилия).

Как вы можете прокомментировать следующее заявление: «Скины только и могут, что толпой нападать. Боятся по-честному один на один выйти?»

Д.Н.: Безусловно, нет. Не боятся. Тот, кто утверждает такую глупость, упускает из внимания некоторые моменты:

- Акты насилия по отношению к инородцам в Движении именуются «RaHoWa», то есть «Священная Расовая Война». Это название выражает сущность того, что происходит точно и емко. Это именно война. Причем самая жестокая война, которая только существует в природе – борьба видов за жизненное пространство, то есть за территорию, где вид будет доминировать, своим господством обеспечивая себе возможность спокойного воспроизведения потомства. А на войне (любой) первая задача – так спланировать и провести бой, чтобы при нанесении максимального вреда противнику свести к минимуму собственные потери, что, собственно, и именуется тактикой.

Необходимо также помнить, что уличные акции сродни партизанским вылазкам на территории, оккупированной ментами, что по всем понятиям предполагает внезапность и нанесение максимального урона противнику за минимальное время, и быстрый отход на базу (домой ужинать).

Акции против инородцев проводятся не для демонстрации молодецкой удали, а просто чтобы всякого зверья меньше по нашей земле шлялось. Какой идиот вообще подумал, что кто-то будет что-то делать «по-честному»? Это как «по-честному»: 16-летний парнишка против тридцатилетнего зверя один на один на кулачки, а потом – в ментовку?! Меньше надо Лермонтова читать про купца Калашникова и опричника Кирибеевича, или там «Айвенго». Забудьте про это. Если надо – так и всей стаей на одного, и с ножом на безоружного, и из-за угла, и в спину, и без различия пола и возраста, и как угодно. Цель оправдывает средства. Мы на войне, которая идет по всей Европе. Вы думаете, что когда все это зверье, что понаехало, расплодится побольше и приборзеет, они будут с вами обходиться «по-честному»... Ну-ну, поживем, увидим. Пока же рекомендую почитать воспоминания русских беженцев из Чечни и косовских сербов (бывших).

Так что или мы или они. Третьего варианта природа не предусмотрела.

Max18: Совершенно верно. Нападение по возможности превосходящими силами и быстрый отход – это азы диверсионной войны. Наблюдается аргументация от заведомой убежденности в том, что скины – это априори плохо, а, следовательно, все, что они делают – тоже плохо. С объективной же точки зрения обвинения в «не честном» ведении борьбы – это такая глупость, что и комментировать как-то трудно.

А как вы относитесь, скажем, к нерусским профессорам, которые получили звания еще при СССР, – они тоже находятся под угрозой погромов, хотя ни в чем не виноваты?

Д.Н.: Нерусским – это определение слишком широкое. Каким конкретно нерусским профессорам – евреям, немцам, латышам, грузинам? К евреям и кавказцам отношусь отрицательно. К немцам, латышам и вообще белым – нормально.

Невинность – это понятие вообще относительное. Невинных нет даже среди великовозрастных русских, так как благодаря безволию и пассивности социально дееспособного взрослого поколения мы имеем то, что имеем. Это они проебали страну и только они в этом виноваты. За все теракты последних лет не погибло ни одного невинного человека – просто на этот раз плоды их же беззубости обрушились именно на них, а не на кого-то другого.

А если в невиновности отказано нашим людям, то говорить о невиновности чужаков вообще абсурдно.

Max18: Вообще это вопрос, который уместно было бы рассматривать после нашего прихода к власти.

Могу лишь высказать свои суждения на эту тему. Помимо закрытия ворот перед новыми иммигрантами (что вполне естественно) наверняка будет пересмотрено гражданство ряда категорий новоиспеченных россиян. К уже имеющимся инородцам (инородцам, а не коренным народам России неславянского происхождения – они тоже россияне), будет конечно индивидуальный подход. Всех под одну гребенку стричь нельзя. Думается, что аннулироваться гражданство будет у людей сочетающих следующие факторы а) не являющихся коренными нациями в России, б) получившие гражданство за последние несколько лет разрушительной политики общечеловеков (россияне в первом-втором поколениях). Обязательно будет учитываться значение и польза того или иного индивидуума для страны (сравните – профессиональный хирург-армянин и рыночный торгаш-айзер). Не последнее значение будет иметь наличие двойного гражданства.

Что же до занимания инородцами тех или иных должностей. Безусловно, русификация всех ключевых отраслей общественной жизни будет проводиться постепенно. И если из верхних эшелонов власти евреи и инородцы будут вычищаться достаточно быстро, то в низовых звеньях госаппарата их работа просто будет строго контролироваться, до того периода, пока не будут подготовлены собственные кадры. Собственно так и поступил Гитлер после прихода к власти. У него была когорта верных соратников, способных занять ключевые посты в государстве, определяя его политическую волю. Но тысячи и тысячи мелких чиновников и управленцев остались на своих местах и употребили свой опыт на укрепление новой власти. Многие из них стали в итоге неоценимыми помощниками Гитлера в установлении национал-социализма в Германии. Вспомните того же Мюллера – крупного чиновника мюнхенской полиции, прославившегося ярым преследованием национал-социалистов до их прихода к власти.

То же самое можно сказать и о нерусских профессорах, ученых, врачах и т.д. Если их деятельность не приносит объективный вред народу и государству, то пусть живут и работают на благо новой России.

Как совмещаются оды во славу русской нации и воспевание фашистской Германии?

Д.Н.: Ну, по уму я должен переспросить, а в чем противоречие? Вы мне должны вывалить кучу стандартных тупых аргументов типа : «а как же деды...» и тухлых пропагандистских штампов пятидесятилетней давности, а я бы начал бы все это опровергать и обосновывать... Ну, если кратко, то вот:

- В Третьем Рейхе на официальном уровне не было никакой дискриминации славян вообще и русских в частности. Например, Нюрнбергские расовые законы 1935 года славян никак не выделяли из основной массы «носителей германской и родственной крови».

- Война, даже если не брать во внимание версию Резуна и мнение, что победа НС была бы благом для русского народа, не может трактоваться как изначальная враждебность идеологии НС по отношению к России (СССР).

Ну, это кратко. Поэтому скажу просто – вполне неплохо совмещаются.

Max18: В принципе нечего добавить. На фоне того, что помимо военных действий (а ведь с кем Россия только не воевала) ровным счетом никаких причин яро ненавидеть Гитлера не остается, стоит поинтересоваться: А почему бы нам не воспевать государство, добившееся относительной социальной гармонии, народ которого множился и процветал, а статус которого, благодаря руководству «брызгающего слюной шизофреника» Гитлера (как его пытаются выставлять либеральные лжецы), вырос до уровня сверхдержавы, учитывая то, что Версальским договором Германия была фактически втоптана в грязь?

А что вы можете сказать по поводу плана Ост?

Д.Н.: План «Ост» - одно из «общеизвестных» свидетельств, всплывших на Нюрнбергском трибунале. Уже по этому к нему надо относиться осторожно. Дело в том, что Нюрнбергский трибунал – это бессовестное судилище, и некоторую информацию об этом можно почерпнуть и на сайте Варакса, и на моем. Потом странность плана «Ост» состоит в том, что на фоне вечной привычки всевозможных антифа ссылаться на план «Ост», невозможно найти текст этого плана. Это неудивительно. Ибо того плана, на который ссылаются антифа, попросту в природе не существует. Поэтому в ход идут какие-то рукописные рекомендации некоего доктора Ветцеля, якобы обнаруженные в рукописном виде как черновые дополнения и т.п. План «Ост» - это туфта типа «протокола Хосбаха», которого не существует, но зато якобы существует микрофильм-копия, которая была использована в Нюрнберге как доказательство того, что Гитлер умыслил войну за мировое господство, но потом этот микрофильм-копия куда-то исчезла...

Но план «Ост» существовал на самом деле. Это чисто бюрократические рекомендации о том, как должна осуществляться административная власть на освобожденных (оккупированных) территориях. Разумеется, ничего про геноцид и уничтожения славян там не было. Поэтому на текст плана «Ост» не спешат ссылаться те, кто использует этот план «Ост» как аргумент.

Текста знаменитой брошюрки «Унтерменш» тоже нигде почему-то нет. Полного. Из тех же цитат, что в Интернете мной были откопаны, против русских ничего не было, а наблюдения и вывод насчет небелых народов СССР абсолютно верен.

Max18: Про план «Ост» я могу сказать лишь то, что после окончания войны он вообще союзниками найден не был. А все свидетельства о нем подтверждают отсутствие там каких бы то ни было людоедских планов в отношение СССР (типа уничтожения 60 миллионов русских или других подобных баек).

Вообще в дискуссиях по теме НС упоминание со стороны антифашиста плана «Ост» является первым свидетельством того, что наш оппонент трепло и лжец. И дальнейший спор грозит превратиться с его стороны в череду лживых аргументов, тезисов и цитат.

Пара дополнений по т.н. плану "Ост". кто читал "Майн кампф" - тот в в курсе, что Гитлер резко негативно относился не к русским как к нации, а к тому, что власть в России захватили евреи (см. плакаты тех лет).

"Национал-социалисты! Вы все, конечно, чувствовали, что этот шаг был  для меня горьким и трудным. Никогда немецкий народ не испытывал враждебных чувств к народам России. Только на протяжении двух последних десятилетий еврейско-большевистские правители Москвы старались поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия пыталась перенести свое националистическое мировоззрение в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам свое господство, притом не только духовное, но, прежде всего, военное". (Обращение А.Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против СССР 22 июня 1941 года, зачитанное Й.Геббельсом в 5.30 утра по Великогерманскому радио)

"Совместными усилиями демократия и марксизм сумели разжечь между немцами и русскими совершенно безрассудную, непонятную вражду; первоначально же оба народа относились друг к другу благожелательно. Кто мог быть заинтересован в таком подстрекательстве и науськивании? Евреи...>> (ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА 20-Х ГОДОВ/ГЕРМАНСКИЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ (с)Москва, изд."Паллада"1994г.

Не могли бы вы прокомментировать фразу "Hенавижу русских рэперов, за то что они хотят стать неграми. Hенавижу русских скинхедов за то что они хотят стать немцами". Фразу выловил где-то в интернете, копирайт не сохранился.

Д.Н.: Глупость (вторая часть фразы) комментировать довольно сложно, но все-таки могу сказать вот что. Идеология НС основана на любви к русской нации и направлена против пороков, разъедающих современную Россию. Так что говорить обобщающе, что, дескать, скины все хотят стать немцами, глупо, и автор бы сам это понял, если бы хоть чуть-чуть подумал, прежде чем писать.

Max18: Глупость остается глупостью независимо от того, как бы одиозно она не звучала. При чем тут немцы? При том, что Гитлер был национал-социалистом? Бред! Рост националистических и расистских настроений в России основывается на объективном несовершенстве существующей Системы, а не на том, что там когда-то Гитлер написал. В данном случае мы можем наблюдать типичный антифашистский прием, когда любые проявления русского национального и расового самосознания привязываются к вылепленному за несколько десятилетий советскими, а позднее либеральными пропагандистами образу-страшилке Гитлера, с очевидной целью опорочить их и задавить на корню. И, несмотря на то, что мы не отрицаем своего уважительного отношения к политическому наследию Адольфа Алоизовича, хочется отметить, что причины возникновения русского национал-социализма лежат, прежде всего, в нежизнеспособности и ублюдочности существующей ныне политической Системы. Если бы национал-социализм, как политическое мышление, не был бы сформулирован Гитлером, то он был бы сформулирован кем-нибудь другим. Потому что либеральное общество, строящееся на политических мифах, заблуждениях и откровенной лжи, длительное время существовать и тем более процветать попросту не может. А, следовательно, любой нормальный здравомыслящий человек рано или поздно приходит к вполне определенным жизненным принципам, которые в той или иной степени являются национал-социалистическими.

Как скинхеды относятся к советскому этапу нашей истории, и, в частности, к И.В.Сталину (ну и Ленину)? Каково отношение к атеизму и концепции светского государства?

Прокомментируйте мнение:

"...в октябре 1917 был произведен поворот от развала и гниения – к созиданию. Самый же развал был учинен либеральный буржуазией с началом Первой мировой (e.g., см. "1 августа 1914" H.H. Яковлева), расшатавшей все, что было только можно при попустительстве кровавого ничтожества на троне, да всей его семейки-кодлы (e.g., см. "Тайны русской артиллерии" и "Падение Порт-Артура" А.Б. Широкорада). Потому то, кстати, и стал возможен Октябрь. А вот именно что при ИВС и под его непосредственным руководством страна сделала фантастический рывок вперед (по известному выражению Черчилля, Сталин принял Россию с сохой, а оставил – с атомной бомбой).

Рецидив пошел после смерти Сталина, когда власть сумела прихватизировать эта лысая кукурузная мразь (которую в свое время следовало бы ликвидировать точно также, как и вообще всяческое воинствующее невежество навроде того же Тухачевского). Но и то на заделах ехали, особенно когда пинка под зад ему дали.

А вот когда в Кремль сумела пролезть "пятая колонна" всяческой сволоты (в 1985-ом активизировавшись), вот тогда то и начался срач первостатейный".

Каково отношение к православию, в том числе и к "неочерносотенцам"? К другим христианским конфессиям? К язычеству? К сатанистам?

Д.Н.: Если позволите, ответ на эти три вопроса объединю в один. Конкретный скин волен думать на сей счет что ему кажется правильным. Но общая установка – заморачиваться на истории, религии, философии и т.п. в ущерб реальным делам здесь и сейчас – не приветствуется.

Мое мнение насчет Сталина – можно по-разному относится к его идеологии, но это был великий человек, это бесспорно. Это был Вождь. Я думаю, что при нем ЧМО вроде Путина не пустили бы даже сортиры в Кремле драить. Об остальной путинской своре я вообще умолчу.

Лично мое мнение насчет язычества – я по мировоззрению язычник. К сатанизму отношусь нейтрально. Насколько я знаю, в среде скинов больше все-таки язычников.

К современному православию отношусь крайне скептически.

К «неочерносотенцам»? – это люди, в большинстве своем, в прошлом. Их рецепты больше никогда не будут востребованы. Так что к ним я отношусь (в зависимости от конкретных представителей) – от легкого скепсиса до того, что некоторые персонажы меня просто бесят.

Max18: С чисто исторической точки зрения, хочу сказать, что, безусловно монархическая система в России на момент революции не была идеальна. Слабая безвольная власть, совершенно неуместные послабления и либерализация законодательства (чего стоит один конституционный Манифест 1905 года на фоне нарастающей революционной волны). Изображать же, тем не менее, переворот 1917 года «поворотом к созиданию» - абсурд. Не стоит путать вакханалию еврейских погромщиков и убийц, направленной на разрушение всего национального и самобытного, с созидательной эпохой И.В.Сталина. С его приходом к власти, в политике СССР произошел резкий поворот от коминтерновской идеи мировой революции к возведению Советской Империи.

Вообще, конечно, стоит признать, что Советский Союз не был идеальным государством. Была и ошибочная система народно-хозяйственного планирования (пригодная лишь в экстремальные периоды, но несостоятельная в повседневной жизни государства), и наплевательское отношение к национальному вопросу (опять эксплуатация наиболее развитого русского народа в угоду слаборазвитым нацменам). Но все же лично у меня эпоха СССР вызывает щемящее чувство ностальгии. Нет, конечно, стремиться в прошлое не стоит. У нас свой путь. Но при оценке того периода на фоне современной действительности надо быть предельно честными. В Советском Союзе, по крайней мере, смертность не превышала рождаемость (на сегодняшний день, согласно статистике в год вымирает около миллиона русских), вырожденчество и психические дефекты не возводились в степень нормы (гомосеки там всякие), от алкоголизма не вымирали целые деревни (пили, конечно, но чтобы так…), а наркомания вообще была антисоциальным явлением, которое было вытеснено на обочину общественной жизни (в то время, как сейчас только официальная статистика по наркоманам измеряется миллионами).

Относительно религии, Дмитрий в принципе все отметил. Мнения расходятся. К тому же это вопрос совершенно периферийный. В Движении основное место занимают насущные проблемы борьбы. К людям же, заморачивающимся на религии, бегающим в расшитых рубищах с тесемками на головах вокруг языческого идола, или отбивающим лоб в беспрерывных молитвах к «доброму боженьке», среди здравомыслящих национал-революционеров отношение крайне скептическое. Иначе как «космонавтами» их не назовешь. Настоящий национал-социалист прежде всего борец. А его религиозные предпочтения – это его личное дело. По крайней мере, они не должны выходить на первый план.

Скинхеды бьют реперов, мотивы ясны. Бьют ли они любителей "этнической музыки"? А если рэп "просто нравится, отдельные композиции"?

Д.Н.: В принципе сама музыка не имеет особого значения. Важно то, какую систему ценностей она несет. К сожалению, сегодня Хип-Хоп культура избрана антинациональным режимом, как потенциальный союзник в оболванивании белой молодежи и насаждении в ее кругах либеральных мультирасовых стереотипов.

Max18: Избиение рэпперов носят скорее воспитательно-пропагандистский характер. Молодые раздолбаи должны усвоить, что слушать негритянскую музыку опасно для жизни. И если они не в состоянии понять те «сложные» соображения, высказанные Дмитрием на тему системы ценностей, то пусть наподобие собаки Павлова выработают в себе рефлекс: ходить в ниггерском прикиде по улице – очень больно. Может быть, со временем до них дойдут те простые истины, про которые здесь говорилось.

Что же до «этнической музыки», то опять же все зависит от того, до какой стадии дошла «болезнь». Если живет такой нормальный человек, нормально мыслит, нормально воспринимает окружающую действительность, нормально одевается. Ну вот, как это было сказано «просто нравятся, отдельные композиции». Ну и черт с ним. Чего в этом плохого? А вот идет по улице эдакий «белый ниггер». С дредами, в вязанной цветастой шапочке, в плеере – регги, на обвисшей футболке – растаманский значок… Ну как вы думаете, это нормальный человек? Это русский человек?

Почему такое негативное отношение к евреям? Распространяется ли оно на всех евреев или только на сионистов?

Д.Н.: К евреям такое негативное отношение по тем же причинам, по каким всю историю все народы относились к евреям негативно:

• Живя на территории России, евреи позиционируют себя не как граждане России, а в первую очередь, как евреи, которых ничего не связывает ни с Россией, ни с русским народом, ни с его национальными интересами.
• При этом евреи не самоустраняются от экономической, культурной и политической жизни России. Они пытаются влиять на все сферы жизни русского народа. И их влияние, как всегда, несет гниль и разложение.
• В конфликтах русских и нерусских, независимо от причин конфликта, евреи всегда принимают сторону нерусских. Можно провести анологию с США, где евреи активно вмешиваются в межрасовые конфликты, и сторона, которую они всегда поддерживают – почему-то всегда небелая сторона.
• Евреев ненормально много среди тех, кто обогатился за последнее десятилетие, распродавая наши ресурсы на Запад. Достаточно посмотреть список богатейших граждан России. Евреи исторически не занимаются созидательным трудом, но всегда активны в ростовщичестве и мошенничестве.
• Однажды Адольфа Гитлера спросили: «Почему вы стараетесь изгнать всех евреев, ведь значительная часть из них ни в чем таком не виноваты?» Он ответил (за точность цитаты не отвечу, но смысл сохранился): «Невинность рядового еврея – вещь относительная. Даже если он непосредственно не участвовал в ограблении немцев, как какой-нибудь банкир, все равно – каждый еврей является членом этой расовой группы, и, живя в Германии, он отождествляет себя не с Германией и немецким народом, а с еврейской диаспорой, и если жизненные интересы богатейшего слоя евреев будут резко противоречить жизненным интересам немецкого народа, то обычный еврей, даже самый бедный, никогда не выступит на стороне немецкого народа, а всегда будет стоять заодно с еврейскими воротилами...»

Max18: Действительно, на протяжении всей истории евреи селились в чужих государствах, среди чужих народов, со временем проникая во все культурные и общественно-политические сферы их жизни, постепенно разрушая их изнутри, разлагая и обворовывая приютивший их народ. Именно поэтому евреи на протяжении всей истории изгонялись практически из всех стран, где успели побывать, как нация плутов и обманщиков (из Франции, из Германии, из Англии, из Испании и т.д.). На Руси же еще Владимир Мономах провозглашал указ о недопущении евреев на русские земли под страхом смерти (знаменитый указ, изданный после известного еврейского погрома, в 1113 году в Киеве, спровоцированного еврейскими спекулянтами и ростовщиками). После чего этот указ многократно подтверждался русскими правителями, и вплоть до правления Екатерины II евреев вообще не допускали на русские земли, а позднее вплоть до революции для них действовала черта оседлости. Во всем мире антисемитами были такие великие люди, как Гете и Шиллер, Ницше и Шопенгауер, Кант и Вольтер, Салтыков-Щедрин и Достоевский, Джордано Бруно и Мартин Лютер,… Из политических деятелей Наполеон Бонапарт, Петр I, Мария Терезия, Фридрих Вильгельм IV, Бисмарк, Мольтке, Вашингтон, Франклин,… Из древних же – Диодор, Сенека, Тацит,... Списки можно продолжать до бесконечности. Ведь, недаром известный французский писатель Эрнст Ренан отмечал: «Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов!» Гнусность и духовную нечистоплотность этой нации признавали даже некоторые наиболее известные ее представители (те же Соломон Лурье или Генрих Гейне).

Любопытно отметить, что в той же России долгое время слово «жид» было абсолютно обычным ходовым словом, использовавшимся для обозначения людей еврейской национальности и имелось даже в толковых словарях (В.И.Даля того же). Это собственно и неудивительно. В иностранных языках оно звучит практически так же «jew» (англ.) «jude» (нем.) – однокоренное то есть. Однако, как уже нам сейчас известно, со временем оно стало ругательным. Остается лишь удивляться тому, что это за нация, название которой со временем становится ругательством?

Сегодня же очевиден рост антисемитских настроений по всему миру. В России около 42% населения негативно относятся к евреям. В Англии ежегодный прирост антисемитских акций составляет, чуть ли, не 70%. Во Франции агрессивное отношение к евреям достигло таких масштабов, что Израиль заявил о своем намерении их оттуда эвакуировать. В целом же по Европе отрицательное отношение к евреям и Израилю разделяет около 59% населения. Причем, согласно исследованиям Европейского центра мониторинга расизма и ксенофобии помимо молодых европейцев, агрессивно настроены по отношению к евреям местные мусульмане и выходцы из африканских и азиатских государств. Похоже, нет на земле народа, который не ненавидел бы жидов. И совершенно понятно, что беспричинной эта ненависть быть не может.

Почему такое негативное отношение к выходцам с северного Кавказа?

Д.Н.: Вы что, с Луны упали - такие вопросы задавать?

Потому что массовый наплыв представителей этносов, настолько чуждых нам и по крови, и по мировоззрению, и по всему, приведет к тому, что Россия потеряет свое лицо – и этническое и культурное. Это, кстати, проблема не только России, но и Европы вообще.

Чужаки не должны жить на нашей земле.

Max18: Я уверен, что вы редко слышали о проявлениях ненависти со стороны русских к жителям Северного Кавказа, проживающих на Северном Кавказе. Но, если вопрос касается тех кавказцев, которые преодолевая сотни километров, трудности на границе, проблемы с регистрацией и т.д. упорно лезут сюда – в Россию, то достаточно лишь спросить: Зачем они это делают? И зачем это нужно нам?

Что ищут здесь все эти иммигранты? Может быть, они едут сюда, чтобы поднимать своим трудом нашу экономику, восстанавливать промышленность, повышать производство? Чушь! Это типичные потребители. Они приехали сюда лишь потому, что здесь удобнее жить, чем на их родине. Здесь выше зарплаты, здесь больше возможностей, здесь свободнее нравы (взять тех же женщин). Они приехали сюда потреблять. Потому что у них на родине может идти война, может быть экономический кризис, может быть голод или разруха (в зависимости от того, откуда приехали эти господа). Но совершенно понятно, что нас – коренных россиян эти проблемы должны касаться меньше всего.

И ладно бы, если все ограничивалось лишь конкуренцией на рынке труда. Хотя и это серьезная проблема. Соглашаясь трудиться за копейки, иммигранты фактически обесценивают рабочую силу, вытесняя, тем самым, коренных россиян с их рабочих мест. Часто слышатся реплики либералов, что вот мол местные жители не будут работать дворниками, строителями, грузчиками и т.д., а потому иммиграция для нас это величайшее благо. Бред и очередная либеральная ложь! Никогда у белых народов не возникало проблем с нехваткой рабочих рук из-за якобы непопулярности профессии – всегда находились и дворники, и строители, и швейцары, и водители троллейбусов (извозчики, кэбмэны)… Однако иммигранты соглашаются работать на этих должностях за мизерные суммы, и без каких-либо социальных гарантий, что, безусловно, неприемлемо для коренных жителей. И выигрывая от этого сиюминутную выгоду, работодатели фактически совершают стратегическую ошибку общенационального масштаба. Ведь сама конкуренция на рынке труда – вопрос десятый.

Проблема гораздо глубже. Речь идет о столкновении тотально разных цивилизаций. На нашу землю приезжают люди с совершенно отличными чертами характера, психикой, менталитетом. Проблема заключается в том, что они, просто-напросто, ДРУГИЕ. На генетическом уровне. И столкновение двух настолько разных народов на одной территории всегда будет оканчиваться межнациональными конфликтами. Так всегда было и всегда будет. Да это уже происходит. Межэтническая напряженность возникает везде, где компактно начинают селиться выходцы с Кавказа (да и из других мест тоже). Вспомните события в Черниговке (декабрь 2001 года), Кисилевке (август 2001 года), Угличе (июль 2002 года)…да мало ли их было. И это уже, не говоря о резком росте этнической преступности везде, куда устремляются иммигранты. Об этом свидетельствует вся официальная статистика.

Каково отношение к другим неславянским народам, проживающим на территории РФ (бурятам, якутам, татарам)?

Д.Н.: Я не знаю о бурятских этнических преступных сообществах на русских территориях, я не слышал о рынках, окупированных бурятами, я не встречал упоминания о том, что буряты торгуют наркотой и массовой бурятской иммиграции на наши земли я пока не наблюдаю. Вот, в общем, и ответ. Отношусь спокойно.

А чего комментировать-то?

Max18: Россия для коренных национальностей! Однозначно. Не стоит забывать, что фактически наша страна является МОНОНАЦИОНАЛЬНОЙ. Русские составляют 79,8% от общего числа жителей (если же учитывать расовый фактор, то белых около 83-85%). Поэтому мононациональность России должна быть закреплена в конституции, а русские должны иметь статус титульного, государствообразующего народа. Однако это ни в коем случае не значит, что другие коренные этносы будут подвергаться каким-либо притеснениям. Они также являются гражданами России. Единственное, что хотелось бы отметить, так это неприемлемость национального дробления внутри страны на регионы, диаспоры, культурные автономии. Интересам России отвечает не только сохранение мононациональности, но и ее всяческое укрепление, создание культурной и этнической монолитности.

Каково ваше отношение к арабо-израильскому конфликту?

Д.Н.: По барабану. Россию этот конфликт никак не касается. Бесит когда нас пытаются пристягнуть к американо-израильской упряжке брехней про международный терроризм. Еще раз повторяю – две стаи грызутся за землю. Нас это никак не касается.

Max18: С геополитической точки зрения существует много вопросов, по которым Россия должна иметь конкретную позицию «за» или «против». Но вот в вопросе арабо-израильского конфликта мы не только не имеем ярко выраженных симпатий, но и заинтересованы в его как можно более затяжном характере.

То же можно сказать, кстати, и о неуклюжих барахтаньях американцев в Ираке. Соединенные Штаты, как главный разносчик либеральной заразы, ни в коей мере не могут являться нашим геополитическим партнером. Но не стоит забывать и о нарастающей «зеленой» угрозе. Речь идет о Исламе. Поэтому мы видим свой интерес в том, чтобы арабы как можно дольше и мучительней терзали бы Израиль, американцы хреначили бы арабов, при этом сами бы истекали кровью и тратили многомиллиардные суммы на иракскую кампанию, и т.д. и т.п. Причем, если чисто дипломатически будущее НС правительство России может выказывать поддержку кому угодно (в зависимости от государственной выгоды), то на деле будет предприниматься все возможное для дальнейшего затягивания и осложнения этих конфликтов. В свое время наши предки заплатили реками крови за то, чтобы остановить монголо-татарскую экспансию в Европу. Сегодня таким же барьером на пути динамично развивающейся арабской цивилизации будут Израиль и США. Таким образом, мы заинтересованы не в установлении мира на Ближнем Востоке, а в максимальном ослаблении и сковывании сил всех наших потенциальных противников.

Какая у скинов Конечная Цель? Т.е. какова воображаемая страна, в которой они своего добились, в плане политического строя?

Д.Н.: Конечная цель НС Движения – свержение в России нынешнего режима, уничтожение системы ценностей, свойственной современному прожидовленному порядку в Европе, и построение национал-социалистического государства с национал-социалистической системой ценностей, основой которой будет безоговорочное уважение и соблюдение законов природы. Причем менять надо будет все, начиная от воспитания детей и заканчивая униформой ВС.

Max18: Ну что ж, давайте помечтаем. Итак антинациональный режим свергнут. Предатели и негодяи наказаны. Что же дальше?

Для начала закроем границы перед этнически чуждыми иммигрантами (введение уголовной статьи за «незаконное пересечение границы и пребывание на территории России»). Они нам не нужны. Вышвырнем отсюда всех нелегалов. Предоставление гражданства только по национальному признаку (как в Израиле). Россия для коренных национальностей. На начальном этапе, для увеличения числа рабочих рук пригласим расово близких нам переселенцев (русских из Казахстана, из Туркмении, из Латвии - отовсюду, где они испытывают притеснения). Вероятно, будет использован контрактный принцип – предоставление жилья и пособий в обмен на обязательства селиться в конкретных областях, где необходимы рабочие руки. Далее, повысив социальную защищенность граждан, посредством преобразования институтов планирования семьи и брака (которые ныне занимаются консультациями по применению контрацептивов и насаждением образа бездетной или малодетной семьи, тем самым искусственно снижая рождаемость) и с помощью пропагандистского насаждения культа здоровой многодетной семьи остановим демографическую катастрофу. В свете этого, вероятно, будет введена уголовная ответственность за аборты и запрещены к продаже все виды контрацептивов (кроме презервативов).

В экономике произведем пересмотр итогов приватизации. Обязательная национализация предприятий, чья деятельность паразитарна и не отвечает национальным интересам страны (например, вливание доходов от производства в экономику других стран). Формирование национально ориентированного крупного капитала. Отказ от внешнего долга СССР и РФ (по внешнему долгу РФ возможна отсрочка до удобного нам времени). Насильственное снижение импортной продукции (развитие государства в режиме автаркии). Отказ от доллара, как привязки национальной валюты. Отказ от концепции свободного рынка в экономике, в пользу государственного регулирования и переходом к «деловому» планированию нац.экономики (на начальном этапе возможна система централизованного народно-хозяйственного планирования по примеру СССР для вывода страны из кризиса). Постепенное снижение экспорта сырья. Российский экспорт должен быть высокотехнологичным. Возможна ориентация экономики на военные нужды (в условиях полного развала армии и устаревания штатного вооружения это был бы уместный ход). Активная поддержка малого и среднего предпринимательства. Создание условий для процветания исключительно национально ориентированного крупного бизнеса. Вообще следует заметить, что Россия обладает 64% всех мировых ресурсов. Она по определению не может быть экономически слабой отсталой страной.

В далекой перспективе (при условии экономического и демографического роста) возможно сокращение рабочей недели, допустим, до 3-х 8-ми часовых дней. Невзирая на почетность труда на пользу государства, гражданин новой России не должен прожигать свою жизнь у станка.

В политической жизни – запрет всех партий, унитаризация государственной структуры (единый центр управления и никакого национального деления на республики), отмена выборности властей. Выдвижение кадров исключительно из партийных рядов. Цензура для всех негосударственных СМИ (антироссийская и антигосударственная пропаганда вне закона). Ужесточение УК. В идеале строгое разделение преступлений на особо тяжкие и не тяжкие. Повторяю, это в идеале, да и то в отдаленном будущем, но нынешнюю пенитенциарную систему следует отменить вообще. Наказания будут делиться на смертную казнь и всяческие штрафы, принуд. работы (без лишения свободы) и т.д. Наказания в виде лишения свободы не должно быть вообще. Дело в том, что современная тюрьма (да и любая тюрьма) не способствует исправлению человека. Наоборот – это практически фабрика по выпуску людей не довольных властью, скептически относящихся к закону и прошедших определенную школу жизни в экстремальных условиях. Нам важно возвращение здорового нормального человека в ряды гражданского общества, а не получение озлобленных, обожженных зоной волков. Тем более, что лишение свободы на сроки более 8-ми лет (по данным психиаторов) в большинстве случаев производит необратимые процессы в психике, и человек уже не способен адаптироваться к свободной жизни.

Также обязательная цензура в области культуры и искусства. Искусство должно нести глубокий духовный смысл, воспитывать чувство прекрасного. Естественно, что мазня какого-нибудь Малевича или Модильяни будет объявлена дегенеративным искусством. Все порочное и вырожденческое будет запрещаться, национализироваться и сбываться на международных аукционах (тоже какая-никакая прибыль, сгодится, как дополнительная статья в бюджете поддержания отечественного культурного фонда).

Ну это так, примерные наброски…

Как скинхеды относятся к старой идее "крови и почвы", а также к тому, что в нынешних условиях очевидно началось перемещение от "крови и почвы" к такой идее определения нации, как "язык и культура"? Прокомментируйте следующее высказывание:

"Сейчас обдумываю идею того, что ныне происходит переход с "крови и почвы" на "язык и культура". Посему, актуальнее и оптимальнее будет не нечто навроде "России – для русских", а, во-первых (программа-максимум), "Русь – для руссистов", где Русь – это, как минимум, совокупность Великой, Малой и Белой, а руссисты – сторонники руссизма (восстановление былой братской объединенности между нынешними РФ, У и РБ; построение общей Империи), во-вторых (программа-миниум), "Россия – для россистов", где россисты – это те, кто являются русскими по духу, то есть – по культуре (кровь вторична), и поддерживают великодержавные идеи (построение, а во многом – восстановление, социалистической Империи)".

Д.Н.: Дух человека, его внутренний мир определяет исключительно природа, то есть кровь и наследственность. Россия – именно для русских. Если Россия будет принадлежать русским, то малым неславянским народам может быть от этого лучше или хуже, мне это безразлично. «Кровь и почва» – это не «старая» идея, а вечная и верная.

Max18: Во первых, небезынтересен вопрос: в каких это таких «нынешних условиях» началось перемещение от «крови и почвы» к «языку и культуре». Что это за условия такие, в которых перестают действовать законы природы. Допустим, негры и азиаты внезапно становятся русскими, а собаки начинают мяукать.

Что же до приведенного высказывания, то идея триединства славянских народов в рамках новой Империи – является ближайшей геополитической задачей НС.

А вот вариант, так называемой, «России для россистов» выглядит абсурдным. Только высоколобый, но оторванный от реалий псевдоинтеллектуал может думать, что вопросы наследственности могут быть «вторичными». Тем более, что эти «великодержавные идеи» при игнорировании расового аспекта опять выльются в эксплуатацию русского большинства в угоду всяческим отсталым меньшинствам. И если переваривание малых небелых народов России, в единый русский этнос представляется вполне возможным, как с генетической, так и с культурной позиции, то ни о каком поощрении наплыва инородцев извне и речи быть не может. Ибо там, где речь идёт о взаимодействии нескольких этносов в рамках одного государства, единственной возможностью для создания монолитной национальности помимо геноцида является ассимиляция. А ассимиляция - это всегда подавление одного этнического начала другим.

Как скинхеды относятся к идее, выдвинутой, в частности, С.Г. Кара-Мурзой, что фашизм – ягода не наших широт, так как фашизм – это путь атомизированных обществ?

Д.Н.: Как все скинхеды относятся, я не знаю. Мои личные мысли по этому поводу примерно таковы. Насколько я понял, атомизированное общество – общество, где развит нездоровый индивидуализм. В таком случае проблема поставлена с ног на голову. Можно достаточно легко найти указания на традиционную соборность, присущую русскому народу. Одно из значений слова «мир» - общество, община. В украинском языке слово «гражданин» звучит как «громадянин», от слова «громада» (т.е. мир, общество). Традиционно интересы «мира», «громады», были выше индивидуальных. Фашизм и Национал-Социализм – доктрины, основой которых является национальное единство, будут гармоничным продолжением вековой русской общественной морали.

Можно также вспомнить, что неслучайно именно в России возникли националистические партии, прообраз будущих итальянских и германских организаций – партии, принципом которых было национальное единство независимо от социального положения. Например, «Союз Русского Народа», в котором помимо «охотнорядцев» состоял великий русский ученый Менделеев.

Так что, по-моему, идея Кара-Мурзы – неверна.

Max18: Идея Кара-Мурзы, МЯГКО ГОВОРЯ, неверна. А, грубо говоря, это бред, чушь, ересь какая-то. При том, прошу заметить, ересь, прикрытая заумными терминами, ловко пускающими пыль в глаза непосвященному обывателю. Типичный прием антифашистски настроенных интеллектуалов. «Атомизированные общества»!!! Эко сказано! Ляпни такое по телевизору в подтверждение тезиса о неприемлемости фашизма в России – 90% рядовых россиян почешут тыкву и вынужденно согласяться: «Ну, наверное, да… Вон он какой умный, какие слова то знает – ему виднее…»

В то время как именно общества зараженные культом индивидуализма («человек человеку – волк», «моя хата с краю», «живи для себя» - проще говоря, когда каждый человек – отдельный атом) менее предрасположены к фашизму, нежели социумы с превалированием здорового общественного начала. Ведь именно фашизм (а позднее национал-социализм) воспевал доминирование духовных и общественных ценностей над материлизмом, культом наживы и гнилым эгоизмом (основными атрибутами либерального общества потребления). И именно согласно фашистским доктринам (да и элементарным законам природы, наконец) бытие всего социума в целом определяет существование каждого его индивида. Выражаясь языком науки, речь идет о групповом отборе. Недаром сам термин «фашизм» идет от итальянского слова «fascio» - пучок, связка, объединение, единство.

Таким образом, Кара-Мурза перевернул действительное положение вещей с ног на голову, сдобрил умными словами и выдал за непреложную истину, в которую неискушенный человек вполне может поверить. Именно атомизированные общества наименьшим образом предрасположены к фашизму. Одна беда – наименьшим же образом они предрасположены к выживанию и, тем более, развитию.

Как среди скинхедов обстоит дело со знанием теоретического наследия Муссолини, Гитлера, Розенберга, etc. и иже с ними (тот же Ю.Эвола)? Каково отношение к ним (применимимо/не применимо ли что-то из них в наших условиях и, если "да", то что именно, и т.п.)?

Д.Н.: Именно для таких вопросов я и предварил свои ответы предисловием. Ответ сордержится там.

Max18: Вы знаете, вопрос настолько расплывчат и абстрактен, что обсуждать его можно «долгими вечерами у камина с чашечкой кофе».

В двух словах, то, конечно, у основной массы национал-социалистов труды этих авторов занимают почетное место на книжной полке. Безусловно, многое из теорий классического нацизма и фашизма применимо и сегодня. Это и воспевание духовного начала, и пристальное внимание к расовому вопросу, и тезисы социал-дарвинизма, и экономические доктрины…

Как российские скинхеды относятся к тому, что изначальное движение скинхедов (Англия, 60-е годы) не имело националистических взглядов, слушало регги вместе с неграми и т.д.?

Д.Н.: Нам-то какая разница? НС-Движение и скины как его наиболее активная часть противостоят проблемам, которые поставила перед русской нацией современная Система, так какая нам разница, что было в Англии в 60 годы?

Max18: А действительно, какая связь между современными российскими реалиями и Англией 60-х годов?

Что вы можете сказать о движениях "Скинхэды Против Расовых Предрассудков" (SkinHeads Against Racial Prejudice, SHARP) и "Арийские Скинхэды-Геи" GASH (Gay Aryan SkinHeads)? Это реально существующие группировки (если да – то какова их цель?), или же это – выдумки ангажированной прессы, аналогично куче "действующих сатанинских орденов"?

Д.Н.: В России скинов-пидоров нет вообще, а что касается шарпов, то они есть, но количественно и качественно никакого значения не имеют.

Max18: Про скинов-пидоров в России никогда ничего не слышал. Что же до SHARP-ов, то их можно найти только в Интернете. Никакого реального веса эти отдельные отморозки не представляют. Вообще надо сказать, что в российском гражданском обществе практически не существует каких-либо противовесов НС. Единичные же персонажи выглядят, как правило, нелепо.

По общению с теми же SHARP-ами в Интернете, лично я для себя уяснил, что это довольно примитивные существа, по уши набитые низкосортными антифашистскими стереотипами и практически не способные к какому бы то ни было конструктивному диалогу. Отдельно стоит выделить тот аспект, что они практически не имеют своих убеждений. То есть, вы спросили «каковы их цели?» На это они бы ответили что-то типа «smash nazi scum». Все… Больше идей у них нет. Это просто бестолковые «анти-». Ничего своего, никакого конструктива.

В отличие от них другой экзотический вид антифашистских скинов – RASH (красные анархо-скинхеды) – все же имеет какое-то подобие идеологии. Это анархия (либертаризм). Добрая сказка о всеобщем равенстве, отсутсвии государственных границ и каких бы то ни было властей, тотальной свободе и обществе горизонтальных связей. К сожалению, сама природа человека и человеческого социума фактически исключает такие тезисы этой идеи, как равенство и отсутствие иерархии. На основании чего эти одинокие онанисты-мечтатели навсегда обречены оставаться заложниками своих несбыточных грез.

Что вы можете возразить на тезис: "Скины своими действиями (избиение торговцев на рынках) способствуют усилению сепаратизма, что для России чревато"?

Д.Н.: Бред сивой кобылы. Бесконтрольная иммиграция, против которой идет уличная война, объективно России не нужна. Все эти чурки, они нам не нужны. Их необходимо депортировать назад.

Чтобы понять всю глупость этой фразы, можно принять ее за истину, а, приняв за истину, принять за истину и следующую фразу, логически вытекающую из первой: «Умиротворить любой сепаратизм можно исключительно населяя исконно русские земли миллионами чужаков, подавляя сопротивление коренного населения. Окончательной победой над любым сепаратизмом будет отказ русских от своей земли, от своей культуры, от своей крови, то есть от любого, что подразумевает деление на своих и чужих. Так что спокойней всего в России будет тогда, когда в России исчезнут русские». То есть, получается, понаехали звери черт-те откуда, коренному населению они не нравятся, наиболее активная часть этого населения их валит, но из этого следует, что не звери должны убраться туда, откуда их никто не звал, а местные должны сточить клыки и превратиться в толерантное стадо. Тогда, мол, в России все будет хорошо. Авторов таких фраз нужно убивать. Дело в том, что история показывает, что евреи, паразитирующие на каком-либо народе, очень активно озабочены тем, чтобы разрушать его единство. На здоровой нации им паразитировать не светит. В Германии национал-социалистическое правительство только начало делать первые шаги по оздоровлению своего народа, и тут же жиды полетели вверх тормашками. Жидам объективно выгодно не только разлагать единство самого народа, но и желательно замесить побольше наций и культур в один суп, ведь сторонниками мультирасового и мультикультурного общества являются прежде всего евреи. Но только в чужих странах, а не у себя в Израиле. Поэтому, чтобы оценить эту и другие подобные этой абстрактные либеральные фразы, надо понять, что иммиграция – целенаправленная политика, направленная против русского народа.

Max18: Вообще добавить почти нечего. Позволю себе лишь поинтересоваться, а про какой сепаратизм вообще идет речь? Ведь сепаратизм это рост националистических настроений в среде того или иного этноса. Так вот, если речь идет о русском сепаратизме, то действительно определенной категории «граждан» этот сепаратизм смертельно опасен. И поэтому они сделают все возможное, чтобы подавить любые зачатки национального мышления среди русских. Что же до всех остальных сепаратизмов, то, напоминаю, Россия – мононациональное государство. Как я уже писал, русских в ней, согласно переписи 2002 года – абсолютное большинство (79,8%), а белых (включая украинцев, белорусов, прибалтов и т.д.) – и того больше (около 83%). Так о чьем же сепаратизме вообще может идти речь?

А какие-нибудь мелкие проблемы типа той же Чечни – это не сепаратизм, а банальная слабость и безволие современной либеральной власти.

А на этот: "Идеология скинов страдает махровым догматизмом, при этом на вооружение зачастую беруться бредовые идеи. Взять ту же навязчивую идею с жидомасонским заговором. Кстати, евреи – живой пример пользы национальной идеи, т.ч. у них есть чему поучиться. Nota bene: большинство встречавшихся мне представители еврейского народа были по уровню своего развития "выше среднего", чего не скажешь об их противниках".

Д.Н.: Клише типа «махровый догматизм», «зачастую берутся бредовые идеи» без конкретики, что именно автор имел в виду – абстракция и пустословие.

Насчет навязчивой идеи заговора – а что поделаешь, если «Протоколы Сионских мудрецов» находят фактическое подтверждение в современной жизни. То, что евреи, живя на территории другой страны, являются государством в государстве, и не только используют это в своих интересах, очень часто противоречащих интересам коренного населения, но еще и разлагают это самое население, для обеспечения своих интересов, являясь, по сути, инородным телом в данной стране – это было подмечено еще в античном Риме. Эта особенность, кстати, и являлась причиной постоянных погромов во все времена и во всех странах. Это случалось на протяжении всей истории – с каким бы народом евреи не поселялись, через какое-то время обязательно возникали трения. И обвинения, предъявляемые евреям, одинаковы во всех странах во все времена.

На евреев наезжают не потому что они националисты, а по тому что они, являясь националистами, живя в России, активно противостоят русскому национализму. И нечему у них нам учиться – надо просто выжечь жидов из всех сфер жизни. Ведь Израиль – официальное еврейское национальное государство, и другие народы не лезут в его культуру, жизнь и экономику. Если же в России официально заявить, что Россия – государство русских, и жидам пора бы и честь знать, кто первым завопит про фашизм – ясное дело, жиды. Получается, что в своей стране они живут по таким понятиям, по которым они же запрещают жить другим в других странах, в которых они являются чужаками.

Насчет же того, что все евреи, которые встречались автору, были умненькие, а их противники – глупенькие, то это чисто субъективные впечатления, даже если наивно поверить этим утверждениям на 100%. Лично у меня впечатления другие. Поэтому чисто от себя, субъективно, так сказать, предлагаю автору на основе его личных впечатлений от встреч с евреями целовать их в жопу и добровольно отдаться им в рабство.

Max18: Есть заговор в той форме, в какой его принято представлять (дескать сели за стол «самые главные» жиды и решили «а давайте-ка замутим заговор!») или это как-то так само собой получается, но факт остается фактом. Везде и всюду, где появляются жиды, они, прежде всего, остаются жидами. И именно из этих своих узконациональных жидовских интересов исходят и действуют.

Недаром еще известнейший антисемит Генри Форд (знаменитый автопромышленник) некогда говорил: «Не то важно, кто и как достал и опубликовал «Сионские Протоколы», а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет» (речь о революциях в Германии и России и последующей вакханалии еврейства в этих государствах). Сегодня мы наблюдаем ту же самую картину. Все мировые СМИ, все политические круги, вся экономика - облеплены жидами. Под их чутким руководством белые народы мира неумолимо вымирают, их земли затопляются волнами разноцветной иммиграции, везде воспевается культ индивидуализма и сексуальной распущенности. Любые попытки противостоять этому обзываются «фашизмом» и на этом основании травятся и преследуются. И главными идеологами и проводниками этой «охоты на ведьм» опять же почему-то являются жиды.

Вот и думайте теперь, что это – заговор или совпадение…

Что вы можете сказать по поводу такого мнения: "скин-движение может быть использовано с одной стороны для формирования мобильных SA, с другой – в качестве работы с молодежью в целом, но этого слишком мало и годится лишь на переходный период, да и то в качестве частичных мер".

Д.Н.: Опять же, слишком абстрактно, вырвано из контекста. Одно могу сказать – и работа по отрядам штурмовиков и задачи по работе с молодежью (пропаганда и вербовка) успешно выполняется, о чем свидетельствуют непрекращающееся акты насилия и приток новобранцев в Движение.

И еще – может быть использовано кем? Каким-то закулисным паханом всех скинов? Глупость – ибо оного в природе не существует.

Max18: Я думаю, не стоит переоценивать роль скин-движения в борьбе с антинациональным режимом. Безусловно, оно является отличной школой жизни для молодых бойцов. Кроме того, оно выполняет роль призывного пункта. Ведь слепленный СМИ романтический образ скинов, чарующая атрибутика и внушающая почтение сила неизбежно притягивают к себе сочувствующую молодежь. Но вот взваливать на них основной груз революционной борьбы не стоит. В конце концов, многие из них еще дети. Это наше будущее. Именно из скин-движения в итоге выходят талантливые публицисты, национально ориентированные политики и, конечно же, весьма толковые террористы (примеров приводить не буду, хотя их множество). Из этого старшего поколения борцов формируется основная ударная мощь Движения. Молодняк же, выполняя на данный момент функции вербовки новых соратников и пропагандистского террора (погромы на рынках, прессование рэпперов и инородцев), все же остается резервом революции.

Если что возразить на такое: "Собственно говоря, у меня к скинам только одна претензия – не тех бьют. Мочить надо не чурок на рынках, а чурок во власти / в крупном бизнесе / в серьёзном криминале. Я про такое не слышал (не исключено – про это просто не пишут, но маловероятно). Hе исключено, что скины сейчас просто боятся трогать "серьёзных людей" (рэпера замочить – это не на чучмекского криминального авторитета наехать). Тем не менее, надо с чего-то начинать – пусть на мелочи тренируются, вдруг и до серьёзных дел дорастут. Если ставить вопрос "или-или", скин "у руля" много предпочтительней либерала". "К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно".

Д.Н.: Вот что поразительно – все сидящие по квартирам точно знают, кого надо мочить и почему. И всегда готовы указать людям, делающим конкретные дела, в чем они не правы и как надо по уму. Я возражу на это только одно.

Старшее поколение вообще не может никого ничему учить. Старшее поколение с их беззубостью, беспринципностью, доверчивостью, отсутствием воли и неспособностью к реальным делам просрали страну. Ее захватили жиды и черные не потому что они умнее и смелее, а потому что сотни тысяч и миллионы здоровых мужиков старшего поколения уже почти 20 лет сидят на жопе, предоставляя 14-18 летним отдуваться за них на улицах.

Социально дееспособное поколение виновато в том, что сейчас присходит с Россией.

Только скинхеды и фанаты сейчас отстаивают право русских называться нацией, а не беззубым просравшим все на свете жвачным стадом. И вот когда, 16 летний парнишка приходит с акции, где жертвовал своим личном временем, свободой, здоровьем и подчас жизнью, где он рисковал нарваться на перо, дерясь со зверями там, где по идее должен был бы быть мужик, какой-то чухнорылый мудак, отсидевшийся дома, когда парень дрался, начинает его учить – а вот символика не та, а вот народ не поймет, а вот надо молиться, начинает разбирать скин-движение, с одной стороны, с другой стороны, «хайль Гитлер» кричать непатриотично, а читал ли ты Эволу и т.п.

А то претензия у него – не тех бьют... Так бей кого считаешь правильным. Руки и мозги на хера дадены – чтоб только по форумам умничать?

«К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно». Во-первых, бывает, что и подходят. У меня один знакомый сидит за то, что убил наркоторговца. А во-вторых, этот мудак (кто фразу родил) вообще ни к кому не подходит, а сидя на кухне, зубоскалит – то не так, это не так...

Взрослые, просравшие все, что можно, не делающие для своего народа вообще ничего, трусы и овцы, еще подкалывают пятнадцатилетнего парнишку: «Ха-ха, мол, а на чеченскую мафию слабо прыгнуть?» Причем сами не понимают, как глупо при этом выглядят. Видимо, они в собственных глазах такие лохи, а скины в их глазах такие крутые, что когда выясняется, что скины еще не уничтожили всю вооруженную мафию, они что-то теряют в их глазах. Во уроды...

А если серьезно, я бы сказал ему: «У самого кишка тонка что-то сделать, так завали ебало, овца, и не кидай претензий к людям, которые делают реальные дела». А дал бы ему в щи или нет, это уже смотря по обстановке.

Max18: Согласен – быдло не может учить воинов, как им воевать. Что же до аргументов, то, поверьте, и наркобарыгам достается, и богачам, и чиновникам, и бандюганам… Не всегда, правда, этим занимаются именно скинхеды. Возвращаясь к предыдущему вопросу, напомню еще раз - это же дети. Они в свои 15-17 лет уже во многом взрослее и мудрее того самодовольного плебса, что осмеливается их поучать, сидя дома на кухне. Они поняли в этой жизни то, что таким «советчикам», видимо, уже не понять никогда. Но, тем не менее, все равно – они еще дети.

А вот более взрослые наци-террористы уже действительно занимаются тем, что пока не под силу молодым скинятам. И наркобарыг прессуют, и судей отстреливают (вспомните события в Долгопрудном), и кавказских авторитетов режут, если это бывает необходимо.

Что можете сказать на тему чрезмерного упрощения идеологии, которая вырождается до полного маразма: "У меня большие сомнения на счет того, что это целенаправленное упрощение для тупых мозгов. Уж больно криво упростили. Конкретно: если бы было что-то типа "Евреи в силу своей еврейской сущности всегда будут проводить произраильскую политику, поэтому следует их не допускать к управляющим должностям и вообще вон из страны" – это упрощение, но адекватное, реально же наблюдается (или это только у меня) что-то типа "еврейский народ – есть воплощение сил хаоса и разрушения, прислужники Сатаны, потребляющие кровь арийских младенцев, поэтому надо выдворять их из страны, а лучше холокостировать" – вот это неадекватно."

Д.Н.: Жидов надо удалить из России. Верно это утверждение объективно? Верно. Так если результат (удаление жидов из России) позитивен для России, то какая разница, в какую форму облечено обоснование этого в пропагандистских материалах? Целесообразность пропаганды определяется одним – ее эффектинвностью. Но люди разные – и подход к ним должен быть разным.

Max18: Признаюсь честно, не знаю где автор вопроса наслушался таких высказываний, но вообще-то национал-социалистическая позиция по еврейскому вопросу выглядит примерно так, как он сам описывал в начале вопроса под комментарием «если бы было что-то типа». Достаточно вспомнить наши с Дмитрием ответы на тему «почему не любим евреев».

Что же до крови арийских младенцев… Вообще любую идею можно довести до абсурда. И это компрометирует вовсе не саму идею, а таких деятелей, которые в своей приверженности к ней скатываются в маразм. Еще в начале интервью Дмитрий высказывал свое мнение на счет так называемых «космонавтов». Так вот, не взирая на то, пили ли когда-то евреи кровь арийских младенцев или нет (сам этот миф, наверное, тоже не на пустом месте появился), сегодня пропаганда в подобном стиле выглядит абсурдно. И ни один здравомыслящий националист такую ересь никогда высказывать не будет. Остается лишь посочувствовать автору этого вопроса в том, что ему пришлось сталкиваться с подобными маразматиками, коих в нашем Движении считанные единицы. А уж выдавать их шизофренические мудрствования за официальную позицию Движения все равно, что сводить весь либерализм (пусть деструктивный, пусть ошибочный, но все же адекватный) к параноидальному бреду какой-нибудь Валерии Новодворской.

Почему скины, занимаясь мордобоем по мелочи, не способны на то, чтобы создать в Чечне (это вообще клоака кавказского бандитизма) партизанский отряд – и вперед, спасайте белую расу и Hещясную Россию!

Д.Н.: Тяжко глупость комментировать, но все же:

• Клоака кавказского бандитизма, которая нас волнует в первую очередь – Москва, а вовсе не Чечня.
• Проблема Чечни – следствие, а причина это власть в России. Невозможно разобраться с Чечней при современной власти. Сначала должны быть кардинальные перемены в политическом устройстве России, которые дадут возможность кардинального решения чеченской проблемы.
• интересно, как автор представляет создание и действия такого отряда? Официально? Или как?

Max18: Потому что даже эти «мелочи» так или иначе вписываются в концепцию революционной борьбы с режимом. А быть пушечным мясом нынешней антинациональной власти… Воевать за нее в Чечне… Такое глупое самопожертвование приемлемо разве для очень недалекого, но горящего желанием служить Родине человека. Сознательный революционер никогда ни на какую государственную службу не пойдет (а если и пойдет, то только чтобы разрушать это государство изнутри). Потому что, как сказал Дмитрий, не Чечня с Басаевым и Масхадовым является корнем всех бед нашего народа. Первопричина всего – та холеная зажравшаяся мразь во главе с ничтожеством-президентом, засевшая в правительственных кабинетах.

А воевать в Чечне… Зачем? Вовочка опять в нужный момент войска остановит. Новую конституцию для Чечни напишет. Еще какую-нибудь бандитскую сволочь к званию героя России представит (это же надо было додуматься – канонизировать бывшего муфтия Ичкерии Кадырова, который открытым текстом призывал каждого чеченца убить по 150 «русских собак»).

Скины просто занимаются мелким хулиганством! Вот ты знаешь лично человека, или знаешь местность, где скинхедские формирования работают по районам проживания агрессивных инородцев – цыган, азербайджанцев и т.п.?

Д.Н.: Уголовный кодекс классифицирует действия скинов отнюдь не как мелкое хулиганство. А скины работают по головам, а не по районам проживания. У нас пока еще гетто не придумали. Зачем глупость спрашивать?

Max18: Вопросы, как я погляжу, повторяются (хотя и немного перефразируются).

Во первых, о масштабах и значении основных видов правого террора было сказано выше.

Во вторых, опять же повторяю, тот, кто не способен самостоятельно сражаться за свою землю, не имеет никакого морального права в таком наглом тоне что-либо предъявлять настоящим бойцам.

Прокомментируйте: "Вообще, важнейшим врагом возможной русской идеи мне видится современная западная культура (вполне себе белая), с ее либерализмом, фальшивым индивидуализмом и измерением всего в денежном эквиваленте. Ведь по отношению к любой другой культуре у россиянина есть психологический защитный барьер, а западная воспринимается большинством (включая т.н. интеллигенцию) как самая прогрессивная. На формирование личности она воздействует отвратительно".

Д.Н.: Современная западная культура не вполне себе белая, а замешана на ценностях, насаждаемых евреями (мультирасизм, терпимость к секс-меньшинствам и т.п.) Для традиционных европейских понятий это нетипично.

Max18: Сегодняшняя западная культура, замешанная на либеральном мракобесии, действительно является опаснейшим врагом России, как впрочем и всего белого человечества. К сожалению, моральное разложение и деградация, ловко замаскированные под высшие достижения прогрессивного европейского мышления, легко воспринимаются частью россиян, как нечто естественное. Обнажить абсурдность и вредоносность современного демократического мировоззрения, вытравить его из сознания наших сограждан и установить в обществе систему здоровых национальных и расовых ценностей – и есть первейшая задача национал-социалистов.

Прокомментируйте вопрос и мой (Warrax) ответ:

"– Если вы так циничны и моральной составляющей вам не достаточно, то хотя бы за тем, чтобы запад поменьше тыкал в нас пальцем "какие они жестокие". Разве это не влияет на размер инвестиций? Или они нам и так не нужны?

– У меня только что были две истерики. Первый раз, когда я это прочел как аргумент, потом успокоился и увидел, в какой это эхе [ru.unhuman] выдвинуто как аргумент... Мдя... Хороший совет: отписывайся сам, а? Если на тему "мораль – это аргумент" еще можно было бы поприкалываться маленько, то с теми, кто выдвигает лозунги "мы должны подставлять жопу Западу, чтобы он давал у него сосать" мне общаться просто противно. Так что уберись из этой эхи к параше, где тебе самое место."

Д.Н.: Абсолютно согласен с Варраксом. Как это раньше без инвестиций жили?! Экземпляры, подобные этому, должны просто истребляться, как раковые клетки, для оздоровления всего остального организма. Потому что это не люди – это планктон, набитый либеральной заразой.

Max18: Если наши национальные интересы противоречат каким-то стереотипам западного либерального мышления, то нам на это глубочайшим образом наплевать.

А словом «мораль» в современном ублюдочном обществе вообще принято оправдывать и осуждать практически все, что угодно. Для безыдейного западного мира морально все, что выгодно и наоборот. Поэтому споры на тему моральности с либералами вообще лишены всяческого смысла.

Что же до инвестиций, то только грабительская политика современного режима, поставившая экономику богатейшей в мире страны в зависимость от милости западных инвесторов, оправдывает наше нынешнее положение. Россия, сконцентрировавшая в себе богатейший сырьевой и интеллектуальный потенциал способна обходиться без инвестиций. Особенно, если речь идет о поступлении собственными национальными интересами в обмен на жалкие подачки западных толстосумов.

Прокомментируйте:

Источник: жypнал "Огонек", №25 (2004 г.)

22 июня. Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) планирует отметить начало войны, но не Великой отечественной, а новой "войны русского народа с нелегальными иммигрантами"

...Вообще-то сайт ДПHИ заpегистpиpован на чyжбине, в Амеpике, чтобы не смогли его закpыть здесь. Оpганизация сyществyет за счет вкладов yчастников, связь поддеpживается чеpез несколько мобильных телефонов. Деятельность паpтии pазвоpачивается в тpидцати pегионах стpаны. А на майских выбоpах в Мосгоpдyмy жители столичного pайона Оpехово-Боpисово Южное отдали 34 пpоцента голосов кандидатy от движения Владимиpy Еpмолаевy. За два года сyществования дpyжин число человек – yчастников наpодных pейдов выpосло пpимеpно в 20 pаз. Hачиналось все с десяти человек. Движение набиpает обоpоты, и Белов yвеpен, что за ДПHИ бyдyщее. Александp Белов пояснил мне, что пpотивники их боятся не из-за скинхедов, а из-за того, что пpотив нелегалов стали выстyпать гpамотные, интеллигентные люди в очках. "Вот чего нyжно бояться, вот что дает нам силy", – добавляет он.

Д.Н.: Процент людей, принимающих НС-аргумент и одобряющий действия НС, согласно соцопросам, растет год от года.

В любой цельной идеологии для полноценной борьбы должны присутствовать как боевики, так и интеллектуалы. Так с этим у нас все, как говорится, как у людей.

Max18: А что тут комментировать? Да. У нас есть и боевики и интеллектуалы, и террористы и идеологи… Как и в любом национально-освободительном движении.

Прокомментируйте:

"– К тому же закавказье – зона наших геополитических интересов, так что местное население настроенное против России нам никак не нужно".

Д.Н.: Местное население Закавказья должно находиться в этом самом Закавказье, а не у нас.

Max18: Да, ненужно. Только, если это к тому, что надо теперь ворота перед иммигрантами распахивать, то это бред. В противном случае вся Россия превратится в одно большое Закавказье.

Ваше отношение к демографической ситуации в России. Надо ли увеличивать количество, или качество тоже? Каким образом?

Д.Н.: Естественно, ситуация катастрофическая. Причем это беда всех европейских народов. По статистике, только в одной европейской стране сносно с рождаемостью - в Албании. Становится ясно, что корень этой проблемы не в социальной сфере, а в духовной. Никогда в истории не было такого, чтобы белые народы не воспроизводили сами себя, никогда не было такого, чтобы они отдавали свою землю без боя.

Современные понятия и мироощущение, навязанные Европе 50 лет назад – вот корень всему. Все проблемы – следствия этой причины. Я хочу подчеркнуть – нельзя рассматривать какую-то проблему (рождаемость, иммиграцию, состояние армии) отдельно. В обществе все взаимосвязано.

Поэтому главная задача НС – духовная революция. То есть уничтожение этой агонизирующей цивилизации и возведение на ее воняющих общечеловечностью обломках другой, построенной на совершенно иных ценностях. Эта цивилизация обречена – и этнически и духовно. Мы присутствуем при ее агонии. Но финал предрешен – либо ей отрежут головы орды не оскопленных гуманизмом зверей, либо восставшие силы Белого сопротивления. Но долго эта цивилизация, живущая по понятиям, противоречащим законам природы, продержаться не способна.

Ответ на вопрос: Падение рождаемости – проблема, порожденная современной Системой, и решать ее в рамках системы, ее же породившей, невозможно.

Max18: Естественно демографический кризис белых народов есть явление вполне умышленное и рукотворное. Насаждение в обществе либерального культа индивидуализма (заводите детей, когда вам будет «удобно» или не заводите вовсе – живите для себя), пропаганда сексуального изврата, вседоступность абортов и навязывание контрацепции – все это, образуя систему контроля рождаемости, искусственно тормозит естественные процессы воспроизводства нации и, как итог, приводит к вырождению. Переломить демографическую ситуацию в рамках нынешнего режима невозможно. У либералов нет на это никакой политической воли. А последние правительственные инициативы, как то отмена социальных льгот, вызванная снижением численности работоспособной части населения по отношению к всевозможным льготникам (пенсионерам, инвалидам), лишь подтверждает малозначительность проблемы вымирания русских для нынешней власти (режим обеспокоен лишь некоторыми бюджетными издержками, связанными с этой «маленькой неувязкой»). Однако после свержения этой антинациональной либеральной гадины, задача повышения численности русского этноса станет для новых властей первостепенной. Немедленно будут запрещены все контрацептивы (кроме разве что презервативов, несущих также антиинфекционную функцию), проведение абортов станет уголовно наказуемым, централизованно будет пропагандироваться культ здоровой многодетной семьи, которая будет социально защищена государством. Переломить демографическую катастрофу можно и должно, потому как она не только смертельно опасна для будущего нации, но и не характерна для нее.

Что же до повышения качественного состава нации, то, безусловно, нами будет проводиться евгеническая и расовая политика. Ассимиляция русских другими народами и воспроизводство заведомо неполноценного потомства для нас неприемлемы.

Вы предлагаете запретить «вседоступность контрацепции и абортов» вплоть до введения уголовной ответственности. Прокомментируйте следующие возможные возражения: «Если просто взять и запретить – то будут процветать подпольные абортарии, вот и все»; «Если женщина захочет сделать аборт, она его все равно сделает»; «Как запреты на аборты и контрацептивы будут увязываться с принципами евгеники? Ведь в семье алкашей могут рождаться неполноценные дети».

Д.Н.: Во-первых, не просто запретить, а законодательный запрет совмещать и с пропагандой и с материальным поощрением и с социальной политикой, направленной на то, чтобы быть матерью было престижно и выгодно, и чем больше раз, тем лучше.

Насчет процветания подпольных абортариев – глупость. Такое впечатление, что прецедентов в мировой практике не было, и мы сейчас на кофейной гуще гадаем.

Но прецеденты были – и рождаемость была на уровне. Если будет вышка светить всем участникам этого убийства – и женщине, и доктору, и потенциальному отцу до кучи (в случае, если будет установлен факт недоносительства или принуждения к аборту), то посмотрим тогда, как абортарии подпольные будут процветать.

Насчет фанатично желающей сделать аборт женщины... Знаете, в Германии в свое время заливали фальшивомонетчикам в глотку расплавленное олово. Не думаю, что это было так уж приятно, но умельцы все равно находились. Но, согласитесь, их было гораздо меньше, чем, если бы закон каждому, кому не лень и руки не под одно место заточены, позволял бы чеканить свои монеты.

И если найдется полоумная баба, которая во что бы то ни стало пожелает сделать аборт, она его действительно сделает. Не найдет врача, так хоть тяпкой огородной. Но вопрос такой – а много ли при нормальной политике государства таких найдется? Если выгоднее, спокойнее и престижнее будет родить (а потом в самом крайнем случае сдать государству), много ли найдется экстремалок, ищущих приключений на свою голову? Точнее одного приключения, самого последнего.

Потом – стерилизация тех, кто потенциально мог иметь неполноценное потомство, была даже еще до «ужасных» нацистов во вполне демократической Америке (аж с конца XIX-го века и до 30-х годов XX-го), и ничего, конец света не наступил.

И последнее – ребята, многое из того, о чем мы говорим, было опробовано на практике, и дало прекрасные результаты. А теперь вот сидит такой абстрактный умник и выискивает пятнышки на солнце – а вот если нацисты после прихода к власти запретят испражняться на улице, обязательно ведь найдется отморозок, который в самую глухую полночь…ну и т.д. Это мне напомнило блеяние одного правозащитника насчет одного из способов завершения чеченской войны: «Нельзя же победить весь народ!» Да что ты, еб твою мать?! Столько сильных и храбрых народов исчезли к настоящему моменту, потому что были побеждены, а теперь вдруг оказывается, народ нельзя победить?! К счастью для испанцев, они не доросли в свое время до этой «мудрости», а то бы, наверное, до сих пор с ацтеками канифолились.

Max18: Тут два основных аспекта. Целесообразность и непосредственное исполнение. Относительно исполнения Дмитрий прекрасно ответил. Уголовная ответственность равная ответственности за убийство пусть не исключит полностью, но сведет к ничтожному минимуму количество тех, для кого собственный эгоизм дороже интересов нации и значимее жизни маленького человечка – будущего россиянина. Грамотная евгеническая политика предотвратит рождение неполноценных. Это и запреты на воспроизводство потомства неполноценными родителями, и их возможная стерилизация, и гуманная эвтаназия ущербных новорожденных, и прерывание беременности по показаниям врача, если неполноценность плода будет установлена в период созревания плода (сейчас медицина уже позволяет это делать). Относительно последнего, совершенно понятно, что нет ничего более отвратительного, чем под лицемерной маской псевдогуманизма обрекать только что родившегося (или еще даже не родившегося) неполноценного человечка на жизнь полную страданий и унижений в мире здоровых сильных людей.

Таким образом, грамотная социальная политика в комплексе с запретами на свободное проведение абортов и распространение большинства контрацептивов будет в состоянии в самые сжатые сроки переломить демографическую катастрофу в России.

Что же до целесообразности такой политики, а также до возможных аргументов по типу «это нарушение прав женщин», «ущемление свободы» и т.д., хочется сказать: Да вы охренели???!!! Какие к черту свободы? Ситуация критическая! Уже через 40-50 лет белые станут национальными меньшинствами в своих собственных государствах. Та же Россия будет принадлежать китайцам и выходцам с Кавказа и Средней Азии. Нынешняя власть фактически равнодушна к этой проблеме. Этнический состав России для нее не важен, если не сказать наоборот – монолитное русское общество опасно для проворовавшихся чиновников и лживых политиканов. Но одного свержения этого либерального гадюшника уже мало. Ситуация с демографией приобрела такие угрожающие масштабы, что даже после установления национального режима в стране потребуются экстренные меры для ее исправления. А потому никакие «права», «свободы» и прочая трепология не должны приниматься в расчет при решении этой проблемы.

Да! Мы отказываем своим гражданам в праве на эгоизм. Мы отказываем им в праве, которое приведет к самоуничтожению нации. Посредством грамотной пропагандистской и воспитательной политики мы заставим их отказаться от вдолбленного либералами стереотипа, что, например, то же право на аборт – это нечто вполне естественное и неотъемлемое от общего понятия «прав человека». Такая трактовка и вправду создает иллюзию, что мы хотим у наших граждан что-то отнять, в чем-то их урезать. В то время, как нравится вам или нет, но придется смириться с мыслью о том, что аборт – это такое же особо тяжкое уголовное преступление, как и убийство. Злонамеренной волей политических негодяев оно было возведено в ранг нормы. Но мы исправим эту ошибку. Новые поколения россиян мы изначально будем воспитывать с осознанием преступности этого явления. Ныне живущим же мы можем посоветовать лишь проявить сознательность, или просто смириться. Потакать их слабостям и идти на компромисс в вопросах будущего нации мы не намерены.

Что вы можете сказать по поводу тезиса "националисты всех стараются сбить в одно стадо, где будут думать одинаково!"?

Д.Н.: Сначала я хотел бы отметить, что человек – вообще существо социальное, или, грубо говоря, стадное. Человек не способен жить вне какого-либо социума. Мы хотим построить государство, живущее по объективным законам природы.

А разве наши враги не хотят иметь под собой электорат, думающий одинаково?

Max18: Насчет стада-социума добавить практически нечего. В остальном же любая власть пытается объединить своих подданных какой-либо идеей. Отхождения от которой, если и допускаются, то лишь незначительные. Сегодня в России травится любое инакомыслие, которое хоть как-то может быть опасно для правящего режима (политических марионеток, играющих спектакль «свободы мнений» мы в расчет не берем). Реально независимое конструктивное мышление, критикующее нынешнюю либеральную помойку – фактически объявлено вне закона (т.н. «экстремизм»). Однако в отличие от тех идей, которые проповедуем мы, убеждения наших противников строятся на заведомой лжи, безграмотности и политических мифах. Нет на свете ни «всеобщего равенства» (люди от природы не равны), ни «поголовной сознательности и компетентности» (определяющей якобы объективную пригодность института выборности властей или даже способности общества к самоорганизации без таковых), ни «международного терроризма» (речь идет о столкновении цивилизаций)… ну и т.д. И, если после прихода к власти мы станем навязывать массам какое бы то ни было мировоззрение, то, по крайней мере, оно не будет противоречить здравому смыслу и законам природы. Этим кстати и объясняется травля нашей идеологии современным ублюдочным режимом – конструктивно оспаривать ее невозможно!

Как вы относитесь к межрасовым гендерным отношениям? Есть устоявшееся мнение, что полукровки получаются более красивые, умные и т.д.

Д.Н.: Это миф, точнее сказать – сознательная ложь. Интеллектуальное неравенство различных человеческих рас многократно доказано сотнями исследований и экспериментов. И снижение интеллектуального потенциала наиболее развитой расы в результате смешения с нижестоящей – устоявшийся факт. Для этого не обязательно штудировать какие-то узконацистские источники – это официальная версия современных ученых (именно ученых, а не политически ангажированных лжецов).

По поводу красоты, то это весьма спорный вопрос. Сегодня навязываемое либеральной идеологией восхищение людьми, произошедшими от смешанных браков, действительно может считаться нормой. В то время, как раньше, «гетерохромофилия» (сексуальная тяга к лицам с иным цветом кожи) считалась психическим дефектом, а о восхищении мулатами и метисами и речи не было.

Max18: Относительно красоты, это элементарный стереотип общественного мышления. А его, как известно, определяет среда («бытие определяет сознание»). Длительная обработка народного сознания интернационалистским фуфлом сыграла свою роль – человек, черпающий все свои жизненные принципы из телевизора, действительно может убедить себя в физической красоте тотально отличного от себя существа. Это как с искусством. Малолетний ребенок, взглянув незатуманенными глазенками на «творчество» какого-нибудь Малевича, незамедлительно скажет: «Что за мазня!». И лишь только отягощенный либеральной моралью высоколобый «интеллигент» будет долго стоять у перепачканного красками холста, изображая перед окружающими «неподдельное» восхищение «невиданным художественным вкусом гения, открывшего новые грани изобразительного искусства и прочее бла-бла-бла»… Самое удивительное, что этот «ценитель» и сам себя убедит в искренности такого восприятия.

Что же до того, что полукровки «более умные», то стоит сказать, что утверждающие такой бред «знатоки», либо намеренные лжецы, ставящие своей целью пропаганду межрасового смешения, либо безграмотные дурачки. Помимо того, что, как было отмечено Дмитрием, расы не равны интеллектуально (например, отрыв негроидов от европейцев, согласно многочисленным исследованиям, составляет 15-20 пунктов, арабов - 10-15), что обуславливает умственную неполноценность потомков от смешанных браков, имеется еще один аспект, определяющий вредоносность таких союзов. Сегодня многими современными учеными доказано, что дети от межрасовых браков могут иметь врождённые отклонения. У них появляются новые качества, образуются новые генные комплексы, они чаще других могут быть подвержены инфекционным заболеваниям, у них снижается имунная и эндокринная системы, а к старости зачастую возникают отклонения в психике. Стоит добавить, что низкую жизнеспособность полукровок отмечал еще Чарльз Дарвин, приводивший в своих трудах различные факты, свидетельствующие о преждевременной смерти большого количества мулатов. «А как животные, так и растительные ублюдки подвержены преждевременной смерти», - заключал он.

Вряд ли тупорылые сторонники межрасовых браков, славословящие гениальности полукровок и мулатов, открывали в своей жизни хотя бы один научный трактат.

Определите стиль музыки скинхэдов с музыкальной точки зрения – а то встречались мнения, что все это очень похоже чуть ли ни на тот же рэп...

Max18: Классический музыкальный стиль скинхедов – Oi. На что это точно не похоже, так это на рэп. На слух он чем-то напоминает Punk-rock. Да собственно он из него и вышел (Streetpunk).

Националистические взгляды разделяют индивиды, весьма различные по мировоззрениям – я лично знаю и христиан, и сатанистов, и язычников. Что вы можете сказать по этому поводу?

Д.Н.: Националистические взгляды идут от природы человека. Национализм и расизм – наиболее естественные для человека убеждения, в очень многих они подавлены вдалбливаемыми стереотипами, но, так или иначе, проявляются у всех.

Max18: Рост националистических и откровенно нацистских настроений в массах сегодня очевиден. Об этом говорят все социологи. Вполне естественные недовольства усиливающейся этнической экспансией чужаков и инородным (как правило, еврейским) засилием во всех ключевых сферах общественной жизни выливаются в распространение нацистских убеждений в народной среде. И совершенно понятно, что эти идеи проникают практически во все социальные слои и общественные группы. Меня, как национал-социалиста это не может не радовать.

Как вы понимаете термин "Империя"? Имеет ли он отношение к национализму?

Д.Н.: Лично я считаю, что «империя», как ее понимают многие патриоты, то есть многонациональная империя, изжила себя. «Дом, в себе разделенный, не устоит», так, кажется, выразился Линкольн? Будущее определенно за моноэтническими государствами.

Мне кажется – нет, не имеет.

Max18: Лично я понимаю термин «Империя», как обозначение экспансивного могущественного государства. Причем внутреннее его устройство фактически может быть любым. Была Римская Империя, французская (наполеоновская), гитлеровская, российская (царская, а позже – советская). Ныне США, по сути, являются империей. Поэтому в принципе этот термин не имеет прямого отношения к национализму. Хотя именно национальные ценности способны стать залогом внутренней стабильности и процветания любой Империи (если только она не мультинациональна).

Как вы относитесь к таким явлениям, как феминизм, гей-движение?

Д.Н.: Отрицательно. Этого в здоровом государстве не должно быть по определению.

Max18: Феминизм и что…? Гей-движение?? Это уже движение??? Бред какой!

Ну ладно, давайте по порядку.

Идеи феминизма объективно абсурдны. Стремления насильственно уравнять мужчин и женщин не только противоречат законам природы (мужчина и женщина физиологически совершенно разные существа, у них даже головной мозг функционирует по-разному, а потому ко многим мужским видам деятельности женщина просто не приспособлена, равно как и наоборот), но, ко всему прочему, еще и вредоносны. Навязчивая пропаганда эмансипации, по сути, разрушает образ женщины-матери, хранительницы домашнего очага. Культ индивидуализма, карьеризма и наживы фактически вытесняет здоровые семейные ценности, оттесняя на задний план роль женщины, как продолжательницы рода. Взгляните на Западное общество, отравленное либеральной заразой. Ведь именно феминистки сегодня являются самыми ярыми защитницами абортов, контрацептивов и институтов планирования семьи.

Что же до пидоров, то гомосексуализм в мировой психиатрии однозначно признается психическим дефектом (взять хотя бы классика советской психиатрии Я.М.Калашника или лауреата премии Ассоциации психоаналитиков Британского общества здравоохранения доктора Чарльза Сокаридеса (последний, кстати, успешно излечивал это психическое отклонение)). Сегодня же, доминирующим в белом мире либеральным мракобесием поощряются все нездоровые и порочные проявления человеческой природы. А противоречащие официальной точке зрения властей мнения (даже если это мнения ученых и экспертов) замалчиваются и травятся. Ибо разобщенность и разнородность общества по сексуальному, расовому или идеологическому характеру – есть залог стабильности демократических режимов. Ведь нация, раздираемая не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями, не способна на консолидированные действия против правящего режима. Именно поэтому при демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения (как тот же самый феминизм), однако, при этом, давится все здоровое, расовое и национальное – все то, что способно объединять людей под эгидой какой-либо общей идеи.

Вы предлагаете прекратить «насаждение сексуального изврата и половой распущенности» и т.п. Нельзя ли поконкретнее. Какова будет политика НС в вопросах секса. Термин «извращение» слишком расплывчат – если за педофилию надо направлять на урановые рудники, то кому мешает, скажем, какой-нибудь фетиш на кружевное белье (особенно, когда интересует не белье само по себе)? И каково будет отношение НС к гомосексуализму (неужели сажать)? «Половая распущенность» тоже понятие относительное. Скажем, кому мешает наличие любовника/любовниц, если все, кого это касается, в курсе и не против, а воспитание детей (при их наличии) при этом не страдает?

Д.Н.: Господи, ну опять двадцать пять! Не надоело? С темы про скинов мы углубились уже во куда... Ладно. Пройдемся галопом по Европам.

Гомосексуализм это болезнь и отклонение. Это ненормально. Это будет запрещено. Однозначно. Более того, будет запрещено любое не то что позитивное, а просто нейтральное высказывание в СМИ насчет пидоров. Я не знаю, может, кому-то это покажется изуверством, но выпускать на экраны чудищ вроде Бори Моисеева или Шуры никто не будет. «Неужели сажать?» - Да нет. За сам «процесс», думаю, сажать не стоит. В будущем НС государстве будут проблемы и поважнее.

Насчет любовниц – да за ради бога. Вы уж прямо Оруэловской «1984» перечитали. «Трахаться только с женой раз в год для продолжения рода без всяких там извратов, только согласно параграфу такому-то инструкции по зачатию детей, через дырку в пижамных штанах, мужчина сверху, а женщина снизу, а то пропалит Полиция Идеологически Выдержанного Траха...» Ладно, расслабьтесь.

Max18: Действительно, что за пещерные представления о национал-социализме. Лично мое мнение таково, что пуританство и моральное осуждение естественной сексуальности вообще противоречит элементарным законам природы. Это кстати было величайшей глупостью советской модели социализма. На мой взгляд в будущем НС государстве должны поощряться (или, как минимум не притесняться) все формы сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. Ну нравятся там кому-то кружева, чулочки, латекс… Да какая разница?! Могу сказать больше – будет официально разрешена проституция. Нет-нет, не стоит думать, что это будет поощряться, пропагандироваться и считаться нормой. В здоровом национал-социалистическом обществе будет воспеваться образ женщины-матери, верной жены и хранительницы домашнего очага. А к легкомысленным девицам для которых легкий заработок будет стоять выше понятия женской чести будет культивироваться пренебрежительное отношение. Ну проститутка она и есть проститутка. Однако совершенно понятно, что даже совсем небольшой процент таких женщин все же останется. Равно как и спрос на них. Следовательно, будет и проституция. Она вечна. Бордели на вполне законных основаниях были и в царской России, и в фашистской Италии, и в Третьем Рейхе… Борьба с проституцией – это война с ветряными мельницами (если конечно не вводить за это расстрел). Поэтому гораздо логичнее на фоне официального порицания все же легализовать это явление, вывести его из криминальных сфер, обеспечить медицинской защитой, социальными гарантиями и, естественно, налогооблажением. По крайней мере, это гораздо разумнее и не пахнет лицемерием, тогда, как сегодня наиболее ярые борцы за общественную нравственность частенько бывают замечены у девиц легкого поведения. Один только случай с «лицом похожим на генерального прокурора» чего стоит.

То же и с супружеской изменой. Естественно это не будет поощряться, но анекдот о рогатом муже или обманутой жене также вечен. Не надо считать нас зверями и представлять, что с приходом к власти НС неверных супругов будут сечь плетьми или привязывать к позорному столбу.

А вот с заведомыми психическими дефектами по типу гомосексуализма или там зоофилии вопрос отдельный. Естественно, что массового террора в среде секс-меньшинств не будет. Ведь это больные люди. Что с них взять. И если где-то на конспиративной квартире два педика тайно долбят друг друга в жопу, то это уж никак не будет поводом для уголовного преследования. Но вместе с тем любые попытки популяризации этих нездоровых явлений, будь то открытие соответствующих клубов, раскрутка пидорообразных исполнителей на эстраде, газетные публикации или телевизионные передачи – будут однозначно объявлены вне закона и наказываться реальными тюремными сроками. К примеру, психиатрами доказано, что тот же гомосексуализм – это дефект не врожденный, а приобретенный. То есть эту заразу в обществе можно культивировать, или наоборот давить. А потому пропаганда этого явления будет объявлена уголовным преступлением. Относительно же рядовых пидоров, возможны лишь ограничения при приеме на работу (если речь идет о серьезных государственных должностях, властных полномочиях или работе в силовых структурах, области просвещения и масс-медиа). Ведь совершенно понятно, что в противном случае психически дефективный человек постарается как-то продвигать идеи о нормальности своих отклонений, используя свои должностные возможности. Кроме того, по примеру клиник по излечению от наркозависимости, возможно открытие центров по исправлению этих сексуальных дефектов (ведь прецеденты в мировой практике были).

Как вы относитесь к националистам других наций?

Д.Н.: Никак. Я отрицаю такое понятие как «объективность». Для меня существует только одна правда – русские национальные интересы. Все. А то, что у каждой нации свои национальные интересы – это, само собой разумеется.

Max18: Абсолютно согласен с Дмитрием. Отношусь с нейтральным уважением, если их действия не противоречат интересам моего народа, и с ненавистью, если противоречат. Однако, и в этом последнем случае, я не могу не уважать людей, которые, по сути, мыслят также как и я (только в рамках другого этноса). А космополитов и общечеловеков я презираю.

Национал-социалисты провозглашают ценность нации – эта ценность априорна? Дело в том, что сегодня либералы ведут целенаправленную политику на внедрение в массы эгоцентризма и поведения, моделирующегося как «моя хата с краю».

Как можно обосновать, зачем разумному индивиду, который может достигнуть успеха и в либеральном обществе, что-то делать сверх того, что нужно лично ему? Презирать «безродных космополитов» можно сколько угодно, но как вы возразите на то, что так жить (жить для себя) легче/удобнее/выгоднее?

Д.Н.: Если возразить на бытовом уровне, то можно сказать так: легче/удобнее/выгоднее, пока все нормально. Но существует миллион ситуаций, начиная от того, что конкретно к этому индивидууму в вагоне электрички докопалось несколько хулиганов, при возникновении которых индивидуум моментально осознает, что если все вокруг будут жить по принципу «моя хата с краю», то это не легче/не удобнее/не выгоднее.

Выше уже говорилось, что человек, грубо говоря, существо стадное. Вне какого-либо социума он просто не может существовать. Если смотреть с точки зрения националиста, то индивидуум должен близко к сердцу воспринимать все, происходящее с его народом. Это, в конечном счете, очень сильно касается его самого, или коснется его детей или внуков. Можно, конечно, долго жить по принципу «моя хата с краю», радуясь неплохой зарплате в энном количестве убитых енотов (у.е.), престижному дому с охраняемой автостоянкой, наплевав на то, что творится вокруг, но потом вдруг ваша жена садится в самолет, и туда же садится чеченская девушка, живущая не по принципу «моя хата с краю», дальше по сценарию, и вам непонятно: «за что? Ведь мы абсолютно мирные люди! Почему вдруг именно моя жена?» А вот за то. Конечно, можно самоустраниться и верить, что то, что происходит вокруг лично вас не касается и не коснется, но это вера идиота. Обязательно коснется. «Разумный либеральный индивид», не понимающий, почему он должен делать что-то большее, чем нужно «лично ему», особенно если это «нужное лично ему» понимается исключительно как набор материальных благ, имеет недочеловеческое мышление, и мне очень приятно наблюдать после каждого теракта расхуяренные болтами и гайками чеченских камикадзе опаленные туши таких индивидуумов. Тем, что они попали под раздачу, они совершили единственный в своей жизни достойный поступок – опровергли тезис об удобности такого существования и дали пищу для размышления на этот раз выжившим «индивидам».

А нормальный человек должен понять, что легче/удобнее/выгоднее ему жить как раз в обществе с разумной долей коллективизма. Возьмем примитивный пример. Вечер. Воскресенье. Идет электричка «Петушки-Москва». Предпоследний вагон. Народу до хрена. Дачники едут – завтра на работу. И вот вваливается в вагон компания в пять щщей. Датые. Агрессивные. Голоса на весь вагон. Сталкиваются, грубо говоря, два социума – маленький, существующий по принципам коллективизма и большой, рыхлый, аморфный. Конечно, в этот конкретный вечер из большого стада дачников и просто граждан пострадает не так много человек – кого-то маленький социум обхамит, кому-то в тамбуре дадут в щи, а большинство никак не пострадает – ну, некоторое неудобство испытают, глядя в окна и повторяя «Только не меня, хорошо, что я в середине». Может, даже кто-то из мужиков дернется, да жена на него наорет шепотом: «К тебе не лезут, ну и сиди. Рыжий, что ли? Больше всех надо?» Но вот где гарантия, что уцелевший сегодня индивидуум не пострадает через неделю при схожих обстоятельствах? А вот при другом сценарии, когда большой социум объединяется, и маленький социум вылетает из вагона с некоторым ущербом, никого не обхамив, не дав в щи и с перспективой через неделю три раза подумать, прежде чем так же буянить. Конечно, для рядового члена ополчения большого социума придется сделать некоторые действия, которые, в общем-то, ему и не необходимо делать в данный момент, ведь лично его не трогают – вставать с лавки, прерывать чтение и треп, иметь некоторую перспективу получить от маленького социума разок в щи в процессе выпихивания из вагона, но пожертвовав небольшим, член победившего социума получает и свою долю преимуществ – в данном случае спокойный комфортный проезд сейчас и в перспективе.

А в глобальном плане сейчас получается, что социумы, живущие по принципам коллективизма (диаспоры), одерживают верх над большими аморфными социумами. Индивидуализм (нездоровый) – это яд, который надо выжигать из душ каленым железом, причем в ряде запущенных случаев вместе с душами. Иначе – «горе побежденным».

Max18: Вообще при обсуждении этой проблемы есть два уровня восприятия. Логический (рациональный) и чисто психологический (подсознательный, иррациональный). С логических позиций обосновать необходимость коллективизма и ущербность индивидуализма достаточно легко. И действительно, чего тут не понять?! Бытие всего общества определяет существование каждого его индивидуума. И не бывает так, что все, образно говоря, «в дерьме», а вот кто-то один «весь в белом». А если и бывает, то не долго. Общество построенное на социальной несправедливости, или на противоречащих естественным законам природы принципах не способно к длительному стабильному существованию. Я уже упоминал этот термин – групповой отбор – это основной закон по которому всегда развивалось человечество. Это же так просто. Если же, например, каждый решает сам, удобно ему иметь детей или нет. Итог предсказуем – нация вымирает, причем не всегда безболезненно (ведь это не значит, что при нынешнем развитии событий все белые вымрут, но своей смертью - когда здесь будет совсем много чужаков, то возможен и косовский сценарий). Или вот совсем простой пример Дмитрия (с электричкой и хулиганами). В принципе все понятно. А если создается иллюзия, что вот ты сейчас богат, успешен, дети сыты, одеты, машина есть, дача, квартира (или особняк) и так будет вечно, то потом не удивляйся, если вдруг революция грянет и тебя разорвут разъяренные толпы рабочих. А то и совсем примитивно, просто ограбят на улице, ножом пырнут в подъезде, дом спалят (просто из зависти). И не надо говорить: «Я же не виноват в том, что они бедные». Виноват. Потому что в одиночку счастья долго не бывает. Это не значит, что нужно делиться со всеми вокруг (это утопия). Но если такая ситуация стала возможной из-за варварской политики властей – как можешь, борись с такими властями. Потому что это неправильно, когда всем плохо, а тебе хорошо. Борись за общественное благополучие сейчас, пока социальные проблемы, тяготящие других, не хлестанули тебя самого.

Ну это была логика. С ней трудно спорить. Но можно ее игнорировать. И это куда большая проблема. Бывало, что я сталкивался с людьми, исповедующими самый, что ни на есть, гнилой потребительский индивидуализм. В дискуссии со мной они ничего не могли возразить, но и принимать мои тезисы не хотели. Тут дело, видимо, в воспитании. Многим из нас в детстве читали книжки про революционеров, пионеров-героев и прочую подобную романтику, воспевавшую общественное начало в человеке. Говорят, что основные черты характера, закладываются в детстве. То же можно сказать и о мировоззренческом фундаменте. Человек, воспитывавшийся на примерах индивидуализма и поиска собственной выгоды, уже духовно отравлен. И в будущем у него будет стоять психологический барьер при восприятии тезисов о предпочтительности общественного мышления. Он будет слушать ваши аргументы, может даже смутно их понимать, но никогда не захочет принять. Это уже на уровне психологии. Ему все равно будет казаться, что: «ну в общем и целом этот парень прав, но меня то вряд ли общие проблемы коснутся, просто не могут коснуться, это же (межнациональные конфликты, преступность, терроризм, вымирание народов и столкновение цивилизаций) как-то абстрактно, это еще не скоро, не со мной…».

Совершенно понятно, что после прихода к власти воспитание нации в духе превалирования интересов общества над интересами индивидуума станет одной из неотъемлемых задач государства. А пока мы просто будем продолжать свою борьбу. Сознательные и активные примкнут к нам, а индивидуалисты… У них есть одна замечательная особенность. Они никогда не рискнут своей жизнью и благополучием ради революции, но и никогда, ни при каких обстоятельствах не выступят против нее (даже если будут ее ярыми противниками). Современное либеральное общество воспевает нездоровый индивидуализм, а потому в критический момент никто не встанет на его защиту.

Каково ваше отношение к интеллектуалам, интеллигенции, к обывателям?

Д.Н.: К разным по-разному. Критерий – осознование своего национального долга и исполнение его по мере возможности.

Max18: Люди бывают разные. Можно быть работягой, и понимать те простые вещи, которые недоступны для высоколобого быдла с университетским образованием. А может быть и наоборот. К счастью пробуждение расового самосознания неумолимо проникает во все социальные слои. И выделить какую-то одну категорию людей, как однозначно «плохую» или однозначно «хорошую» нельзя.

Нации – одна выше другой, или равные, но при этом разные?

Д.Н.: Их разность – и есть неравенство или наоборот.

Max18: Нации или расы? Расы отличаются друг от друга на генетическом уровне. Нации только на субкультурном и языковом. Если за критерий различия брать интеллект, то различные нации, образующие одну расу, безусловно, равны.

Что вы можете возразить на тезис: "Скины нередко примазываются к другим движениям, зачастую превращая их в театр абсурда, тем самым нанося объективный вред. Примеры: NSBM, языческое движение."?

Д.Н.: Скины – самодостаточное движение и никогда ни к кому не примазываются. Приведенные примеры – вообще не примеры. BM – не движение, а субкультура, не ставящая перед собой никаких социальных задач даже теоретически. Язычество – это не движение, а в первую очередь тип мировоззрения, мировосприятия.

Если принять во внимание, что любая идея без реальных дел – абстракция, то скины, теоретически «примазавшись» к чему-либо, привнесут туда лишь здоровое начало, но никак не устроят «театр абсурда».

Max18: Вообще добавить почти нечего. Я уже писал, что в последнее время все больше и больше людей проникаются национал-социалистическими идеями. На уровне ли «кухонного» национализма, или на уровне осознанного политического восприятия, но то, что наше мировоззрение постепенно охватывает все новые и новые социальные слои и течения – это факт.

На этом основании хотелось бы заметить, что не национал-социалисты – носители целостного мировоззрения – могут куда-то там примазываться, а наоборот, участники тех или иных общественных кругов, воспринимая наши идеи, привносят их в свою жизнь и творчество.

Что же до превращения чего-то там в «театр абсурда», то, надо сказать, что трудно что-либо возражать на заведомую глупость. Тем более автор этого высказывания не потрудился даже обосновать свою позицию (по крайней мере, я этого не увидел).

Какую литературу можно порекомендовать к прочтению (дать ссылки на нее) для поднятия знания о рассматриваемой предметной области и рядом с ней?

Д.Н.: Вообще, литературы на данную тему существует достаточно. Но при выборе ее хотелось бы предостеречь – стоит с известной долей скепсиса относиться к крайностям, то есть к тому, что вышло из-под пера «космонавтов». Это относится не только к книгам, но, не в последнюю очередь к газетам, статьям...

Книги, которые я посоветовал бы прочесть: «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, «Еврейский вопрос глазами американца» Дэвида Дюка, «Смерть Запада» Патрика Бьюкенена.

Но вообще мой совет – не очень заморачиваться на литературе. Как я уже говорил, Движение отвечает сопротивлением на ту грязь, которая происходит здесь и сейчас. Достаточно просто оглядываться по сторонам и время от времени смотреть новости по телевизору, чтобы можно было обойтись без большого запаса литературы. Все и так ясно.

Max18: Полностью согласен с Дмитрием. В литературном архиве Движения огромное количество достойных материалов. Поэтому трудно посоветовать что-либо конкретное. Гораздо легче предостеречь о том, чего лучше сторониться. Избегайте крайностей. Любую идею можно довести до абсурда. Классический НС тем и хорош, что, как я уже упоминал в предыдущих ответах, представляет собой здоровое уравновешенное мировоззрение, опирающееся в своих тезисах на объективные законы природы и особенности психологии масс. Любые отклонения от основной идеологической линии зачастую грешат серьезными противоречиями, а то и совсем абсурдны. К счастью подобное встречается не так часто, однако иногда и в нашем Движении появляются откровенно деструктивные элементы, проповедующие всякую чепуху, как то излишняя религиозность (в ту или иную сторону), патологическое германофильство, лапотное славянофильство, пронафталиненная ностальгия по монархии и т.д. А потому людям, интересующимся НС-темой, могу лишь посоветовать – учитесь отличать здоровое конструктивное мышление от маразма и паранойи.

Относительно же конкретных рекомендаций, то достойного чтива предостаточно. Это и упомянутая «Mein kampf» Гитлера, и «Доктрина фашизма» Мусолини, и «Битва за Берлин» Геббельса (к сожалению, пока в России можно найти лишь частичный перевод книги)… Из современников заслуживают внимания труды Макса Хаммера («Путь вперед», «Полевое руководство»), Роджера Рутса («100 фактов и 1 ложь»)… Из отечественных идеологов небезынтересны труды Бориса Миронова, Алексея Широпаева, Александра Севастьянова, Владимира Авдеева.

Отдельной строкой следует выделить исторические пособия. Сразу стоит сказать, что история, как наука, всегда была продажной девкой политиканов. Особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, а также актуально сейчас. Поэтому следует быть предельно осторожным в выборе материалов для прочтения. Хотя, надо отметить, что сегодня доступными широкой общественности становятся все новые и новые архивные данные, неизвестные ранее, по причине их явного противоречия официальной политике властей (сегодня у режима к счастью нет ни воли, ни сил для установления тотальной цензуры в области истории). В свет выходит огромное количество книг, по-новому освещающих такие фундаментальные события, как I и II Мировые Войны, Холокост, социалистические революции... На вскидку можно порекомендовать такие труды, как «Великая гражданская война 1941-45 гг.» Игоря Дьякова, «Проклятые солдаты» Сергея Чуева, «Россия и Германия: стравить» Сергея Кремлева и др. Из зарубежных работ весьма познавательны исследования таких исторических ревизионистов, как Юрген Граф, Марк Вебер и т.д.

Также не могу обойти вниманием художественную НС литературу и поэзию. Такие произведения, как «Дневник Тернера» Эндрю Макдоналда (он же Вильям Пирс) поднимают боевой дух соратников, укрепляют их веру в победу. А описания нестеровских «Скинов» (ну сейчас я немного польщу самолюбию Дмитрия) задают необходимые ориентиры молодым бойцам. Формируют в их сознании образ настоящего революционера, далекого от пивного патриотизма и бестолкового модничества. Среди же огромного количества НС поэтов можно выделить Марину Струкову, Сергея Яшина, Илью Маслова, Александра Аринушкина. Их замечательные стихи придают нашей борьбе соответствующую революционную эстетику, создают ей ореол романтики и героизма.

В заключение хотелось бы подчеркнуть важность высказанной Дмитрием мысли. Литература, безусловно, имеет огромное значение в просвещении масс и вербовке новых соратников. Однако хочется напомнить, что ВСЕ идеологами быть не могут. Сейчас мы находимся в состоянии войны. И игнорировать важность силовой борьбы в угоду изучению толстенных томов идеологической литературы недопустимо. Движение уже имеет практически сформировавшийся пласт профессиональных идеологов, мыслителей, экономистов, политологов – одним словом интеллектуалов. На данном же этапе нам нужны не только светлые головы, но и крепкие кулаки... много кулаков.