Sordes Pilosus

Для сотонистов, сатанюков, подсатанников, сатов, трусатов и прочей "пены". Программный документ: "А почему Warrax запрещает название юзать?"

(Для вышеперечисленных товарищей все пункты обязательны к непосредственному исполнению для лучшего восприятия написанного)

  1. Одеваемся во все черное (так легче представить себя частью Тьмы) и в полночь отправляемся в лес.
  2. Идем по лесу, представляя, что это Тьма. Если представить не получается, бродим до полного охуевания, а затем представляем снова. Повторять операцию следует до тех пор, пока в сознании лес прочно не увяжется с Тьмой.
  3. Находим в лесу поляну, от которой отходят несколько тропинок. Условно одну из них называем путем…э-э-э нет, Путем Сатанизма. Остальные можно окрестить по вкусу, объединив все тропинки во множество с названием "Пути Левой Руки".
  4. Бодро шагаем по Пути Сатанизма, спотыкаясь о корни, проваливаясь в топи и оставляя глаза на острых сучках. Бродим до тех пор, пока ясно не уясним, что что-то не так (методика описана в п.2). Ясно представляем, что эту тропинку проложил кто-то для своей личной цели, нам неведомой. После этого, пытаемся вернуться на исходную поляну.
  5. Если это удалось, пробуем последовательно все остальные тропинки по методике, описанной в п.4. Если в процессе этого вас не сожрет медведь, не принесут в жертву оголтелые дьяволопоклонники, не замочит местная шпана, у которой тут "чиста стрела…", не застрелит сумасшедший охотник, не…(далее фантазировать вам); так вот, если этого не случилось, пытаемся вернуться на исходную поляну.
  6. По возвращении пытаемся отчетливо понять, что все тропинки проложены неведомо кем, для своей цели, нам не понятной. Затем, пытаемся понять, что свою цель необходимо установить самому (а хули вы, на Путь Сатанизма просто пошароёбиться забрели?). Затем, пытаемся понять, что к своей цели необходимо идти своим путем.
  7. Начинаем прокладывать свой путь.
  8. Если к этому моменту еще нет полной апатии и желания плюнуть на все, мои поздравления, вы не безнадежны (если есть, см. п 12). Теперь необходимо отчетливо понять, что для прокладки тропинки к достижению своей цели нужны средства.
  9. Отправляемся домой, и штудируем разного рода мануалы…(кто сказал "зубрим"? Учить дословно Библию + Коран + Талмуд до полного просветления)…так вот, штудируем мануалы до накопления базового набора знаний, необходимого и достаточного для закладки начала пути.
  10. Для проверки базы знаний на достаточность периодически (естественно, соблюдая пункты 1, 2, 3, 6) ходим на поляну и пытаемся проложить свою тропинку.
  11. Когда это получается, творчески переосмыслив (уже будете способны) предыдущие 10 пунктов приходим на поляну днем, в удобной рабочей одежде с необходимым инструментом и…работаем. Да-да, вы не ослышались, работаем (как варианты: въябываем, пашем, напрягаемся, "хуярим, пиздячим и песни поем").

Теперь внимание! Кое-что без сарказма. При прокладке вашей тропинки вы можете случайно прорубиться на одну из тропок, посещенных вами ранее. Более того, теперь, в связи с накопленной базой, она может оказаться вполне себе проходимой. Если уж так получилось, следуйте себе именно этой тропой (при условии, что она для вас действительно проходима). А можете и не прорубиться. Что тоже, в принципе, замечательно. Так и пойдете своей дорогой. Итак, основная мысль, акцентирую внимание тугодумов (нетугодумы, извините):

НАЧАЛО ПУТИ НЕОБХОДИМО ПРОЛОЖИТЬ САМОМУ!!!

  1. Для тех, кто после прочитанного захочет: бродить по Пути Сатанизма, заниматься эпикурейством (в смысле, гедонизмом :-) ), молиться самому себе, трахаться с кем попало, и вообще, самоудовлетворять (в значении "мастурбировать") свое Эго рекомендуется пуля в голову или столовая ложка мышьяка в утреннюю кашу (применять согласно прилагаемой к ним инструкции).
  2. (последний) Для тех, кто в танке и нихера не понял: квинтэссенция всей статьи – идите нахуй, серые пятна (и нечего обижаться, если уж к 13-му пунтку не поняли, то и не поймете; совет – убейте себя любым доступным способом)…

Примечание №1: выражения "своя цель" и "свой путь" автор никоим образом не отождествляет с таковыми, написанными с Невъебенно Большой Буквищи у различных религиозных конфессий, а даже, в некотором роде, противопоставляет.

Примечание №2: автор считает, что вся нецензурная лексика, употребленная в статье, вполне уместна. Несогласные отправляются в пешую эротическую прогулку, так сказать, "by default".

В качестве домашнего задания означенным в заголовке субчикам предлагается поразмышлять на тему: "Что первично, личность или мировоззрение?".

Тест: "Сотонистый ли вы сотонист?"

Правила: вопросы сконструированы так, что подразумевают только ответы "да" и "нет". За каждый положительный ответ присваиваете себе балл, за каждый отрицательный – ничего не присваиваете. Так поступаете во всех вопросах, кроме 1.

  1. Считаете ли вы себя сатанистом?

Да – см. вопрос 2;
Нет – см. *

  1. Считаете ли вы идиотами индивидуумов, утверждающих, что сатанизм – следование Пути Сатаны?
  2. Считаете ли вы законченными кретинами субчиков, добавляющих к этому, что сатанизм – инвольтация к эгрегору Сатаны?
  3. Считаете ли вы архетип Сатаны выдумкой досужих болтологов?
  4. Считаете ли вы, что главный в сатанизме это вы, Живой Бог, коего надо ублажать всячески?
  5. Считаете ли вы долбоёбами тех, кто выдумал термин "сотонист"?
  6. Считаете ли вы, что сатанист должен всенепременно тусоваться на каком-либо форуме или чате, тратя на это свое время?
  7. Считаете ли вы, что традиционная наука по полной отсасывает у альтернативной?
  8. Считаете ли вы, что во имя личной выгоды можно предать своих друзей?
  9. Представьте себе такую ситуацию: год 2345. К вам в квартиру приходит отряд ПОН (попы особого назначения) и говорит: "Отрекись, овца заблудшая от веры сотонинской и лобзай распятие бога живого, а не то пострадаешь за упрямство свое!". Отречетесь ли вы?
  10. Считаете ли вы толпу конченным быдлом, унижение перед которым – даже не унижение (модель для пояснения: встал, сперму с лица и жопы вытер, отряхнулся, рассмеялся в глаза окружающим, загадочно сказав: "А все равно вы – быдло!", и удалился в неизвестном направлении)?
  11. Готовы ли вы единовременно скушать 200 (двести) грамм каловых масс, если вам за это предложат солидные денежные выплаты в течение всей жизни?

* Можете не отвечать на вопросы, этот тест не для вас :-)

Подсчет результатов:

С наихудшими пожеланиями Sordes Pilosus

Совсем даже P. S. В связи с тем, что автор в Сети бывает эпизодически, а разного рода форумы не посещает и подавно, то для того, чтобы доказать автору, что он не прав и вообще полный идиот, все отзывы о прочитанном направлять по адресу: [email protected]

Ишшо bonus

Этот бонус добавлен для большей наглядности материала, ибо некоторые из прочитавших статью последовали-таки моему совету, и пошли в мыло. Что из этого получилось, щас посмотрим.

Примечание: тексты писем публикуются без адресов и логинов авторов, ибо не суть важно, кто писал; гораздо важнее, что написали.

Начать, конечно, стоит с одного господина, по-видимому, возглавляющего Аццкий Лигион, и непосредственно  держащего древко стяга Рагатой Жопы. Текст первого его письма желающие могут прочесть в ru_satanism_19. Итак, второе письмо:

ВБ> Уважаемый N. Было очень приятно получить и
ВБ> прочесть Ваше письмо. Однако, после прочтения остались некоторые
ВБ> вопросы. Во-первых, зачем писать, если похуй? Далее, по тексту:

>>Уважаемый Sordes Pilosus. Во-первых, разрешите Вас сердечно
>>поблагодарить за вновь проявленное внимание к нашим скромным персонам.

ВБ> Соврамши, батенька. О Ваших скромных персонах я думал менее
ВБ> всего, когда писал этот пасквиль.

Хахаха, логика варраксоида, и это после слов: "Во-первых, зачем писать,
если похуй?" Хотя, готов поверить, что когда Вы пишете о чем либо, Вы
об этом не думаете. Замечено, что не думать о чем пишут свойственно
многим авторам w.c.net

>>Право, позвольте выразить Вам в ответ восхищение Вашим творчеством,

ВБ> Благодарю

>>хотя об этом ниже.
>>Перво наперво, хочу сказать на тему актуальности вашего "программного
>>документа". Нас НЕ ЕБЕТ, чего нам запрещает или разрешает Дедушка. Нам
>>на это ПО ХУЮ. Безразлично. (это меня Ормаша приучила по три раза
>>повторять, хуле, тогда даже через раз доходит,.. хотя не, наверна все же
>>реже, но инциденты были - зарегистрированный факт, хотя сейчас не об
>>этом). Кстати, прям вижу уже комент Деда на тему, поэтому лучше сразу
>>скажу: под "нами" выше и ниже по тексту я подразумеваю себя любимого,
>>кого ж еще. Эгоцентрист поганый, хулеж вы хотите :))

 ВБ> Мне, знаете ли, любезнейший тоже А-Б-С-О-Л-Ю-Т-Н-О П-О-Х-У-Й,
ВБ> чего вам разрешает или запрещает т. н. "Дедушка", это ваше сугубо
ВБ> личное дело

Опять жы, зачем об этом писать "программные документы"

>>А в целом статья порадовала. Выдержана в жанре, подобно великому Нику
>>Перумову с фентезёй, вот тока на сайте Толкиена его врятли публиковать
>>будут, в этом Вы его даже переплюнули.

ВБ> О! Благодарю еще раз, я польщен...

>>А так, все в стиле, и жопу Гуру
>>подлизнули, и сотонюкам препоганым свое резкое комсомольское "Нет!"
>>высказали, все, как говорица, есть, за это Вам большое от нас
>>сотонюческое спасибо.

ВБ> Жопу гуру? Фи, как плоско и просто. Предлагаю помедитировать
ВБ> на тему: "зачем лизать жопу кому-либо вообще, а тем более, когда
ВБ> ваши интересы лежат в абсолютно разных плоскостях?"

Слово "зачем" к примитивам неприменимо. Зачем люди ходят в церковь?
Зачем дают подаяния? Все это я могу объяснить, но сути их это не изменит

(to Warrax – заметь, акцент на слове "зачем" переняли у тебя. И это после воплей типа "похуй мине Варракс!". Неблагодарные:-))))))) – S.P.).

ВБ> В заключение скажу, что читать Ваше письмо пронизанное
ВБ> сарказмом было приятно, но как-то все слишком просто и открыто. Но
ВБ> полчаса здорового смеха оно мне обеспечило, за что благодарю вас в
ВБ> третий раз.

Взаимно :), с любовью и наилучшыми, N

ВБ> С наихудшими, SP"

Писем могло бы быть и больше, но мой ответ конкретно на это, постоянно возвращали с уведомлением о невозможности найти адрес получателя. Не иначе, архитип Сотоны мне, болезному, противодействует…

Этими письмами, кст, подтвердилось мнение, высказанное в "Протоколах вскрытия…" по поводу того, что сотонинская среда = болото, а этой среды иерархи довольны званием самой большой в этом болоте лягухи. Более позднее дополнение: автор вышепроцитированного поста не критиковал ни одно из положений статьи. Возникает справедливый вопрос: как же он ее читал (да и читал ли вообще, или ограничился лишь названием?) Типа (сорри, но аналогии с парой МТВшных бакланов напрашиваются сами собой):

 - О, гляди пельмень, тут статья, типа, про сотонистов… Заценим?
- Да-да, круто, заценим, бля, а потом нам все телки дадут!
- Э-э-э "Варракс запрещает...", лес какой-то, тьма, че это, типа, за хуйня?
- Да-да, хуйня, а автор - мудак!
- Точно, баклан, так ему и напишем. Нам ведь, типа, похуй, чего нам Варракс запрещает…

Ну, и далее, в том же духе. Противно, блядь, как рыбий жир. Едем дальше:

>Ты не являешься личностью ни в каком смысле этого
>понятия, ты тупое, вонючее быдло, которое не знает,
>что такое гордость. Вывод: ты не достоин жизни.
>Совет: убей себя любым доступным способом (можешь
>применить способы, указанные в п. 12 предыдущего
>документа).

браво! человек достойный гордости,я не думаю,что
есть такие понятия как "гордость" и "самоуважение" в
отношении человека вообще. по определению. неудержимое
позерство хлещет из твоих слов. написанное тобой
дерьмо,просто лишний пример еще одного придурка
пытающегося сказать,"что-то".

Точно, товарисч. Так и есть. Праклятый пазер. Пойду повешусь. Статью только допишу…

А вообще – типично сотонючий прием: выдать декларацию без обоснования и доказательств. И кст, примером "еще одного придурка…" является сам автор письма, ибо по теме сказать нечего, а вот эмоций – через край. Как же, нассали чужие в любимое болото!!!

Далее:

"Hello khold, Все конечно хорошо сказано, только одно "но", лес, в котором есть
полянка, от которой отходит множество тропинок, протоптанных
другими, это не лес, это парк культуры и отдыха. :-)"

Из этого письма сразу видно, что кому надо, тот усё понял. И хотя с данным товарищем у нас понятия о "лесе" разошлись, все равно отрадно, что кто-то прочитал этот текст с пользой.

Еще далее:

Hailing
В принципе поводом для написания письма послужило прочтение твоей статьи на
сайте у Вара. Гениальная работенка:) Только вот опубликовать ее нужно было
на с.ру или ЧСв ;) ЭффЭкт был бы более чем..
Да, а вот по поводу того, что архетип это выдумка досужих болтологов я не
знал;) Без шуток, совсем недавно у сатанюков стало модным всячески
открещиваться от инвольтации и "cопутствующих атрибутов"(c), и вот- видим
подъебу на эту тему. Оперативно однако.. А говоришь, редко на форумах
бываешь:P Наблюдение не подразумевает участия, понимаю, но тем не менее
 WBR, Satanicus."\

Ой, что это? А-а-а! Это ЧСВ в потолок уперлось и на голову давит…минуточку, я его щас сдую.

Я эту работу Мильхару и отсылал. Но комп не нашел домен "imail". А Варракс успел выложить раньше(.

И снова: сторонний наблюдатель, вникший в суть, статью оценил и "гениальной" даже назвал (TNX еще раз, кст). Показательно, однако.

Последнее из пришедших на данный момент писем, по поводу этой статьи, содержало лишь одно слово: "спасибо". Что же, соотношение 3 к 2. Реальная польза налицо, как говорится(.

Подбив все вышевыложенное, можно сказать, что целевая аудитория статьи не поняла, стеб мой не оценила, ничего полезного в ней не разглядела (более того, даже не попыталась сделать чего-то такого). Что и требовалось доказать.

А посему, категории граждан, в заголовке статьи означенные, в силу полной неприспособленности разума к мыслительной деятельности должны быть немедленно переработаны на компост и биогаз. Я все сказал.