Олег Слепынин
Стена, на которой пока не висит ружье
Хотя статья основана на украинском материале, ситуация в РФ - полностью аналогична.
Комментарии: ErmiAk
На 7 марта в Верховной Раде назначено рассмотрение законопроекта “Об оружии”. Что удивительно, в правоохранительных органах — во всяком случае, на местах — его никто, как тут говорят, в глаза не видел. При этом в милицейских кругах существует подозрение, что закон “Об оружии” хотят протолкнуть депутаты, контролируемые или контролирующие организованную преступность, т.е. заинтересованные в перспективном бизнесе. Подозрение, может, и безосновательное. Но силовики, обеспокоенные скрытностью законотворцев, предполагают, что закон разрешит свободный оборот огнестрельного боевого оружия.
Вот только беда, околооружейная общественность откуда-то знает о законопроекте (на www.gunmagazine.com.ua), и обсуждает недостатки, а органы ни сном, ни духом?
У американцев есть пословица: “Господь Бог создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными”. В поддержку американской пословицы у нас есть своя: “На Бога надейся, а сам не плошай”. Гордыни и лукавства в ней, к слову сказать, не меньше, чем в американской. Чтобы не “оплошать”, я как-то в сезон горбачевской перестройки, когда уже наметился разгул бандитизма, как бы в шутку попросил знакомого американца (сидели на кухне, сосредоточенно налаживая за штофом межгосударственные связи) привезти из Калифорнии газовый пистолет. Он пришел в мистический ужас: “Оружие нельзя в руки брать! Это провоцирует окружающий мир! Если ты купил оружие, значит, сам разрешаешь, чтобы в тебя стреляли!”
Здесь два варианта: товарищ против оружия вообще, или же говорит только о газовом оружии, а автор слегка поправил смысл высказывания в нужную сторону. Хотя идея – газюк (нелегальный) из Америки – сплошной анекдот.
Как бы то ни было, во многих странах Запада разрешена продажа гражданам боевого огнестрельного оружия, в том числе и скорострельного.
А конкретнее?
Поэтому и у нас некоторые умы склонны считать, что если мы примем аналогичный, скажем американскому, закон, то резво войдем в стандартные рамки западного мира. Аргумент в пользу свободной продажи оружия, приводимый в качестве якобы неоспоримого, собственно, один: у бандитов оружие есть, у них свои законы, а добропорядочным гражданам такой закон будет защитой.
Официальных данных о том, сколько в настоящее время на руках у граждан Украины находится оружия, обнаружить не удалось. Однако эту цифру несложно и самим вычислить: на Черкасщине зарегистрировано 26980 ружей, 1296 карабинов, 5991 единицу газового оружия. По Украине, значит, такого добра на руках более миллиона единиц. Получается, у нас вооружен каждый 50-й человек. То есть 2% населения. Это, естественно, без учета оружия, находящегося в незаконном обороте, и оружия силовиков.
И какой вывод? К чему это?
Я задался вопросом, что думают наши граждане по поводу закона, который бы разрешил свободное приобретение нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, то бишь боевых пистолетов и револьверов? Эти разговоры иногда выходили за рамки поставленного вопроса.
Архиепископ Черкасский и Каневский владыка Софроний:
— Самое лучшее оружие — вера в Бога. А милиция должна хорошо работать и быть вооруженной.
:-)
Николай Щербатюк, заместитель начальника Управления административной службы милиции УМВД по Черкасской области:
— Мы выступаем против разрешения на свободную продажу оружия.
Стандартная подмена. Причем здесь, спрашивается, свободная продажа, особенно, если рынок оружия есть и речь идет о расширении ассортимента оружия, разрешенного для приобретения, хранения, ношения и применения гражданским лицам. Закон об оружии никто не отменяет, процедуру получения разрешения упрощать не собираются.
Наше общество к этому не готово.
Убойнейший аргумент, повторяемый в газетах и на ТВ. Как определить готовность общества? Или же русские и украинцы столь сильно отличаются от остальных, что готовы не будут никогда? Редкая форма неуважения к собственным людям. Кстати, в Молдове тихо-мирно приняли закон и никаких ужасов не произошло.
И так идет стрельба…А если разрешить покупать оружие, то будет месиво.
Из чего стрельба-то? Статистику, пожалуйста, с указанием, было ли оружие зарегистрировано.
Ликбез: Любое огнестрельное оружие оставляет неповторимый след на пуле и на гильзе. Перед продажей каждый ствол отстреливается для пулегильзотеки. А теперь покажите мне идиота, который пойдет на преступление, зная, что практически оставляет там визитную карточку?
Нарезное короткоствольное оружие должно быть только у спецслужб.
Анатолий Ильченко, заместитель председателя апелляционного суда, председатель судебной палаты по уголовным делам Черкасской области:
— Говорить о законе рано, поскольку мы его не видели. Но сам по себе закон “Об оружии” нужен. В сельской местности люди оказались незащищенными. Прежде всего, пенсионеры. Там массово воруют скот, совершаются другие преступления. Один участковый не в состоянии обеспечить безопасность граждан. В селе не многие могут себе позволить купить охотничье ружье, а потом еще и выплачивать необходимые взносы. Кроме этого, очень сложна система получения разрешения на покупку оружия. Разрешительная система, по крайней мере для жителей сельской местности, должна быть упрощена. Для преступности это будет сдерживающим фактором.
Иван Ф., 64 года, заместитель директора оборонного завода:
— Я абсолютно отрицательно отношусь к идее свободной продажи оружия. Общество не доросло до уровня, чтобы применять оружие только по назначению — в целях самообороны. И не надо думать, что у всех бандитов есть пистолеты. Далеко не у всех. А будут — у всех. Не исключено, что за взятки кто угодно будет получать разрешение. В городе — в питейных и прочих заведениях начнется такая стрельба!…
См. выше.
Валерий, 35 лет, бизнесмен:
— У меня есть газовый пистолет. Но я хочу сказать, что наличие оружия — самообман, ложное ощущение безопасности. Если у тебя есть газовый пистолет или даже боевой, но ты регулярно не тренируешься в обращении с ним, то 100% гарантии, что в критической ситуации не сможешь им воспользоваться. Нужно быть прежде всего психологически готовым к его применению. Когда человек достает газовый пистолет, рискует, что противник применит, причем умело, настоящее оружие.
Вот-вот... поэтому газовики положения не спасают.
Оля Н., 22 года, бухгалтер-аудитор:
— И так страшно по улицам ходить, особенно вечером домой возвращаться. А будет еще страшней. По крайней мере, мне. Но я бы никогда не купила себе пистолет, боюсь кого-нибудь убить. А если и куплю, какая вероятность, что я успею его достать из сумочки? Какая вероятность, что у человека, напавшего на меня, не будет оружия и, увидев мое, он в меня раньше не бабахнет? Я оружие очень не люблю. Отец военный, с детства брал меня на стрельбище. Я этого грохота не переношу. А некоторые думают по-другому. Мой дядя, ему 45 лет, купил ружье, он в частном доме живет. К нему во двор все время кто-то лазил. Весь металл со двора вынесли, даже кастрюли, провода срезали и рельсу утащили. Однажды чуть не украли борт от тракторного прицепа. Он очень тяжелый. Мы его как-то переставляли — еле вчетвером справились. А мужчина ночью через забор его один перетащил. Теперь дядя говорит, что как к нему полезут, он в первую очередь будет стрелять. А потом уж выяснять, кто лез и зачем.
:-) О преступлениях с зарегистрированным оружием уже писал. А в остальном – психологическая неготовность к самозащите и страх. Особенно перед мифом о “свободной продаже”.
Николай, 47 лет, спортивного вида, инженер:
— Я никогда не куплю пистолет и не хочу, чтобы какой-нибудь сопляк приобрел пистолет или украл его, чтобы кого-то пугать, на кого-то нападать. Пистолет придумал трус. Первоначально оружие было создано для охоты. Потом все это стало направлено на человека. Я против этого.
Марина, 25 лет, на рынке торгует игрушечным оружием (игрушечное-то оно игрушечное, но я как-то стрельнул из такого “калашникова” с четырех метров — картонка насквозь. — О.С.):
Ненавязчивый намек на “почти-оружие” :-) Вот только остановить оно никого не способно.
— Если бы чисто для самообороны… Но для этого достаточно газового оружия.
Не достаточно. Хотя бы потому, что оно требует гораздо большего умения при гораздо меньшем результате. Попасть нужно в голову (желательно, не один раз) причем в критической ситуации, что не всегда просто, а иногда и невозможно. Кроме того, возможность смерти останавливает гораздо сильнее, чем возможность (в худшем случае) получить порцию газа.
У моего отца есть. А я вообще против оружия. У меня прямо руки затрусились, когда я его как-то взяла. Не каждый сможет им воспользоваться… Женщины редко у меня покупают, наверное, боятся, что ребенок глаз кому-нибудь выбьет. А мужчины своим детям покупают.
Александр, 24 года, охранник банка:
— Если разрешить свободную продажу, у многих возникнет соблазн любую свою проблему решать с помощью оружия, нисколько не думая о последствиях. Оружие отучает думать.
Опять свободная продажа. У меня есть подозрение, что кто-то сознательно подменяет термины.
***
Может, случайность, но ни один человек открыто не высказался в пользу свободного и доступного приобретения оружия. Впрочем, ряд должностных лиц в беседах “не для прессы” проговаривались в том смысле, что “нужно сделать, как на Западе, чтобы у меня дома законно лежал пистолет, и как кто-то полезет, так в голову ему!”
Считается, что зарегистрированное оружие не стреляет. В криминальном, конечно, смысле. Так говорят в милиции. Но уточняют: иногда бывают случаи... Мельком пролистнув милицейскую и судебную отчетность, увидим: бывают.
Посмотрим
Вот в Шполе отец-охотник застрелил сына;
При каких обстоятельствах?
вот в с. Ирдынь, оставив записку, застрелился человек из-за того, что его бросила женщина;
И что? Не было бы оружия, есть веревка, лекарства и еще 1001 метод самоубийства.
а вот около кафе “Монро” пьяный милиционер, “наделенный правом постоянного ношения огнестрельного оружия”, застрелил мужчину “из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу…”
А это вообще не в кассу. Оружие и алкоголь, как и алкоголь и автомобиль несовместимы. А то, что мента-алкаша не лишили права носить оружие – получите. То же относится и к наркоманам – им разрешения не видать.
Однако эти сведения разрознены, статистических данных о незаконном применении узаконенного оружия нет. Но что касается подмоченных кровью “западных стандартов”, мы и без всякой статистики, из сообщений СМИ, знаем, что редкий месяц в США обходится без стрельбы в школах, открытой каким-нибудь обиженным, фанатиком или попросту недоумком, жаждущим геростратовой славы.
Редкий месяц? Не завирайтесь хоть. Бывает, но ГОРАЗДО реже.
На Божьих скрижалях начертано: “Не убий”. Этот закон, который на протяжении тысячелетий людьми неугомонно уточняется и все время как-то расширенно понимается, однозначен. Похоже, сейчас в Украине мы можем безболезненно проскочить ту стадию становления демократии, которая ассоциируется с именем Самюэля Кольта. А если “равенство” Кольта будет навязано и ружье (условно говоря) повешено на стену, то оно выстрелит и для многих это произойдет в непредвиденном последнем акте.
МВД против
Министерство внутренних дел РК выступает против продажи боевого оружия в частные руки. "Я не вижу в этом необходимости, да и менталитет наш еще не достиг нужного уровня", - считает начальник управления лицензионно-разрешительной системы МВД Азат Хайбуллин.
Ох уж этот менталитет! Все на него валят! Молдову вспомнить?
По его словам, сегодня даже американцы страдают от существующего у них в стране закона, позволяющего продавать боевое оружие. На недавнем семинаре-совещании, рассказывает Азат Рафкатович, где присутствовали представители Соединенных Штатов, поднимался этот вопрос.
- Там ученики открывают стрельбу по непонравившимся им учителям, убивают своих родителей, которые наказывают их, - продолжает Хайбуллин. - В одном только Нью-Йорке ежемесячно совершается около 4 тысяч преступлений с применением оружия. Вряд ли такая картина придется кому-то по душе…
Кстати, здесь, на семинаре, иностранцы дали высокую оценку нашим полицейским в области контроля над оружием. Операция "Кару" (добровольная сдача незарегистрированного оружия), которую проводят дважды в год, дает результаты: за неделю по всему Казахстану было собрано 948 единиц пистолетов и револьверов, винтовок и карабинов.
- А для самообороны по Конституции у нас у всех на это есть право, гражданин нашей страны может без особых проблем приобрести так называемое гражданское оружие - охотничье или спортивное, - объясняет начальник управления. - Ну, конечно, психически больным, наркоманам и алкоголикам даже такое оружие не продадут.
Еще ликбез: у любого огнестрельного оружия есть такие характеристики, как убойное действие и останавливающее действие.
Убойное действие – это способность наносить раны, несовместимые с жизнью. Эмпирическая зависимость: энергия пули в Джоулях должна быть не менее чем в 8-10 раз больше массы тела цели в килограммах.
Останавливающее действие - способность нанести цели такой удар, что она "практически мгновенно (в течение 1-2 секунд, не более) прекратит совершать те действия, которые совершала в момент выстрела" (Д.Тоуэрт).Эмпирическая зависимость
ООД=0,178xGxVxFxS, где G — масса пули (г);
V — скорость пули в момент встречи с целью (м/сек);
F — поперечная площадь пули (кв. см);
S — коэффициент формы пули, колеблющийся в пределах от 0,9 для оболочечных до 1,25 для экспансивных пуль.
Так вот, некоторые (и то не все) образцы спортивного оружия имеют достаточную убойную силу, но практически никакое останавливающее действие. То есть цель умрет, но спустя какое-то время, достаточное для удара или выстрела в ответ.
Насчет охотничьего: по нашему законодательству ношение в целях самообороны запрещено, да и масса-габариты ношению не способствуют.
- А если мне для самообороны подарили боевое оружие…
- А это уже статья Уголовного кодекса. За незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение боевого оружия можно получить до пяти лет лишения свободы. Подарок? А где был приобретен этот подарок? В магазинах боевое оружие не продают…
Господь Бог создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными
"Иду, допустим, я по темной улице. Подходят ко мне двое и требуют деньги. Я вынимаю пистолет и стреляю в воздух. Преступники убегают, а я, как законопослушный человек, остаюсь на месте, подъезжает родная милиция. Кто стрелял? Я стрелял! Приговор - пять лет" (из программы Влада Листьева "Тема").
Как там у них
Споры вокруг свободной продажи оружия кипели в разное время в десятках стран мира. Однозначного ответа здесь быть не может. Все участники спора правы по-своему, вне зависимости от того, против они или за.
Например, в Мексике горячий вооруженный мужчина - это не преступление, а образ жизни. Он может хранить его в машине или дома, применять при вторжении в свое жизненное пространство. В США пока ни один законодатель не смог добиться отмены прав на владение оружием. Это уже нарушение гражданских прав. Там на руках у населения 200 миллионов стволов. А в преступных целях используется лишь 1-2 процента легально приобретенного оружия. Парадокс, но у наших соседей в России зарегистрированное оружие стреляет в 10 раз чаще, чем в Америке. В Германии оружейные лоббисты успокаивают людей тем, что число правонарушений с применением оружия с начала 70-х годов сократилось почти вдвое. Так, во время одной из крупных облав при конфискации крупной партии оружия (около 3 тысяч стволов. - Прим. авт.) всего четыре процента оружия имело легальное происхождение. Значит, во всем виноват черный рынок. И лучше его легализовать, чем делать вид, что ничего не происходит.
За
Сторонники свободной продажи оружия считают, что любой законопослушный человек с нормальным сознанием и устойчивой психикой имеет право им владеть. Наши люди давно осознают свою беззащитность и никому не верят. А те, кто верит в себя, либо уже давно вооружились, либо имеют охрану. Главным аргументом в споре с оппонентами выступает справедливый тезис - "преступник всегда вооружен, а законопослушный гражданин должен защищать себя голыми руками". По разным оценкам, ежегодно наши граждане покупают оружия примерно на миллион долларов. А вспомните недавние взрывы армейских складов на Балхаше. Лучшего способа скрыть хищения и не придумаешь. Черный рынок оружия был и будет. Если бы торговля осуществлялась легально, государство "засыпало" бы в бюджет не один миллион долларов. Многие эксперты считают, что самая большая ошибка государства - недоверие к порядочным людям. Законопослушный человек не может купить оружие, а преступники это делают легко. По сути, государство считает наши умственные способности, мягко говоря, далекими от нормы. Свободная продажа оружия, которой нас пугают полицейские, была, есть и будет. Бороться с криминалом становится все труднее. Из МВД мы каждый год слышим одно и то же: "Оружие в собственности граждан будет способствовать усугублению криминальной обстановки в стране, а общество к этому не готово". Но это не мы не готовы, это МВД не готово. Оно и со своими стволами разобраться не может (кто потерял, у кого отобрали. - Прим. авт.), а тут еще и наши. Нам пудрят мозги, а мы наивно думаем, что сразу после отмены этих законов у оружейных магазинов выстроится очередь, а на следующий день начнется пальба. Да будет еще тише! Нам пытаются даже доказать, что стволы начнут палить во время пьянки, в общем, по поводу и без. Мол, чуть что сразу - за рукоятку нагана, а там как бог на душу положит. Ежу понятно, что государству легче все запретить и не давать оружие в наши руки. При этом используется все. И дезинформация, и подложные опросы общественного мнения, где нам пытаются внушить, что народ против. Но на самом деле он-то как раз и "за". Кроме того, нас лишили пусть и первобытного, но такого прекрасного и забытого чувства - владения оружием.
Против
Противники в один голос говорят, что пока в Казахстане
И не только
не появился средний класс (это которым есть что защищать. - Прим. авт), те, у кого денег мало или нет совсем, на последние сбережения купят тот же пистолет и начнут зарабатывать деньги преступлениями. К тому же наличие оружия - это ложные ощущения безопасности. Кроме того, человек, рассчитывающий лишь на психологический эффект от демонстрации пистолета, может сам стать жертвой. Преступники в отличие от обывателя не задумываются: стрелять или нет. Чтобы владеть оружием, надо постоянно тренироваться, иначе в критической ситуации ваш пистолет станет вашим врагом, а свободная продажа способна лишь увеличить неконтролируемое хождение оружия, которого сейчас и так в избытке.
А что делать с детьми? Под какой бы замок ни прятали вы свой пистолет, они откроют, достанут и выстрелят. Хорошо еще, если не в себя.
Угу, детки спокойно открывают сейф с оружием. Собственное рас3.14здяйство не оправдывайте. Кстати, детей нужно обучать правильному обращению с оружием.
Мы дорогу-то не научились переходить в установленном месте, а тут еще и боевое оружие.
ВЫ не научились. За себя отвечайте.
По улицам и так ходить страшно. Но одно дело, когда тебя избили, а если палить начнут, то у нас и кладбищ на всех не хватит.
Это уже который раз о преступлениях? Третий или четвертый?
В той же Великобритании с 1997 года введены ограничения на свободную продажу крупнокалиберного охотничьего оружия, введен запрет на использование в целях самообороны пистолетов и револьверов. При желании любой казахстанец и так может защитить себя внушительным и вполне легальным арсеналом. Зайдите в любой оружейный магазин, и вы увидите в свободной продаже газовые пистолеты,
Об их эффективности по сравнению хотя бы с травматическими писать неохота.
пневматическое оружие,
За такие слова вообще права писать на оружейную тему лишать надо. Для тех, кто на гусеницах: останавливающее действие пневматики не лучше, чем у спортивного оружия, и применять его стоит только для тренировок.
газовые баллончики, электрошоковые и искровые разрядники.
Последние в Украине запрещены. Зато есть травматические “резинострелы” вроде ФОРТ-12. Отличная вещь, с приличным останавливающим действием… НО ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕПУТАТОВ, ЖУРНАЛИСТОВ, СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ИТП. Остальным подобная роскошь не позволена. В России по разрешению на “газ” продается ОСА – жуткое (по виду) травматическое чудовище, особенно по сравнению с ФОРТом. Эффективность не лучше внешнего вида.
При желании можно купить и охотничье ружье. Разве этого не достаточно, чтобы защитить себя и свое жилище? Так что ни в коем случае нельзя пускать оружие в свободную продажу.
Из недавнего:
Большинство россиян (60%) против свободной продажи огнестрельного оружия. Таковы результаты исследования центра "РОМИР-Мониторинг", социологи которого опросили 1.5 тыс. наших сограждан. Свою позицию они объясняют тем, что наличие личного оружия у граждан "не повысит уровень безопасности в стране".
Противоположного мнения придерживаются лишь 18% опрошенных, главным образом молодежь. При этом 45% участников исследования довольны нынешними правилами получения разрешения на владение оружием. Более того, треть участников опроса (32%) считает, что эту процедуру "нужно усложнить". За упрощение доступа к оружию, как выяснили социологи, ратует лишь малая часть россиян - только 12%. Остальные затруднились ответить, передает ИТАР-ТАСС.
Свыше половины опрошенных участников (51%) сказали, что "не купили бы никакого оружия", даже если у них была бы такая возможность. Впрочем, другая половина россиян (46%) не отказалась бы от покупки оружия для самообороны. Причем самый популярный вид оружия, согласно ответам, - пистолет. Так, каждый пятый опрошенный (19%) по- возможности приобрел бы газовый пистолет и еще почти столько же (18%) - боевой. А 4% участников опроса признались, что хотели бы иметь автомат. Охотничье ружье приобрели бы 3%, винтовку - 2% опрошенных россиян. Судя по опросу, сейчас оружием владеет каждый десятый россиянин (9%). У 3% опрошенных - это служебное оружие, у 2% - гражданское, у 4% - охотничье.
http://www.izv.info/community/news54405#2
Комментарии от Wolwerine
Итак, что из этого следует? 60 % против свободной продажи, но 40 процентам так хочется защитить себя, что они готовы голосовать и за свободную продажу.
18% опрошенных, главным образом молодежь, придерживаются мысли о том, что наличие оружия позволит поднять уровень безопасности в стране. Вполне закономерные результаты, потому что старики привыкли надеятся на систему, на милицию. В это же время, молодые люди, смотрящие на вещи более реалистично, понимают что о соей безопасности могут позаботится только они сами.
46% россиян не отказались бы от покупки оружия самообороны!!! А если задать вопрос - хотели бы вы не купить, но иметь право купить оружие самообороны - тут процент был бы намного выше.
Статистику можно перевирать по всякому... Если провести опрос с нашими вопросами (корректными, без подначивания, просто отображающими нашу позицию), то и результаты будут другие. А тут первый вопрос - про свободную продажу оружия... Опять искажение фактов...
И напоследок, о том, как обстоят дела в Молдове:
Vlad17 (форум на guns.ru): Сообщаю информацию по Молдове. В Молдове Закон "О контроле над индивидуальным оружием" действует с 1994 года, но гражданам право на приобретение и ношение по моему разрешили с 1998 года. У нас гражданам разрешено иметь (хранить, носить, применять) следующее оружие.
Виды оружия и боеприпасов к нему, разрешаемые к продаже физическим лицам-гражданам РМ:
Оружие самообороны:
газовые пистолеты и револьверы;
электрошоковое;
устройство газовое токсическое нейтрализующее аэрозольное.
Охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом, гладкоствольное и комбинированное;
газобаллонное (пневматическое) с энергией у среза ствола не более 25 Дж.
Огнестрельные пистолеты и револьверы.
Газобаллонные (пневматические) пистолеты с энергией у среза ствола от 3 до 7 Дж.
Наградное оружие - индивидуальное оружие, которое соответствует требованиям к
видам оружия, разрешаемым к продаже физическим лицам.
Коллекционное оружие - индивидуальное оружие, кроме воинского.
Холодное оружие с лезвием (охотничье).
Боеприпасы:
патроны для охотничьего оружия;
патроны для пистолетов и револьверов;
сигнальные патроны для охотничьего оружия, а также для газовых пистолетов и
револьверов;
газовые патроны для газовых пистолетов и револьверов;
пули для газобаллонного (пневматического) оружия.
Примечание. Устанавливаются следующие ограничения для видов оружия и боеприпасов
к нему, разрешаемых к продаже физическим и юридическим лицам:
Для индивидуального огнестрельного оружия (кроме пистолетов и револьверов):
емкость магазина не более 10 патронов;
общая длина оружия не менее 800 мм и длина ствола со ствольной коробкой не менее
500 мм;
невозможность ведения огня, когда общая длина оружия может быть менее 800 мм (со
сложенным прикладом).
Калибр огнестрельного гладкоствольного оружия не должен соответствовать калибру патронов для нарезного оружия.
Не допускается, чтобы оружие имитировало форму других предметов.
Не допускается применение энергии излучения радиоактивных веществ и биологических факторов.
Оружие должно исключать ведение огня очередями.
Запрещаются оружие и боеприпасы к нему, характеристики которых не соответствуют действующим стандартам на безопасность.
В газовом оружии и устройствах применяются только слезоточивые и раздражающие вещества, разрешенные Министерством здравоохранения.
Запрещается установка на оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов ночного видения.
Холодное оружие не должно иметь лезвие длиннее 90 мм, если оно автоматически извлекается при нажатии кнопки или рычага и жестко фиксируется ими и если оно извлекается за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически жестко фиксируется.
Запрещаются патроны с пулями: с сердечником из твердых материалов, безоболочечных (кроме спортивных) и полуоболочечных, разрывного, трассирующего, бронезажигательного, зажигательного действия, а также патроны с дробовым снарядом для газовых пистолетов и револьверов.
Другими словами огнестрельные пистолеты и револьверы разрешены любые и любого калибра с любой емкостью магазина, но только не допускающие стрельбу очередями. Любопытно, но в нашем законодательстве не предусмотрено бесствольное оружие самообороны. Разрешение может получить любое лицо с 18 лет. Общие требования: чтобы не был психом/алкашом, не судимый за тяжкие и/или умышленные преступления, систематически не нарушающие общественный порядок ну и т.п. В общем нормальный, законопослушный человек вполне может купить себе пистолет или револьвер, даже несколько (если деньги есть). У нас пока имеет право торговать оружием только магазины МВД. До Нового Года они монополисты потому Сайга стоит 660 а ГЛОК 17/19 1200 долларов, ну и т.д. У нас правда недавно приняли закон разрешающий обществу охотников торговать оружием, так что есть надежда что цены снизятся. Честно говоря цены на оружие в Молдове просто обалденные: Сайга 12 - 660 долларов, Глок 17/19 и Беретта 92 - примерно 1200 баксов, CZэтки разные от 550 до 880 баксов, Browning HP 35 - около 850 долларов, даже экспортный ПМ (марка Байкал) с магазином на 12 патронов стоит около 550 баксов. Не будет никакого армагеддона если среднестатистический гражданин будет иметь право (еще надо иметь желание и финансовые возможности это право реализовать) носить короткоствольное боевое оружие. Попытаюсь доказать на примере. В Молдове с 1998 года гражданам предоставили право на ношение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия. Все пистолеты и револьверы до продажи отстреливаются для пулегильзотеки, она у нас одна из лучших в СНГ. Разрешение на ношение выдается по типу как на охотничье оружие, т.е. получить его может любой законопослушный человек, не псих, не наркоман, не судимый за тяжкие преступления ну и т.д. Процедура выдачи достаточно сложная, но вполне осуществимая. Роста преступлений с использованием зарегистрированных стволов практически нет. Криминал использует краденые со складов 14 армии в Приднестровье стволы, ПМы с перебитыми номерами, ТТ новые китайские или старые советские или венгерские и т.д. Цыгане, например, непонятно где находят старые стволы 20 годов, которые иногда на себя регистрируют (типа от прадедушки осталось). Официально покупают себе оружие работники правоохранительных органов, как запасной ствол (в ходу Байкал, кажется 442 на 12 патронов, ПСМ, у кого денег побольше берут CZетки или глоки). Покупают оружие бизнесмены и политики, адвокаты и конечно охранные структуры. Оружие дорогое, поэтому у кого нет денег у того остается лишь нереализованное право на оружие. Я не хочу сказать что резко снизилась уличная преступность, но она и не выросла. Гопники нападающие на одинокого прохожего легко могут пострадать от своей потенциальной жертвы, если эта жертва законно применит свой легальный ствол. Гопники разбегаются от выстрела в воздух, поскольку знают что у нас разрешено ношение боевого оружия, а из газюка в воздух не палят. Оружие не панацея, но это досточно сильный (в том числе психологический) фактор сдерживания в первую очередь уличной преступности. Так что в стране, являющей часть СНГовии, с менталитетом населения таким же как в Питере, Киеве, Витебске и т.д., стремящей присоединиться к союзу России и Беларуси никто на улицах из легальных стволов друг в друга не стреляет и революции не устраивает. Историческая справка . Когда в 1998 году у нас (Молдова) разрешили продавать короткоствол, Марго (по блату) можно было купить не дешевле 800 баков, а так за штуку. На полном серьезе! Достать Байкал 442 (экспортный ПМ на 8 или 12 патронов) за штуку баков было высшее счастье. На черном рынке ПМ стоил 800 - 1000 баков. Для справки, Марго сейчас лежат на комиссии баксов за 200 и их никто не покупает. Те кто купил их за бешенные деньги, теперь, по сути, выставил на комиссию себе в убыток. Байкал 442 сейчас один из самых дешевых пистолетов - около 400-450 баков. Далее, стал появляться ассортимент пошире - Беретта 92 (1300 баков), Глок 19 (1200 баков) ЧЗ 75 (900 баков), ЧЗ 83 (750 баков) и т.д. Для справки - сейчас цены на эти модели уменьшились раза в два. Средняя цена ствола в Кишиневских оружейных магазинах 500-600 баков. Учтите, что все эти цены - это только цена оружия, без прочих расходов. Представляете какая была в начале торговая надбавка? Оружие сразу и очень активно стали покупать по эти бешенным ценам (бизнесмены, политики и пр.). После того, как стволы купили те, кто мог себе позволить такие деньги, рынок сбыта стали расширять уменьшая цены. Чем дешевле пистолет стоит, тем больше народу его купит, но лучше, конечно, чтобы сначала его покупали подороже. Начался оружейный бум - народ стал покупать стволы. Теперь спрос затих, приоритет сместился к компактным, маленьким пистолетам. Вот вам и весь бизнес. Первый кишиневский оружейный магазин (госпредприятие МВД) очень неплохо раскрутился на этой "торговой политике". Поверьте, и на Украине и в России будет тоже самое. Сначала оружие будут продавать подороже, потом когда охватят всех, цены снизят. Разве тройная ценовая накрутка на пистолет для продавца невыгодна? А психологический фактор ожидаемости права на оружие разве не подстегнет спрос?
З.Ы. В Кишиневе около 36 000 владельцев короткоствола (по состоянию на 2001 год). Средняя з/п в Молдове 50-60 баков. Вот и думайте...
Источник: журнал "Огонек"
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200212/12-16-19.html
Hаш журнал не впервые пишет о необходимости легализации в России пистолетов и револьверов гражданского образца. Жизнь показывает, что мы движемся в правильном направлении. Hедавно в России принята новая редакция статьи УК о самообороне -- теперь при угрозе своей жизни обороняющийся может без долгих разговоров просто убить нападающего, не задумываясь о том, превысил он меры необходимой обороны или нет. Это справедливый закон. Hо это полумера: нам разрешили обороняться. Так дайте же чем!..
Предрассудок таков: россияне (то есть люди любой национальности и любого вероисповедания, но проживающие на территории современной РФ) отличаются столь диким нравом, что совсем не могут контролировать себя. Если им разрешить иметь пулевые пистолеты и револьверы, они незамедлительно перестреляют друг друга. Hастолько дебиловаты. Причем главная тайна окружающей природы состоит в том, что те же самые россияне при перемещении за границу чудесным образом излечиваются от идиотизма и ведут себя как нормальные люди. Hапример, русские граждане Эстонии, купившие пистолеты, не стреляют друг в друга беспорядочным образом. А в России непременно бы перестрелялись!.. Может быть, у нас какие-то зловредные испарения почвы идут, пагубно влияющие на мозги? Эта гипотеза требует самых тщательных исследований.
И что еще интересно! Помимо обязательного наличия родной почвы, пагубное воздействие на россиян всех национальностей и вероисповеданий оказывают отчего-то именно пулевые пистолеты. Сейчас россияне могут легально пользоваться ружьями, ножами, топорами, газовыми пистолетами, электрошокерами и кулаками. Hо все это не провоцирует их на массовую каждодневную бойню. Кулаками и ножами в транспорте граждане друг друга не лупят, во всяком случае, делают это не чаще, чем в других странах. Даже газовые пистолеты, по поводу которых так волновались наблюдатели -- а не повыжигают ли друг другу глаза россияне, если разрешить им газовое оружие? -- и те не оправдали надежд: не повыжигали! Hо зато точно известно, что если начать продавать русским не газовые, а пулевые пистолеты, сущность российской земли проявит себя в полной мере. Мы перестреляем друг друга незамедлительно.
Такой точки зрения на свой народ и окружающую нас природу официально придерживаются в МВД. Это с их стороны чистая вера, не основанная ни на каких фактах. Можно сколько угодно приводить господам из МВД аргументы, цифры, статистику -- их мнение все равно не изменится. Потому что оно ни на чем не основано.
...Можно обратить внимание чиновников в погонах на некоторую нелогичность их "гуманистической" позиции: при стрельбе в упор из разрешенного сейчас гладкоствольного оружия (дробовик) выживают только 9% людей, при стрельбе же из запрещенных пистолетов выживают 90%. Тем не менее против ружей МВД ничего не имеет, а пистолеты считает жестокой игрушкой.
...Можно рассказать представителям МВД историю о том, как Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от запланированных преступлений из опасения, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а только "может быть вооружена"!
...Или привести статистику о том, что в тех штатах США, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийства на 100 000 населения. А в штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, всего 183,1 случая убийств на 100 000 населения. Почти вдвое меньше!
В городе Орландо когда-то была большая проблема -- частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. И что вы думаете? Hа следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!
Во Флориде гражданам разрешили покупать оружие в 1987 году. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.
А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
Что любопытно, с принятием закона о свободном ношении оружия уровень случайных смертей и количество самоубийств в процентом соотношении не растут! Просто те самоубийства, которые ранее совершались путем повешения или отравлений уксусной эссенцией, теперь -- с помощью пистолета. Hе растет и число бытовых убийств. Потому что те бытовые убийства, которые ранее совершались утюгами, теперь просто -- пистолетами.
...В общем, можно долго приводить разные цифры, но все тщетно! Hа любые аргументы у официальных представителей МВД ответ один: всем мировым народам можно доверить оружие, а русским, татарам, башкирам, якутам, украинцам... да даже и эстонцам, если они проживают на вредной территории России, нельзя -- взаимоистребятся... Да, из ружей не постреляли друг друга, когда разрешили ружья всем покупать. И из газовых пистолетов тоже не постреляли, когда газовики разрешили. А из пулевых ну точно постреляются.
Спросим вежливо:
-- Почему вы так думаете, дорогие милиционеры? Может быть, у вас есть секретные работы психологов, доказывающие, что все россияне -- кровожадные ублюдки? Или аналогичные работы социологов? Или вы без лишней огласки проводили эксперимент в какой-то области России?
-- Hет, всего этого у нас нет, конечно, и экспериментов, слава богу, не проводилось... Hо поверьте, мы знаем.
Просьба поверить на слово -- единственный аргумент МВД в борьбе против легализации стволов. Единственный! Других нет.
Конечно, не каждый человек сможет воспользоваться оружием в случае нападения.
Hо даже если им успеет воспользоваться только каждый десятый, мы сбережем стране
сотни жизней законопослушных граждан, ежегодная гибель которых сейчас целиком на
совести законодателя... Это в плюс. А в минус -- несколько сотен бандитских
трупов. Что, в общем-то, по уму никакой не минус, а тоже большой-большой плюс...