Комментарии Центра детеизации будут выделены этим цветом.

КРАТКО ОБ АТЕИЗМЕ

Центр детеизации из Иркутска предпочитает комментировать короткие и показательные статьи. Они гораздо веселее читаются и не слишком напрягают читателей. Данная статейка оказалась в этом отношении близкой к идеалу.

Атеизм - одно из деструктивных явлений

У нас тут по городу недавно много старых хибар поломали, а потом девятиэтажек натыкали. Вопрос на засыпку: когда ломали хибары, это было деструктивно, или не очень?

современной жизни, претендует на то, чтобы стать новой идеологией.

Да-да. Данное предложение годилось бы не для 21 века, а этак примерно для 1920 года, когда большевики учинили разгром Православной церкви и насаждение атеизма. С тех пор благодаря атеизму Россия получила в наследство от большевиков (И большей частью бездарно разбазарила) лучший в мире контингент ученых, лучшие в мире ракеты и лучшее в мире образование. Теперь место атеизма успешно занимает Закон Божий, но Володик (Автор статьи) только сейчас - через 80 лет - наконец проснулся. Доброе утро, Володик!

Но ни этическая, ни философская основа атеизма не проработаны, не смотря на то, что атеизму как явлению уже более 200 лет.

И написал это Володик, несмотря (sic!) в книгу. Ни греческих философов-атеистов, живших до нашей эры, ни чарваков, ни локаятиков, ни их этических систем, разработанных где-то в середине первого тысячелетия до нашей эры, Володику знать не положено. Достаточно веровать в Христа.

Основной базис атеизма - это отрицание бытия Бога, на чём основываются последующие надстройки: атеистическое мировоззрение отвергает религиозные институты, обряды, таинства, не признаёт аксиологическую ценность религии.

Ну, не "отрицание бытия Бога, а констатация факта ненаблюдаемости Бога и вывод об Его существовании с вероятностью меньшей, чем, скажем, отказ транспорта, которому мы вверяем свою жизнь". Но оставим мелочный терминологический спор для профессиональных философов. Для нас важно то, что поклонение Богу, Которого, по всей вероятности, нет - по всей вероятности, бессмысленная трата времени и денег. Нет, мы не отрицаем, что иногда религия может служить средством психологической компенсации для отдельных индивидов, но не более того.

Затем, у нас появляется вопрос: "А что такое аксиологическая ценность?". Недаром говорится "Все, что сказано по-латыни, звучит возвышенно". Здесь, правда, по-гречески, так что тоже неплохо. Начинаем искать в Интернете "Аксиологическую ценность" и осознаем, что "аксиос" - "достоин", а "логос" - "слово". Иначе говоря аксиология это учение о достоинствах, аксиологическая ценность - это ценность, обусловленная достоинством, а масло, соответственно, масляное и маслянистое. Всегда полезно высказывать свои мысли с использованием иностранных корней, чтобы создавать у толпы восхищение своей ученостью.

Но если предположить, что Бога нет, тогда вся жизнь сразу же лишается смысла, все социальные институты, этические нормы приобретают условный и релятивный характер.

А такой аргумент мы уже однажды назвали "ракообразным". Вместо того, чтобы ставить эксперимент или наблюдение, из которого делать вывод о существовании и свойствах объекта (Или, в данном случае, Объекта), мы, наподобие пятящегося рака, постулируем существование требуемых нам следствий из свойств Объекта (В данном случае, абсолютных этических норм) и на основании их существования делаем вывод и о существовании и свойствах Объекта. Что бы мне такое от нечего делать постульнуть?

Учительница: Мойшеле, сколько будет дважды два?
Мойшеле: А мы таки покупаем или пrодаем?

Атеизм несёт простую и наивную веру в то, что Бога нет, не существует посмертного воздаяния, справедливого наказания.

Видимо, глупость человеческая близка к бесконечности. Известна куча фактов, несовместимых с существованием описанного в Библии Бога, но толпе идиотов (это термин, а не ругательство. Ничего личного.) нет ни малейшего желания затрачивать умственные усилия на то, чтобы ознакомиться с фактами. Им достаточно выжимок в виде раздающегося из репродуктора "Человек произошел от обезьяны", "Гагарин летал и Бога не видел" или "В Советском Союзе секса нет!".

Тем временем толпа кретинов (Это тоже термин), ведомая инстинктом самосохранения и шевелящая не более чем одной извилиной, делает вывод "Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно". Если из существования Спасителя следует вечная жизнь в Раю, и вечная жизнь в Раю - это приятно, то существование Спасителя истинно.

Вопрос: что нужно, чтобы из идиота сделать кретина? Ответ: репродуктор с соответствующей передачей.

Если предположить, что атеизм истинен, тогда исчезает понятие справедливости, которое в этом случает всегда будет принадлежать самым хитрым и сильным индивидам.

Опять ракообразный аргумент. Ну неужели трудно понять: НЕТ НИГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Если ты сильный и хитрый, то благодаря справедливости по Вовочке (Мы имеем в виду не автора статьи, а совсем другого Вовочку. Крупского.) ты будешь ради торжества справедливости кормить слабаков и идиотов. А слабаки и идиоты могут вообще ничего не делать, потому что общество прокормит их за счет сильных и хитрых.

А если Вовочек выгнать пинками, то в соответствии с Дарвином слабаки и идиоты вымрут, и это тоже будет несправедливо. Но человечество в целом станет умнее и сильнее. Однако Володику этого не нужно. Володик (судя по его стремлению к справедливости) желает паразитировать на хитрых и сильных.

Этическая система атеизма вредоносна. Действительно, как рассуждают люди, не имеющие в себе религиозного стержня (то есть преступники и атеисты)?

Да не смешите мои тапки. Криминалитет ОЧЕНЬ религиозен. Но мы не собираемся в споре ссылаться на этот факт. Нам достаточно сказать, что при Советской власти, когда население было почти на 100 процентов атеистично, а в церковь ходили единицы, преступность была ничтожно малой. Теперь все дружно подались в церковь, и преступность подскочила настолько, что жильцы на последние деньги ставят на окна решетки, превращая квартиры в маленькие добровольные тюрьмы. Разумеется, "после" не означает "вследствие", но все-таки...

Очень просто. Для чего мне совершать добрые поступки, когда злые мне нравятся больше, а наказания я могу избежать?!

Да-да. Пьяный гопник, которому для полного счастья не хватило бутылки белой, будет вдаваться в философский монолог о добре и зле. Или бомж, для которого вскрытие чужих кладовок - единственный источник существования. Или новый русский, который может заплатить священнику столько, чтобы замолить любой грех.

Но дело не в этом. Дело в том, что Володик, объясняющий причину несовершения злых поступков исключительно посмертным наказанием, тем самым не признает никаких других общественных механизмов, обеспечивающих сосуществование в обществе. Для него просто не существует никаких общественных условностей, приличий, обычаев, норм и правил поведения, за исключением воли Божией, выраженной его духовником. И даже воля Божия не является ограничением, ведь он может совершить любое преступление, кроме хулы на Духа Святого, покаяться и быть прощенным. Духовник же способен отдать Володику любой приказ Именем Божиим - и этот приказ будет выполнен. Единственная характеристика, которая приходит на ум - "зомби-отморозок".

Именно в атеизме, отрицающем Бога преступность, извращения, убийства могут быть оправданы и войти в законодательство. Яркий пример тому - Голландия (страна, основная масса верующих в которой - атеисты),

А основная часть лысых - брюнеты, и основная часть больных - здоровые. Ну писали же мы, что атеизм есть констатация факта ненаблюдаемости Бога и вывод об Его несуществовании. Но Володик продолжает считать, что атеизм есть вера. Видимо, школьный курс геометрии и умение делать выводы из посылок, а заодно и курс физики с фактическим материалом для выводов уже выветрились из Володиковой головы - либо никогда туда и не попадали. Жаль. "Дважды два чэтырэ, учитэл. Мамой клянус!".

где разрешены однополые браки, наркомания и эвтаназия.

Какое Володику дело до того, кто как спит, если это не мешает третьим лицам? Какое Володику дело до того, кто что курит, если это опять-таки не мешает третьим лицам (А героин, кстати, в Голландии запрещен. Разрешена конопля, но конопля не является более социально опасной, чем, скажем, водка). И почему человек не имеет права воспользоваться помощью, если не может наложить на себя руки сам? Володика следовало бы разок сводить в раковый корпус, в палату для умирающих, на экскурсию.

Я не удивлюсь, если там разрешат бытовые убийства: не понравился человек - бей его кухонным ножом: государство простит, а Бога нет (как успокаивают атеисты наивное население).

Как будто существование Бога что-то изменит. Обвешанные крестами крутые сначала совершают преступления, а затем отваливают на храм столько награбленного, что поп отпускает грехи автоматически, и сразу можно спать сном младенца. В аналогичной ситуации атеисту убитый будет сниться вечно. Ссылка нужна?

И кстати, как насчет убийства кухонным ножом человека, который не понравился Богу? А то недавно один христианин бросил ребенка в костер за отказ поклониться Богу, а еще шестеро исполосовали железными прутьями и замазали краской выставку. Позволим себе напомнить читателям, что следующее после Холокоста по количеству жертв массовое убийство - это средневековая охота на ведьм, унесшая 2 миллиона жизней и совершенная руками христиан. Для православных, которые не считают католиков и протестантов за своих, можем предложить никоновщину. Дулуман утверждает, что никоновщина уничтожила половину населения России, Если это так, то сравниться с никоновщиной может, пожалуй, только полпотовщина.

Таким образом, атеизм - самое разрушительное и деструктивное явление нашей жизни. Поэтому с точки зрения демократических ценностей (свободы самовыражения) можно допустить существование атеизма: пусть атеисты придерживаются своих взглядов о "неучастии Бога в появлении вселенной" "отрицании библейского Бога и прочее. Но необходимо ограничить свободу атеистов их узким кружком и не позволять безбожникам выносить на всеобщее обсуждения то, что кажется им противоречивым и сомнительным в религии.

(Подчеркнуто нами - Ц.д.)

Что-то запахло палеными еретиками. Или нам это почудилось?

Таким образом, можно сделать вывод о том, что атеизм далеко не безобидное явление, оно несёт лицемерие, фарисейство, ненависть, пересмотр устоявшихся ценностей и может послужить причиной будущих войн и гибели нашей цивилизации, благодарной своим появлением только Богу. Мысль об этом и моё беспокойство за судьбу мира,

Что бы такое прописать бедному Володику против беспокойства? А то будущие, а кое-где уже текущие войны - это схватка иудео-христианской и исламской цивилизаций за мировое господство, и после 11 сентября это ясно всем. Кроме, возможно, Володика.

где мы все живём заставило меня написать Сумму против атеистов , после чего разгорелась полемика с атеистами, на сайт которых я послал свою работу. Поэтому здесь доступны моя "Сумма" , три произведения моих критиков: Димьяна, проф. Дулумана и Warrax'a, моя апология и работа "Сумма против Дулумана. Читайте, анализируйте и выбирайте: трудная, тяжёлая жизнь здесь с духовно-нравственным совершенствованием и развитием , но вечное блаженство от познания и созерцания Бога после смерти тела (что предлагает христианство)

Пусть Володик покажет, что ему самому гарантировано вечное блаженство, со ссылками на Библию и с доказательством, что совершенных им благих дел для вечного блаженства достаточно. Сны не годятся, во сне я могу увидеть Володика в адском пекле и решить, что мой сон достовернее Володикова. Письменное свидетельство священника с печатью церкви достаточно.

или бездумно-животное и беззаботное существование здесь, но ничтожное положение и чудовищные мучения в небытии (что обещают атеисты).

Потрясающе. Бога нет, но вечные мучения гарантированы. Логика... Заодно Володику отшибло и память, потому что десятком строчек ранее он писал, что атеизм несет простую и наивную веру в то, что Бога нет, не существует посмертного воздаяния, справедливого наказания. Говорят, что Бог, желая кого-то наказать, лишает его разума. Аминь.

Добавлена новая работа Димьяна "Апология невежества"

Проиведения:

Сумма против атеистов. (автор Панасюк Владимир)

Сумма против Дулумана - будет готова к сентябрю 2001 года

Большая сумма против атеистов - будет готова к сентябрю 2001 года

Комментарий Димьяна на "Сумму против атеистов" После написания "Суммы против атеизма" первым прислан мне ответ редактор атеистического сайта Димьян. Трудно назвать его критику серьёзной и проработанной: слишком много клоунады и обезьянничания, однако несколько здравых идей и мыслей всё-таки имеются, что и будет использовано мной в "Большой сумме против атеистов".

Комментарий Варракса на мою "Сумму против атеистов" Следующий ответ поступил от Warrax'a. Я несколько удивился, когда впервые раскрыл этот документ, так как ожидал увидеть комментарий человека мужского пола. Однако там ещё некто писало в женском, что натолкнуло меня на мысль, что Варракс - это нечто вроде ацтекского бога двойственности Ометеотля.

А предположить, что для сайта Warrax'а пишет целый коллектив, оказалось свыше Володиковых сил. И даже не один коллектив. Центр детеизации - тоже, в общем-то, непустое множество атеистов. Почему и называет себя во множественном числе - "мы".

Основное и, пожалуй, единственное достоинство этой работы заключается в том, что написана она без единой грамматико-стилистической ошибки.

И это радует. Особенно на фоне самого Володика. Вот, например, кусочек его собственного текста:

кандидат богословия. Верующих людей <a href="http://www.edu.nsu.ru/atheism/duluman/summa.htm"> проф. Дулуман</a> считает лохами, которые никогда не попадут в рай, несмотря на то, что имеют надежду.

Нас просто поражает, когда Володик сначала включает зеленый цвет текста, потом тут же его выключает и включает черный. Хотя черный стоит по умолчанию. Вот до чего доводят программы для вебмастеринга под виндами, когда страничку можно нарисовать одной мышкой, не затрудняя извилины ни одной мыслью.

9 Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли сказал Бог: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога Windows не можем, ибо маст дай. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел! В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мышки сотворите что угодно. И увидел юзер, что винды приятны для глаз и вожделенны, потому что делают ненужным знание, и поставил их на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто, и он тоже поставил. More....

Подчеркнуто нами - Ц.д.

Вот, кстати, еще один перл (из файла http://volodik.boom.ru/warrax.htm:

<a href="file:///C:Мои%20документыMy%20WebsbfpSatanxiansARGMNTS.htm">Классические доказательства бытия божьего</a>

Можно подумать, что с диска Це файлы появятся в Интернете Святым Духом.

Апология "Суммы против атеистов" - мой ответ на критику Димьяна и Варракса.

Критическая работа профессора Дулумана на мою "Сумму" - "Блаженны нищие духом" Из всех критических замечаний работа профессора является самой целостной и последовательной. В ней можно найти объяснение того, что такое атеистическое мировоззрение. Хотя нередко встречаются фрагменты, по которым невозможно сказать, что писал эту работу философ и кандидат богословия. Верующих людей проф. Дулумансчитает лохами, которые никогда не попадут в рай, несмотря на то, что имеют надежду. Что ж, никто не собирается убеждать профессора в обратном. Однако, кто прав, а кто нет - рассудит время. Читайте мою Сумму против Дулумана " и анализируйте.

Апология невежества - Ответ-комментарий Димьяна на мою Апологию "Суммы против атеистов"

Warrax Black Fire Pandemonium http://warrax.net e-mail [email protected]