https://al-firsov.livejournal.com/61919.html
Александр Фирсов
Человеческий капитал
Теория Маркса коротко
Примечание: в этой статье очень много закапиталистической хрени, увы. Пришлось комментировать. Но в части "марксизм не работает" она всё равно представляет ценность.
Чтобы говорить о Марксе, для начала разберем основные положение его теории и некоторые противоречия, которые видны при чтении работ Маркса.
Противоречие в оплате труда
Фундаментом теории Маркса является утверждение о том, что оплата труда наемного работника – это всего лишь «стоимость рабочей силы» - минимум жизненных средств, необходимых для существования этого работника.
Платят эти денежные средства работнику за время, проведенное на работе под контролем работодателя.
Если работник за это время произвел больше, чем «стоимость рабочей силы», то капиталисту достается определенный результат труда – неоплаченная стоимость, которую Маркс называет «прибавочной стоимостью».
Эту стоимость промышленный капиталист, или капиталист в сфере услуг присваивает себе. По Марксу капиталист не только присваивает эту прибавочную стоимость себе, но и справедливо делится ею с другими, непроизводственными капиталистами, с которыми ему приходится контактировать – с земельными, финансовыми, торгово-транспортными и другими, чтобы в результате все капиталисты получили на свой капитал одинаковый процент прибыли.
Вот реально офонарел, когда узнал, да.
«…в условиях развитого капиталистического производства 1) вся прибыль только вначале попадает в руки промышленных и торговых капиталистов, чтобы в дальнейшем быть распределенной». (Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 266-267)
«Таким образом, хотя капиталисты различных отраслей производства при продаже своих товаров получают обратно капитальные стоимости, затраченные на производство этих товаров, однако они получают не ту прибавочную стоимость, а следовательно и не ту прибыль, которая произведена в их собственной отрасли при производстве этих товаров, а лишь столько прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли, сколько при равномерном распределении ее приходится на каждую соответственную часть совокупного общественного капитала из всей прибавочной стоимости…». (Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 172)
«Поскольку дело касается прибыли, различные капиталисты относятся здесь друг к другу, как простые акционеры одного акционерного общества, в котором прибыль распределяется между ними равномерно на каждую сотню капитала и поэтому для различных капиталистов она бывает различна лишь в зависимости от величины капитала, вложенного каждым в общее предприятие …». (Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 173)
Адам Смит о человеческом капитале
В 1776 году, за 91 год до публикации Капитала Маркса, Адам Смит уже рассматривал расходы на образование как капитал, отдача от вложения в который соответствует стандартной норме прибыли.
Так в Главе X «О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и капитала» своей самой известной работы «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адам Смит пишет:
«Когда сооружается какая-нибудь дорогая машина, обыкновенно рассчитывают, что большое количество работы, которое она выполнит, пока не износится, возместит капитал, затраченный на нее по меньшей мере с обычной прибылью. Человек, изучивший с затратой большого труда и продолжительного времени какую-либо из тех профессий, которые требуют чрезвычайной ловкости и искусства, может быть сравнен с такою же дорогою машиною. Следует ожидать, что труд, которому он обучается, возместит ему, сверх обычной заработной платы за простой труд, все расходы, затраченные на, обучение, с обычной по меньшей мере прибылью на капитал, равный этой сумме расходов».
Марксу пришлось сильно постараться, чтобы обойти этот факт в своих работах.
Чтобы схема Маркса работала, ему пришлось сделать ряд важных допущений.
Допущения Маркса
1. Труд – товар. По Марксу труд - это не услуга, а такой же товар, как и все остальные, поэтому трудовые отношения Маркс приравнял к продаже товара «рабочая сила». Тот факт, что продажа рабочей силы в большинстве случаев является просто услугой (в современном мире услуги составляют более половины всех трудовых сделок), - Маркс проигнорировал.
Им были проигнорированы важные аспекты, которые отличают продажу рабочей силы от продажи товара:
a. Потребление приобретенного (рабочей силы) в момент сделки,
b. Невозможность складировать товар «рабочую силу»,
c. Невозможность потребить «рабочую силу» отсрочено - после расторжения сделки купли-продажи.
d. Особенность объекта сделки – получение покупателем права пользования «рабочей силой» в течение определенного времени.
2. Исчезновение квалифицированного труда. Во времена Маркса квалифицированный труд составлял не более 15%, что Маркс посчитал достаточно малой величиной, чтобы ею пренебречь:
«То обстоятельство, что кроме рабочего времени, овеществленного в жизнедеятельности рабочего, — т.е. того рабочего времени, которое потребовалось для оплаты продуктов, необходимых для сохранения жизнедеятельности рабочего, — в его непосредственном бытии овеществлен еще и дальнейший труд, а именно те стоимости, которые рабочий потребил, чтобы достичь определенной способности к труду, особого мастерства, — а стоимость этой способности, этого особого мастерства измеряется тем, с какими издержками производства может быть создано подобное мастерство в труде, — это обстоятельство нас здесь еще не касается, ибо здесь речь идет не об особо квалифицированном труде, а о труде вообще, о простом труде». (Маркс К., «Критика политической экономии (черновой набросок 1857—1858 годов)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 46-1, с. 170)
«Различие между сложным и простым трудом, между «skilled» [«квалифицированным»] и «unskilled labour» [«неквалифицированным трудом»], отчасти основывается просто на иллюзиях или, по меньшей мере, на различиях, которые давным-давно перестали быть реальными и продолжают существовать лишь как традиционные условности;» (Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Примечание 18., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.209).
«Впрочем, не следует думать, что так называемый «skilled labour» занимает количественно значительное место в национальном труде». (Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Примечание 18., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.209).
В настоящее время ситуация изменилась до противоположной. Неквалифицированный труд в мире составляет около 15%, что дает нам право пренебречь всей теорией Маркса, но мы этого делать не будем, поскольку методологию Маркса во многих случаях вполне можно использовать, если понимать его многочисленные ошибки.
3. Всю свою оплату труда наемный работник тратит на поддержание своей жизни, жизни своей семьи и восстановление своей рабочей силы.
Этот поступлат оказался не верным. Работник может часть своей оплаты тратить на накопление - на приобретение жилья, инструмента, средств производства, образование детей, развитие самого себя, как производительной силы и своего человеческого капитала.
Автор, увы, закапиталист, поэтому немножечко так передёргивает. Большинство наёмных работников живёт от зарплаты до зарплаты. В целом, конечно, лучше, чем при Марксе, но и цивилизация развивается, и "при Сталине у народа даже мобильников не было" -- так себе аргумент (а встречал, да).
Результат допущений. Схема Маркса
В результате таких особых допущений Маркса им была получена схема, по которой:
А) Все потенциальные работники претендуют на неквалифицированный труд.
Б) Ни один из потенциальных работников не может претендовать на высокую оплату труда.
В) Все потенциальные работодатели имеют широчайший выбор наемных работников.
Следствия, сделанные в рамках схемы Маркса
А) Рынок труда максимально перекошен в пользу работодателя,
Б) Работники низводятся до «рабского» состояния,
В) Работодатели становятся монополистами на рынке купли рабочей силы.
В результате таких допущений Маркс сложил достаточно неприятную картину современности и развития ситуации в будущем:
- Работодатели отделяются от наемных работников, их финансовое благосостояние улучшается, а влияние усиливается;
- Работодатели все больше отдаляются от работников по имущественному состоянию, они выделяются в особую «касту»;
- Средний класс исчезает, создавая разрыв между работодателями и наемными работниками, который постоянно увеличивается;
- Складывается картина возрастающих противоречий.
«…каждый последующий кризис должен быть универсальнее, следовательно — тяжелее предыдущего, должен разорять большее число мелких капиталистов и увеличивать в возрастающей прогрессии численность класса, живущего только трудом; должен, следовательно, заметно увеличивать массу людей, нуждающихся в получении работы…» (Энгельс Ф., «Наброски к критике политической экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 1, с.561)
Такова суть теории Маркса. выход из которой Маркс видел только в скорейшей экспроприации всех средств производства и ликвидации класса капиталистов – нанимателей рабочей силы.
Не-не. НЕ "к скорейшей". Этот нюанс здесь не в тему, но тем не менее: согласно Марксу, капитализм должен САМ накопить противоречия и перейти в коммунизм. Соотв., чтобы приблизить наступление коммунизма, надо содействовать развитию капитализма. Именно поэтому коммунисты в России в своё время разделились на большевиков и меньшевиков: вторые стояли на позиции преждевременности социалистической революции.
Что повлияло на создание Марксом этой схемы?
Маркс жил в то время, когда, во-первых, в сельское хозяйство пришли машины, а высвободившиеся крестьяне, согласные на любую работу, хлынули в город, и, во-вторых, когда резко возрос спрос на капитал из-за того, что везде начали возникать промышленные производства взамен мануфактур.
Картина, которую видел вокруг себя Маркс, он экстраполировал на будущее состояние общества.
Чем отличается современное общество от того, которое нарисовал Маркс
А) Существует огромное количество специальностей. Исчезают старые, появляются новые.
Б) Квалифицированный труд стал преобладающим.
В) Работники изучают новые специальности, меняют и повышают квалификацию.
Г) Постоянно возрастает спрос на квалифицированный труд как по новым специальностям, так и по старым специальностям, но с навыками работы с новым оборудованием и новыми материалами.
Д) Неквалифицированный труд, который по Марксу должен был полностью вытеснить квалифицированный, наоборот, все больше вытесняется или роботами, или заключенными или предоставляется для занятости безработным.
Е) Оплата труда наемного работника определяется не стоимостью его рабочей силы, а сложившейся на рынке рабочей силы ситуацией - балансом спроса и предложения.
Ж) В каждой специальности периодически складываются ситуации, когда спрос превышает предложение, в результате чего оплату труда может диктовать уже не работодатель, а работник, попытки работодателя уйти от такой проблемы приводят к аналогичными проблемам но уже с другими специалистами.
Автор немножечко так умалчивает о том, что это -- не правило, а исключение.
При этом закапиаталисты подразумевают модель "есть производство, которое вечно, и для него позарез требуется ключевой специалист". Бизнесмену же важна прибыль. Нет специалиста, невозможно производство, убытки? Ну и нафиг производство, закрываем, на банкротство списываем ещё много чего, деньги переводим в что-то другое -- профит! Нельзя "забывать", что в современности нет личной ответственности за капитал -- акции, фонды и всё такое надёжно запутывают дело. Банкротися не олигарх, а мелкая фирма -- очень частый случай.
Кроме того, достаточно распространена ситуация, которую можно объяснить лишь капиталистическим образом мышления. Есть специалилисты, которые работают за недорого. Им это не нравится -- требуют увеличить зарплату, собственник/менеджер отказывает. Увольняются -- и на такие деньги и работу никто не идёт. В результате зарплату повышают, и кто-то находится. При этом, даже если теоретически он всё знает, практический опыт на новом месте ему приходится нарабатывать.
Вот почему бы сразу не повысить зарплату тем сотрудникам, которые уже работают и всё знают?
Фундаментальное положение Маркса о том, что оплата труда наемного работника определяется только «стоимостью рабочей силы», т.е. минимумом, необходимым для существования работника, уже не выполняется. Соответственно, не выполняется и положение Маркса о том, что наемного работника обманывает работодатель.
Схема Маркса рассыпалась. Как не пытаются ее собрать «марксисты-староверы», она не стыкуется с реалиями современности.
Какую же ошибку в своей логике допустил Маркс, что его схема работает совсем не так, как ей предписывалось?
Какой рычаг позволяет наемному работнику повышать свою оплату труда до такой величины, что капиталисту практически ничего не остаются. Не говоря уже о том, что работник может получать и еще больше.
Тут поржал. Хотя и грустно. Ща... вот, давнее и не моё, но очень в тему:
Есть два дяденьки. Оба дяденьки – капиталисты, и у каждого собственная фирма, которая выпускает красивые открытки. Открытки всем очень нравятся, поэтому у дяденек много денег. Однако оба дяденьки целиком открытки делать не умеют и не могут. Поэтому они нанимают себе сотрудников, чтобы те делали им открытки. А дяденьки будут сотрудниками руководить и платить им зарплату.
Поскольку оба дяденьки работают не вместе, каждому дяденьке хочется, чтобы открытки покупали именно у него. Тогда этот дяденька получит ещё больше денег. Однако так хотят оба дяденьки сразу и от этого у них возникает конкуренция. Дяденьки борются за покупателей. Для этого каждому дяденьке надо, чтобы у него открытки были лучше, чем у другого дяденьки. Но открытки делают не сами дяденьки, а их сотрудники. Поэтому каждый дяденька хочет переманить сотрудника у конкурента. Для этого дяденька предлагает сотрудникам другого дяденьки бо?льшую зарплату. Но второй дяденька не хочет, чтобы от него ушли сотрудники, поэтому предлагает им зарплату ещё больше. Тогда первый дяденька даёт совсем много. На что второй дяденька повышает зарплату до заоблачных высот. После этого первый дяденька продаёт свой дом с яхтой и назначает просто нереальную зарплату. И так далее. Сотрудники от такого катаются как сыр в масле, а дяденьки-капиталисты, оба вкалывают день и ночь за просто так, проживая в халупе. Все их денюжки уходят сотрудникам. Заодно оба дяденьки ещё понижают цены на открытки, чтобы у них покупали больше.
Примерно так вот детишки представляют себе капитализм.
Для того, чтобы разобраться в этом вопросе надо перейти к разбору того, как человек восстанавливает свои силы.
Две экономики
Начну с одной важной фразы Энгельса:
«Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять таки, бывает двоякого рода. С одной стороны — производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой — производство самого человека, продолжение рода». (Энгельс Ф., «Маркс и «Neue Rheinische Zeitung»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.21, с.20)
Как мы видим, Энгельс четко делит человеческую активность на два рода: в первом случае объектом деятельности человека является сам человек, а в другом случае – производство некоторых предметов, которые необходимы для жизнедеятельности человека.
Знал ли Маркс о человеческом капитале? Наверняка.
Не зря он полностью переписал себе в первый вариант Капитала абзац из Мак-Куллоха:
{«Человек в такой же мере является продуктом труда, как и любая из построенных им машин; и нам представляется, что при всех экономических исследованиях его следует рассматривать именно с этой точки зрения. Каждого индивида, достигшего зрелого возраста, ...вполне уместно рассматривать как машину, которая потребовала 20 лет тщательного ухода и затраты значительного капитала. А если затрачивается дополнительная сумма на его воспитание или квалификацию для выполнения им работы, требующей особого мастерства, то его стоимость пропорционально возрастает...» (MacCulloch. Principles of Political Economy. Edinburgh, 1825, стр. 115).} (Маркс К., «Критика политической экономии (черновой набросок 1857—1858 годов)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 46-2, с.70)
Первой деятельности – созданию материальных благ, Маркс посвятил тома, второй деятельности – развитию человека, Маркс посвятил только несколько образных абзацев в черновике Капитала, например, следующий:
«...индивид, развивающий свои способности в процессе производства, в то же время расходует, потребляет их в акте производства, точно так же как естественный акт создания потомства представляет собой потребление жизненных сил.». (Маркс К, «Экономические рукописи 1857—1859 годов (Первоначальный вариант «Капитала»)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Т 46-1, с.31)
и несколько путаных абзацев в основных трудах.
И это – большая ошибка Маркса.
Другая экономика
Если посмотреть на статистику, то мы увидим, что большая часть производимого ВВП в мире – это услуги. Причем в самых развитых странах услуги составляют до 75% от всей экономической деятельности. А если посмотреть на производство, то окажется, что из всего, что производится за год, 90% тут же потребляется, и только 10% идет в накопление. Т.е. более 95% производимого в мире – это производство ради удовлетворения текущих потребностей человека, т.е. затраты на еду, восстановление сил, получение удовольствия, знаний, развлечения и удовлетворение других интересов человека.
Это – подавляющая часть экономической деятельности человека и затрат «общественно-необходимого времени» человечества.
Посмотрим внимательно, что по поводу удовлетворения потребностей работника и восстановления его сил пишет Маркс.
Маркс и оплата труда работника
Как уже говорилось выше, Маркс объявляет, что оплата труда работника определяется «стоимостью рабочей силы» - минимальным объемом денежных средств, необходимых работнику для воспроизводства рабочей силы:
«Теперь мы должны вернуться к выражению «стоимость, или цена, труда». Мы видели, что в действительности это — не что иное, как стоимость рабочей силы, измеряемая стоимостью товаров, необходимых для ее сохранения». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.136)
Но и при таком определении к оплате труда работника у Маркса несколько подходов.
Подход первый и основной: Маркс включает в оплату труда наемного работника только текущие расходы работника
«…стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца». (Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 179)
«Теперь мы должны вернуться к выражению «стоимость, или цена, труда». Мы видели, что в действительности это — не что иное, как стоимость рабочей силы, измеряемая стоимостью товаров, необходимых для ее сохранения». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.136)
«Рабочий получает от капиталиста часть имеющихся налицо жизненных средств. Для чего служат ему эти жизненные средства? Для непосредственного потребления». (Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.443-444)
«Рабочая сила имеет меновую стоимость, которая определяется так же, как меновая стоимость всех других товаров: рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого товара. Стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца, а именно для поддержания ее нормальной трудоспособности». (Энгельс Ф., «Конспект первого тома «Капитала»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 268-269)
Подход второй: Маркс говорит о восстановлении
«…всякий труд рабочего распадается на две части, из которых одна идет на восстановление его собственной рабочей силы, а другая образует прибыль на капитал». (Маркс К., «Теории прибавочной стоимости» Т.1., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-1, с. 82-83)
Подход третий: Маркс говорит о воспроизводстве
«…независимо от действий рабочего, он будет в среднем получать только стоимость своего труда, которая сводится к стоимости рабочей силы, определяемой стоимостью жизненных средств, необходимых для содержания и воспроизводства этой силы;» (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 150-151)
«Этот своеобразный товар, рабочая сила, подлежит теперь нашему ближайшему рассмотрению. Подобно всем другим товарам он обладает стоимостью. Чем определяется последняя? Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли». (Маркс К., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 181)
«… мы предполагаем, что стоимость рабочей силы, следовательно та часть рабочего дня, которая необходима для воспроизводства или сохранения рабочей силы, представляет собой величину данную, постоянную». (Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 312)
«Если я покупаю услугу учителя ... то издержки на это обучение, точно так же как и издержки на мое содержание, входят в издержки производства моей рабочей силы». (Маркс К., «Черновик Капитала. (Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 48, с. 53)
«Здесь, таким образом, больше имеют место различия в заработной плате, смотря по тому, требует ли особая работа более развитой рабочей силы, требующей больших издержек производства; или нет; этим, с одной стороны, открывается простор для индивидуальных различий, а с другой стороны, дается стимул развитию собственно рабочей силы». (Маркс К., «Черновик Капитала. (Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 49, с.87)
Подход четвертый: Маркс говорит о развитии, но пренебрегает им
«Покупка же таких услуг, которые выражаются в обучении рабочей силы, которые сохраняют ее, видоизменяют и т. д., словом, дают ей специальность или же только служат ее сохранению, следовательно, например, услуг школьного учителя, поскольку он «промышленно-необходим» или полезен, услуг врача, поскольку он поддерживает здоровье, т. е. сохраняет источник всех стоимостей — самоё рабочую силу, — все это есть покупка таких услуг, которые дают взамен себя «пригодный для продажи товар и т. д.», а именно самоё рабочую силу, в издержки производства или воспроизводства которой эти услуги входят». (К. Маркс, «Теории прибавочной стоимости, ч. 1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд. 2-е, т. 26-1, с. 410)
«… цена труда определяется издержками производства, рабочим временем, требующимся для того, чтобы создать этот товар, труд. Каковы же издержки производства самого труда? Это — издержки, которые требуются для того, чтобы сохранить рабочего как рабочего и подготовить его как рабочего».
(Маркс К.«Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.439)
«После всего сказанного ясно, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую силу». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.133)
«Для того чтобы развить определенную рабочую силу, для того чтобы так преобразовать свою всеобщую природу, чтобы она стала способной к выполнению определенного труда, рабочий нуждается в тренировке или в обучении, нуждается в воспитании, которое, в зависимости от особого вида изучаемого им производительного труда, само должно в большей или меньшей мере оплачиваться, стало быть, также входит в издержки производства рабочей силы». (Маркс К., «Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 47, с.41)
Но, сказав о развитии рабочей силы, Маркс тут же заявляет о том, что этим можно пренебречь:
«Каковы же издержки производства самого труда****?
Это — издержки, которые требуются для того, чтобы сохранить рабочего как рабочего и подготовить его как рабочего.
Поэтому, чем меньше времени для обучения требует какой-нибудь труд, тем меньше издержки производства рабочего, тем ниже цена его труда, его заработная плата. В тех отраслях промышленности, где не требуется почти никакого времени на обучение и достаточно просто физического существования рабочего, издержки производства, требующиеся для его создания, сводятся почти только к тем товарам, которые нужны для поддержания его жизни*****.».
**** В издании 1891 г. вместо слов «самого труда» напечатано: «самой рабочей силы». Ред.
***** В издании 1891 г. после слова «жизни» добавлено: «и трудоспособности». Ред.
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.6, с. 439)
«Для того чтобы вырасти и поддерживать свою жизнь, человек должен потреблять определенное количество жизненных средств. Однако человек, подобно машине, изнашивается, и его приходится заменять другим человеком. Кроме того количества жизненных средств, которое необходимо для поддержания существования самого рабочего, он нуждается еще в некотором их количестве для того, чтобы вырастить детей, которые должны его заменить на рынке труда и увековечить род рабочих. Сверх того, приходится затратить еще известную сумму стоимости для того, чтобы рабочий смог развить свою рабочую силу и приобрести определенную квалификацию. Для нашей цели здесь достаточно рассмотреть только средний труд, при котором издержки на воспитание и обучение составляют ничтожно малую величину». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.133)
Энгельс обращает внимание на эту фразу, но конспектирует ее? не забывая о факторах увеличения человеческого капитала:
«Эти необходимые жизненные средства зависят от климата, естественных условий и т. д., а также от исторически данного в каждой стране standard of life. Они изменяются, по для определенной страны и для определенного периода они — величина данная. Затем они включают в себя жизненные средства их смены, т. е. детей, и таким путем увековечивается раса этих своеобразных товаровладельцев. Далее, при квалифицированном труде сюда входят издержки на обучение (стр. 135). (Энгельс Ф., «Конспект первого тома «Капитала»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 268-269)
В своих работах Энгельс, в отличие от Маркса, не может забыть о повышении стоимости рабочей силы в связи обучением или в связи с повышении квалификации работника:
«Кроме того, они включают и жизненные средства для заместителей изнашивающихся рабочих, для их детей, чтобы этот особый вид товаровладельцев мог увековечить себя. Они включают, наконец, для квалифицированного труда затраты на обучение». (Энгельс Ф., «Рецензия на первый том «Капитала», К. Маркса для журнала «The Fortnightly Review»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 308)
«...издержки производства рабочего заключаются в той сумме жизненных средств, — или в той их денежной цене, — которая в среднем необходима для того, чтобы сделать его трудоспособным, сохранить его трудоспособность и, когда он выходит из строя вследствие старости, болезни или смерти, заменить его новым рабочим, то есть чтобы обеспечить сохранение и увеличение в необходимом размере рабочего класса». (Энгельс Ф., «Введение к отдельному изданию работы Маркса «Наемный труд и капитал» 1891 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.22, с. 207)
Ошибка Маркса - пренебрежение расширенным воспроизводством рабочей силы
Если в деятельности капиталиста Маркс главной задачей видит расширение производства и накопление капитала, то в жизнедеятельности работника Маркс расширенного воспроизводства рабочей силы не усматривает.
И в этом скрыта серьезная ошибка схемы Маркса.
Расширенное воспроизводство своей рабочей силы работником
Если Вы сели поесть, какова вероятность, что вы не переедите?
А если вы решили почитать книгу или учебник – какова вероятность, что в этом процессе Вы только восстановите свои знания, но не получите новых?
Если Вы пришли в спортзал, тренажерный зал, бассейн или боксерский клуб – какова вероятность, что вы только восстановите свои силы, но не получите новые?
И, главное, есть ли у Вас возможность в результате этих действий не только потратить время и денежные силы, но и увеличить цену на свою рабочую силу?
Если человек, в результате вложения в себя сил или денежных средств смог увеличить свою оплату труда, то говорят, что он приобрел человеческий капитал.
В своих работах в нескольких местах Маркс говорит о работниках, как о капитале. Имея в виду капитал страны или капиталиста. Т.е. массу сотрудников Маркс рассматривает как что-то, что имеет самостоятельную ценность, способную приносить прибыль, увеличиваться по своей стоимости.
Но Маркс никогда не говорит о том, что отдельный человек может распоряжаться своими знаниями и умениями как капиталом.
Почему человеческий капитал приобретает все большее значение
Очень часто приобретение человеком определенных знаний, навыков, опыта, связей позволяет человеку не просто повысить свою оплату труда, но и радикальным образом изменить свое материальное положение, и свои отношения с работодателем.
Так, например, получение сварщиком высокой квалификации, может в 5-10 раз увеличить его оплату труда.
Получение молодым человеком среднего или высшего образования может увеличить его оплату труда в несколько раз по сравнению с неквалифицированным работником.
Пилот самолета получает зарплату в десятки или сотни раз больше, чем водитель грузовика, а летчик-космонавт – в десятки раз больше, чем пилот самолета.
Вложение денежных средств в образование приводит к стабильному повышению оплаты труда.
Нобелевский лауреат Гэри Беккер (Gary Stanley Becker, Нобелевская премия в области экономики 1992 г.) занимался статистическим сравнением зарплаты сотрудников. Его сравнение зарплат сотрудников со стоимостью их вложений в образование показало удивительную вещь: вложения в образование являются полной аналогией вложений в производственный, торговый или промышленный капитал с нормой прибыли на момент исследования в 15%:
- чем больше вы вкладываете в образование – тем больше зарабатываете в последующем .
- вложение в образование окупается в первые 8 лет, и окупает себя каждые последующие 8 лет многократно.
Кроме того, Беккер пришел к выводу, что основную часть дохода работника, приносит человеческий капитал.
Ранний Маркс о человеческом капитале
Когда-то даже ранний Маркс именно так и формулировал взаимоотношения между наемным работником и работодателем:
«...в промышленности человек, рабочий, рассматривается лишь как своего рода капитал, который сам себя предоставляет в пользование фабриканту, за что тот платит ему проценты под названием заработной платы». (Маркс К., Энгельс Ф., «Положение рабочего класса в Англии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 2, с.261)
Но позднее Маркс отошел от такого подхода и постарался больше не рассматривать оплату квалифицированного труда, ссылаясь на то, что такой труд составляет малую величину и уменьшается в своей доле.
Когда же Маркса напрямую спрашивают: «Почему различные рабочие при одной и той же стоимости оплаты их семей и труда получают различную оплату?», Маркс выкручивается одним из двух путей.
Или он начинает говорить о сложном труде – о возможности одним человеком выполнять за определенное время труд многих людей.
«Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд…». (Маркс К. «Капитал» Т.1, , Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 53)
Один раз Маркс называет стоимостью рабочей силы уже не совокупность денежных средств, которые нужны сейчас для содержания работника, а отсылает к совокупности тех денежных средств, которые когда-то были потрачены на обучение работника.
«Поэтому требование равной заработной платы основано на заблуждении, является неразумным желанием, которому никогда не суждено осуществиться. Это требование представляет собой порождение того ложного и поверхностного радикализма, который принимает предпосылки и пытается уклониться от выводов. На основе системы наемного труда стоимость рабочей силы устанавливается так же, как стоимость всякого другого товара, а так как различные виды рабочей силы имеют разные стоимости, то есть требуют для своего производства разных количеств труда, то и на рынке труда они должны оплачиваться по разным ценам». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.133)
В этом отрывке Маркс отрицает им самим провозглашенный закон стоимости и добавляет в стоимость рабочей силы не только текущие расходы, но предлагает учитывать ранее произведенные расходы по обучению и воспитанию, т.е. принимать во внимание человеческий капитал работника.
В черновике Капитала Маркс приводит цитату Франциска Уэйлэнда:
«Различные виды продовольствия, одежды и жилища, необходимые для существования и комфорта человека, также претерпевают изменения. Они потребляются [II–62] время от времени, и их стоимость вновь появляется в новой телесной и умственной силе человека, составляющей новый капитал, который можно вновь употребить в производстве» (F. Wayland, The Elements of Political Economy. Boston, 1843, стр. 32). [II–62]» (Маркс К., «Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 47, Примечание на с.124)
И задается сам себе вопросом:
«(Может быть, [жизненные средства следует рассматривать] как вспомогательный материал для рабочей силы, такой же, каким являются для машины уголь, смазочное масло?)» (Маркс К., «Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 47, с.127)
Но дальше этого в понимании человеческого капитала Маркс не идет.
Мы же не можем обойти человеческий капитал стороной, поскольку он в формировании оплаты большинства наемных работников играет более важную роль, чем способность просто трудиться.
Поскольку для большинства современных наемных работников оплата человеческого капитала составляет большую часть оплаты труда, то мы, в отличие от Маркса, не можем не сказать о такой важной политэкономической категории.
Поговорим о человеческом капитале подробнее.
Общее между человеческим капиталом и другими капиталами
Подходит ли человеческий капитал под определение капитала Маркса?
Возьмем общие определения капитала по Марксу:
«Капитал, capitale — перевод слова χεφαλειον, которым обозначали требование денежной суммы в отличие от процентов (τοχος)». (Маркс К., «Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.19, с.371)
«Капитал — это господствующая над всем экономическая сила буржуазного общества». (Маркс К., «Введение (из экономических рукописей 1857—1858 годов)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.12, с.732)
«Надлежит отметить следующее положение Милля:«То, что потребляется производительно, всегда есть капитал. Это — особенно замечательное свойство производительного потребления. Все то, что потребляется производительно, есть капитал, и оно становится капиталом именно благодаря такому потреблению» («Elemens d"economie politique». Traduits par Parisot. Paris, 1823, стр. 241—242)». (Маркс К., «Теории прибавочной стоимости» Т.3., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-3, с. 99)
В этом случае возможность требовать денег за свои знания, умения, навыки природные таланты полностью попадает под определение капитала.
Маркс сам дает сходства и различия между рабочей силой, как капиталом и деньгами как капиталом:
«… имеется известная аналогия между деньгами, отданными таким образом в ссуду, и рабочей силой, взятой в ее отношении к промышленному капиталисту. Но только стоимость рабочей силы капиталист оплачивает, тогда как стоимость взятого в ссуду капитала он просто возвращает обратно». (Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 386)
Другие родственные сходства между наемным работником и капиталистом:
«Рабочий погибает, если не находит работы у капитала. Капитал погибает, если не эксплуатирует труд, а чтобы его эксплуатировать, он должен его купить». (Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.445)
«Капитал может увеличиваться, лишь обмениваясь на труд, лишь вызывая к жизни наемный труд. Наемный труд может обмениваться на капитал лишь при том условии, если он увеличивает капитал…» (Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.445)
«Капитал — тоже общественное производственное отношение. Это — буржуазное производственное отношение, производственное отношение буржуазного общества». (Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.442)
Какие же отношения сходны у человеческого капитала и других видов капитала?
«В обмен на свой труд**** рабочий получает жизненные средства, а капиталист в обмен на принадлежащие ему жизненные средства получает труд, производительную деятельность рабочего, творческую силу, посредством которой рабочий не только возмещает то, что он потребляет, но и придает накопленному труду большую стоимость, чем этот труд имел прежде».
**** В издании 1891 г. вместо слов «на свой труд» напечатано: «на свою рабочую силу». Ред.
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.443-444)
Как уже говорилось выше, на человеческий капитал его владелец получает денежные средства от капиталиста точно так же, как капиталист получает результаты труда от работника.
Создание (формирование) человеческого капитала
Процесс создания (накопления) капитала мало чем отличается от процесса накопления любого другого капитала.
Чаще всего человеческий капитал накапливается путем денежных вложений.
Родители, которые любят своих детей и понимают, что человек с образованием может меньше напрягаться, но больше зарабатывать, стараются дать своим детям максимально дорогое образование, чтобы потом, в течение жизни, дети могли использовать этот капитал до самой пенсии или даже дольше.
Некоторые люди сами вкладывают средства в свой человеческий капитал, экономия на всем, чтобы окупить вложения в последующем. Часто студенты могут брать кредиты в банках на образование, с условием погасить кредит после окончания учебы.
Использование человеческого капитала для извлечения дохода
Маркс о наемном работнике:
«Как личность, он постоянно должен сохранять отношение к своей рабочей силе как к своей собственности, а потому как к своему собственному товару, а это возможно лишь постольку, поскольку он всегда предоставляет покупателю пользоваться своей рабочей силой или потреблять ее лишь временно, лишь на определенный срок, следовательно, поскольку он, отчуждая рабочую силу, не отказывается от права собственности на нее». (Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 178)
Если у Вас есть человеческий капитал в виде умения хорошо петь, Вы можете нанять себе менеджера, осветителей, звукооператоров, подтанцовку, хореографов, музыкантов, продюсеров и других специалистов, которые будет организовывать для Вас концерты и собирать для Вас деньги с концертов.
Если у Вас есть человеческий капитал в виде умения пинать футбольный мячик на миллион долларов в год, то можно сказать, что Ваш человеческий капитал составляет около 8 млн. долларов. Вы можете со своим человеческим капиталом прийти к менеджеру футбольного клуба и договориться о том, что Вы будете определенное количество раз присутствовать на матчах за миллион долларов.
Если тренер посчитает нужным – он будет иметь право выпустить Вас на поле.
Если Ваш человеческий капитал ограничен инженерными знаниями, Вы можете предложить какому-нибудь производственнику воспользоваться Вашим умением за соответствующую оплату.
И вновь автор подпускает закапиталистическую ложь: разоблачив Маркса, не может не подсунуть уже свою мифологему.
Смотрим на высокооплачиваемых популярных музыкантов: это они-то хорошо поют и играют? Голимая попса. Ровно наоборот: дельцы от эстрады подбирают кого-то по типажу и т.д.
Гонорары футболистов и тренеров действительно достигают миллионов долларов даже в России. И что? Эти деятели пинают мячик на эту сумму?
Причём тут речь об уровне государства, а более мелкие -- вообще не смешно.
Возможность экономического принуждения
Наемный работник, который обладает уникальными или срочно нужными знаниями, умениями, возможностями, получает сильный рычаг экономического принуждения по отношению к работодателю.
Наличие человеческого капитала ставит наемного работника на один уровень с капиталистом. При заключении трудового договора капиталист оговаривает те условия, которые он предоставляет наемному работнику, а наемный работник в своем резюме (СV) оговаривает тот опыт и те знания, которыми он позволит пользоваться капиталисту.
В процессе работы квалифицированный работник опять –таки говорит с капиталистом на равных, поскольку обладает уникальными знаниями, опытом, квалификацией, навыками, связями, человеческими качествами.
Очень часто такой специалист является единственным в своем роде нанимаемым специалистом. Расходы в случае потери такого специалиста оказывают для капиталиста зачастую гораздо большими расходами, чем его оплата труда.
Поскольку для капиталиста потеря бизнеса или крупные финансовые потери являются недопустимыми или смертельно опасными, работник с большим человеческим капиталом получает в процессе исполнения своих обязанностей возможность требовать себе любую компенсацию, сопоставимую с грозящими капиталисту потерями.
Вот даже не смешно, настолько враньё. Навязываемая закапиталистами модель не менее искуственна, чем марксистская. Она хоть как-то работает для действительно уникальных специалистов, которых не заменишь, но не для просто высококвалифицированных. Набившая оскомину "американская мечта" с её "а остальные пусть хоть сдохнут".
При этом уникальный специалист сталкивается с другой проблемой: скажем, специалистов по какому-нибудь делу (скажем, по куздрам) в мире 1000 человек, а по некоему нюансу этого дела (именно глоким куздрам)-- 100, ну а узких спецов по будланию глокими куздрами бокров -- вообще 10. А чтобы ещё и в кудрячении бокрят понимал хоть-что -- три человека. Казалось бы, должны платить оверохренниллионы денег, если по логике автора?
Авотхуй.
Во-первых, столько платить (и прсото очень много) буржуй удавится -- а ему-то что с этого? Т.е. речь идёт не об уникальных знаниях и проч., а именно что коммерчески востребованных. Которые вообще могут идти во вред человечеству, но не будет отвлекаться.
Во-вторых, если эти трое уникумов откажутся работать за относительно недорого, то куда они пойдут работать-то? Что, специалист по будланию глокими куздрами бокров повсеместно нужен? Там, может, на весь мир три лаборатории, в которых они уже и работают.
Сейчас уже новое понятие появилось на рынке труда: overqualificated. Это когда человек и согласен бы работать за недорого и на так себе должности, но его не берут, так как в прошлом он -- очень высококвалифицированный специалист. Мол, нам нафиг не нужны слишком умные. При этом работы для его уровня -- нет. Конечно, тут закапиталисты начнуть петь мантру о том, что надо искать работу по всему миру и переезжать, но этот [censored] аспект я тут расписывать не буду, ибо оффтопик.
Наследование капитала
Существуют определенные виды капитала, которые передаются от родителей детям.
Так могут передаваться из поколения в поколение семейные секреты бизнеса.
По наследству переходят права на определенные литературные и музыкальные произведения.
Часто наследуются определенные физические способности у спортсменов, певцов, музыкантов. В этом случае человеческий капитал переходит с генами от родителя к ребенку.
История знает немало династий в спорте, цирке, музыке.
Стоимость человеческого капитала (размеры капитала)
Современный человеческий капитал может оцениваться в очень широких пределах.
Хороший футболист, теннисист, боксер, умея неплохо бить по футбольному мячу, теннисному мячу или по партнеру, может зарабатывать миллионы долларов в год, напрягаясь время от времени на соревнованиях.
Хороший менеджер или адвокат может зарабатывать миллионы долларов совершая несколько сделок или выигрывая несколько дел в год.
Шоу-мен, музыкант, певец могут очень дорого стоить.
Про таких наемных работников говорят, что они стоят столько-то денег в год, столько то денег в час, или столько-то денег за выступление.
Возможность монополизировать рынок
Если у кого-то есть эксклюзивный товар (редкая реакция, очень удачливый удар в футболе, уникальный голос или фигура удивительной гибкости фигура) то его можно продать тем, у кого есть возможность за это заплатить. И на этом получить хороший контракт. Как и всякий капиталист такой человек старается получить максимум процентов на свой капитал. Конечно, как и на всяком рынке, на этом поприще есть миллион промеров, когда на рынок поступает такой же или более интересный товар и цена падает.
Но, иногда, певец, актер или менеджер могут годами заключать эксклюзивные дорогие контракты.
Здесь, как и с любым другим капиталом надо ловить момент и учитывать конъюнктуру рынка.
Переоценка или диверсификация человеческого капитала
Как всякий капитал, человеческий капитал может терять свою стоимость со временем, или, наоборот, увеличивать.
Тогда и оплата за капитал пересматривается. Стареющие спортсмены, певцы, и другие публичные люди не любят переоценки своего капитала и стараются закончить свою деятельность на пике своего капитала. Это позволяет, с одной стороны, оставить свое имя в истории, с другой стороны, позволяет перевести капитал в другую сферу деятельности – перейти на тренерскую работу, начать писать мемуары, перейти в комментаторы, дикторы, консультанты.
Накопление человеческого капитала
Полученные от своего человеческого капитала денежные средства владелец капитала может реинвестировать в увеличение собственного капитала. Спортсмен может нанять массажистов.
Менеджер может пройти курсы повышения квалификации. Шоу-мен может сделать пластическую операцию, певец может нанять тренера по вокалу или танцам, снять клип, пригласить себе оркестр или подтанцовку.
Дистанционное управление человеческим капиталом
В некоторых случаях человек может использовать свой человеческий капитал дистанционно.
Так программист может редактировать текст программы или перезагружать ее дистанционно.
Писатель может работать удаленно давать указания своему издателю по использованию своего капитала, но это скорее исключение, чем правило.
Умирание человеческого капитала
Капитал в виде средств производства, недвижимости, транспорта со временем изнашивается и перестает давать необходимую отдачу.
Точно так же и человек со временем теряет свои навыки. Он может забывать информацию, его знания могут устаревать. Рынок может перестать интересоваться тем, что делает или может делать человек.
В этом случае, как у производственного и транспортного капитала, так и у человеческого капитала уменьшается возможность приносить доход.
Компенсация за гибель человеческого капитала
Уже сейчас мы видим, что общественно-необходимое время для воспроизводства человека становится ориентиром при выплатах компенсаций за смерть.
Если по вине государства гибнут люди, то государство платит компенсацию родственникам погибшего.
Можно заметить, что здесь подход точно такой, как при возмещении ущерба.
Чем дороже был человеческий капитал – тем больше зарплату получал человек. И тем больше выплата. За смерть иностранца государство платит миллионы долларов, компенсация за смерть военного часто определяется его званием, компенсация за жителя крупного города – меньше чем за военного, но больше, чем компенсация за простого сельского жителя, т.д.
Здесь нет спроса и предложения. Но достаточно очевидно, что компенсация связана с человеческим капиталом погибшего.
Отличия между человеческим капиталом и другими капиталами
Срок жизни человеческого капитала
Человеческий капитал, в отличие от других капиталов не может существовать без его носителя, поэтому его жизнь чаще всего ограничена временем работоспособности его владельца.
Это свойство роднит его с владельцами интеллектуальной собственности или информационных секретов.
Неотделимость капитала от носителя
Человеческий капитал не может функционировать без его владельца.
Певец может записывать фонограмму вдали от своего нанимателя, но гонорар за такое выступление будет значительно меньше, чем гонорар за выступление на сцене. Шахматист может играть игру дистанционно, но его гонорар будет гораздо меньше, чем гонорар за игру вживую на чемпионате.
Инженер или менеджер могут руководить производством или компанией из командировки или отпуска, но эффективность и оценка такой деятельности будет гораздо ниже, чем в случае личного участия.
Борьба двух видов капиталов за присвоение вновь созданной стоимости
Маркс признает, что между работодателем и работником идет постоянная борьба:
«…капиталист постоянно стремится понизить заработную плату до ее физического минимума и удлинить рабочий день до его физического максимума, тогда как рабочий постоянно оказывает давление в противоположном направлении. Дело сводится к вопросу о соотношении сил борющихся сторон». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 151)
Но Маркс не понимает, что у работника есть свой капитал, с помощью которого работник может оказывать давление на работодателя, поэтому он делает неправильный вывод:
«…общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его, то есть в большей или меньшей степени низводит стоимость труда до ее минимального предела». (Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 154)
Таки ведёт. Надо учитывать не абсолютное, а относительное положение трудящихся и капиталистов. В интернете легко ищутся сведения вида "половина мировых богатст принадлежит такому-то количеству сверхбогачей", причём с течением времени капитал становится всё концентрированнее.
В тех же США где-то в 1950-60 гг. работающий муж содержал жену и несколько детей. Сейчас приходится работать обоим супругам, при этом у большинства американцев нет даже $500 заначки.
Также нельзя "забывать", то очень многие капиталисты переместили производства в страны, где рабочая сила стоит копейки, и уровень заработной платы, соответственно, вообще рухнул. "Цивилизованный миллиард" и "третьи страны" -- это одна система, о чём закапиталисты старательно и напоказ "забывают".
Маркс, конечно, написал хрень и автор это убедительно, с цитатами, показал. Ещё бы свою хрень не пропихивал бы...
Заключение
Маркс разбирает в своих трудах только ту часть экономических отношений, которая не затрагивает услуг, Маркс в своих работах только в нескольких местах затрагивает спекуляцию услугами.
Практически все свои экономические работы Маркс посвящает отношениям, возникающим в процессе создания или распределения вещественных благ.
Указанные взаимоотношения составляют менее трети экономических отношений.
В этих отношениях Маркс рассматривает только те отношения, которые относятся к производственным, отношениям, которые в настоящее время составляют только треть экономических отношений в мире. И Маркс рассматривает только оплату неквалифицированного труда. Такой труд в настоящее время составляет не более 15% в обществе. Т.е. созданная Марксом схема применима в настоящее время не более чем к 5% производственных отношений.
В рассмотрении производственных отношений, главным критерием для выработки цены Маркс делает оценку общественно-необходимого времени по производству того или иного продукта.
Но такая оценка не является основополагающей.
Для большинства современных товаров цена на товар определяется не общественно-необходимым временем, а потребительскими свойствами товара и его способностью удовлетворить те или иные желания человека .
Итог
1. Маркс исключает из своего рассмотрения отношения по развитию человеческого капитала, что создает неверную картину оснований для оплаты труда наемного работника.
2. Маркс неверно подходит к оценке оплаты наемного работника, сводя ее только к совокупности необходимых жизненных средств. В результате ряда сделанных им допущений и пренебрежений создается совершенно неверная схема взаимоотношения работника и работодателя.
3. Маркс односторонне походит к взаимоотношениям работодателя и работника, подразумевая наличие капитала у работодателя и отсутствие капитала у работника. Что, по мнению Маркса, создает базу для экономического принуждения. Эта ошибка во взаимоотношениях работодателя и работника приводит Маркса к поспешным и неверным выводам.
4. Ошибочность модели Маркса и недооценка ряда важных экономических факторов приводит Маркса к ошибочным выводам о развитии противоречий при капитализме и скорой гибели денежных расчетов в трудовых отношениях.
5. Как во всякой теории, если взять неверные исходные цифры и постулаты, то результат будет неверным. Что мы видим по многим не сбывшимся предсказаниям Маркса.
6. В случае с Марксом собранная на неверных постулатах схема не только привела к ошибочным предсказаниям, но и послужила только основанием для вульгарных трактовок и действий. Так, например, развитие марксизма Лениным привело к морю крови в России.
Вообще-то Ленин, конечно, марксистом был, но уже отходил от этой догмы. Оставались на позиции максизма меньшевики и троцкисты. И если бы победили они, крови было бы куда больше.
05.05.2018