Warrax

Прогибиционисты и все-все-все

 

Человек с оружием — это свободный гражданин, человек без оружия — подданный.

Бенджамин Франклин

 

Я тренируюсь всю сознательную жизнь, всю жизнь в удовольствие дерусь и был переломан в куски столько раз, что до меня наконец дошло, что членом березу не перерубишь, каким бы толстым он ни казался в руке.
Пусть в ней лучше окажется оружие.

А. Кочергин. «Мужик с топором».

 

На тему легалайза (разрешения) короткоствольного огнестрельного оружия написано множество статей, не говоря уже о мегабайтах интернетных дискуссий. Очень сложно сказать что-либо новое, поэтому я и не буду пытаться этого делать. Невозможно переубедить прогибициониста (сторонника запрета) — разве что он столкнется с ситуацией, которая ему наглядно покажет, что он был не прав. Но и это возможно лишь в не-клинических  случаях.

Вываливать на читателя кучу статистики тоже бессмысленно. Обилие чисел и выкладок лишь утомляет того, кто не определился в вопросе легализации, а прогибиционистов перебудить все равно не получится, как и любых верующих (есть и другая категория — лоббисты, но с ними и так все ясно).

Целью этой работы не является убедить кого-либо, таких статей уже предостаточно. Я собираюсь показать мотивации, суггестии и прочие психологические (в основном) явления, которые проявляются при обсуждениях этой актуальной темы. Поэтому будет много цитат и их разбора.

 

Примечание: Я отнюдь не собираюсь заявлять о непредвзятости своей позиции. Есть темы, к которым нельзя относиться нейтрально. Конечно, может быть, что такая тема кем-либо просто не обдумывалась, но если уж имярек за нее «взялся» — то он должен четко решить, на чьей он стороне. Позиция нейтралитета (включая «все равно все это не имеет смысла, не разрешат» или «если и разрешат, то ничего не изменится») здесь невозможна и обозначает лишь интеллигентский уход от ответственности в лучшем случае, а чаще — позицию обывателя «ну, вы там делайте, что хотите, а я как-нибудь приспособлюсь».

 

Уведомление: я не утруждал себя исправлением грамматических и синтаксических ошибок в цитатах прогибиционистов. Думаю, их очень легко отличить от опечаток, которые встречаются в том числе и у меня. Дополнительная манипуляция: смотрите — грамотно писать не научились, а лезут рассуждать. Ага, вот такой я честный — мог бы и промолчать.

 

Использованы коллажи © Oleg Volk, последний — © Bal-Samekh

  1. Прогибиционисты как они есть
  2. Кто такие противники легалайза?
  3. Исследование антиоружейной психологии
  4. На арене цирка Оперуполномоченный Гоблин
  5. Внутренний мир прогибициониста на примере О. Гоблина
  6. Все-в-одном
  7. Псевдонейтральная позиция: более умный вариант
  8. Выбор сделан
  9. Менее стандартные аргументы
  10. Оружейные тезисы
  11. Оружейный контроль — простое решения для простых мозгов
  12. Как было
  13. Резюме
  14. Напоследок

Техническое примечание, не имеющее отношения к делу. Если кто обратит внимание — файл 002.html отсутствует. Это нечаянно, весь текст на месте :-)