http://zveroboy.narod.ru/test/SatanicNews/29122003/source/2.htm

Ordo Templi Satanis

(кое-что об идеальной “аристократии”)

Исходный текст взят с http://iriney.vinchi.ru/sects/satanism/002.htm.

Комментировал kinkajou.

Автор исследуемой статьи накропал так же два текста про дьяволопоклонников-ONAнистов, протоколы вскрытия которых прилагаю: первый, второй. Эту статью рассмотрю фрагментарно, выделив самые характерные на мой взгляд участки, т.к. слегка притомился продираться сквозь дебри пустопорожней болтовни (совершив эту ошибку раз при вскрытии первого текста этого автора, возвращаться к ней не хочу). Итак, приступим:

Др. Ден сходу врубается в дело, не утруждая себя даже определениями.

Настоящая статья посвящена анализу учения и деятельности Ordo Templi Satanis (Орден храма сатаны - далее OTS). Об этой организации на сегодняшний день известно немного. Возникла она примерно в середине 70-х годов в США в результате того, что от ЛаВеевской CoS (Church of Satan - Церковь сатаны) откололись ее филиалы (“гроты”) в штатах Кентукки и Индиана. Орден получил название от рыцарей Храма, средневекового ордена тамплиеров и его структура основана на подражании средневековой модели общества. Последнее свидетельство об ее существовании относится к 1992 году. Это письмо, распространенное в Интернете, принадлежащее одному из членов OTS, в котором тот уведомляет о прекращении членства. Однако, учитывая то обстоятельство, что OTS никогда не стремилась к известности, так, например, все материалы OTS распространялись исключительно через рассылку их по различным сатанинским ресурсам, а также то, что после опубликования своих материалов группа полностью прекратила публичную деятельность, нельзя с уверенностью утверждать, что ее больше не существует. Поэтому в этой работе я буду писать о ней гипотетически в настоящем времени. Сначала я хотел бы описать то, что известно о структуре, учении и деятельности OTS, а затем попытаться оценить вышесказанное. Хотел бы также попросить прощения у читателей за вполне вероятную текстуальную неточность приводимых цитат (я переводил самостоятельно, и было довольно сложно из-за обилия американизмов, далеко не всегда транслируемых однозначно). Во всех случаях я старался по мере своих скромных сил сохранять смысл изложения.

Любопытно, что несмотря на то, что OTS делась неизвестно куда в 1992 году (а ведь прошло с тех пор уже 11 лет), др. Ден до сих пор не уверен, что её больше не существует. Ну что за народ, эти хрюсы, то верят в недоказанное, то не верят очевидному...

Надо отметить пару моментов. Первый, косметического плана: автор пишет фамилию ЛаВей слитно, что является большой редкостью для хрюсов. Второй: в одном из текстов др. Ден чётко разделил два "направления сатанизма". К первому он отнёс CoS и иже с ними, ко второму - .. короче, там всё написано. Дело не в том, что он разделил, а в том, что второе направление, которое является уродливой химерой, смесью из дьяволопоклонничества и фашизма, автор назвал "традиционным сатанизмом". Вот щас нам предстоит ознакомиться с "первым направлением", незаслуженно проигнорированном ранее (видимо, ЛаВея сотоварищи придётся называть теперь "сатанистами нетрадиционного направления" ;))

Материалы по OTS

Учение OTS (основные моменты)

Учение OTS практически ничем не отличается от версии сатанизма CoS.

Запомним термин "учение OTS", обозначив его символом {1}. Словосочетание "версия сатанизма CoS" обозначим как {2}, а декларирование "практической неотличимости {1} от {2}" обозначим как {1==2}.

Используются труды ЛаВея, те же сатанинские заповеди и сатанинские грехи, что и в CoS. В двух словах: учение OTS отрицает личностное существование Сатаны (а также подобных богов или демонов), понимая их, как безличные силы, действующие в мире.

Косяк. Сатана "по ЛаВею" отнюдь не "безличная сила, действующая в мире". Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что автор не очень-то компетентен в теме.

Для использования этих сил применяется магия, направленная на достижение целей в рамках именно земного существования. Формально мы не находим учения о бессмертии, хотя некоторые утверждения делают существование такого учения вполне возможным.

Ещё косяк. В {2} мы так же не найдём "учения о антигравитации" или, скажем "теории квадратуры круга", но это не делает существование их вполне возможным - даже если найдутся "некоторые утверждения". Бессмертие "по ЛаВею" совсем не то же самое, что бессмертие в "попсовом" понимании.

Однако я не буду подробно описывать учение OTS (сатанизму в трактовке ЛаВея будет посвящена работа по CoS),

"Ждём-с..." (с)

во-первых, потому, что в мире существует немало сатанинских групп, использующих ЛаВеевский сатанизм и анализировать учение каждой в соответствующей работе значило бы постоянно повторяться, и, во-вторых, сатанизм ЛаВея достаточно сложен и парадоксален

"Парадоксы автора существуют зачастую только в голове у читателя" (с) не помню, кто сказал. Кстати, отмазка "таких много, поэтому рассматривать каждое суть постоянно повторяться" не катит, так как др. Ден явно любит повторяться - если посмотреть на его тексты про ONAнистов, это становится предельно ясно.

и требует отдельного и серьезного рассмотрения. Поэтому в рамках этой работы я постараюсь сосредоточиться, в основном, на тех аспектах идеологии OTS, которые важно подчеркнуть с точки зрения их общественной опасности.

Хех... общественной опасности, говорите... суггестия, однако

Чтобы отмести возможные обвинения в предвзятости,

Не-а, не получится отмести.

большую часть материала я старался давать в наиболее характерных цитатах из программной литературы ордена. Итак:

Основной идеей, вызвавшей, по моему мнению, само создание группы, является идея о необходимости перестройки общества в соответствии с принципами социал-дарвинизма, как они понимаются сатанистами.

Американская мечта в трактовке OTS

В начале своей деятельности OTS определяет свою основную задачу, как преобразование общественной и культурной системы в США. “Цель ордена состоит в том, чтобы привести эту нацию (США) назад к сатанинским принципам, на которых все это было основано...” [1].

Остановимся на этом подробнее.

Кажись, я понял, в чём причина раскола OTS и CoS. {1==2}, говорите?..

Американская история интерпретируется OTS таким образом: ко времени американской революции, европейская аристократия утратила свою историческую и мистическую роль и, в результате гражданской войны, “мантия истинных аристократов перешла от наследственного Бога Европы (? - авт.) к новой породе интеллектуалов и новаторов ... Это покончило с системой Европейского Бога, чтобы создать место для новой системы Американского Бога” (? – авт.) [9]. Возникшее американское общество было построено на подлинных сатанинских принципах,

Э-э... А что, США когда-то было основано на сатанинских принципах?! Это как?!

Обозначим "подлинные сатанинские принципы построения старого американского общества" как {3}

к которым теоретики OTS относят индивидуализм, независимость и ответственность каждого за свою судьбу. И довольно долго все было хорошо, пока несколько десятилетий назад появившееся в Америке влияние христианства не испортило все.

А до этого в Америке христианства не было? Или эта статья относится ко временам "несколько десятилетий после "Мейфлауэра""?

“Причина для инверсии того, что тысячи лет было естественным порядком мира, проста - повышение эгалитарианизма через посредство... христианства. Когда лидеры, новаторы стали увлекаться христианским кредо... неудача Американского эксперимента... стала неизбежной” [9]. В этой логике непонятно многое. Исторические факты свидетельствуют, что, напротив, большинство первых американцев были ортодоксальными протестантами,

Забавно: протестанты некоторыми, скажем так, христианскими конфессиями считаются сатанистами :). Кстати, большинство первых американцев были всё-таки индейцами.

и сама общественная система США изначально строилась на принципах протестантизма. И откуда несколько десятилетий назад (!) в Америке могло взяться столь мощное влияние христианства? Реальность свидетельствует скорее об обратном. Не вдаваясь особо в полемику, можно отметить, что вся эта псевдоистория есть столь знакомое нам искажение реальности для подгонки ее под некие теоретические модели.

Ну, хрюсам-то не привыкать искажать историю под некие теоретические модели... Та же "теория" сотворения мира, к примеру.

В дальнейшем концепция OTS расширяется до необходимости изменения всего мира. “Только через жесткие, реалистичные подходы те обширные и устрашающие проблемы, с которыми столкнулась наша планета и человеческий вид, могут быть преодолены, и мы полагаем, что это возможно через применение нашей философии…” [1]. Источник всех проблем общества в том, что героические усилия меньшинства (элиты),

Всё яснее и яснее формируется у меня представление о том, почему OTS отошла от CoS. Я не думаю, что ЛаВей стал бы героически заботиться о проблемах общества. Всё ещё {1==2} ?..

которая только и способна на какую-то реальную деятельность, вязнут в слепой инерции бессмысленного и бесплодного большинства. Здесь, наверное, имеет смысл последовательно рассмотреть антропологию OTS, представления ордена об идеальном государстве.

Антропология OTS (свойственная, в общем, большинству сатанистов)

Человечество естественно делится на аристократию (сатанисты) и массу, элиту и рабов. “Мы признаем необходимость отделения сатанистов от рабов, элиты от масс, лидеров от последователей, чтобы достигнуть величия для нас, как человеческой разновидности” [1]. В чем разница между элитой и массами? Существуют три основные цели

хм...

сатаниста, которые его от масс и отличают.

“Интеллектуальное любопытство”. “Миф о Прометее... это выражение подозрения, свойственного массам по отношению к науке в частности и изменениям вообще... Массы довольны существующим, поскольку они упиваются удобным, знакомым, легким...” [2]. В противоположность массе, для сатаниста (элита) “интеллектуальное любопытство - первая цель... Застой (остановка) - отрава для сатаниста, изменение - самое большое опасение масс” [2]

Любопытно высказывание, что "интеллектуальное любопытство - первая цель". Во-первых, любознательность, а не любопытство (надо же отличать тягу к познанию и сбор сплетен!); во-вторых, назвать естественное стремление сапиенса к саморазвитию целью - это круто. И показывает полную некомпетентность в декларируемом... Относится как к OTS (согласно цитатам), так и к этому Дену...

Личная свобода (за счет подавления других).

Тут очередной косяк. {1==2} точно не наблюдается.

“Свобода основана на том, что индивидуум достаточно ответственен для заботы о собственной жизни... Эта идея... чревата опасностями... Самой большой из этих опасностей... является тот факт, что массы, фактически, недостаточно ответственны для управления собственными жизнями. Фактически являясь овцами, что они (массы) доказывают снова и снова, массы не хотят быть обременены ответственностью за собственные жизни. Массы предпочли бы следовать скорее за лидером” [2].

Не "предпочли бы", а именно это и предпочитают. На то они и "массы".

Сатанист же стремится к индивидуальности. Однако как он добивается свободы действия в нашем мире? Через подчинение себе и порабощение других.

Ну-ка, неужто щас нас ошеломят цитатой-доказательством?

“Власть... - не цель сама по себе для сатаниста, является ли это властью над отдельным индивидуумом или властью над империей, охватывающей континенты. Власть, то есть способность сделать так, чтобы другие следовали за вашим собственным желанием, является просто средством для достижения второй сатанинской цели - свободы действия. Это кажется эгоистичным отношением и это так... Если огромное большинство населения - Массы - могут быть превращены в эффективный инструмент, чтобы обслуживать цели сатанинского мага, то пусть будет так. Фактически, Сатанист делает это для их же пользы...” [2].

Слов про "подавление" и "порабощение" я в приведённой цитате не нахожу. "Доказательство" меня не убедило.

И вообще, все вышесказанное - явный плагиат с ЛаВеевского "Истинная ценность любого существа состоит в том, насколько полно оно может использовать то, что у него есть. Те, кто приходят молить о помощи, хотят услышать, что я могу помочь им. На самом деле они не хотят, чтобы им помогали. Перестав искать помощь, они умрут от удовлетворения. Я не хочу столь ужасных последствий. Если я даже начну помогать им, они вскоре возненавидят меня и попытаются создать неприятности. Поэтому я говорю им, что окажу помощь, обещаю с три короба и бросаю их на произвол до того, как их корабли зайдут в гавань. Таким образом, я и в самом деле помогаю им. Я спасаю их от будущих неудач."

Достижение удовольствий. “Согласно теории Дарвина, более высокие формы жизни имеют развитые механизмы управления собственным поведением... (которые заключаются - автор) в возбуждении центров удовольствия мозга действиями, которые ведут к выгоде вида или индивидуума. Совершая те действия, которые доставляют удовольствие, Сатанист просто действует согласно нашей материальной природе...” [2]. Однако речь идет не только о физических удовольствиях, но и об удовольствиях вообще, скажем, творчестве. Но, если удовольствия находятся в противоречии с желаниями другого? В таком случае действовать необходимо по закону джунглей. Важно “получить то, что вы хотите, через физические или психические (магические) средства, пригодные для достижения цели...Важны цели... а не средства” [2].

Не стоит так же забывать про такую черту сатаниста, как ответственность за свои поступки.

Но, если все будут использовать эти принципы, не приведет ли это к анархии и хаосу? Нет, утверждают представители OTS, потому, что массы вообще не способны на какое-то целенаправленное усилие, это возможно только для представителя сатанинской элиты.

Ну, скажем так, это не они "изобрели". Сей факт известен уже давно. Читайте классиков.

Но вообще забавно - эти "сатанисты" даже не задумываются о том, что согласно декларируемым ими принципам могут жить не только сатанисты... Впрочем, возможно, это все - аналогия сатанючьему "Кто сильнее (финансово, властно) в обществе - тот и сатанистее".

В конфликтах же между интересами представителей элиты необходимо не доводить до открытых столкновений, а решать дело миром. “Чтобы поддерживать податливость и самодовольство масс, их чувству комфорта и стабильности никогда нельзя угрожать ... внутренним разногласием среди Аристократии. Конфликты между аристократией... нужно успокаивать быстро и с минимумом разглашения этого массам. Аристократия должна всегда казаться монолитной... устойчивой...” [6]. По поводу гедонизма, проповедуемого учением OTS, нельзя не определить отношение OTS к наркотической и алкогольной зависимостям. “Сама идея о сатанисте, увлеченном наркотиками и алкоголем... внутренне противоречива. Сатанист, по определению, владелец его собственного Желания” [6].

Далее три абзаца, в которых идёт разглагольствование на тему "чем же Аристократ отличается от быдла". Попутно упоминается отличие OTS от CoS: "Можно также в числе 'сатанинских' качеств отметить самодисциплину и дисциплину в рамках организации (особое мнение OTS, так как COS и большинство других групп “Лавеевского” сатанизма всякую необходимость организации отметает).".

И с чего бы это :-)

Практически реализуя три основные ценности “Аристократа”, сатанист (по мнению OTS) фактически стремится к власти и богатству.

Похоже, это постулируется в {1}. На хрена сатанисту стремиться к власти и богатству, {1} не объясняет.

Далее идёт глава с названием '"Идеальное" общество'. Водички там много, но одна фраза окончательно убедила меня в том, что {1} всё-таки не похоже на {2}:

Можно также сделать вывод, что будущее государство является не только авторитарным (жестко контролирующим жизнь граждан), но и тоталитарным (контролирующим убеждения). Авторитарный характер совершенно очевиден, масса не имеет никаких прав голоса, и вообще не считается людьми.

Хы :) Вообще-то сатанист по {2} сам не является человеком.

Большинство людей (масса) - расходный материал для элиты. Тоталитарный характер вытекает из утверждений, что единственной религией “Аристократии” является сатанизм. “Массам” же предоставят верить... в “сатанинскую Аристократию”?

... религия Аристократии?...

Хотя адепты OTS и заявляют, что христианство на первом этапе (пока ими не захвачена власть) может быть терпимо, например: “Христианство - прекрасный инструмент для управления массами...”

а ведь это правда. Дальнейшую лабуду про "задачи сатанизма на ближайшее время" из этой главы приводить здесь не буду, слишком они как-то похожи на задачи ONAнизма (за вычетом агрессивности ONA).

Правда - правдой, но опять на лицо черты сходства быдла, мечтающего о мировом господстве - к чему угодно примкнем, лишь бы власть получить. Но - за ради высокой цели! Декларируемой...

Организация – инструмент будущих изменений.

Фуф, чё-то я притомился. Пойду, чая налью, с бергамотом... Так, понеслась далее.

Для того, чтобы практически осуществить эти преобразования, необходима организация с четким и жестким руководством. То есть каждый представитель “сатанинской элиты” должен пожертвовать частью своей индивидуальности и подчиниться общему руководству организации, ради достижения общей цели.

ЧЁ?! элитный сатанист должен (!!!) пожертвовать частью своей индивидуальности ?! Обурели совсем, что ли? Сдаётся мне, что если ЛаВей ЭТО прочитал, то он сказал нечто типа "Идите на хуй", и OTS пошли. Ради достижения общей цели. {1} ни в коем разе не похоже на {2}. Дальнешее bla-bla-bla из этой главы, посвящённой детальному описанию иерархии OTS, приводить здесь не буду, ибо это суть неинтересное гонево. Хотя нет, последний абзац приведу полностью:

Регионально орден разделен на несколько “Областей” или “Регионов”, которые могут охватывать несколько государств и включать в себя тысячи членов

(розовая мечта)

Регионы делятся по географическому признаку на “монастыри”, расположенные в крупных городах, а также других местах с высокой плотностью членства. “Монастыри” - не место постоянного проживания, а административный орган, под власть которого попадают все, проживающие или длительно находящиеся в настоящем городе члены ордена. Каждый “монастырь” непременно имеет храм и совершает регулярные магические церемонии и не менее регулярные собрания своих членов. Они выглядят, как военизированные парады со строгим протоколом, обязательным ношением униформы, приветствиями по образу военных. Униформой является так называемая BDU, обычная военная униформа черного цвета. Членам рекомендуется приобретать ее на распродажах военного неликвидного имущества. К черной униформе используется футболка соответствующего статусу адепта цвета. Кроме того, на карманах нашиваются символика OTS (перевернутая простая пентаграмма на левом нагрудном кармане, со словами “Ordo Templi Satanis”) и знаки отличия (нашивки в форме трапецоида

всенепременно бермецкого трапецоида. Ой, то есть сатаницкого. Бля.

на воротнике, также соответствующего рангу цвета). Это основное, а мелкие детали облачения предоставлены на усмотрение региональных командующих. Важно, чтобы облачение соответствовало военизированному образу, который униформа должна выражать. Кстати, в магии ордена также активно используется эта униформа. Если униформа по каким-то причинам недоступна или носить ее небезопасно в данных условиях, членам рекомендуется носить одежду темных тонов, с цепочкой или ожерельем на шее, соответствующем цвету разряда адепта.

Короче, картинка типа "В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов - нет цели, а где нет цели..." (с) Кин-дза-дза.

б) храм и его устройство

Судя по всему, устройства различных храмов - любимая тема др. Дена.

Храм может находиться в помещении или на открытом воздухе, естественно, в безлюдном месте.

Лучше всего, если храм будет находиться в помещении на открытом воздухе в безлюдном месте.

Если церемонии проводятся в помещении, что стены должны быть покрыты темными тканями или покрашены в черный цвет. Алтарь всегда присутствует и может быть простым столом, куском гранита в форме трапецоида или другими удобными и доступными предметами.

Удобный и доступный кусок гранита в форме трапецоида :)

В качестве алтаря может использоваться обнаженная женщина,

хмм... вот это действительно и удобно, и доступно ;) Правда, такой алтарь обидится, если его "предметом" обозвать. Можно пяткой в нос получить ;)

но обычно это не рекомендуется, исключение делается для церемоний, известных в черной магии, как инвольтование - по-русски говоря, привораживание.

Ой.

Общий принцип таков, что алтарь должен быть изготовлен из материалов, обработанных человеком.

алтарь типа "гранитная женщина в форме трапецоида", обработан человеком ;)

Независимо, проводится ли церемония в помещении или на открытом воздухе, на алтаре должна быть помещена пентаграмма, причем так, чтобы она возвышалась над всем.

"Кто был ничем, тот станет всем. В крайнем случае, в восем." (с). Вот интересно, как в помещении на алтаре разместить пентаграмму так, чтобы она была "выше всего" - алтарь ведь придётся на потолок ставить, она возмущаться-то не будет?

Либо она может быть помещена на стене за алтарем. Рекомендуется простая перевернутая пентаграмма, “в ее наиболее древнем виде, не обезображенном каббалистическими влияниями”. Однако, если необходимо внушить соответствующее настроение участникам, может использоваться и символ Бафомета (известный символ перевернутой пентаграммы, внутрь которой вписана голова козла).

любопытно, что ONAнисты Бафомета считают невестой Люцифера, и изображают его (её) "в виде женщины с довольно неприятной улыбкой, держащей в руках отрубленную голову мужчины.". Видимо, этот мужик и есть тот козёл.

На алтаре должны находиться: источник пламени (рекомендуется газовая горелка, дающая характерное темное синее пламя),

Я, вообще-то, на химфаке МГУ учился. Там этих газовых горелок... С каких пор их пламя изменило цвет с голубого на темно-синий - не в курсе.

чаша, заполненная алкогольным напитком по выбору того, кто проводит церемонию, церемониальный меч. Кроме того, там могут быть помещены образы древних богов (или демонов), к которым группа чувствует наибольшую симпатию, дополнительные чаши для участников.

А на ней это всё поместится?.. кстати, неплохо бы ещё продумать технику безопасности, чтобы газовая горелка, не дай Бафомет ;), не упала бы на спину алтаря и не причинила бы ей увечье.

в) церемонии ордена и их цель

У меня большое искушение пропустить эту длииииинную главу. Доктор Ден слишком увлекается церемониями. Слишком. Да, пожалуй пропущу это гонево про ритуалы, магию, маски, униформу. Оставлю только две фразы:

Официальная позиция такова: “понимание природы сатанинских магических работ, в котором существовала необходимость животной или человеческой жертвы,…вышло из моды."

Ух ты! Не "признано нецелесообразным" и т.п., а просто вышло из моды! Сатанизм от кутюр...

Так что официальная позиция заключается в отрицании необходимости жертвоприношения вообще. Другое дело, что основанием для этого является нежелание конфликтов с обществом и законом, а не какие-то нравственные принципы.

Не менее прикольно. А если еще что-то запретят - то и это из практики выбросим... Опять трогательное единство сатанюками.

Выводы

А теперь внимание! Хрюс предпринимает попытку критического анализа!

На что можно обратить внимание в первую очередь? Да, члены ордена, скорее всего, не осуществляют никаких жертвоприношений, не режут ни кошек, ни людей.

Поразительно, да? Как же ж так, что ж такое...

Современный сатанизм – это явление сложное и неоднозначное. Некорректно, по-моему, даже использовать термин “сатанист”, не конкретизируя, к какому именно течению принадлежит индивидуум. В рамках того, что мы называем “сатанизмом” вообще, существуют различные, противоречивые и непримиримо враждующие группы. Например, существуют отдельные течения, где осуществляются человеческие жертвы, скажем Order of Nine Angles (статья о нем есть на сайте). Но другие группы подобные действия осуждают (по крайней мере, официально). Различные направления непримиримо противоречат друг другу в учении, практике, методах. И едва ли стоит подстригать под одну гребенку всех.

Интересное суждение. "Все они разные, иногда даже противоположно противоречивые, но всё равно все они сатанисты". Нет, всё-таки не способен др. Ден раскумекать, что есть сатанизм, а что не является им.

Но делает ли это их менее опасными для общества? Я вообще считаю, что шумиха, которая гремит (скорее, гремела) в прессе (в первую очередь, американской) о так называемых “сатанинских ритуальных преступлениях” (термин, придуманный американцами) имеет своей целью отвлечь внимание общества от реальных проблем, порождаемых подобными группами. А реальные проблемы таковы:

Если рассмотреть структуру и методы деятельности OTS, нельзя не заметить, что перед нами, по сути, своеобразная мафия.

Да, и нельзя не заметить, что сатанизм тут имиджевый, "дутый". OTS с сатанизмом практически ничего общего не имеет.

Существует замкнутая, непрозрачная для общества организация, спаянная железной дисциплиной, культивирующая среди адептов, в первую очередь, преданность по отношению к себе. Основным критерием для оценки того или иного поступка является польза (вред) для организации. Члены организации объявляются элитой, полностью отделяя себя от общества тупой “массы”. Организация ставит перед собой четкие цели, полностью противоречащие интересам общества, и стремится к их достижению, ведя, по сути, подрывную работу. Деятельность ее полностью засекречена

то-то про них каждый "доктор Ден" знает

и включает в себя, в том числе, и преступные действия. Может ли, например, адепт организации занимать какую-либо государственную должность? Очевидно, нет. Ведь он, занимая этот пост, будет действовать в интересах не общества, а организации. Стремятся ли подобные OTS структуры к проникновению в органы государственной власти? Они и не скрывают это.

Хмм... то есть адепт такой организации гос.пост занимать не может по определению, но это не мешает организации стремиться к проникновению в органы гос.власти? а как это совмещается, интересно? Или же здесь имеется в виду, что адепт OTS-подобной организации "ни в коем разе" не должен допускаться до власти? Ну, в общем-то, здесь я согласен, таких типов (жаждущих власти и богатства) от власти лучше держать подальше. Но ведь всё равно пролезут, гады.. :)

Можно ли считать адепта подобных структур гражданином своего отечества, родины? Ведь он ведет деятельность, направленную на разрушение и дискредитацию существующих общественных структур в своей стране,

так ить и не только в своей

мотивируя это, правда, “высокими идеалами”. Способна ли организация на террористическую деятельность? Безусловно, она к этому также готовится (на всякий случай). Способна ли она на физическое устранение противников? А почему бы и нет. Отсюда вывод – перед нами инородное тело в любом государстве и обществе, разъедающее его по мере возможности.

Опасно ли распространение подобной античеловеческой философии?

На мой взгляд - вряд ли такая "философия" способна сильно распространиться. Ибо Распространяясь, она автоматически наберёт в свои ряды быдла, а это - гарантия распада.

Да и к написателям таких материалов стоит серьезно присмотреться - а чего это они себя к элите автоматом отнесли?

К чему она призывает общество? К созданию государства настолько тоталитарного, что все существующие исторические примеры просто детский сад, по сравнению с тем, что нам готовят на этой кухне. Подавляющее большинство людей объявляются просто недочеловеками, со всеми вытекающими.

Как я уже гвоорил, сатанист не считают "всех остальных" недочеловеками, наоборот даже. А вот сам сатанист - уже не человек. Не "недочеловек" или "сверхчеловек", а именно нечеловек.

Гитлер, тот хоть немцев признавал людьми в полном смысле этого слова. Здесь же давление осуществляется по признаку убеждений. Вообще, возможен ли тоталитаризм в современных условиях? По мнению многих политологов, вполне. Истощение ресурсов, а известно, что страны “золотого миллиарда” потребляют порядка 75% мировых ресурсов, оставляя прочим лишь объедки, способно привести к ситуации, когда идеи жесткой власти будут весьма востребованы. Но, почему, жесткой? Ведь развитие современных технологий управления общественным сознанием делает силовые методы принуждения уже ненужными. Совсем необязательно сажать человека за крамольные мысли, если его можно уже воспитать с детства “добропорядочным” членом общества.

например, христианином

Стоят ли какие-то препятствия у носителей подобной философии перед применением методов зомбирования общества? Нет, ведь цель оправдывает любые средства. Наибольшая опасность, на мой взгляд, в том, что во многих странах (прежде всего, в США) подобные взгляды считаются терпимыми с позиций плюрализма. Это облегчает их проникновение, прежде всего, в социальные элиты, среди которых уже и сейчас бытует убеждение в своей исключительности. Так же и в ряды простых обывателей плавно внедряются мысли, что самое главное – это результат, “если ты такой умный, то почему не богатый”, когда реальный процесс развития личности в ее неповторимости заменяется соответствием социальным штампам.

так ведь "масса" же...

Распространение оккультного мышления в обществе, которому способствуют публикации “теоретиков” сатанизма и которое сатанинские организации усиленно продвигают. Становится узаконенной и признанной сатанинская символика, появляется мода на оккультное.

мода проходит

Это может привести (и приводит) к отрицанию и искажению научной картины мира,

и это говорит хрюс, публикующий свои статьи на сайте "центра священномученика"... обладеть!

дисциплины мышления, логики (которую так воспевают сатанисты). Вообще, оккультизм, на мой взгляд, на протяжении всей истории оставался учением полузнаек, мнящих себя элитой человечества.

Вообще "элита человечества" предполагает, что её член находится "выше" остальных. А сатанист-то находится ВНЕ человечества... он смотрит со стороны.

Можно ли считать нормальным членом общества человека, имеющего подобное мировоззрение,

А оно надо?

даже если он не состоит в каких-то тайных обществах? К чему он стремится? К богатству за счет других,

богатство - оно так и так "за счёт других", как не крути

к свободе, за счет подавления других,

нет! за счёт отхода от человеческого! :)

к интеллектуальности, считая остальных идиотами.

нет, считая быдло быдлом

По поводу “интеллектуальности” я в следующей работе обещаю рассмотреть идеал сатаниста

он, кстати, в следующей работе (и в следующей за следующей) с упоением рассматривал храмы, ритуалы и прочую мишуру ONAнистов

с точки зрения современной психологии и философии. Да и Энштейнов

кого? может, всё-таки "Эйнштейнов"?

среди сатанистов пока не встречалось и вряд ли встретится.

хы, интересно, что будет делать др. Ден, если ему повстречается сатанист с фамилией Эйнштейн (ну, или Энштейн)

Максимум идеала – Наполеон, Гитлер и подобные деятели.

чушь

Проблема в том, что пока никто не обратил серьезного внимания на философские потуги теоретиков сатанизма, чтобы раз и навсегда показать всю убогость и ненаучность подобных построений.

убогость?... уБОГость?! совсем опупел? Ты хоть читал то, что презрительно называешь "философскими потугами"?

Все, что делает сатанист, продиктовано только его личными интересами. Какая там совесть?

в обычном понимании - никакая. Её нет, т.к. нет моральных рамок. Но тем не менее, IMHO, такие понятия, как Честь и Достоинство - очень даже действенны.

В принципе, если очень надо и не поймают, он может предать, подставить, убить и все, что угодно.

Сатанюк из OTS, или ONAнист - да, скорее всего, может и предать. Сатанист - нет. А насчёт убийства разговор отдельный, в эту стаью он явно не влезет. Может, когда и напишу (не обещаю).

Я бы хотел задать теоретикам сатанизма вопрос, а может ли сатанист подхалимничать, подлизываться, угодничать перед высшими?

Нет. Про каких "высших" речь вообще, я не понял?

Очевидно, да.

Нет! Пошёл ты на хуй!

Тихо :-) Если смотреть "сатанизм" по этим цитатам - то как не фиг делать. Вот только на каком основании это считать сатанизмом?!

Путь наверх немыслим без того, чтобы нет, нет, да и лизнуть начальника в одно место и промолчать в тряпочку там, где надо.

Вот мудак... впрочем, это любимый приём хрюсов - приписать собственные глюки "критикуемому" и тут же их разоблачить, упорно не замечая вывал леса в собственных глазах.

Такова жизнь. Напомню, что основная цель сатаниста – власть и богатство,

нихрена подобного

так почему бы и потерпеть немного. А вообще, сами видите, это идеология паразитизма.

вижу, очень даже хорошо вижу!

Я, мне, мое, а остальные – тли на теле истории. Между тем, быть подлинной личностью немыслимо без уважения к другим.

Да чего там, быть подлинной личностью вообще немыслимо. :)

Творить невозможно только для себя.

Творить для собственного кайфа очень даже можно.

Максимум, ну там денег намыть и соседом попомыкать (если позволит).

мелко плаваешь, др. Ден

Что и объявляется смыслом человеческой жизни.

несомненно.

На этом, как говорится, абзац.

Нет, говорится несколько не так.

Однако мне бы не хотелось, чтобы подобных ребят воспринимали слишком серьезно. Как сказано в одной программной писуле OTS - для достижения наших целей необходимо, чтобы “Массы были убаюканы в максимально возможной степени, ничто не должно угрожать их удобной, уравновешенной... жизни” [1]. Цель этой работы и подобных ей в том, чтобы мы осознали реальное положение вещей и, однажды проснувшись, проветрили наш общий дом от подобных “ароматов” из подземного мира.

Смотри, как бы ты сам в форточку не вылетел, трупопоклонник.

Доктор Ден

Источники:

Материалы взяты с различных сатанинских http и ftp-ресурсов, которые не называю, чтобы не осуществлять их рекламу. Любая цитата может быть подтверждена соответствующей ссылкой в случае необходимости. Использовались только материалы под авторским правом OTS.

The Concept of the Order, Ordo Templi Satanis, б/года
What is satanism? , Ordo Templi Satanis, б/года
The Satanic magic, Ordo Templi Satanis, б/года
Organization of the Order, Ordo Templi Satanis, б/года
Dealing with Christians, Ordo Templi Satanis, б/года
The Satanic Aristocracy, Ordo Templi Satanis, б/года
Dealing with other satanic organizations, Ordo Templi Satanis, б/года
The Satanic ecology, Ordo Templi Satanis, б/года
The Satanic Ethics, Ordo Templi Satanis, б/года
Ceremonies of the Order, Ordo Templi Satanis, б/года
Satanic Subcultures, Ordo Templi Satanis, б/года
Dealing with Other Satanic Organizations, Ordo Templi Satanis, б/года

Подводя итог, отмечу, что все недостатки статьи напрямую происходят от: а) некомпетентности доктора Дена в рассматриваемом вопросе и неспособности к критическому анализу (он изучил массу источников, но сути так и не понял) б) предвзятости в) упорном нежелании определить чёткую терминологию (ловко оперируя "направлениями сатанизма" он так и не определил, что же такое сатанизм в его понимании). Если бы не его претензия на наукообразность, всё было бы проще, но - назвался кузовом, принимай грузди.