Den-M, Warrax
Протоколы вскрытий сотонских муд...
Эта работа была написана после статьи «Круче
Сотоны только Сотонисты», где я с соавтором проехался по тому маразму, что
представляли собой тогда (впрочем, как и сейчас) псевдосатанисты в интернете. Ту
статью я восстанавливать не буду — оно, конечно, патологичненько, но что писали
там всякие альтернативно развития более десятилетия назад — не думаю, что сейчас
интересно, а если кто хочет — то может зайти на любой «сатанинский форум» в
рунете, там ничего принципиально не изменилось. Собсно, суть того сборничка
цитат с комментариями можно свести к трём тезисам:
Подсатанник: "Собственно говоря великое
сатанинское дело — ублажение Меня".
Сатанист: «Вы — люди, и этим все
сказано».
«Субстрат местами настолько дебилен, что
остается или смеяться, или “обнять и плакать...”» © DoctoR
В дальнейшем были написаны «Протоколы…»,
которые содержали цитаты без указания авторства — и, что характерно, возмущений
было куда меньше. Наглядно указывает на то, что подобная публика воспринимает
«разбор полётов» исключительно как срач в песочнице, без попытки осмыслить суть
происходящего.
Сейчас я понимаю, что стиль написания
«Протоколов…» был выбран неудачно: хотя лично я спокойно воспринимаю в одном
тексте и шутки, и серьёзные тезисы, то читатель со стороны, не зная контекста и
наткнувшись на что-то типа «сам дурак» с долгим взаимным цитированием, вряд ли
будет воспринимать текст как серьёзный и заслуживающий прочтения. Или, скажем,
сейчас термин «быдло» я бы не использовал — тогда влияли остатки nigredo.
Между тем как в «Протоколах…» сказано много полезного и важного, просто
использовался своеобразный клинический материал. Надо было писать более
академично. Во 2-й редакции я по возможности уберу лишнее, оставив лишь самое
важное по сути дела, насколько это можно будет сделать без глобального
переписывания текста. Честно говоря, текст сократился в три раза, если считать с
приложениями.
А сама тема не потеряла актуальность и сейчас,
что показательно…
Warrax