Валера Шрайк & Roshel

"Подпоясав чресла свои...."

Чудные дела творятся ныне в стольном граде Киеве, матери городов русских, воистину чудные...

Постановлением от Кабинета Министров Украины от от 14 февраля 2002 г. N 137 перестало действовать постановление Совета Минисров УССР от 5 апреля 1991 г. N 83, которое определяло перечень достопримечательностей архитектуры, не подлежащих передаче в постоянное пользование религиозным организациям. Следует отметить, что десятилетняя судьба постановления от 5 апреля 1991 г. N 83 была тяжелой и трудной судите сами, за время его действия в него внесли 10 изменений, которые исключили из первоначального списка 29 позиций. То есть, это означает, что 29 объектов были переданы в постоянное пользование различных христианских организаций. Сие конечно, не есть хорошо, поскольку согласно части 3 статьи 35 Конституции Украины церковь и религиозные организации отделены от государства, что означает отсутствие у государства обязательств по передаче церкви и религиозным организациям какого либо имущества либо недвижимости.

Но постановление Кабинета Министров Украины от от 14 февраля 2002 г. N 137 не только отменило действие многострадального постановления Совета Министров УССР от 5 апреля 1991 г. N 83, но и установило, что культовые здания - выдающиеся достопримечательности архитектуры, которые не подлежали передаче в постоянное пользование религиозным организациям в соответствии с постановлением Совета Министров Украинской ССР от 5 апреля 1991 г. N 83, могут передаваться им в пользование только после решения вопросов, связанных с перемещением учебных заведений, архивных учреждений и заведений культуры, что занимают эти культовые здания, в другие помещения... Вот это ловко оказывается, достаточно выкинуть музей или какую либо иную организацию из занимаемого ими помещения в любой сарай или времянку и все церковники могут вселяться, на здоровье!

Проблема остается только в том, куда "пойдут" музеи и другие культурные организации в результате такой распланировки. Поиск и оформление документов на новое помещение, далеко не всегда равноценное прежде занимаемому, время на прохождение через аппарат ответственных ведомств все это порой длиться дольше, чем ремонт и обустройство на новом месте "выселенного" музея или иного учреждения. Тем более что музеи при переезде могут понести серьёзные убытки.

Но это тоже не самое интересное, потому что 4 октября 1988 года Указом Президиума верховного Совета УССР 6673-XI была ратифицирована Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, согласно статье 11 которой Межправительственный комитет по охране культурного и природного наследия всеобщего выдающегося значения составляет, обновляет и публикует Список всемирного наследия то есть список ценностей культурного и природного наследия, которые, по его мнению, имеют выдающуюся универсальную ценность в соответствии с установленными им критериями. А в этот Список всемирного наследия включены кстати Музей святой Софии и Киево-Печерская Лавра в Киеве. При этом в статье 5 Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия определено, что чтобы обеспечить возможно более эффективную охрану, консервацию и возможно более активную популяризацию культурного и природного наследия, расположенного на их территории, в условиях, свойственных каждой стране, государства - стороны настоящей Конвенции, по возможности, стремятся принимать соответствующие юридические, научные, технические, административные и финансовые меры для выявления, охраны, сохранения, популяризации и восстановления этого наследия. Кроме того, в части 3 статьи 6 ратифицированной Украиной Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия четко указано, что каждое государство - сторона настоящей Конвенции обязуется не принимать каких-либо преднамеренных действий, которые могли бы причинить прямо или косвенно ущерб культурному и природному наследию.

Но кто даст гарантию, что переселение музеев обойдётся без потерь, а иные культурные учреждения, например, детские театры смогут сохранить прежнюю активность и наплыв зрителей? Тем более, что выселенцами в таких случаях обычно становятся и без того небогатые, бюджетные организации.

Получается, что постановление Кабинета Министров Украины от от 14 февраля 2002 г. N 137 прямым образом нарушает действие Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия?! А как же иначе можно расценивать безапелляционное аннулирование перечня достопримечательностей архитектуры, которые не подлежат передаче в постоянное пользование религиозным организациям, которое в свою очередь есть завуалированная форма дарения, потому что передать в пользование государство то передает, да вот церковь ничего назад не возвращает.

Представители духовенства могут конечно, возразить что мол они то сохранят свои святыни лучше мирских грешников , но позвольте в этом усомниться. В первую очередь, духовенство сделает переданные им культурные ценности местами массового паломничества, что уж никак не сможет благотворно отразиться на весьма древних зданиях. Да и доступ простых граждан заметно ограничиться как во времени так и в пространстве. Так что не знаю как на счет передвижения гор, а вот на прямое и серьезное нарушение международных норм и добровольно взятых на себя обязательств вера вполне сподвигнуть может Я не ставлю под сомнение ответственность и бережное отношение к святыням религии духовных лиц, но нет уверенности, что подобные мероприятия будут иметь положительное окончание.
Ведь за последние года делёж имущества на религиозной почве принимает далеко не христианский лик. С другой стороны, подобные действия прямо нарушают и заповеди самого святого писания. Например, как требование возврата недвижимости сочетается с такими цитатами "Когда я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Но теперь кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму, а у кого нет продай одежду свою и купи меч" (Лк. 22, 36), и "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего" (Исх. 20:17)? Это вопрос, который в праве задать любой человек тому, кто идёт стопами Господа и всех призывает следовать за собой.

[email protected]