Взято с сайта "Занимательные теории 2000"
Кстати, теории там действительно занимательные, эта - не единственная. Скажем, новые теории экономики на основе фильма "Титаник", который называется "самым великим", тоже заслуживает внимания. В принципе, к христианству этот бред имеет весьма отдаленное отношение, однако, наглядно показывает, до чего можно дойти, вообще вводя в мировоззрение понятие "бог" как таковое.
Каждый человек в течение своей жизни ищет ответы на вечные вопросы:
Кто я?
Откуда?
Зачем я?
И куда уйду?
Отучаемся говорить за всю сеть (с) Иди куда хочешь, дорогая...
Но многие из нас отказываются от самостоятельных поисков ещё в начале пути и ориентируются на готовые ответы, любезно предоставленные известными авторитетами. Те, кто сделал свой выбор в пользу общепризнанных доктрин, не догадываются, что таким образом украл у себя возможность прикоснуться к глубинным основам человеческого бытия. Напротив, творческое отношение к проблеме вечных вопросов даёт возможность познать доселе непознанное, открыть форму и смысл своей жизни. И, наконец, стать настоящим её хозяином.
Это все, конечно, правильно - вот только конкретное творческое отношение к проблеме - читайте ниже. Обычно такие творцы носят рубашки с очень длинными рукавами...
Тому, кто смело пускается в путь, всегда сопутствует удача. Он находит, то, что искал и становится богаче на целую жизнь. В этом отношении мне хотелось бы поделиться своими достижениями в движении к первоосновам.
Предупреждение: нервным дальше не читать! Уберите он мониторов впечатлительных детей, беременных женщин и всех, кто хоть что-то понимает в биологии.
В частности, к каким выводам можно прийти, если задуматься над вопросом происхождения и эволюции человека.Итак, сразу стоит сказать решительное "нет!" дарвинизму с его утверждением о происхождении человека от обезьяны.
Вообще-то, не от обезьяны, а от первопредка, от которого произошли как люди, так и обезьяны, но это ведь мелочи, правда?
Люди - это не обезьяны. И если бы они произошли от обезьян, то по принципу подобия сами были бы обезьянами (или и того хуже).
Вот так. Все поняли? Только не думайте, что это сказано просто так, дальше позиция объясняется с научной тички зрения. По мнению автора.
Изначально эволюционная теория Дарвина бессмысленна, потому что из простого не может развиться сложное по причине отсутствия образа такого творения. Всегда и везде действует правило - производная никогда не может быть сложнее первообразной.
Угу. Например, скажите мне, чем это -sin x сложнее, чем sin x. И еще: чем производная от ex проще, чем ex? Я не говорю о синергетике, но как химику по образованию, мне весьма интересно, как же я проводил синтезы сложных соединений из более простых производных?
Поскольку она является её упрощённым подобием, как проекция мультиплоскостного объекта на одну из плоскостей.
Мультиплоскостной - это хороший термин. Главное, понятно, что обозначает и чем отличается от термина "объемный".
Главное для создания нового - это наличие образа, который отражает реальную сущность.
А шо это? Реальная сущность?
Образы существуют в виде идей, которые при благоприятных условиях материализуются в нашем мире.
Платона на ночь читать вредно. Не всем, конечно, но некоторым...
Таким образом, из более сложных форм жизни образуются более простые.
Каждый ребенок, оказывается, проще своих родителей. Вот и причина того, что дубоцефалов вокруг все больше и больше...
При этом такой процесс бесконечного производства более простых сущностей приводит к бесконечному разнообразию форм жизни. Хотя первоисточник у них один. Кто-то называет его Богом, а кто-то Природой (Вселенной). Для меня они тождественны. Исходя из вышеизложенного, можно создать эволюционную теорию развития человека прямо противоположную дарвинистской. Господь Бог эволюционировал в человека, а человек - в обезьяну. Которая, в свою очередь, превратилась в лемура, а тот в ещё что-то более примитивное. И так - до инфузории-туфельки и амёбы, бактерии и вируса. (Оригинально, не правда ли?)
Согласен. Весьма оригинально.
Хотя, кто знает? Ещё в эпоху Возрождения Никола Кузанский открыл принцип совпадения минимума и максимума.
Оригинальное открытие, я бы сказал. Таки да, никакой разницы?
Возможно, процесс эволюции протекал двунаправлено: от простого - к сложному и от сложному - к простому.
Не может быть! Как это "от простого к сложному", если выше написано, что это невозможно - образа не хватает?
Т.е. с одной стороны - от Бога, а с другой стороны - от отдельных аминокислот.
Прямо мама и папа...
При этом я думаю, человек находиться в центре эволюционного процесса. На нём, как бы замыкается это двунаправленное эволюционирование. Именно поэтому человеку достаточно сложно определить, от чего или от кого он произошёл. Природа человека достаточно проста и подобна природе животных и, одновременно, имеет черты высшего существа. Но, тем ни менее, остается непонятным, чего же больше в человеке - простого или сложного? И как в нём объединилось животное и божественное начало?
Ответ весьма прост, хотя и не так нагляден.
Как свидетельствуют учёные-антропологи, первые биологически-тождественные нам люди - кромальёнцы, (это так в оригинале написано) появились около тридцати тысяч лет назад. Но их было очень мало.
Так мало, что аж ни одного. Вот кроманьонцы - те попадались.
Следы их деятельности не сохранились. Достаточно массовые находки, свидетельствующие о развитии людей и увеличении их численности, имеют возраст около 10 тысяч лет.
Вопрос: - что делали люди со времени своего появления до времени первых массовых находок, т.е. 20 тысяч лет? Не правда ли - это более чем достаточно для экспансии человечества? Но почему их остаётся по-прежнему так мало? Ответ непосвящённого очевиден - они болели, или им мешало что-то другое. А что именно? Вот здесь Вас, мой дорогой читатель, ждёт сенсация.
А, может, болели? Может, не надо сенсаций, а? Нервы же не железные...
Большинство из перволюдей не имели тела в нашем понимании. Они были прямыми детьми Бога. (Как я указала выше, Бог эволюционировал в человека).
А, теперь все ясно...
Поэтому они были созданы по образу и подобию Бога, о чём прямо свидетельствует Библия. Природа их тел была энергетической. Они существовали как сгустки энергии.
А где в Библии написано об энергетической природе бога (того самого, который Природа, как написано выше)?
Такое тело помогало нашим предкам перемещаться на огромные расстояния со скоростью света (а возможно даже быстрее).
Градация шкалы скорости, из фильма "Spaceballs": досветовая скорость, скорость света, скорость смеха... Теперь добавляем наивысшую, скорость бреда.
Таким образом осуществлялась их экспансия во Вселенной. Но недостатком энергетической формы жизни является отсутствие способности к продолжению рода. Практически, энергетическое тело позволяло человеку при желании жить вечно. При этом численность людей не увеличивалась. Она оставалась прежней.
Т.е. - Адам и Ева, человечество, итого - 2 шт? До размножения больше не наблюдалось, по Библии.
Естественно, для достижения великих целей по познанию и освоению Вселенной небольшой группы людей явно недостаточно.
Согласен, вполне незначительная группа.
И, поэтому, нужно было как-то решить проблему с продолжением рода, обеспечить выполнение поставленных Богом задач. Для этого люди выбрали Землю - подарок Бога.
Сами выбрали? Решили на собрании большинством голосов?
Здесь они должны были изменить свою энергетическую форму на материальную. В одночасье это сделать нельзя. Для материализации своих тел людям понадобились тысячелетия.
...долгого и кропотливого труда. Так и ходили - частично материальные, частично - энергетические.
При этом на разных стадиях своей материализации они достигали разных результатов, что проявлялось в разной степени приспосабливаемости к условиям внешней среды. Этот процесс продолжается и сейчас.
А, так мы еще не до конца метериализовались?!
До сих пор природа человека изменяется для того, что бы обеспечить ему высокую выживаемость и способность к продолжению рода.
Логично, что на каком-то этапе начнётся обратный процесс формирования энергетического человека.
Конечно, логично. Вы только не волнуйтесь, все хорошо, вам помогут,..
Судя по изменению внешних условий и деградации организма современного человека, этот процесс уже пошёл.
Так эта самая энергетическая форма, по образу и подобию бога, выходит - деградировшая относительно человека? Ладно, то, что бог - дегенерат, я оспаривать не буду.
Возможно, высокий уровень современных технологий позволит людям значительно быстрее перейти в первоначальную форму. Я надеюсь, что мы станем свидетелями этого бесприциндентного акта. Что безусловно докажет правоту моего предположения о происхождении и эволюции человека. Но это дело будущего.
Да, да, только не волнуйтесь...
В своих последующих публикациях на эту тему я подробнее остановлюсь на вопросах взаимодействия Богов и людей, а также на особенностях природы энергетического человека.
Жду с нетерпением.
© Благодетелева-Вовк Светлана 1999
Кстати, что инетресно - в гостевой на сайте стоит примечание, что она предназначена только для положительных идоброжелательных отзывов. Скажем, мой вопрос по поводу производной от ex и аналогичный (про синус) вопрос моей знакомой, которая и дала наводку на этот сайт, там были стерты менее, чем через сутки.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http://warrax.net e-mail: [email protected]