Комментарии: Ariokh <[email protected]>
Современный мир на каждом шагу провоцирует ребенка на грех. (А как же! Жизнь вообще вредная штука - грехи на каждом шагу. И вообще от этого помирают!) Не успеет дитя выйти из состояния раннего младенчества - его уже со всех сторон подстерегают душевредные впечатления. Этому порой способствуют и любящие родители. Прежде всего тем, что не воспитывают своих сына или дочь в соответствии со строгими принципами христианского поведения, а поощряют страстные наклонности их природы, дают им развиваться в направлении греха. Удовлетворяются всевозможные прихоти малыша: у него появляются все новые и новые игрушки, игры, развлечения, забавы. Такому ребенку незнакомо воздержание; он живет, руководствуясь единственной заповедью: "я хочу".
Логическое противоречие: раз наклонности природные, то создал их бог по образу своему и подобию. Вывод: либо врут священники, либо бог - садист, раз создал такие страстные наклонности, а потом их запретил. И не надо про Сатану - его тоже (по Библии) бог создал. Всеведущий - значит, знал.
Оно, конечно, слишком баловать - не есть хорошо, но почему это надо заменять на воздержание от всего, кроме истинно православного?
Где обычный современный ребенок может увидеть и убийство, и изнасилование, и расчленение трупа?
В Библии? :-) Сколько угодно...
Где он узнает, кто такой "садист" или "извращенец"? Где, наконец, он увидит вышедшего из могилы покойника, ужаснейшего монстра, беса? Конечно, по телевизору.
Понятно. Куда лучше ребенка воспитывать в информационном вакууме, чтобы ничего, кроме Библии, не знал. Вообще-то куда лучше, чтобы ребенок заранее знал, кто такой садист-извращенец, чем познакомился с ним впервые в лифте. Да, раз ожившие покойники - это плохо, то про Христа детям рассказывать категорически не рекомендуется. Впрочем, как раз с этим я согласен.
Кто такой "садист" или "извращенец" ребенок узнает как раз от батюшки, страстно желающего этого ребенка в келью затащить, а там преподать ему урок... Начального сексуального воспитания, с вазелинчиком.
Один московский мальчик любил "мультики". Его воображение поразил мультсериал про мишек-гамми: эти мишки могли совершать ловкие и высокие прыжки - через дома, деревья и т. д. Сначала мальчик прыгал по квартире: "Я мишка-гамми! Я мишка-гамми!" И вот как-то вместе с другими ребятами он выбрался через чердак на крышу 16-этажного дома. Дети расшалились. И тут нашему мальчику представилось, что он может, как его любимые мишки, перепрыгнуть на соседнюю крышу: ведь именно так они и делали. Несколько шагов к краю - и...
В психушку такого мальчика надо было. Если родителям это было по барабану, то "мишки-гамми" не виноваты. Лично я еще никого не видел, кто сошел бы с ума от диснеевских мультиков. Очень даже наоборот. После убогих советских мультиков - первый диснеевский, который посмотрел я - "Танец скелетов" заставил меня хохотать до слез. И уж никак я себе этим скелетом не представлял..
Выходит, развивать воображение детей, показывая им супергероев, очень опасно
Вообще-то логика просто замечательная. Я не буду высказывать свое мнение о родителях, которые не смогли ребенка научить отличать фантазию от реальности (наверное, христиане были и сказками о боге голову ребенку заморочили), но тогда вообще ребенку вредны все сказки подряд. Там такое прочитать можно...
Кстати говоря, есть еще более вредный мультсериал - "Суперкнига" или что-то вроде этого. Там и героев хватает, и, если всерьез воспринимать, то последствия хуже будут. Тут хоть сразу отмучился, а так будет всю жизнь маяться.
Между тем "голубой экран", у которого современные семьи проводят почти все свободное время, наносит несомненный ущерб физическому и психическому здоровью детей. Детские психиатры и психологи полагают, что основными болезнями детей в XXI веке будут болезни от телевидения и компьютеров.
А в XIX веке так же обоснованно полагали, что самой большой проблемой середины XX-го будет слишком большое количество транспорта на улицах - и навоз от этого транспорта замучаются убирать.
Иеромонах Анатолий (Берестов), доктор медицинских наук, подробно объясняет, какой вред наносит телевизор детскому здоровью. Во-первых, кинескоп производит облучение, приводящее к нервно-соматическим нарушениям в организме ребенка: в результате этого облучения резко истощается его нервная система.
Если в упор телевизор смотреть - тогда, конечно, да. Но можно отсесть и подальше. Или христиане думают, что поток излучения действует одинаково независимо от расстояния?
Во-первых, интенсивность излучению сильно падает с расстоянием. А во-вторых, современные телевизоры и мониторы многократно больше излучения выдают с задней панели, чем с кинескопа.
Во-вторых, длительное сидение перед экраном телевизора (как и компьютера, как, впрочем, и за книгой, если ребенок уже умеет читать) приводит к астено-невротическим нарушениям: из-за обездвиженности расстраивается работа кишечника, из организма плохо выводятся продукты распада, и дети часто болеют.
О! Обратите внимание - начали с телевизора, закончили книгами. Вообще, читать вредно - от этого умнеют и то доказательств веры требуют, то еще каким богопротивным делом начинают заниматься...
От книг может случиться расстройство кишечника? Это новое слово в медицине. За это Нобелевскую премию давать надо. Хотя автор в чем-то прав - еще час, и у меня от его бреда случится расстройство желудка.
Но заметнее всего психоэмоциональные нарушения, связанные с информационным воздействием телевидения на личность ребенка. Замечено, что у детей, привыкших сидеть у телевизора, слабеет память; они хуже соображают на уроках в школе, не могут сосредоточиться; у них нарушается сон; они становятся возбудимыми, раздражительными, обидчивыми. Ухудшаются и отношения с родителями, особенно если те требуют оторваться от экрана.
Древние говорили: actori incumbit onus probandi (бремя доказывания лежит на истце). Вот и потрудились бы доказать, что память слабеет, например. Я лично читал на сайте "Русская семья в Сиэттле", как ребенок выучил разговорный английский по мультикам быстрее родителей по учебникам.
Это неудивительно: ведь телевидение пленяет душу, оказывает гипнотическое воздействие. Не только ребенок, но и взрослый человек с его более крепкой и устойчивой психикой не может противостоять этому воздействию, даже если он критически воспринимает то, что смотрит. Телевидение разными способами вольно или невольно кодирует поведение ребенка или подростка - заставляет его жить по законам экранного мира.
Во! А теперь объяснили бы, почему на каждом канале от попов деваться некуда.
От кодирования спасают :-) Кстати, если я по телевизору только музыку смотрю раз в две недели, то меня кодируют или нет? Правда нехристианскую - heavy metal и progressive house. Значит, Сатана исподволь обвораживает мою душу :-)
В последние годы у "господина Телевизора" появился конкурент в деле пленения детских душ - "господин Компьютер". Многие верующие люди, особенно старшего поколения, относятся к любому компьютеру с суеверным ужасом: одни считают эту "умную машину" чем-то вроде орудия Антихриста, другие утверждают, что в нем "бес сидит" и что помещение, где стоит компьютер, осквернено. Даже выключенный компьютер кажется им угрожающим. Они решительно против всякого его применения, особенно для нужд Церкви... (Как мне кажется, прекрасная иллюстрация того, до чего может довести христианство) Но компьютер - всего лишь машина, вещь, дело рук человеческих. И, как из всякой вещи, из него можно сотворить идола - таковым он, впрочем, и является для некоторых программистов. Так же, как другие порождения технического прогресса, сам по себе он не плох и не хорош. Тем или другим его может сделать человеческая воля - смотря как мы будем использовать это сложное изобретение. Размышляя об этом, священник Сергий Марук, автор статьи о компьютерах в журнале "Православное слово", справедливо замечает, что и таким простым и полезным инструментом, как лопата, можно убить человека.
Еще поговаривают, что у христиан компьютеры виснут в несколько раз чаще. Объясняется это происками Сатаны :-) Правда, абсолютное большинство программистов убеждено, что подобное поведение компьютеров объясняется непроходимой тупостью священников, лечащих вирусную инфекцию святой водой, а не антивирусом.
В наши дни уже, видимо, не обойтись без использования компьютера как инструмента практически во всех сферах общественной жизни. И никуда от этого не деться - время идет вперед (насколько понимаю, произносится с интонацией сожаления), и сегодня уже, к примеру, библиотеки во всем мире переходят на компьютеры вместо каталогов - иначе мы потонем в море бумаг. И книги издаются при помощи компьютера - иначе работа по изданию замедлится в несколько раз...
Точнее, в несколько десятков, если не сотен раз.
И все же хотелось бы, чтобы дети держались от этих "умных машин" подальше. (И вообще от всего остального умного - тоже) Вредное воздействие их на физическое здоровье человека не подлежит сомнению. И никакие защитные экраны не предохранят полностью от губительного облучения. (Мда... Не хватает только стандартной байки о кактусах, поглощающих излучение. А губительное облучение - ну, пусть как-нибудь стандарт TCO почитают, например. Вообще, хоть когда-нибудь церковники будут ссылаться на факты, а не "один эксперт сказал..."?) Недаром во всем мире установлены временные нормы работы за компьютером. (А также и вообще максимальная продолжительность рабочего дня. Скажем, в горячем цеху сталелитейного завода. Только вот против этого почему-то протестов не слышно. Ведь это физический труд, от него, как от компьютера, информации, которая заставит задуматься, не получишь); Медики хорошо знают, что у всех "компьютерщиков" сильно понижен уровень лейкоцитов в крови - значит, повреждена защитная функция организма, ослаблена сопротивляемость заболеваниям. (Вот ссылочку бы... И вообще, если медики знают, то почему они об этом компьютерщикам не говорят?) Один московский врач (одна баба на лавочке у подъезда... имя и ссылка на публикацию где?) с 25-летним стажем провел серию экспериментов с помощью лечебно-диагностической системы "по методу Фолля", чтобы выяснить, как окружающие предметы влияют на физическое состояние человека. Убежденный материалист, он узнал удивительные вещи: оказывается, вода, освященная на молебне, святой елей (масло) нормализуют показатели больных органов. (Это какое же открытие-то, а?! Только почему-то патент не берут и вовсе не рвутся доказать остальным ученым, как они ошибаются) Зато при длительном "общении" с компьютером сильно понижается иммунитет, делая организм беззащитным - особенно перед онкологическими заболеваниями и другими "болезнями века". Сын этого врача, подросток, увлеченный компьютерными играми, убедившись в этом при экспериментах, бросил "игры со смертью". Так рассказывает его отец.
Не, понятно, что по 15 часов в день в Quake или StarCraft - и крышу сорвет и заболеешь чем-нибудь... Давайте теперь все юродствовать пойдем.
Но, помимо вреда телесному здоровью, компьютер может нанести вред и человеческой душе, особенно детской.
Конечно, наличие души доказывать никто за 2000 лет так и не собрался. Некогда все...
Азарт - такое состояние души, которое делает ее настоящим игралищем страстей. Происходит полнейшее душевное расслабление, хотя самому игроку (или тем, кто за ним наблюдает со стороны) порой и кажется, что он максимально целеустремлен, сосредоточен и спокоен.
От оно как! Сосредоточился над задачей - а душа прямо-таки расслабилась. Аж до поноса, видимо. Однако, если для кого-то сосредоточиться и думать настолько непривычно, это же не значит, что для всех это верно в той же степени.
Это страшное и опасное состояние может захватить любого, кто позволит себе увлечься игрой.
Любая азартная игра потакает темным сторонам нашей греховной натуры.
Дык пожалуйста! Если ваша натура так греховна - ваши проблемы. А дети-то при чем? Зачем к их натуре лезть?
Так что же происходит с детской душой, охваченной азартом, если и умудренный жизнью старый человек не может ему противостоять? Когда ребенок сражается с экранными чудовищами или просто "убивает уток", он охвачен сильнейшим волнением, потрясающим все его существо. В нем оживает все худшее, его состояние близко к одержимости.
Уууу, как все запущено... А что, других игр больше нету, что ли? Экономические стратегии реального времени? Симуляторы?
Азартная игра, с ее страстностью, непредсказуемостью, властью случая, является, по справедливому замечанию того же В. Тростникова, типично адским, бесовским занятием. "Так для какого же места готовят своих детей те родители, которые покупают им электронные азартные игры?" - таким риторическим вопросом заканчивает он свое рассуждение.
Интересно, где лучше выплескивать естественную агрессивность? При игре в Quake II или в подворотне? Ах, лучше ее вообще подавлять внешним смирением, загонять в подсознание, чтобы попы нажимали на привычные кнопочки не глядя? Благодарю, я так и думал.
Насчет продавших душу дьяволу программистов... Кто-нибудь слышал о том, что один программист набил другому морду? Убил, ограбил?
Да потому что вся агрессия, все негативное состояние выплескивается на электронных монстров, ну или на электронного оппонента, и в реале все тихо спокойно.
Умненький розовощекий мальчик сидит за столом. Прикусив губу и держа пальцы на кнопках сложной машины, он не сводит напряженного взгляда с экрана, на котором мелькают рисованные картинки. Мальчик занят игрой.
Мир же этот существует по примитивным и жестким законам, которым игрок вынужден подчиняться. Он принимает решения, предусмотренные для него программистом. Так, убежден о. Сергий Марук, автор статьи о компьютерах, происходит программирование в сознании ребенка определенных навыков и нравственных стереотипов. Что именно вводят компьютерные игры в его сознание? Безбожное мировоззрение.
Кошмар какой, а? Денюжки прям на глазах из кармана убегают. Это же недополученная прибыль в чистом виде!
Чего??? Какие в задницу решения, предусмотренные программистом? Автор вообще в курсе о технологии программирования? О количестве вариантов, котороые нужно "предусмотреть"?
Во-первых, это положительное (чуть ли не панибратское) отношение к миру демонов - миру, населенному "инопланетными" монстрами, вампирами, роботами-убийцами и откровенной бесовщиной. Тем самым постепенно разрушается барьер, установленный Богом между человеком и падшими духами. Некоторые игры (например, "Звездные войны" и др.) носят ярко выраженный демонический характер. (Вот это как? Дарт Вейдер - это переодетый Сатана? Так он же в конце перевоспитался, так что фильм, наоборот, рекомендоваться к просмотру должен) Во-вторых, игры учат жить по законам этого бесовского мира, где "побеждает" сильнейший, хитрейший, безжалостнейший. (Ну живем мы в "бесовском" мире, а кому сейчас легко?) Человеческая личность в этом мире перестает что-либо значить; она воспринимается не как ближний, не как образ Божий, а как "условный противник" или "строительный материал".
А христиане с "ведьмами" как обращались? Неужели лучше? Мне стало откровенно нехорошо (в смысле желудок возмутился), когда я посмотрел брошюру об орудиях пытки, применявшихся инквизицией. Я решил просто не ходить на выставку. Совсем не потому, что слабовольный, а потому как глядя на все это, невольно вспоминаются безвинно замученные во славу Христа миллионы "ведьм".
Некоторые "умные" игры (например, "Цивилизация") дают играющему возможность развивать в себе неограниченное властолюбие - установить (все в том же иллюзорном мире) новый мировой порядок, таким образом готовя сознание к приходу Антихриста.
Даже меня почти запугали. А какое влияние Дьявола в тетрисе, Lemmings и Incredible Machine?
Авторы книги "Битва со зверем" определяют компьютерные игры как "технотронную магию" - общение со злыми духами посредством компьютерной техники. Неудивительно, что самые, казалось бы, безобидные из этих игр незаметно разрушают психику, приводят к нервным заболеваниям и даже к бесноватости.
Бесноватостью я бы назвал как раз позицию автора этого бреда - когда от вида некрещеного компьютера священник беситься начинает.
То, что компьютерные игры якобы развивают интеллект, - давно развенчанный в медицинской и в православной литературе миф.
Ссылочку, будьте так добры... Я с этой просьбой еще не надоел?
В православной - спорить не буду, но у меня все знакомые медики со смеху помрут от такой литературы...
Как справедливо замечает В.Тростников, они помещают ребенка в сильноупрощенный мир, регулируемый несколькими четко сформулированными правилами, тогда как и в науке, и в любой "живой" человеческой деятельности требуется не набор алгоритмов, а творческая интуиция.
Золотые слова! А теперь повторите тоже самое церковным догматикам, которые долдонят одно и то же уже два тысячелетия.
Считается, что компьютерные игры развивают воображение. Вот с этим трудно не согласиться. Но благо ли это?
Конечно, вредно! Умные люди с развитым воображением - зачем это церкви надо?
Богатое воображение признают свойством одаренной души. Воспитатели всячески поощряют и развивают его.
А оно должно быть бедным и убогим, да? Главное, слово-то какое - У_БОГИМ.
Детям из православных семей нелегко приходится в современной школе. Им надо быть твердыми и мужественными, чтобы противостоять множеству искушений. Так, православная девочка 9 лет в сочинении о волшебнике написала следующее: "Я в Бога верю. Я не хотела и не хочу быть волшебником, потому что это грех..."
Рекомендую всем перечитать "Кэрри" Стивена Кинга.
Хорошо ли это - вообразить себя волшебником, повелителем мира, людей и стихий? А могучим суперменом, восстанавливающим справедливость и наказывающим злодеев? А красавицей, встретившей своего принца?.. В разных поворотах игры воображения обнажаются и развиваются разные страсти - только и всего.
Итак, чуть подытожим: плохо быть победителем, справедливым, сильным, мудрым, красивым, уверенным в себе и в своем счастье... В общем, готовая рекомендация "Как стать пациентом психоневрологической клиники".
Однако не важно даже, что воображается. Святые отцы учат, что неполезно воображать даже картины высокие, святые. Они решительно запрещают всякое мечтательное расслабление.
Бедные Андрей Рублев и Феофан Грек! Я уж не говорю о всяких Леонардо-Микеланджело. То-то будут в аду маяться за то, что позволяли себе представлять картины, пусть даже высокие, святые... Впрочем, явно в аду они окажутся в весьма приличной компании.
Древние подвижники, пустынники, смирившие свою плоть многолетними постами и лишенные сообщения с внешним миром, чаще всего противостояли именно бесовским помыслам.
Дети, все поняли идеал, к которому надо стремиться?
Как не думать, если думается? Не вспоминать и не мечтать, если вспоминается, воображается и мечтается? Можно ли запретить себе это?
Изгнать мысль можно, только заменив ее другой. Желательно, конечно, высокой и святой (и официально одобренной РПЦ). Если имеется навык благочестивого размышления, то и воображение не помеха, а благо. Так, святителя Игнатия Брянчанинова вид обнаженного зимнего дерева "утешает надеждою обновления души"...
Так... Ну все, бредим-с...
Но есть и обычные мысли, которыми негрешно занять ум в свободное время. Так, святые отцы заповедали размышлять о конкретных вещах: о том, как построить дом, сложить печку, сшить одежду, приготовить пищу и т. д.
- Отче, о чем вы думаете, глядя на
обнаженное дерево?
- О Боге, поручик.
- Почему???
- А я всегда о Нем думаю...
Испытанным способом борьбы с помыслами является их откровение - открытие этих тайных мыслей духовно опытному наставнику. Святые отцы много писали о пользе откровения помыслов, которые при этом теряют свою пагубную силу. В монастырях (например, в Оптиной пустыни) был принят обычай ежедневного откровения помыслов перед старцем.
Этот старец - какой-то извращенец-вуайерист, по моему...
Хотел бы предложить общему вниманию некоторые фрагменты интервью, опубликованного в приложении к "АиФ" - "АиФ-Черноземье" N 50 (184) 1998. На вопросы корреспондента отвечает отец МИТРОФАН из Покровского собора, центрального собора г.Воронежа.
Корр.: А не смущает исповедующихся присутствие других людей за спиной?
- Для тех, кто действительно раскаялся в своих грехах, таких переживаний быть не должно. Тот, кто исповедуется с оглядкой, как правило, недостаточно честен перед Богом и людьми.
Корр.: А если за спиной стоит, скажем, соседка или сослуживец? И на следующий день твоя откровенность "выйдет боком"?
- Значит, так угодно Богу, И так лучше прежде всего для самого грешника. Видимо, ему необходимо пройти через стыд, через общественное осуждение.
Корр.: А если на исповедь придет потенциальный террорист и скажет: "Я уже несколько дней думаю, о том, как мне взорвать такой-то объект"? Как должен поступить священник в этом случае?
- Он должен убедить человека не делать людям зла. И употребить для этого все свое умение. Лично я в такой ситуации ничего о готовящемся теракте сообщать не стал бы. На все воля Божья. КТО ЗНАЕТ, МОЖЕТ, ПОСЛЕ ЭТОГО ТЕРАКТА ДЕСЯТКИ ЛЮДЕЙ С ГОРЯ ПРИДУТ К БОГУ? И таким образом Всевышний хочет призвать к себе? Нам не дано знать наперед Божьего замысла. Одно знаем точно: ничто не происходит в жизни случайно.
В московском храме только что закончилась служба. Семилетний мальчик, прислуживающий в алтаре, стоит возле иконной лавки и серьезно, заинтересованно беседует со сверстником. О чем? Быть может, алтарник убеждает приятеля чаще приходить в церковь? Или объясняет устройство храма?.. Увы: он рассказывает о каком-то особенном биороботе, не то игрушке, не то герое мультфильма. При этом в доме мальчика нет телевизора, его родители, верующие, церковные люди, никогда не купили бы ему и "страшную" игрушку.
Несчастный ребенок...
Откуда же его искушенность и влечение к тому, что всеми силами стараются исключить из его жизни? Значит, видел у одноклассников, в школе, во дворе, заинтересовался...
А вот отобрать у детей детство вместе с игрушками - это нормально, по-православному так...
Именно так, в святоотеческом духе, решает проблему защиты души и В. Крупин: "Куда деваться? Конечно, стараться не смотреть телевизор, не читать газет, воспринимать рекламу как цветное пятно на заборе или здании да молиться"...
Конечно, этот совет обращен прежде всего ко взрослым. А как же дети?
Можно ли сегодня изолировать чистое дитя от бесовщины, окружающей нас со всех сторон? Вряд ли. Даже забрав его из школы и обучая дома (что под силу далеко не всем), родители не уберегут его от множества вредных впечатлений.
Так... теперь считаем, какие статьи Конституции РФ нарушаются при подобной пропаганде и ее воплощении в жизнь.
В 1950-е годы в одном из русских монастырей подвизался монах, который в свободное от основного послушания время занимался тем, что сшивал и вновь распарывал пододеяльник... Это был настоящий подвижник и молитвенник. Для нас, обыкновенных людей, его занятие может показаться бессмысленным провождением времени, а у кого-то даже вызовет ироническую усмешку.(Ну да, а богохульствующим и возмутительно неправославным психиатрам это еще и классическим признаком шизофрении покажется) Но на этом немного шокирующем нас примере хорошо видно, что в рукоделии главным является не внешний результат.
Интересно, а какой результат тут главный? Если у читающих это есть дети - что бы вы сделали, застав ребенка за таким "осмысленным" занятием?
Да, а в "Лангольерах" Стивена Кинга один псих любил бумагу рвать. Ы? Святой человек?
Известно, что ребенок любит играть. Он, как считают специалисты по педагогике, в игре познает мир и снимает эмоциональное напряжение. Высказываясь против компьютерных игр, психологи, врачи, священники не против игры как таковой - они против именно этой игры, разрушающей здоровье ребенка и отрицательно влияющей на его интеллект и психику. Ребенку действительно необходимы игры, но подвижные игры на воздухе: "салки", "прятки", "вышибалы", "казаки-разбойники"... И хорошие игрушки.
Обратите внимание - все эти игры развивают ребенка только физически. С чего бы это?
А какие игрушки могут заинтересовать семилетнего мальчика, кроме суперроботов??? Не в куклы же ему играть.
Мы говорим не только о церковном искусстве. Конечно, очень хорошо, если ребенок с раннего младенчества слышит одни духовные песнопения, видит одни священные изображения и читают ему только житийную литературу. (no comments) Но замечено, что такое "стерильное" воспитание (я бы употребил более здесь подходящий термин - "выхолощенное") может со временем обернуться своей противоположностью: контраст мира, в котором живет ребенок, и окружающей действительности окажется слишком велик. Попав в школьную или дворовую среду и оказавшись белой вороной среди сверстников, дитя почувствует себя ущемленным и взбунтуется против родителей, а то и против Церкви...
Ладно, если против родителей, но против Церкви - это уже наглость! :-)
Счастливы дети в тех семьях, где есть обычай собираться вместе и читать вслух разные хорошие книги. Затрата взрослыми времени на это сполна окупается огромной пользой для ребенка и всей семьи. Для таких чтений подходят многие произведения мировой классики. Например, в Царской Семье для общих чтений избиралось не только Священное Писание - читались и Диккенс, и Вальтер Скотт, и Тургенев...
Замечательно. А чем это так полезно-то? Как мне думается, про себя читается несколько быстрее. Да и взрослые могут заняться более полезными для саморазвития вещами.
От родителей зависит показать детям (не на словах, а на деле), как можно радоваться жизни, будучи православным. Надо, чтобы младший школьник уже мог что-то интересное противопоставить развлечениям своих сверстников, не завидуя тем, кто пересмотрел все "мультики". Хорошо, если, разговаривая с товарищами о вчерашнем воскресном дне, он сможет сказать: "А мы зато вчера ездили туда-то и видели то-то". Это может быть, например, монастырь...
На этой оптимистичной ноте я заканчиваю комментарии к статье. Да, взято это с сервера православной библиотеки, так что можете там порыться - много забавного. Рекомендую "Что нужно знать каждому мальчику" и "Что нужно знать каждой девочке" - пособия по воспитанию в беседах. Они очень большие, так что комментировать я их здесь не буду. Только просьба: если после прочтения этих опусов вы встретите на улице попа, не бейте его ногами сразу - помните, что это уголовное преступление, и он не заслуживает того, чтобы вы из-за переполнивших вас чувств сели в тюрьму. Впрочем, если переулок темный и на улице никого...
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]