Примечания: 1.При переводе опущено постоянное упоминание про некоего Марша (Marsh), который имеет такое же мнение, что и автор статьи; 2. Я позволил себе не включить в перевод некоторые труднопереводимые фразы, которые несут чисто эмоциональную нагрузку, но Вы можете прочитать оригинал этой статьи на английском языке; 3. Текст грамматически очень сложен и перевод иногда достаточно далек от оригинала для сохранения смысла статьи; 4. Судя по имени, автор статьи - женщина, но для удобства восприятия я перевел в мужском роде, тем более, что в английском языке таких различий нет; 5. Статья несколько сумбурна и страдает отсутствием четко выраженной последовательной логики - я признаю это сразу, чтобы меня в этом не обвинили со стороны. Однако именно Девять Заповедей рассмотрены достаточно хорошо, а все остальное в английском тексте очень эмоционально и поэтому приятно читается. Возможно, это связано с тем, что автор статьи - женщина? J

Tani Jantsang

9 Заповедей - подробно

Имеются 9 простых заповедей, я уверен, что вы их читали. Но Вы вчитывались в них? Да, это просто, даже проще, чем следовать по ярко освещенной дороге, но надо сформулировать что-то, что надо почувствовать, чтобы полностью понять это. Я использовал научный подход, чтобы доказать - вещи, которые мы чувствуем, очень реальны. То, что мы чувствуем, не эмоционально вообще. Это такое же реальное и осязательное чувство, как: "почувствуйте эту текстуру", или "ощущаете это приятное чувство в животе после этого большого стейка?" (Такой большой вкусный кусок мяса - Warrax). Это не только начало словесную войну переливания из пустого в порожнее людьми, которые не могут воспринять это и не понимают любую из наук, обосновывающих данное утверждение - даже после того, как научные эксперты объяснили это, они все еще просто "не верят"! Однако, это утверждение - не то, во что можно "верить" или "не верить". Мы говорим про один из базисных и фундаментальных законов физики: мы говорим о природе действительности. Это существует независимо от способности отделить правду от лжи, реальность от религии. Так что они просто "выбирают", чтобы не верить в что-то настолько же реальное, как и воздух.. Хорошо, но неверие в солнце не заставит солнце исчезнуть, будет лишь желание таких людей, чтобы это случилось - "вера может творить чудеса", не так ли? Также, они хотят энтропии "несуществования" потому что ни они, ни их лидер и его чокнутые доктрины (TоS), не могут понять этого! Они имеют союзников в данном заблуждении: фундаменталисты-христиане. Такие идиотизмы, излагаемые как Мудрость Сатанистов, должны быть удалены со сцены Сатанизма, поскольку они дают нам плохую репутацию даже среди христиан, которые всегда знали нас как дьявольски изобретательных, очень интеллектуальных людей со странной ловкостью в обращении с естественными и другими науками. TоS - христиане, не Сатанисты, и не понимают 9 Сатанинских заповедей Anton LaVey. Они вопиюще невежественно истолковали их с самого начала и извратили нео-Сатанинское движение. Так, публиковалась неправда относительно той темной силы, про которую говорил Anton LaVey, которую он чувствовал, которая заставила его понять, что Сатана - это намного большее, чем то, чему поклонялись в средневековье на Черных Мессах! Это - вид скрытой силы, которая пронизывает всю природу, являясь ее движущей силой. Anton LaVey, очевидно, не знал, что эта сила была хорошо известна наукам настолько общеизвестным, что я был легко способен фиксировать доказательства этого. Я использовал традиционный метод установить то, чем эта сила является и чем - нет. Это могло бы звучать подобно простому соглашательству с CоS, но все это - вполне научные факты. Это означает, что CоS не противоречит науке, не ищет другого пути в обход истины! Мы решили подставить CоS на некоторое время, предоставив возможность TоS использовать как мишень, чтобы увидеть то, что TоS будет делать. Хорошо, они сделали это. После того, как было доказано экспертами (докторами философии, физиками, электронщиками и т.д.) что ToS абсолютно ничего не имеют общего с наукой, они затем пробовали отыграться на наших метафорах. После того, как сбились на этом, они пробовали придраться к нашей грамматике. Затем они обращаются к другой тактике: "члены CоS (их вышеупомянутые враги номер один) защищают нас"! В конце концов, они делают то, что, кажется, делают все хорошие Фундаменталистские Христиане - просто отказываются верить в факты! Хорошо, мы можем отказаться верить в существование TOS: это было бы очень просто делать, если бы они не цеплялись по дороге все время.

Итак, вернемся к первоисточнику снова с некоторыми комментариями.

САТАНА ПРЕДОСТАВЛЯЕТ:

  1. Терпимость вместо воздержания. Вы знаете, что такое воздержание? Следуйте диете, не ешьте, что вам хочется. Не курите. Не пейте. Не ешьте мясо. Не занимайтесь любовью. Не танцуйте. Не пойте. Не говорите громко. Не смейтесь. Не играйте. Не будьте невежливы. Прежде всего - не будьте невежливы, будьте вежливыми, скатываясь ко лжи. Станьте цензором сами себе, завяжите рот, чтобы не говорить искренне нелицеприятую правду или не выразить реальных чувств. Уничтожьте ваши чувства, отвергните их. Отрицайте плоть, но стремитесь быть чем-то еще. Соответствуйте всему, что является "умеренностью и воздержанием". Позвольте таким инквизиторам в ваших семействах, в TоS, в обществе, довлеть над Вами со вздорными "вопросами" - они симулируют, что они задают вопрос и хотят на него ответить. Нет, они не хотят получить ответ, они только хотят судить Вас и заставлять Вас выровнять себя относительно их; или, по крайней мере, попробовать заставить Вас чувствовать потребность подавить себя или ваши чувства, когда Вы только хотите сообщить правду относительно чего-либо, что Вы думаете или чувствуете. Это табу в христианском обществе - "Мама, сегодня обед на вкус - полное дерьмо!" Позвольте TоS называть Вас, CоS, подхалимами от истины, хотя только CоS говорит истинную правду. Разрешите им спокойно уйти, это - воздержание! Это Ваша привилегия - отказаться позволить любому довлеть над Вами, отказаться от внутренней цензуры, говорить от чистого сердца, делать то, что Вы чувствуете и что Вы хотите. ЭТО - привилегия. Это - не недостаток самооценки, подобно аскетической двойственности христианства, принуждающей что-либо делать. Привилегия. Этого не любят. Это - вкус бытия! Это значит: если я нахожу что-либо приятным, я хочу это и я делаю, или, также, если я не нахожу приятным, я не хочу, следовательно - не делаю. Оглядываться на равенство в массе? Этот термин не означает ничего для естественнорожденного члена элиты. Это работает только на самооболваненных "средних людях". Подумайте над этим. Массовая уравниловка: позвольте не разрешить Вам быть самим собой!
  2. Полноценное существование вместо духовных мечтаний. Вы знаете, что такое полноценное существование? Есть две отправные точки для этого. Это означает освобождение, это означает нормальную самореализацию. Это означает жизненность, физическое качество ощущения себя полным жизни и личностно целым. Вы знаете, каковы духовные мечтания? Мошенническая теория веры в объекты, освобожденные от плоти где-то там. Фальшивые "творцы" человека. Выдуманные места, подобно "небесам" или другие различные идеи, где Вы - больше не материальный объект, а только "чистая душа". Это означает лживую иллюзию, что тело - это только "одежда", которую Вы носите, в то время как Вы симулируете, что вы - то, чем вы реально не являетесь! Стремитесь показать, что знаете вещи, относительно которых Вы не знаете ничего: это духовные мечтания. Это - убеждение, основанное не на правде, но на фантазии - то, что общество называет "религией" или "верой". Духовные мечты затрагивают множество вещей. Некоторые религии имеют большее количество иллюзий, некоторые - меньшее, но все они основаны на иллюзиях. Сегодняшняя католическая религия и ислам - это еще не все, что можно назвать "духовными мечтаниями". Тантрические верования - это даже не религия и не буддизм вообще, хотя их обычно мешают в кучу. Западные люди, пробующие приобщиться к этому, часто мечтают о "духовном возвышении". Hinayana (Theravada) конечно - религия, по крайней мере, местами, но также это - скорее культура. (Вот вообще не знаю, что это такое… - Warrax) НЛО, инопланетяне, помогающие человечеству - такое же заблуждение. Новая методика - это мешанина многих идей под одним соусом. Доктрины TоS, к примеру, являются как раз такими мечтаниями и отрицанием действительности. А также наполнены основными фундаменталистскими идеями с фактическим отношением 1:1.
  3. Истинную мудрость вместо лицемерного самообмана. Истинная Мудрость или Внутренняя Правда - это предмет, который мы видим чрезвычайно разнообразным в последнее время: Вы все можете видеть то, что инквизиторы (TоS и христиане) делали и их попытки заставить делать нас так, как хотят они - "те, кто познали Истину и говорят об этом" (Однако они притворяются, что следуют принципу свободы слова, да, подобно Фундаменталистским Христианам!) Они делают в точности то, что делали инквизиторы, то, что делали христиане , преследуя масонов. И что масоны делали в ответ? Наносили свой удар. Истинная Мудрость или Внутренняя Правда знает абсолютную правду относительно вас непосредственно, без пустопорожнего трепа или претензий на что-либо. То есть, если Вы глупы, сознайтесь в этом. Лицемерный самообман? Вы знаете, что это? Хорошо - то, что TоS делал начиная с 1975 против CоS и LaVey лично - это он и есть. То, что Aquino (лидер Temple of Set - Warrax) добивается диалога с Сетом - то же самое.. Фундаменталисты делают это также с их фантазией перерождения после смерти. Самообман -когда Вы утверждаете, что являетесь чем-то, чего нет в реальности, и Вы верите в это сами. Многие нео-Сатанисты застряли в "фазе бунта" и объявляют об этом самообмане громко и публично. Когда Вы лжете другому человеку и обманываете его, это - нормально! (Имеется ввиду не то, что врать хорошо - а то, что осознанная ложь не является патологией с точки зрения психиатрии. Поясняю специально для тех любителей цитат, которые любят на основе отдельного взятой фразы делать глубокомысленные выводы. Иначе кто-нибудь начнет доказывать, что cатанизм призывает к всеобщей лжи и считает это нормальным J .Людям с нормальной логикой это примечание можно не читать - Warrax) Когда Вы обманываете себя, Вы - шизоид или даже хуже. Но обман САМОГО СЕБЯ - это, например, когда Вы утверждаете, что придерживаетесь свободы слова - и, однако, Ваш собственный внутренний цензор поднимает крик над невежливыми словами, которые могли бы "задеть чувства кого-нибудь", даже если эти слова только называют лгуна своим именем. Такие люди не может следовать свободе слова, потому что они не следуют этому принципу. Они обманывают себя, только помышляя об этом. Это самообман, заявлять, что Вы являетесь кем-то, кроме себя. Такие люди имеют тенденцию к бурной реакции, когда кто-то, кто действительно знает больше них, приходит и сокрушает их самодостаточную крепость лжи. Затем они возвращаются к саморазрушительному поведению и отступают к старой вере: лживым убеждениям, несмотря на доказательство противоположного. Самообман - великая сила, так как 99 % Христианского мира живет и вдыхает море лжи: это их собственная культура. Они не знают достаточно, чтобы даже осознать, что они обманывают себя. Они - враги искренности внутри их собственного сознания. Самообман - дурацкие крики относительно сексуальной распущенности, когда они никогда даже не выходили за "рамки приличия", и кто знает, болтали бы они об этом все время, если бы не испытывали такой паталогический интерес к этому аспекту чужой личной жизни? Список ограничений становится все больше, так как они, очевидно, не принимают сами себя. Это и есть самообман при полном отсутствии критической самооценки.
  4. Доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания. Христиане не распознают реальную доброту: они реагируют на это, как будто человек является или врагом боятся его, или смотрят на него как на дверной коврик и стремятся вытереть об него ноги. Мы - не они, и знаем, что это понятие значит. Не требуется объяснений. Но христиане настолько извратили это понятие, как оно описано в Сатанинской литературе. Они проповедуют родительскую любовь к тем (!), кого любое здоровое нормальное животное хотело бы пристрелить из мести. (Очень трудное место для перевода… Надеюсь, Вы не поняли это так, что всех родителей надо немедленно перестрелять? Имеется ввиду слепая родительская любовь - "я лучше знаю, что тебе надо!", а также тупая родительская любовь типа "мой ребенок такой замечательный, а это все на него наговаривают!" - Warrax) Утверждение относительно любви достаточно спорно, поскольку можно делать добро без того, чтобы чувствовать любовь, просто оказав любезность. Любовь - это чувство, она идет из сердца. Это не чувство, что Вам нравится абсолютно все вокруг, но это радость любить кого-то или что-то конкретно. Любовь приходит внезапно и уходит точно так же внезапно. Нормальные здоровые люди только позволили бы этому чувству уйти, когда оно уходит и не пробовать оставить его насильно. Когда Вы делаете это, любовь превращается в обязательство, и затем в ненависть. В христианском мире имеется множество такой любви/ненависти. И мы видим, что любовь/ненависть - действительно ненависть, не любовь. Любовь - это песня Вашего вдохновения. Любовь должна быть разделена с другим, кто чувствует тоже самое к Вам. Любовь - не прилипчивость, как будто Вы - половина человека, нуждающегося в другой половине. НЕТ: это скорее война желаний, потому что два человека - это два человека, не один. Любовь - это то, что жаждут многие, не умеющие искренне любить. Я вижу, что они не имеют никакой любви, ни к кому и ни к чему, включая самих себя. И именно поэтому они - доброжелательны к врагам и третируют тех, кто слишком слаб характером, чтобы сопротивляться из влиянию. Любовь имеет много форм, и английский язык не в состоянии адекватно определить их. Существует любовь к своему делу или знаниям, любовь родства, родительская любовь, которая является по большему счету инстинктом, но также и совершенно различна, любовь к области (чувство дома, скорее территориальные чувства), любовь к сексуальному партнеру (я не имею ввиду только похоть, испытываемую чреслами). Любовь исходит из области основы тела, из сердца. Доброта может называться состраданием, и - скорее - сочувствием. Христиане проповедуют это, но они имеют только преступное намерение и чувствуют себя хорошими только тогда, когда они могут претендовать на власть над другими, над которыми они доминируют в силу их внутренней слабости.
  5. Месть вместо того, чтобы подставлять другую щеку. Да. Удар. Все мы знаем то, чем месть является и что это за чувство, и находим это приятным. Это как дикое животное чувство. Не имеется ничего социопатического в этом, за исключением больного, декадентного христианского общества, где законы сделаны так, чтобы защищать презренный сброд. Они смиренны до тех пор, пока когда другая сторона не предоставит возможности, и тогда они сами преступают свои законы. Хорошо, животные не заботятся об этом! Когда Вы дразните дикое животное, которое не было никогда достаточно укрощено, оно может оторвать Вам голову. Животные в зверинцах, как известно, делали это: такое поведение естественно. Люди после прочтения "Ядовитых Родителей" (По контексту - скандальная книга, но что-либо про содержание я сказать не могу - Warrax) сделали то, что написано в книге. Результат: множество родителей погибло от рук их собственных детей (Психов всегда хватало - Warrax). Мы ожидали этого. "Подставление другой щеки" - это, когда Вы выплескиваете трусость наружу и затем претендуете на то, что Вы "выше над всеми". В действительности это самообман гниющих и ядовитых эмоций. Часто люди делают попытку "попробовать возлюбить" ненавистного врага в попытке не чувствовать эти мучительные эмоции. Нетушки: это не сработает. Подставление другой щеки - внутреннее чувство, которое не должно означать, что Вы должны получить физическую месть: только выскажитесь, выкрикните это вслух, по крайней мере не претендуйте на это самостоятельно. Иначе, если Вы действительно не хотите получить это, то это потворство, а не забота! Как сказал один Сатанист, которого я знаю, Вы можете бросить проклятие на человека, нет никакой потребности в насилии. Хорошо... для того, кто вырос в городе, переполненным насилием, это не звучит достаточно убедительно.. Даже, когда проклятие сработает, такой человек все еще не почувствует себя совершенно также удовлетворенным, как если бы физически сокрушил врага голыми руками! Слушайте меня: я это знаю по себе. Как только это сделано, Вы действительно больше не заботитесь относительно этого когда-либо: чувство ненависти уходит, освобождая место для всего хорошего.
  6. Ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах. Да - это то, почему я отказываюсь давать ссылки, когда человек не хочет получить направление, по какой книге учиться, чтобы что-то узнать, хотя они утверждают, что они хотят знать, но они не читают их, а взамен поглощают мое время, спрашивая меня много раз тот же самый вопрос. Или тип, который хочет Вашего персонального внимание на его "проблему" и требует ответ - слишком простой. Но они не только делают это, они застревают на этом, слегка меняют тему, и хотят говорить относительно этого дальше. Это - подобно умственной мастурбации для Вашего времени. Они хотят, чтобы Вы обратили внимание на них, обратили внимание, что они существуют. Я позволяю некоторым делать это, чтобы изучать их, и затем показывать им, что они делают. Психические вампиры объясняются очень хорошо в S.B. Поделитесь тем, что Вы имеете, с теми, кто Вам нравится, кто ответственен и кто действительно хочет этого для саморазвития или для удовольствия: слишком просто сказать, что кто-то одинокий нуждается во внимании и просит помощи - и они обычно имеют в виду дела их собственные, чтобы заставить Вас помочь односторонне. Психическая черная дыра не имеет ничего внутри для совместного использования. Предоставление своего времени такой черной дыре - равнозначно выбрасыванию его в мусор. Я нахожу любопытным и обращаю Ваше внимание, на то, что, когда я был очень враждебен к CоS, они по крайней мере слушали и поняли, почему я был враждебен. У меня были причины для становления на тот путь. Фундаменталисты называют нас грешниками, проклятыми и возвращаются к их Христу. TоS используют другие слова, но точно так же избегают правды.
  7. Человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех. Обратите внимание на использование цитирования Anton LaVey. То есть, не имеется никакой "божественной" духовной или интеллектуальной разработки в человеке вообще. Интересно, насколько многие теряют эти кавычки. Я знаю, что это делает TоS. Анатомические и нейрологические исследования мозга человека показывают, что он является точно таким же, как и у любого другого животного и не имеется ничего божественного или чужеродного (кроме дефектов развития мозга, найденных нейрологами, которые теперь могут объяснить нам, почему некоторые люди не способны понять любой вид правды и почему другие, даже когда показано, что они делают, являются "неспособными понять" или anosognosiаc). Некоторые только и существуют в своих мечтаниях: они имеют тенденцию к двойственности. Этим я обозначаю шизоидов. Anosognosiac. Человек - точно подобен любому другому животному, но многие люди выросли в христианском обществе, где этот склад характера расцветает или в норме вещей.. Они подобны поврежденным людям. Они неспособны воспринять ход мыслей даже если показать их несостоятельность, даже когда я преднамеренно позволяю им начать их рассуждения, ловлю их на противоречиях, и затем показываю их. Они всегда пытаются ускользнуть или оправдываются независимо от того, как их подловили. Нейрологи находят это также в их пациентах, больных шизофренией, большинство шизоидов обладают этим свойством. Другими словами, они стали своими собственными угнетателями. Они - их собственный внутренний враг: например, такой человек сообщает мне, что он собирается совершить преступление или уже его совершил, а затем волнуется, не выдам ли я его! Почему он сообщает это мне? Или человек, который утверждает, что у него война с некоторым врагом и который никогда не думает, что я мог бы СПРОСИТЬ что врага об этом. Затем, если человек лгал, хорошо - если враг никогда не слышал о нем прежде, он будет, конечно, знать про него теперь! Почему он изобретает эту ложь и сообщает мне? Он - его собственный враг. Нормальные животные не имеют тенденции поступать аналогично. Крысы преднамеренно не попадаются в ловушки и, после попадания одной крысы, невозможно поймать любую другую в эту же самую ловушку.
  8. Все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению. Это - сложнее. Убийство - грех в христианстве, с их Детскими Крестовыми походами и Инквизицией. Я думаю, что убийство было достоинством в христианской религии: убить человека, чтобы он поскорее попал в Царство Божие или что-то в этом роде. Да, но когда Вы хотите мести - это нормально... это так, почувствуйте себя лучше, хорошенько врезав ублюдку! Странно, что в случае мести они хотели бы, чтобы Вы подставили другую щеку! (Евреи следуют принципу "глаз за глаз") Воровство - грех, но также и голод - хороший стимул захватить продовольствие, если Вы не можете получить это иначе. И т.д. (жаль, я не знаю другие грехи христиан) Но теперь это - также вопрос закона, не только религия. Anton LaVey не имел виду такого. Он обозначал так называемые грехи, которые не имеют ничего общего с законом, подобно жадности, похоти etc. Anton LaVey высказал это в S.B. Христиане - выдающиеся убийцы радости, и что особенно коварно в них - однажды заменив духовными мечтаниями Вашу природную сущность, они стремятся увековечить такие репрессии против личности непосредственно в Вашем сознании, даже когда христианские властители удаляются на некоторое время. Они не способны даже адекватно воспринимать более свободных людей вокруг себя, которые игнорируют их, однако, в то же самое время, они (по их словам - Warrax) прекрасно понимают их. Как могут они не понимать то, что они знают? Это просто: отсутствие способности мыслить логично вследствие христианского воспитания.
  9. Сатана - лучший друг, которого Церковь когда-либо имела, как Он единственный, кто сохраняет этот бизнес все эти годы... Это утверждение нуждается в изменении и модификации. Какая церковь? Хорошо, это не может означать Еврейский Храм, так как они не имеют дьявола. И это не может означать Восточные культы или Ислам, потому что они не имеют этой идеи также. Ислам имеет тенденцию использовать термин "Великий Сатана" для обозначения США. Действительно, это также не может означать Индусов, потому что почти все Индусские божества рассматриваются как демоны, более или менее. Но это означает христиан, их церкви и еще одну другую новую группу, которая остается в бизнесе: TоS. Вообще говоря, несколько эксцентрично то, что TоS выбрали для себя имя Сатанистов, в то время как они - жесткие классические фундаменталисты - христиане! Я бы оценил этот самообман по высшему баллу.

Эти 9 утверждений не могут изучаться отдельно. Они рисуют одну большую картину понимания реальности животного с естественным поведением. Это описание, кроме последнего утверждения относительно "церквей", применяется к каждому отдельно взятому животному на земле, включая червей, насекомых, морскую жизнь, и т.д. Они не имеют тенденции изобретать "места духовной жизни" подобно церквям, они не строят магазины, где ложь и фантазии могут быть проданы таким мечтателям. Но другие утверждения буквально обращаются к каждому живущему на планете. Эти утверждения перетекают в друг друга, и, на очень высоком уровне, которым они являются, все сливаются в одно понятие, так как полностью свободный человек автоматически следует всем этим высказываниям, а подавленные личностно субъекты автоматически являются врагами этого, несмотря на "движения", в которые они входят, где они пробуют отрицать свою враждебность. Пример: человек, который не может даже говорить искренне, не может следовать свободе слова, это невозможно.

Anton LaVey, на странице 16, внизу, сказал: "Дьявол был намного большим, чем только антихристом, антропоморфным демоном, как считали в прошлом. Сатана представляет темную, скрытую силу природы, которая была ответственна за те земные дела, для которых наука и религия не имела никакого объяснения и никакого способа управления". Затем он продолжает объяснять, как он осознавал это. Игрокам в рулетку знакомо это чувство. Можно сказать, что он смог восполнить пробелы, или он достиг гармонии случайных событий и самостоятельно поместил себя в "правильное место в нужное время". Это также называется "следовать Tao", согласно последователям Тао (Азиаты - это не западные мечтатели, которые так никогда и не поняли ничего из этого). Также маги Хаоса знают, каково это. Итак? Если они знают все это, и естественны в своем поведении, то они Сатанисты. Никакой ссоры. Хаоситы появились недавно. Однако я никогда даже слышал о Магии Хаоса, пока я не вступил в контакт с нео-оккультными группам (экс-христианами) в последние 5 лет. Ниндзя также воспринимали эти принципы как одно понятие, поскольку они имели тот же самый естественный природный характер. Мы, рационалисты, не слишком много занимаемся объяснением новых понятий. Это - также часть моей собственной первоначальной враждебности. Но, по крайней мере, CоS действительно хотели знать правду, историю, многие формы учения, они действительно хотели знать. Tossers? Они избрали Египетян и Сета, это чистая фантазия. Они не хотят правды ни в чем, не в химии, не в физике, не даже в биохимии или нейрологии. При просьбе о комментариях, или видя статью, они даже ДОПУСКАЮТ, что они действительно не хотят видеть это. Зачем Фундаменталистским христианам хотеть видеть что-нибудь Сатанинское за исключением того, чтобы попробовать опровергнуть это? Они могут пробовать. Сожалею. Действительность находится на нашей стороне здесь!

[...](Пропущен абзац, весь смысл которого в том, что ToS, помимо всего прочего, к тому же используют неправильную символику. Ну надоело мне флейм про ToS переводить - Warrax)

Все мы видим, что наука имеет уверенное объяснение чувствам, испытанным Anton LaVey, и эта скрытая сила влияет не только на земные события (именно поэтому мы назвали это Cosmocrator (Для тех, кто еще не выучил английский - предположительно от Cosmo и Creator, т.е. Создатель; или от креческого "кратос" - власть... - Warrax). Мы называем эту силу энтропией в физике, также известной как Второй Закон Термодинамики в химии (Чтобы быть точным - Второй закон термодинамики относится не только к химии :-)  - Warrax). И так далее. Мы показали - да, христиане, конечно, знали это: их ученые описали это, сообщая нам, что дьявол владеет природой как Лорд Этого Мира согласно их представлениям. [...] (Что-то я совсем обленился… Здесь легкий наезд на христиан и не совсем понятная мысль образования термина термодинамики от "термо" и параллель с температурой в аду - мол, христиане специально так науку назвали J -Warrax)

[...]

Обычные люди часто не знают 9 Заповедей, а несколько более умные задаются вопросом, что они могли бы означать. Моя первая реакция на них была: "Если каждый потворствует всем своим желаниям и выполняет их, то к чему это приведет?" Но все это зависит от внутреннего мира человека. Ранее я думал: "Вы хотели бы ограбить продовольственный магазин, но Вы "воздерживаетесь", потому что Вы не хотите быть арестованными и посаженными в тюрьму". Теперь я понимаю, это - только внешнее. Нормальное животное не может понять то, что могло бы означать "воздержание". В данном случае это не должно означать "я не хочу делать это", потому что Вы не делаете то, чего Вы не хотите делать! Животное понимает только "я нахожу приятным, я хочу, я делаю", или "я не нахожу приятным, не хочу, не делаю". Мы даже не должны задумываться, это происходит автоматически, это - инстинкт. Например, пища отвратительна на вкус? Так и скажите. Когда Вы едите такое, чтобы "доставить приятное" другому, это является видом "воздержания" или самоунижения, что многие традиционно делают, но что ни одно животное не делает и не делало бы, если его не вынуждать. Причем после такого принуждения возникает естественное желание мести, любыми необходимыми средствами.

Доктор LaVey не говорил ничего, касающегося законов США, когда он писал свой труд. Он записал эти и много других статей, которые показывают, что он никогда не изменял эту базисную основу CоS. Он никогда не смешивал мистические мечты и эгоистичный атеизм. CоS никогда не преобразовывалась, поскольку можно видеть все, что LaVey записал все те годы. Это - то, что Anton LaVey думал и во что верил. TоS хочет попробовать заменить это, попробовать говорить, что Сатанинская Библия была "стара", и они "новы". Но они - вообще не Сатанисты, так как искажают даже базовые предпосылки.

Мы творческие здоровые животные, стремящиеся рассуждать осмысленно. Tossers воспринимают их веру серьезно и не имеют творческой жилки в своих мертвых окостенелых телах. Aquino пробовал преобразовывать LaVey в фундаменталистическое христианство с "темными словами" для отдельных понятий. Потерпев неудачу, он разгневался и создал собственную группу: идиотская версия псевдо-истории фундаменталистического христианства снова и снова; он освежал христианство, и использовал новые слова для того же самого старого Иисуса, Выбора Бога и Небес, пытаясь одурачить всех. НЕТ: так можно ввести в заблуждение только других христиан.

Warrax Black Fire Pandemonium  http.//warrax.net   e-mail [email protected]