From: Hellen Leafssen <[email protected]>
Date: Wed, 27 Jan 99 19:11:44 +0300

    Вот сижу и слушаю по радио новости и как услышала чуть не упала:

    Папа Римский ввел ритуал"Изгнание нечистой силы и дьявола".Изгнание будут проводить специально отобранные лица. Как сказал Папа:"Ритуал не должен походить на колдовство и шаманство.При ритуале должны отличать псих.больного человека от одержимого дьяволом.СМИ не будут допускаться на ритуал ни под каким предлогом,да и сам "одержимый" не должен после распространяться о подробностях ритуала!(Сразу мысль возникла,а что они с ним будут там делать).Критерии одержимости-знание иностр.языков(может имелось в виду непонятного папству?), физ.сила,отрицание Бога и богохульства, особенные способсности....Ритуал будет заканчивать такими же словами как и в древности:"Изыди Сатана".

    Такими темпами и до инквизиции не долго.:)

From: [email protected] (Warrax)
Date: Sat, 27 Feb 1999 10:53:26 GMT

On Fri, 26 Feb 1999 22:45:54 +0300, "Denis Maydykovsky" [email protected]
    Как я понял, Сатанист всегда поступает так как ему хочется, но и принимает возможные последствия своих Получается, что преступник ведЄт себя как "настоящий" сатанист, хотя, почти всегда, даже не подозревает об этом.

    А различие в том, что сатанист, поступая так с другими, считает правильным, когда так поступают и с ним (Все, что нас не убивает, делает сильнее).
    Скажем, начиная заниматься магией, я готов к тому, что кто-то применит такое воздействие против меня.
    Преступник же, как правило, хотя и допускает, что его тоже могут убить/ограбить и т.п., но считает это в отношении себя дико несправедливым :-)
    На более высоком уровне различие можно проследить в том, что преступник гонится за деньгами (властью), а для сатаниста те же деньги - только то, что дает возможность заниматься своим делом, это не самоцель.
    Кроме того, опять опускаясь на низкий уровень, преступник, игнорируя законы общества, подчиняется воровским законам, сатанисты же - одиночки, даже если общаются.

From: Dmitry Malov <[email protected]>
Date: Sun, 28 Feb 99 11:35:00 +0300

Однажды в Пят Фев 26 1999 22:45, Denis Maydykovsky писал(а) All:
    DM> Как я понял, Сатанист всегда поступает так как ему хочется,

    Hу не совсем точное определение (ИМХО)
    Лучше : Поступает в соответствии со своим моральным кодексом (так лучше а то подумают еще - чего в голову не взбрело - побег и сделал)

    DM> * И преступник и Сатанист поступают в соответствии с собственными пожеланиями. Они "чихают" за законы, условности, нормы поведения окружающего их общества.

    Различай понятия _желание_ и _нормы_поведения_ - допустим я чего-нить захотел, мне плевать, что на этот счет думают другие и каковы нормы общества - я оцениваю свои поступки с точки зрения своих норм, а те, кто слепо идут за законами, которые противоречат их внутреннему миру ИМХО уважения не заслуживают Вот таких и называют ПИОHЭРАМИ (С) Манкубус

From: Ivan Bunakov <[email protected]>
Date: Mon, 01 Mar 99 01:02:37 +0300

DM>> В чЁм ошибочность такого pассyждения?

(27.02.1999) Demir wrote to Denis Maydykovsky:
    D> Пpестyпником в какой-то меpе является каждый. Сатанистом - сильные дyхом, или со сдвинyтой кpышей :) или садисты, пpятающиеся под сатанизмом :(. А вобщем это люди добpые, с хоpошим чyвством юмоpа, и считающие, что лyчше всех pационально мыслят :)

    Тyт имхо дpyгое... У товаpища стpанное отождествление сатанизма и пpотивопpавного поведения... Это не есть веpно. С точки зpения общества сатанист отличается от остальных скоpее не тем, что он делает, а тем, чего он HЕ делает. (Кстати, очень умная мысль!)

From: [email protected] (Warrax)
Date: Tue, 02 Mar 1999 14:15:08 GMT

On Mon, 1 Mar 1999 20:01:47 +0300, "Denis Maydykovsky" [email protected]
    Но если Сатанисту понадобится что-то, выходящие за рамки морали (след. закона), то Сатанист не будет взирать на мораль (закон) и смело добиваться своей цели. Это так? Если да, то Сатанист -- потенциальный преступник.

    Видишь ли, тут следует разделять мораль и закон.
    Закон - ты прав, он не для нас, но надо взвешивать последствия - УК никто не отменял. Так что, идя против закона, я совершенно нецелесообразно рискую оказаться на нарах, что меня ни в малейшей степени не привлекает.
    Деньги этого не стоят, а если мне надо отомстить человеку, то есть способы, не подходящие под УК.
    Таким образом, разумных причин нарушать закон просто нет.
    К тому же, замораиваясь на таких низкоуровневых бытовых проблемах, ты просто начинаешь терять связь с высоким эгрегором - так что овчинка выделки явно не стоит.
    А мораль - это проблемы бабушек на лавочке у подъезда.

From: [email protected] (Warrax)
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:52:14 GMT

On Tue, 02 Mar 99 17:51:00 +0300, "сс"
    P.S: Warrax, поясни: если сатанист не одинок, то он - не сатанист, так что ли? Это следует из всех твоих высказываний...

    Каким образом, интересно?! Я такого не писал.
    Сатанисту не нужно общество как необходимый параметр существования, и он ИМХО предпочтет одиночество, чем общество, его не устраивающее, но что он _обязательно_ должен быть одинок - такого я не говорил.

Warrax Black Fire Pandemonium™   http://warrax.net  e-mail: [email protected]