Subject: Re: Old questuion Roman`s answer
From: "Roman S. Mushinsky"
Date: Fri, 26 Sep 1997 01:13:23 GMT

Сочинение на тему: Ад и Рай

Вступление: Существование ада и рая принимается христианами на веру, так как нет живых свидетелей их существования.

Да, христиане - они доверчивые

Часть 1: Рай
Рай - есть место обитания Бога, Его ангелов и "всех святых Его". Под раем я понимаю непрестанное нахождение в присутствии Всевышнего, возможность славить Его (как мало христианину для счастья надо!) и видеть Его лицо. Рай это не место, где вдоволь жратвы и развлечений, и где, кроме все прочего, можно ни фига не делать.(Понятно. А "делать что-то" - это славить и зенки таращить?) Рай это место, где, человек соединяется навеки с со Своим Творцом, как муж соединяется с женою, посредством брака. (8-[ ]!!!!! Это каждый праведник, после смерти, соединяется с Христом, как муж с женою?! Оттрахать самого бога - правда, милая мысль? Кстати, совсем уж непонятно, почему тогда христиане гомосексуалистов не любят, если сами к этому стремятся? Или это только на том свете приветствуется?) Об этом писал еще апостол Павел в своем послании Ефесянам 5 глава. Такое соединение и является высшим блаженством и наслаждением для человека. (Да уж...Хотя бы женское божество для приличия тогда изобрели!).

Часть 2: Ад
Ад - это нечто вроде перевалочного пункта на пути к конечной цели неверующих озеру огненному.(Очень интересно! Вот любят христиане все за всех решать... Как неверующий ответственно заявляю, что это моей целью не является)
Ад по Библии - место мучения, где неверующие ожидают Последнего Суда и Последнего Приговора. После этого и сам ад будет брошен в озеро огненное. (Откровение 20:14). Единственное место в Евангелиях об этом мрачном местечке находиться в Лука 16:19-31 откуда можно почерпнуть наибольшее количество информации. Так, например, из этого места видно, что в аде, человек мучается в пламени, но абсолютно нет упоминаний о котлах с кипящей смолой, чертях со сковородками и т.д. Вот наверное и вся известная мне информация.

Subject: Re: от пастора Романа для ортомедиков и не только
From: Serge Tiunov ([email protected])
Date: Fri, 26 Sep 1997 17:24:02 +0700

Warrax wrote:
Господь Иисус Христос пришел создатьЦерковь.
Гм... Мне казалось, он спасать всех приходил? Оказывается, нет, церковь создать.. Видел бы Он, во что ее Ортомедики превратили..

Вот я и думаю временами: а не церковь ли имел в виду Юсупыч, говоря "да минет меня чаша сия"? Вроде как насчет распятия к тому времени все стрелки уже забиты были.

Нет, это что-то явно не то...(было про гомосексуализм и неприятие его церковью). Фрейда бы сюда. Что-то Ортомедик на половом вопросе помешался просто.

Это элементарно, Warrax :)
Во-первых, естественное следствие любого табу. Засекретить рукопожатие -- мигом появятся ребята, сладострастно мечтающие о рукопожатии и ночами жмущие самим себе руки под одеялом. Ну и, само собой, днем яростно агитирующие за поголовную ампутацию рук по пояс :)
Во-вторых, есть такая штучка под названием "негативная инструкция". Впервые опробована Яхве на Еве, ежели Барух не врет. :) С тех пор работает как часы. Смысл в чем -- если уговаривать человека не делать что-то, он, может быть, и не сделает; но вот подумать об этом будет просто вынужден. Просто чтобы понять, о чем речь. Классический пример: "Не думайте о желтой обезьяне".
Хороший, кстати, инструмент для подленьких психологических трюков. Тут как-то раз пролетал обалденный документ, список грехов. Штук сто точно было. Представляю себе, каково об этом постоянно думать и не делать, особенно с иисусовой поправкой насчет "кто подумал -- уже согрешил" :(

Subject: Re: СЕКСУАЛЬНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ (2)
From: [email protected] (Alex Levitas)
Date: Sun, 28 Sep 1997 07:28:08 GMT

[email protected] says...
Все знают о наркомафии, какое это страшное явление и как она может внедряться в правительственные структуры, добиваясь принятия выгодных для себя законов. Но существует мафия куда более страшная: это секс-индустрия.

Страшно, аж жуть. Секс запретить как наркотик, сношения только по рецепту врача, заверенному священником из центра "Жизнь".

5) Держите под контролем все, что происходит с вашим ребенком вне дома

Лучше всего, посадите его на цепь и выводите гулять только на поводке.

Дети, пока они не стали совершеннолетними, в нравственном смысле собственность своих родителей.

Поэтому Вы имеете право калечить их как Вам угодно. Используйте его !

Недавно на одной из конференций в Институте акушерства и гинекологии заместитель директора, отмечая опасность заражения СПИДом во внебрачных отношениях и имея целью усилить привлекательность супружеской жизни, предложил практиковать оральный секс, не считая его половым извращением.

Кому предложил ? Все, кто хотят, давно уже его "практикуют" :)))

Автор не является сторонником запрета противозачаточных средств (это абсурд), но необходимость финансирования Российской Ассоциации планирования семьи из госбюджета, осуществление права на получение противозачаточных средств за наш счет (мы все платим налоги) вызывает большие сомнения.

Кстати, насчЁт налогов: Вы не хотите оплачивать из своих налогов бесплатные презервативы. А почему Вы считаете, что кто-то захочет из своих налогов оплачивать пособие женщинам, которые не работают, а только рожают и рожают? В Израиле, например, давно уже существует каста дармоедов (сами они, конечно, называют себя по-другому), которые вообще не работают, но деньги получают - мужчины учат священное писание и его толкования, так что у них нет времени работать, а их жЁны непрерывно рожают, так что семья с 10 и более детьми там не редкость, и эти семьи живут в основном на пособие на детей (то есть на налоги работающего населения). При этом живут они довольно нищенски, т.к. пособие не такое уж и большое, так что воспитание, образование и мед. обслуживание этих детей оставляет желать лучшего. Когда дети вырастают, они превращаются в большинстве своЁм в таких же дармоедов. На сегодняшний день их несколько десятков тысяч (около 1% населения страны), но с такими темпами прироста их число быстро растЁт. Я не хочу кормить их за счЁт свомх налогов и, полагаю, я не одинок. Что Вы думаете по этому поводу?

Subject: Re: СУД. Макинтош Г.Х.
From: Serge Tiunov ([email protected])
Date: Thu, 02 Oct 1997 17:48:52 +0700

Warrax wrote:
Так кто что скажет? Судить-то нас будут или как?

Иисус утверждал, что суд произойдет еще при жизни его поколения. Христиане -- что еще не вдруг. => Судить будут. Христиан.

Subject: Re: Existence of God
From: "Sergey V. V." ([email protected])
Date: 23 Sep 1997 12:34:28 +0300

On Mon, 22 Sep 97 11:22:11 +0700, "V.A.Khalinkin" ([email protected]) wrote:
Пишет "Sergey V. V." что-то непонятное
Это что, попытка аналогии с бесконечными множествами в математике или физики? По-моему, это не русский язык?.
Русский математический-не-совсем-разговорный :-) IMHO - все понятно, по крайней мере, со второго прочтения, хотя высшего математического образования у меня нет.

Боюсь мое упущение в том, что не смог изложить это на церковнославянском.

Subject: Re: Мы оба православные
From: Serge Tiunov ([email protected])
Date: Thu, 02 Oct 1997 16:07:24 +0700

Yuri Ammosov wrote:
А из-за яблочка - "в муках будешь рождать чад своих".

Т. е. до яблочка человек был иначе устроен анатомически? А нонча ни образа ни подобия? ;)

Эка! Библию читай - до яблочка они ВООБЩЕ не рожали.

Тогда я вообще не въезжаю, при чем тут яблоко

Если анатомия Евы в точности соответствовала современной, куда бы она делась?

Впрочем, теоретически можно предположить, что их там просто держали под наркотиками (неслабые дозы, если не могли даже определить, есть ли на них одежда -- какие уж тут муки!), а в яблочке было противоядие... ;)

Subject: Re: Тупые и злобые простестанты для Тиунова
From: Serge Tiunov ([email protected])
Date: Tue, 23 Sep 1997 13:44:07 +0700

Личное: Может быть, мне просто не везет на тупых, злобных и фанатичных протестантов?

Сходите, Серж, на сайт http://www.cc.org - вот где публика, коей вы алчете.

Да знаю я, что бывают -- христиане все-таки. Но именно что не попадаются.

Хм, кабы алкал -- так до ближайшей православной шарашки три минуты ходу... ;) "Неизменно превосходный результат".

Subject: Re: Демократия от Алексия...
Date: Thu, 25 Sep 1997 22:59:01 +0400

Serge Tiunov wrote:
Или то, что некто Барух действительно был -- доказывает, что христианство истинно, а то, что действительно была Троя -- доказывает, что греческое язычество ложно? ;)

Yuri Ammosov (или Екатерина?) wrote:
Факт же наличия Баруха - это факт, который подтверждает такую тьму фактов о Писании, что сосчитать их, и то надо книгу писать.

Допустим, я докажу, что книгу о зеленых человечках с Марса написал обитатель восьмой палаты психиатрической клиники Семен Пимпочкин. Бум считать, что и содержание книги этим доказано? :)

Бытие же Божие недоказуемо и любое его доказательство заранее обречено на неудачу.

Как и опровержение.

Так что этот вопрос и не стоит.

Да. "Это правда, потому что мы все так говорим". Не стоит здесь копать глубже, Warrax, -- только на грубость нарвемся :(

Warrax Black Fire Pandemonium™   http://warrax.net  e-mail: [email protected]