Subject: Re: Учим Писание - Бытие об Аврааме и Лоте.
From: [email protected] (Warrax)
Date: Mon, 24 Nov 1997 01:18:08 GMT

On Sun, 23 Nov 1997 23:58:13 +0300, Yuri Ammosov <[email protected]> wrote:
16 И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.

/*Тоже неплохо. Так как, это нормально для пророка => для христианина тем более? */

А что, у Аврама был какой-то выбор? Его кто спрашивал - можно, нельзя забрать Сару? Могли б и лошаков не дать. Ты все ищешь мораль там, где ее и не ночевало. Это тебе не современность, это Египет Среднего Царства. Там закон один - фараоново решение.

Наконец-то понял! Основой христианской морали служит книга, в которой мораль и не ночевала!

Subject: Re: Крест и молоток!
From: [email protected] (Warrax)
Date: Mon, 24 Nov 1997 01:17:40 GMT

On Mon, 24 Nov 1997 00:06:52 +0300, Yuri Ammosov <[email protected]> wrote:
Кстати, читал я, что у вас чернопапа ЛаВей помер. Как дальше жить думаете?

Обыкновенно... Вот у некоторых идейный вдохновитель уже почти 2000 лет как умер, и ничего, живут.

Subject: Re: Крест и молоток!
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Wed, 26 Nov 1997 16:18:57 +0700

Н-да... в третий и последний раз спрашиваю: неужели никого не пугает возможность угодить в рай?

The Beginner wrote:
Для этого ведь надо веровать? - ... "уверуй и спасен будешь" ...

От рая к раю это варьируется. :)

Да и КТО знает как оно там - за чертой? Так что вопрос неизвестно на чем основан...

Если бы. И если бы только этот вопрос. ;)

М.б. вопрос был христианам адресован?

Им он был бы особо полезен... да вот бяда -- не любять оне вопросов! :(

Subject: Re: Крест и молоток!
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 27 Nov 1997 15:22:35 +0700

The Beginner wrote:
Ты знаешь, рай должно быть населен очень странными существами...потому что все мои друзья по этим канонам попадут в Ад..

Обычно христиан спрашивают о доказательствах существования Рая. А как насчет Ада? Ведь Ваши друзья туда попадут...

Где гарантия, что они заметят разницу? :)

Subject: Принцип незанудства
From: Yuri Ammosov <[email protected]>
Date: Sat, 22 Nov 1997 23:08:00 +0300

Evgeniy V. Nartov wrote:
Поверьте, очень странное сочетание слов в сабжекте: "кришнаиты" и "задолбали". Преданные Кришны следуют принципу ахимсы (ненасилию), поэтому они и мухи не обидят.

А как соотносятся принцип ненасилия и принцип незанудства?

Subject: Re: Принципы свободы психики гражданина....
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Tue, 02 Dec 1997 17:36:16 +0700

Н-да. Се, перед нами больше, чем детандер...

Alexandr Kuharchuk wrote:
Другое дело, если человек боится религии неосознанным животным страхом, тогда и он не должен насильственно воздействовать на психику остальных.

Тьфу ты пропасть... У многих ли образования хватит, чтобы осознанно, словесно объяснить, почему при виде дерьма их тянет взблевнуть? Так и что теперь, если дитятко дерьмо в рот тянет -- гладить по головке и всемерно поощрять? :)

Психическое поведение человека изучается вне зависимости от какой-либо религиозной конфессии.

Это как? Вы серьезно видите разницу между религиозными конфессиями и психологическими школами? Вот бы мне такое зрение...

Психическое давление или негативное воздействие на адептов той или иной религии должно останавливаться как в мелких сектах, так и в крупных деноминациях.

Тогда они прекратят существование. Впрочем, остальные виды общения тоже.

Даешь поголовный кататонический ступор!

Subject: Re: Принципы свободы психики гражданина....
From: [email protected] (T=(((P-N)/2)+N))
Date: 2 Dec 1997 18:23:36 +0300

Valentin Davydov <[email protected]> wrote:
Опять все та же ситуация: "моя система ценностей лучше" :) Не решается эта задачка в общем виде. Никак. Решение (точнее, путь к нему) может лежать в том факте, что до нашего времени дожили только самые агрессивные конфессии, а остальны просто вымерли эволюционным, так сказать, путЁм.

Кол осиновый, как инструмент эволюции... Кхм... Надо подумать...

Subject: Re: Принципы свободы психики гражданина.
From: [email protected] (T=(((P-N)/2)+N))
Date: 3 Dec 1997 14:19:43 +0300

Nataly Kivak <[email protected]> wrote:
Отношения между людьми, независимо от их религиозного положения или поста, должны складываться как отношения равных в своих правах и обязанностях граждан свободного государства. А вот это, простите, обиды ваши вам диктовали. Но харизму мандатами не отменишь. И больше доверия к людям - они не дураки, сами как-нибудь разберуться между собой.

Не разберутся.
Им необходимы указы: "Отныне и пристно повелеваю считать гражданина Андрея умным, честным и интересным собеседником. Приказываю всем дружить с ним и уважать. Тех, кто откажется от общения с ним, предать анафиме с полной конфискацией имущества в пользу Церкви и Престола."

Subject: Re: ХАРЕ КРИШНА
From: [email protected] (Warrax)
Date: Thu, 04 Dec 1997 23:40:27 GMT

Mark V. Renyov wrote:
Вся Слава Шриле Прабхупаде!
Джая! Джая! Джая!
Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе

On Thu, 04 Dec 1997 23:59:35 +0300, Yuri Ammosov <[email protected]> wrote:
Обратим внимание - сначала слава Шриле Прабхупаде (тьфу, язык сломаешь даже написать), причем "вся Слава" целиком и с большой буквы. А Кришне потом, и то только по харе за раз (но четыре. но по разу. но кришне. но о-о-очень харе...).
С чего бы так? ;-)

Вот меня тоже озадачило... А потом подумал - и понял! Понимаешь, ну трудно запомнить такое имечко даже адепту такого учения, даже если он в тамошней табели о рангах никак не менее самого старшего прапорщика. Вот и приходится заучить - а потом быстро, пока из головы не вылетело, проорать "Славу" ( а поскольку быстро - получается как бы с большой буквы), а потом, успокоившись, что уже сказал, можно не спеша заученно славить уже Кришну - долго и до полного опупения...

Отдельным вопросом можно выделить нестандартный возглас "Джая". Поскольку истинный кришнаит признает только три слова: "Харе", "Кришна", "Рама" и "ом мани падме хум" (произносится в разговоре с буддистами), то непонятно, откуда оно взялось. Мои предположения - это искаженное английское "Joy" (радость), произносимое по поводу того, что имя пророка было произнесено без запинки. IMHO - если бы у Шрилы было бы отчество, то "Джаев" было бы две строчки как минимум.

Subject: Re: Контроль и самоконтроль (Was: Истинная Вера)
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Mon, 08 Dec 1997 18:32:25 +0700

Alexandr Kuharchuk wrote:
А что, Борис, смотрите: Вы знаете, как что-то осуществить, а я томлюсь благими намерениями. Почему бы не помочь друг другу?

Видите ли, дражайший Андрей Александр, от многая знания многая печали. И знание технологии частенько отшибает благие намерения.

Знавал я одну девицу, что в пору перестройки любила покричать насчет "всем колбасы дешево и пусть никто не уйдет голодным". Как-то раз побывала на мясокомбинате -- и мало того, что больше лозунгов не кричала, а и вовсе в вегетарианцы подалась.

Здесь, я так чую, ситуация похожая. На Вас ведь, заметьте, набросились как раз те, кто так или сяк, а знает хотя бы азы технологии. Вы с комсомольским огнем в глазах восклицаете "Колбасы!" -- а они видят за этим поточную линию, превращающую кареглазых теплых буренок в торопливо расчлененные трупы, и кровавую грязь под ногами.

Так понятнее, приятного всем аппетита?

Subject: Re: Контроль и самоконтроль (Was: Истинная Вера)
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Mon, 08 Dec 1997 18:41:12 +0700

Leonty A. Khachaturov wrote:
Истолкуйте же несмышленому Зверьку такой пример: человек, попавший в переделку, делает сам себе операцию под руководством (по рации, допустим) опытного хирурга.

Я бы усугубил: предположим, что это операция на своем головном мозге и, само-собой, под наркозом.

Самая что ни на есть распространенная ситуация. :(

Только вот на рации с того конца обычно оказывается почему-то не хирург, а случайно забежавший в ординаторскую слесарь :(((

Subject: Re: Поговорим о любви Re: Контроль и самоконтроль (Was: Истинная Вера)
From: "Irina A" <[email protected]>
Date: Tue, 9 Dec 1997 16:02:39 GMT

ЕщЁ. Вы никогда не читали о том, что как раз наличие половой жизни до брака негативно сказывается на психике человека? Странно. А я читал.

Вы никогда не читали о том, что встреча с инопланетянами чаще происходит по понедельникам? Вот только что и прочитали. Вы мне так поверите, или потребуете доказательств?

Subject: Правда о религии
From: [email protected] (COMMON)
Date: Wed, 10 Dec 1997 12:33:43 GMT

Религия--это опиум для народа. Религия учит поклонению, но кому? Богу? Разве Богу приятно смотреть на рабов, ползающих на коленях и просящих лучшей жизни для себя задаром, только лишь славословящих Его? Боязливость и поклонения любит лишь Сатана, поэтому то склоненные головы людей в ''святых храмах'' --в его сторону! Высшему Космическому Разуму не нужны рабы, ему нужны люди убившие в себе и раба и рабовладельца, люди которые отдают свои жизни в борьбе за справедливость, за лучший мир для тех, кому предстоит еще жить. ''Бунт'' в 17-ом году организовали люди, в чьих телах были вщены души из Райской цмвилизации потустороннго (по-нашему это Царствие Небесное). Они тогда воплотились на землю вместе со своим вождем-- Вождем воинства небесного--В. И. Лениным. Ленин в своей прошлой жизни и был тем самым Иисусом Христом, которого распяли церковники(!) 2000 лет назад. Вот что писал о нем Настрадамус в своих пророчествах:
Из всех ветвей он выбирает ту, что станет жезлом И ноги человека и край звезды он равно омывает волной Его взволнованный голос дрожит над рукавами рек(реки--народы) Божественная благодать. Величие нисходит на него

Истинный Храм Божий--это Коммунизм. Вовсе не тот ''коммунизм'', который был у нас 70 лет, а тот о котором писали Томас Мор, Кампаннела и Маркс. Общество в котором человек работает не на кусок хлеба, а на общее благо. Вы скажете что это утопия. Но эта утопия станет реальностью когда в одном месте, на одной территории соберут(Высшие силы конечно) людей, любящих других как самих себя, но НЕ ПО ЗАКОНАМ РЕЛИГИИ ИЗ-ЗА БОГОБОЯЗНИ, А ПО СВОЕЙ СОВЕСТИ!!! И это будет! Доказательство этому--Библия!

Subject: Re: По образу ли , да поподобию ли ?
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 11 Dec 1997 20:37:23 +0700

Бог по образу и подобию Своему создал Адама, а то, что стало с человеком с тех пор,можно понять читая подобные "вопросцы"

То есть, физиологически сейчас человек - не образа, ни подобия?

Ну, судя по подобным ответцам...

Subject: Re: Истоки 17го
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 11 Dec 1997 17:12:47 +0700

Ru wrote:
А ведь здоровая религия нам сейчас ой как нужна.

В том же смысле, что "здоровая палочка Коха"?

Subject: Re: Истоки 17го
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 11 Dec 1997 17:22:33 +0700

PS. Знаешь, Ру, когда тебя здесь еще не стояло, мой оракулятор в частном разговоре выдал, что религия будущего -- реформированный (_реформированный_, Матвей ага!) ислам. В смысле без членовредительства (молчать, поручики!) и с человеческим отношением к сестрам нашим меньш... (Ирина, только не по... ааааай!)

Subject: Re: VSE NA BORBU i prochee
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 11 Dec 1997 15:35:39 +0700

Еще раз - всем не угодишь. Если слова "цензура запрещактся" однозначно понимаются владельцами приватизированного канала, что порнография разрешается, то любители публичной порнографии вправе ожидать некой публичной порки.

А почему, собственно? Ну не нравится - не смотри, и все!

Поднимали бы они такой шум, если бы не нравилось! ;)))

Subject: Re: Контроль и самоконтроль (Was: Истинная Вера)
From: Serge Tiunov <[email protected]>
Date: Thu, 11 Dec 1997 16:00:54 +0700

Alexandr Kuharchuk wrote:
Я даю любви самое высокое определение и оценку. Любовь одного человека к другому оформляется договором

Это из "Евангелия для новых украинцев"?

Subject: Re: Контроль и самоконтроль (Was: Истинная Вера)
From: [email protected] (Warrax)
Date: Fri, 12 Dec 1997 04:09:16 GMT

On 11 Dec 1997 20:01:51 +0200, "Alexandr Kuharchuk" <[email protected]> wrote:
А любви я вообще узнал только из Библии. Я даже узнал из Библии, как я должен вести себя в постели со своей женой, чтобы наша любовь не имела препятствий.

О!
Камасутру - на фиг! (Кстати, действительно фуфло). Библия - это лучший учебник сексологии!

Warrax Black Fire Pandemonium™   http://warrax.net  e-mail: [email protected]