(мои ответы, как всегда, выделены фиолетовым цветом)
Отправлено МИР August 19, 1998 at 11:37:09:
Приветствую всех!!!
Извиняюсь за сабж, но не смог не
написать про недавно произошедший случай. В моем
любимом Нижнем Новгороде в микрорайоне
Сортировочный товарищи христиане, мать их,
сделали церковь...из детского садика! Настоящие,
так сказать ПРАВОСЛАВНЫЕ христиане. Прсто
выкупили здание и слегка переоборудовали.
Бабушки в восторге, да и у попов еще одна
кормушка... Хотелось бы знать мнение по этому
поводу присутствующих здесь иногда товарищей
хрестиан, рабов божьих...
Отправлено Праведный on August 19, 1998 at 13:24:42:
Мнение, по этому поводу,пока
присутствующего здесь Праведного(то есть мое
мнение)!
Да это плохо! Мы все уже привыкли
слышать о таких 'ПРАВОСЛАВНЫХ христиан'* (и не
только о них), хотя я уверен что о детях в твоем
районе позаботились. И детский сад, очевидно,
перевели в более подходящее здание.
Но если они поступили не так как
надо(как надо смотри в Библии), то не Христианский
дух толкнул их на это, а дьявол, который к этому и
стремится.
(*- христианин (как Христос) это не то
как называет себя человек, это образ жизни, образ
мышления, состояние духа.
Хритианин не может творить зло!!
Отправлено NixoN August 19, 1998 at 19:03:26:
Ага, ну как обычно - что хорошее, то от Христа, а что плохое - то от Дьявола. Не кажется ли вам, что христиане готовы на многое, только чтобы сохранить и преумножить количество прихожан? А эти прихожане уже и деньги жертвуют и так далее... А насчет того, что перенесли в более хорошее здание - где это в России детские сады при продаже тут же переносили в другие здания? Эти здания, куда детские сады можно перенести, можно также сдавать в аренду и получать те же денежки. Так что садику ИМХО кабздец пришел.
Отправлено ГЛАВВРАЧ August 18, 1998 at 03:22:05:
...Люди под гипнозом рассказывают о
своих прошлых жизнях, и это ФАКТ. Значит
РИЕНКАРНАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ.
Или нет?
Несчетное количество вещих снов
снится людям во всем мире, мысль о совпадениях
абсурдна, значит ВСЕ ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ.
Или нет?
Тысячи случаев сбывшихся гаданий
наводят на мысль, что НЕСПРОСТА КАРТЫ ЛЕГЛИ
ИМЕННО ТАК !!!
Или нет?
Как же, с точки зрения Сатанизма, все
это объясняется, если "Сатанист НЕ ВЕРИТ ни во
что сверхъестественное"?
И, кстати, ЭГРЕГОР- это материальная
субстанция или все-таки нет?:o)
ОТРИЦАЕТЕ ОЧЕВИДНОЕ, ГОСПОДА
САТАНИСТЫ !
И почему если Бог, то именно Пиздос?
Отправлено NixoN August 19, 1998 at 19:11:18:
Людям этим под тем же гипнозом можно
в мозги много всякой фигни напихать, и про
прошлую жизнь тоже.
...а еще есть такое понятие, как
самовнушение
Как же, с точки зрения Сатанизма,
все это объясняется, если "Сатанист НЕ ВЕРИТ ни
во что сверхъестественное"?
бред-бред-бред. Кто тебе это сказал?
Отправлено Skrut August 18, 1998 at 14:19:00:
это с чего это ты взял такую дурь ?
"Сатанист верит во что хочет" - так
можно сказать но "не верит в
сверхестественное" - это бред
Отправлено ГЛАВВРАЧ on August 19, 1998 at 05:17:09:
Эта ДУРЬ- всего-лишь ЦИТАТА из
Варракса(ДОСЛОВНАЯ). Там еще говорится, что скоро
де наука все это дело в виде Магии и тонких
материй ОБЪЯСНИТ:))))))))) (ну или не скоро)((или
никогда, что наиболее вероятно))
Че-то щас найти не могу где это было.
Удивление вызывает УВЕРЕННОСТЬ
Сатаниста в том, что человеческий мозг- это некий
UNLIMITED RULEZ и выше него уже ничего БЫТЬ НЕ МОЖЕТ,
тогда как этим самым мозгом(пусть даже самым
гениальным) НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ МЫСЛИ и
ЧТО ЕСТЬ МАТЕРИЯ. ЧТО ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ и ЧТО
ЕСТЬ ВРЕМЯ(которого НЕТ)!
Я не говорю о том, что НАУКА "НЕ
РАБОТАЕТ", просто она ВСЯ состоит из РЯДА
УСЛОВНОСТЕЙ. Это вам любой ученый скажет.
Ширше надо мыслить, ширее..
Отправлено Skrut August 19, 1998 at 11:44:04:
Давай договоримся, ты будешь поменьше сыпать заглавными буквами - читать это крайне напряжно
Эта ДУРЬ- всего-лишь ЦИТАТА из
Варракса(ДОСЛОВНАЯ).
Ну тогда или Варракс некорректно
выразился или, что вероятнее ты не так понял.
Скажем так - Сатанист верит в то, что _другие_
считают сверхестественным, но сам
сверхестественным это не считает. Пока не
обьясненным - да. Но не сверхестественным. ...Но
что-то я не помню у Варракса такой фпазы.
Че-то щас найти не могу где это
было.
И не найдешь. ПОтому что не было
такой фразы. Была такая "Сатанист не верит в
антропоморфного Сатану". Тебе обьяснить
значение слова "антропоморфный" или сам
найдешь ? =)
НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ
ну _тебе_ может и невозможно
Отправлено Warrax August 19, 1998 at 05:53:58:
Все приведенное в тобой в
качестве примеров, кроме "доказательства"
реинкарнации - вполне объясняется
взаимодействием с инфополем и никакой
"сверхестественности" тут нет.
Реинкарнация - ИМХО под гипнозом
человек просто выдает что-то по заказу, как
сформулировать приказ, зависит от гипнотизера +
человек верит в то, что прошлые жизни у него были.
Отправлено Orkkh August 12, 1998 at 17:26:32:
В общем, далее все очень
конспективно...
...Если жизнь есть подготовка к смерти,
то гораздо правильнее (? - выбор слова, наверное,
не совсем верен), умнее завершать существование
как можно раньше.
Ведь если жизнь - школа смертников, то
выходит, что физическое увядание организма - лишь
помощь, "подсказка" природы человеку. А если
так, то умереть от старости - все равно что пройти
десятилетку, оставаясь в каждом классе на второй
год.
Готовность к смерти приходит,
думается, не с опытом, а с окончательно
сформировавшимся желанием умереть.
Но - одна важная деталь - желание
умереть должно исходить не от усталости, не от
отчаяния, не от разочарования, не от слабости, а
от ясного самопонимания, итога трезвого
размышления, от окончательно обретенной силы
духа.
Выработка воли к смерти - вот, считаю,
цель жизни.
P.S. И, таким образом, разве не складываются жизнь и смерть в одну гармоничную картину?
P.P.S. А вот чувство самосохранения - либо от еще недостаточно выработанной воли к смерти, либо от желания самому решать, когда окончить свою жизнь (это в случае вмешательства посторонних).
Отправлено LovinGOD August 14, 1998 at 18:28:45:
Полностью с тобой согласен -
единственно правильный логический вывод -
умереть.
Но это НЕИНТЕРЕСНО так же, как и
выходить из кинотеатра на середине фильма.
Если ты пришел к такому выводу, то
становится интереснее жить - после такого вывода
множество комплексов и правил отпадает.
Отправлено Orkkh August 16, 1998 at 16:46:54:
Но если ты уже знаешь финал этого
фильма? Конечно, ты его сможешь досмотреть. В
конце концов, тебе не надо будет беспокоиться о
судьбе симпатичных тебе героев.
Безусловно, так можно расслабиться и
получать уже чисто эстетическое удовольствие,
уделяя более пристальное внимание разным
мелочам, не замеченным при первом просмотре.
Комплексы и правила - это билет на
сеанс (продолжая ту же аналогию), а покупка билета
иногда действительно напрягает...
Отправлено db August 14, 1998 at 01:29:43:
Конечно мысль прикольная, но при такой "убийственной" логике, ты должен был написать свои строки как минимум "от туда". Хотя может они были предсмертные? (Это в принципе вполне оправдало бы их написание, а в прочем тебя просто гложут сомнения, видимо...)
Отправлено Orkkh August 16, 1998 at 16:51:35:
Я же сказал, что уходить из жизни надо не под гнетом каких-то проблем и проч., а согласно собственной воле, счастливой, свободной, полноценной воле, на которую ничто (никакие обстоятельства) не влияет. Пока же у меня достаточно проблем, чтобы не думать о смерти :)
Отправлено Warrax August 13, 1998 at 07:32:36:
А почему ты думаешь, что жизнь - это всего лишь подготовка к смерти? В рамках этой аксиоматики ты расписал все верно, но я придерживаюсь несколько другого отношения к жизни...
Отправлено Orkkh August 16, 1998 at 16:56:02:
Просто я попытался привести жизнь и
смерть к консенсусу, чтобы они не противостояли
друг другу, а дополняли друг друга.
И, в конце концов, все мы знаем (конечно
же, пока не на своем опыте), чем кончается жизнь...
Но тем не менее, должен отметить, что
моя мысль (парадокс/shit :)) не директивна и не
претендует на роль откровения. Я просто
поделился ей и благодарен тебе Warrax и
всем-всем-всем за Re:
Отправлено ГЛАВВРАЧ August 18, 1998 at 03:53:08:
Многоточия и недомолвки- сдается мне,
что тебе и сказать-то нечего, потому что ничего
ТУПЕЕ И АЛОГИЧНЕЕ АТЕИЗМА не может быть на свете!
Поконкретнее можно?
Отправлено Warrax August 19, 1998 at 05:47:56:
IMHO - тупее теизма ничего быть не может.
Отправлено Машенька on August 01, 1998 at 09:35:06:
Всем, не практикующим слепую веру.
Или думающим, что они не практикуют.
А вы задумывались над эффективностью
Сатанизма ? Кто-нибудь изучал, какие стороны
помогают, какие мешают, каким типам людей ?
Не пробовали ли вы искать более
эффективные системы отношений с миром ?
Отправлено Warrax August 01, 1998 at 23:19:54:
Есть люди, которые не могут стать
Сатанистами, если они даже захотят. Им он - мешает.
Тем же, кто стал сатнистом - это помогает. Как
конткретно - зависит от человека. У Сатаны
множество ликов, и каждый выбирает тот, который
ему более всего импонирует.
Более эффективные - таких, сорри за
скромность, нет. Любая другая накладывает рамки -
даже если это не религия, а просто философская
система.
Отправлено Машенька on August 02, 1998 at 17:00:52:
Я так и не поняла: твоё мнение о Сатанизме, как о наиболее эффективной системе - это вопрос веры, или проводился какой-то анализ ?
Отправлено Warrax August 03, 1998 at 13:54:48:
Анализ проводился, лично мной :-) Предложи что-либо более эффективное
Отправлено Машенька on August 04, 1998 at 18:40:20:
А можно где-то увидеть результаты анализа более развёрнуто чем "Это круче всего. Я сказал" ?
А о предложении чего-то более эффективного - это не входит в тематику конференции. :-)
Отправлено Warrax August 04, 1998 at 23:27:36:
В отличие от других
систем, причисляемиых к религиям, Сатанинзм НЕ
занимается агитацией в свои ряды. Т.е. если тебе
нужно что-то "эффективнее" - твое право
искать. Я же _для себя_ нашел самую эффективную
систему. Возможно, для тебя она таковой не
является.
Я на сайте предлагаю возможность
выбора - но никак не ликбез для всех желающих.
Отправлено КДП August 02, 1998 at 08:36:10:
Ещё раз влезу. Учение без рамок -
слизь. Ничего не определяющее безсмысленное
сотрясание воздуха. Что значит слово
"Сатанизм", если КАЖДЫЙ определяет его по
своему ? НИЧЕГО. Один Сатанист режет кошек, другой
организует олигархическое общество, третий
уверен, что все должны утопиться, чтобы
освободить землю для более прогрессивных
существ.
Применение термина теряет смысл если
каждый по своему определяет его рамки. Или их
отсутствие.
Может быть в этом причина моего недоумения от всей этой невообразимой противоречащей друг другу сумятице обрывков философских систем, собранных под этикеткой Сатанизма, всех этих юнцов, с пеной у рта доказывающих тебе, что им наплевать на твое мнение, утверждающих что Сатаны нет, а потом часами смакующих подробности Библии, как Сатана был крут, как щелкнул Бога по носу...
Вернёмся к рамкам.
В твоем варианте Сатанизма тоже очень
жесткие рамки. Или ты остаёшься в их пределах -
или перестаёшь быть Сатанистом.
О эффективности:
Ты считаешь расширение рамок ведёт к
увеличению эффективности учения ?
Отправлено Warrax August 03, 1998 at 13:56:52:
Для индивидуума - да. Но такими становится тяжело управлять, и если подразумевать под учением что-либо со строгой иерархией - то возникают сложности.
Отправлено Машенька on August 01, 1998 at 09:30:12:
Вопрос, наверное, Warrax'у.
По сути своей, все религии предлагают
сделку. Ты выполняешь свод правил, и получаешь с
полки пирожок. Вечную жизнь души, удачную
следующую реинкарнацию, слияние с великим НИЧТО -
в общем что-то такое, из-за чего человек оторвёт
задницу от насиженного места и будет менять
привычки.
Что мне даст Сатанизм ? Чем может
привлечь склонную к цинизму женщину, если
отбросить мишуру и блестки, расчитанные на
малоразумные формы жизни ?
Отправлено LovinGOD August 03, 1998 at 17:36:53:
Немного перефразирую Тебя:
Сатанизм - это то, из-за чего человек
найдет в себе силу оторвать свой язык от
нализанной задницы, несмотря на обещанные
пирожки.
Отправлено Skrut August 03, 1998 at 12:00:16:
А вот кстати и одна из причин почему
Сатанизм не религия... Сатанизм не обещает ничего
взамен.
Сатанизму не нужно перетянуть всех под
себя, как это нужно другим религиям. По большому
счету ему наплевать на тебя да и вообще на всех
окружающих.
Сатанизм снимает с тебя шоры и цепи
тоталитарных религий... Что теперь ты будешь
делать дальше - откроешь глаза и пойдешь вперед
или наденешь на себя другие вериги - дело твое.
Никто никому ничем не обязан... Я вытаскиваю из
лужи, попавшую туда бабочку, сдуваю воду с ее
крыльев и отпускаю ее. Я забуду про нее через 20
секунд - мне все равно - влетит она в следующую
лужу или нет. Мне просто захотелось ее вытащить и
не более того.
"..Право, как и вода, ищет свой собственный уровень. Действие Сатанинских Сил не требует людского одобрения. Оно необязательно. О нем даже и не спрашивается." (с) Антон Шандор ЛаВей
Отправлено Warrax on August 01, 1998 at 23:17:18:
Коротко - обретение себя. Независимость.
Отправлено Машенька on August 02, 1998 at 17:16:07:
Обретение себя ? А если я себя уже
нашла ?
Независимость ? Это миф. Независимых
людей я не видела. Наверное, ты хотел сказать
"уменьшение зависимости" или "переход к
состоянию управляемой зависимости".
Всё равно, как-то у тебя получается
уничижительно для Сатанизма.
Сатанизм нужен забитым жизнью
существам, чтобы как-то упорядочить свои
отношения с миром, повысить шипастость, и
научиться защищаться от социальных вампиров ?
А что интересного может дать Сатанизм
лицам эмоционально вышедшим из подросткового
возраста ?
Кроме всех этих пентаграмных походов
на христианство, я не могу понять ни целей, ни
реальной тактики. Какое-то студенистое
образование из разрозненных лозунгов. Ну хоть у
кого-то это сложилось в стройную систему, без
затычек "а мне пофиг на эти неувязочки" и
подпорок слепой веры ?
Отправлено Rostislav August 02, 1998 at 22:07:11:
Интересно, а почему тебе кто-то должен6 что-то давать? (скажем тот же Сатанизм) Сатанизм тебе ни чего давать не должен, это лишь точка зрения, она у тебя либо такая, либо - нет
Если человек приходит к Сатанизму, как ты говоришь, уже в зрелом возрасте, то он от него (Сатанизма) ничего требовать уже не будет. Ему просто будет незачем. Он просто отметит для себя, что его точка зрения на этот мир совпадает с Сатанизмом.
Вот собствено и все.
Отправлено Warrax August 03, 1998 at 13:48:47:
Мои аплодисменты. Хорошо
написал.
Действительно, вопрос "а чт омне с
этого будет?" как раз подростковый. А
подавляющее большинство Сатанистов, с кем я
общался, имеют возраст уже за 25...
Отправлено Машенька on August 04, 1998 at 19:15:58:
Вот иду я по жизни, огрызаясь по мере
способности, и предполагая, что улучшу эти самые
способности при первой возможности.
Когда КДПа предлагает мне какие-то
идеи или приёмы для осмысления и вооружения - я
могу оценить применимо ли это для меня, что я
получу и что заплачу.
Теперь притча.
Приходит человек(Ч) и говорит, что
землю можно есть.
Я: От этого есть польза ?
Ч: При чём здесь польза ?
Я: Тогда, зачем ?
Ч: Чтобы вот... сам процесс...
Я: Но пирожок вкуснее.
Ч: Пирожок ест быдло. Не лижи им
задницу. Стань элитой.
Мне плевать, как меня будут называть, если я получу свой пирожок. Если я не собираюсь позволять ни кому учить меня, в каком стаде быть, если я уже в состоянии самостоятельно определять свои цели, и защищать свой выбор, если попытки состоять в элите вызывают у меня усмешку, Сатанизм для меня - только предполагаемая социальная эффективность, или может пообещать что-то ещё ?
Отправлено Warrax August 04, 1998 at 23:24:43:
Сатанизм - это не есть землю вместо вкусного пирожка. Это возможность есть пирожки с разными начинками - кому какие нравятся, причем не одну только начинку, а много - как будет аппетит разыгрываться. Впрочем, если кто захочет есть землю - это его личное дело...
Отправлено Rostislav August 04, 1998 at 22:24:13:
Опять, какая тебе собственно разница,
как тебя будут называть? Или тебя кто-то насильно
в Сатанисты затягивает? У тебя, что уже, нет
своего мировозрения, что ты его у других ищешь? Я
же повторяю, не стоит ждать когда тебе кто то
что-то даст (тем более Сатанизм). Это ведь не
соревнования, какие то, как например у
христианства (кто лучше помолится - тот и в Рай
попадет)
Если тебе хочется называться
Сатанистом называйся, не хочется - не называйся.
Если кто то ест землю - это сугубо его дело, может ему нравится.
Отправлено AntiJesus666 on July 30, 1998 at 23:31:47:
WARRAX, объясни, если Сатанист не верит в
сверхестественное, то как он может использоветь
магию, ведь она тоже относится в разряд
сверхестественного(хотя я в нее верю).
Взять тотже Некрономикон. Там нужно
вызывать духов, но ведь духи это боги или бывшие
люди. И ведь это все действует, проверено, ведь
книга написана 1000 лет назад! Или может духи, это и
есть силы природы?
ёОтправлено Warrax July 31, 1998 at 22:24:29:
Магия НЕ относится к
"сверхестественному". Просто это пока не
объяснено официальной наукой. Дикари тоже могут
приянять электричество за магию.
Некрономикон был написан достаточно
недавно, вполне прикольное ИМХО литературное
произведение.
А вот духи, боги и прочее - действительно не особо
существуют.
Сатанизм придерживается в основном
эгрегорной системы магии. Но я обещал не касаться
магии на этом сайте :-)
Отправлено Юрий Аммосов, кликуху дома оставил July 30, 1998 at 01:54:03:
Варракс, почитал я тут и конфу твою заодно (думаю, не поставить ли у себя). Знаешь, складывается такое впечатление, что вы в массе на толкинистов шибко похожи...
Отправлено Машенька on July 30, 1998 at 12:38:54:
Разьясните мне, не имевшей
удовольствия общаться с толкинистами, чем похожи
на них местные завсегдатаи?
Вроде как из фразы следует, что быть
похожим на толкиниста - плохо. Можно мне узнать в
чём обвиняют местное население ?
Отправлено Юрий Аммосов без ника August 03, 1998 at 04:05:09:
Вы Толкина читали? Если нет ,то объясняю вкратце ситуацию: профессор сочинил на основе образов раннесредневековой словесности красивое многоуровневое иносказание, а зачитавшаяся молодежь не врубилась и стала понимать ее буквально как руководство к действию. Это сильно напоминает, как сто лет назад сперва Чернышевский изобразил Рахметова, вследствие чего в среде учащейся молодежи распространилась мода спать на гвоздях и открывать швейные мастерские.
Вот и тут я наблюдаю такой же театрализованный спектакль, вроде первоклассников в Хэллоуин. Еще один близкий жанр - это страшилки, которые в пионерлагере рассказывают друг другу под одеялом. Выдуманный мир, выдуманные идентичности - причем выдуманные от непонимания сути прототипа, и оттого примитивно.
Отправлено Машенька on August 04, 1998 at 19:37:15:
Вам не кажется, что каждый вправе сам
строить мир вокруг себя ? Ту небольшую сферу, в
которой он проведёт отпущенный срок ? Вы верите в
своё превосходство ? (они не понимают сути
прототипа, я понимаю. Их мир - выдуманный, мой -
нет.)
Вы верите, что Ваш мир более достоен ?
Приятен ?
Если Вы читали мою переписку о призе,
"Каков Ваш пирожок ?"
Дай Вам То, во что Вы верите, никогда не узнать, ошибались ли Вы.
А для меня чья-то вера в недоказуемые
вещи - сомнительный аргумент.
Каждый вправе строить свой дом так, как
ему нравится, а снобы, думающие что их дом лучше,
только потому что он им нравится - забавны, не
более.
Отправлено LovinGOD August 03, 1998 at 17:27:01:
Юрий, а во что играешь Ты ? Во что
играем мы все ? В школьников, студентов, офисных
работников, супругов и так далее.
Смотрю я на население сей планеты и
удивляюсь - как можно всем миром играть в
прикольную игрушку под названием "жизнь",
сохраняя при этом уверенность в ее абсолютной
серьезности ?!
И почему
Те_кто_считает_что_жизнь_это_серьезно,
недолюбливают всяких там толкиенистов и им
подобных ? ЗАВИДНО наверно :) - махать деревянным
мечом и прикалываться куда приятнее, чем с
"деревянной" рожей играть в игру Работа,Дом
и Семья.
А самое главное - толкиенисты понимают
(хоть чуть чуть), что ИГРАЮТ, а
воспринимающие_жизнь_серьезно - НЕТ.
Отправлено Александр July 30, 1998 at 11:15:52:
Интересная аналогия!
IMHO, на толкинутых больше похожи именно
христиане, а ситуация в этой (и подобных) конфе
напоминает конфликт толкинистов и Перумова.
Как же, осмелился сам (САМ!) придумать
что-то свое, а не зубрить Св. Писание сиречь LotR!
Отправлено Aser July 29, 1998 at 14:54:05:
Warrax,
с интересом и удовольствием
познакомился я с материалами, представленными на
твоем сайте.
У ЛаВея ("Сатанинская Библия","Черная Месса") , говорится о том, что Сатанизм--религия (или философия, не важно) всегда оппозиционная, то есть, если доминирующим в обществе является христианство, то главный противник--оно, если доминирует культ "восточного мистицизма, психиатрии, психоделического движения, ультра-либерализма и т.д", то, соответственно, противник--этот культ. Опять-таки, не является ли подобная вечная оппозиционность доминирующему, то есть успешному, побеждающему культу признаком вечного неудачника?
На текущий момент все, но скорее всего, позже будут и другие вопросы.
С признательностью за превосходный сайт, Aser
Отправлено Alex July 30, 1998 at 09:17:28:
Кстати, как я считаю, нет ничего хуже для религии (для любой -- в том числе и христианства) стать религией правящих. Сразу начинается обман, ложь, репресии, ну и тому подобное, поетому, я бы посоветовал всем быть осторожным в этом вопросе.
Отправлено КДП July 31, 1998 at 07:36:56:
Не подходи к Сатанизму по меркам христианства. Когда к власти стремится религия, проповедующая смирение, бедность, милосердие - да, это съедает её изнутри. А если у власти находится религия, прямо поощряющая социальную эффективность, в лжи просто нет необходимости. Репрессии на инаковерующих - тоже вариант маловероятный. Сатанизм не относится к религиям, требующим, чтобы все перешли к ним, иначе получат по заднице. Внутри Сатанизма существует стойкое мнение о собственном превосходстве, элитарности. Не будешь же тянуть в элиту ВСЕХ. А для остальных - христианство очень удобная религия, с моей точки зрения.
Отправлено Warrax August 03, 1998 at 13:44:45:
Согласен. Как было первоначально религией рабов, так пусть и остается - в утешение. Но вот претендовать на власть - нечего.