31\10\2000 на ракете СоюзТМ-31 с космодрома Байконур на МКС успешно стартовал экипаж в составе: Ю.Гидзенко,С.Крикалева,У.Шеппарда. Космонавты полетели обживать новую орбитальную станцию. Сейчас прошло более месяца и к МКС 02\12\2000 причаливал челнок-"Endevour" с грузом на борту.На языке техники все идет в "штатном режиме"(по плану, без поломок и аварий).Признаюсь, что имея высшее техническое образование, я волновался за благополучный октябрьский старт: техника есть техника, техника сложная - всякое случается.Был повод для повышенного интереса к запуску Союза ТМ-31 и у РПЦ - по данным СМИ номер у ракеты был 666- т.е."число зверя". Вездесущие российские "попарацци" раскопали где-то такую убойную для Церкви подробность. Несколько дней перед стартом почти все СМИ старательно заостряли эту тему -"числа зверя", ожидая от РПЦ или очередной истерики или какой-то реакции на факт,т.к. удача или неудача запуска с Байконура обретала второй,суеверный смысл: 2000-летний церковный бред о трех шестерках, в случае сбоя техники, мог получить аргументы в свою пользу. На удивление - байконурский священник благословил экспедицию, щедро обрызгивая "святой" водой космонавтов и автобус, которым космонавтов везут на старт. Ракета, несмотря на все свои шестерки, оторвалась от земли и долетела целая и невредимая до пункта назначения, а официальная Церковь вовсе промолчала по этому поводу - как в рот воды набрала.Куда же это подевались у РПЦ те непримиримость и принципиальность, когда совсем недавно речь шла о "числе зверя" и вопросе присвоения ИНН?
Будет не лишне вспомнить, что в эти дни наш Президент Путин находился с визитом во Франции и по теме демократии и свобод в России выразился, что у государства есть в руках "дубина", которой еще никого не ударили, но если дадут один раз, то мало не покажется. Переводя на язык, близкий к тематике А-Сайта, на язык общения доступный и попам, то Церкви, образно говоря, намекнули о "трех щелбанах", которыми в сказке Пушкина рассчитались с зарвавшимся "Попом". После этих щелбанов "Поп" испустил свой дух.
Президентская "дубина" означает только одно: цацкаться с РПЦ никто не будет, за "плохое поведение" просто возьмут и "прихлопнут". Видимо, намек Путина хорошо усвоили в РПЦ.
Где-то через неделю, после благословленного н полет космического аппарата № 666 - с "числом зверя" на борту, уже Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, отвечая на вопросы телезрителей о "числе зверя" и ИНН, явно занервничал, запереживал и стал раздраженно заминать тему словами, что дело не в числах, а в людях и что мол Архиерейский Собор летом 2000г. полностью исчерпал вопрос в своем итоговом определении. В этом определении Собора (от 13-16авг.2000г.) и правда сказано, что т.к. не надо обязательно писать личное заявление для получения ИНН, то РПЦ этим полностью удовлетворена. Получается,что если писать не обязательно, то дело вроде бы личное: хочешь пиши, а хочешь не пиши заявление - принуждать к написанию не будут. А что же тогда выходит с присвоением ИНН? После знакомства с законодательством НК(Налоговый Кодекс) РФ ч.1,ст.83,84,85,в редакции 09.07.99г. №154-Ф3 выяснилось, что с 1999г. ИНН и так присваивается в налоговой инспекции, пиши - не пиши, присвоят без заявления, другим способом.Тогда почему РПЦ после таких битв и шумихи по вопросу ИНН удовлетворилась по сути ничем? Почему же такие радость и восторженность по решению вопроса? Тут-то и скрыто кое-что ТАЙНОЕ..Потому, что требование РПЦ от властей (от МНС -Министерства Налогов и Сборов РФ) отмены обязательного написания личного заявления, это только пол-дела, а остального (главного) РПЦ планировала тихо и скрытно достичь по решению Суда.В то время (весной 2000г.), наряду с просьбой отменить написание личного заявления гражданами, для РПЦ через Суд оспаривались некоторые положения НК РФ на предмет их законности и соответствия. Речь шла о НК РФ ч.1. ст.85.3 и ст.85.5.В случае победы в Суде и отмены указанных пунктов НК РФ, а так же отмены обязательного написания личного заявления о присвоении ИНН, получалось, что некоторым категориям граждан, иначе, как без личного (добровольного) заявления о присвоении ИНН, будет невозможно его присвоить,т.к. насильно ,без спроса по ст.85.3 и 85.5 НК РФ ч.1 будет тоже нельзя. Т.е.не подавая заявления, до самой смерти можно было бы прожить без ИНН. Под видом оскорбленных христиан, у Церкви получалась хорошая лазейка по уклонению от налогового контроля (религиозные причины - нет заявления - нет ИНН - нет контроля доходов и расходов - нет причин привлекать за несоразмерные доходам личные расходы -:т.е. за сокрытие доходов, за уклонение от налогов!).
Конечно, бедных набожных бабушек и большинства православных граждан это касалось меньше всего. Кроме дырки в кармане, им и укрывать больше нечего. А вот жирующему главенству из церквократии, контроль их доходов и расходов явно пришелся не по душе,отсюда такое сопротивление. РПЦ проиграла дело дважды: в Верховном Суде РФ и в более высокой инстанции - Кассационной коллегии Верховного Суда РФ. Присвоение ИНН осталось в силе и без личного заявления граждан, согласно ст.85.3 и 85.5 НК РФ. Отмена написания заявления о присвоении ИНН ничего по сути не решила. РПЦ требовалось хоть как-то сохранить"лицо" и сбить с толку непосвещенных в подробности поражения. Поэтому провал затеи ухода от налогового учета пришлось преподнести общественности за громкую песню победителя в определении Архиерейского Собора фразой об отмене обязательной подачи заявления.
Давайте попутно вспомним и некоторые другие события годовалой давности, когда началась вся эта "свистопляска" с ИНН и "числом зверя". Не мешает отметить,что раскручивать вышеуказанные темы РПЦ начала именно перед надвигающимися на лето 2000г. выборами Президента России, хотя НК РФ ч.1 был одобрен Госдумой РФ еще летом 1998г. и вводился в действие(частично) с 01.01.1999г.А если эта проблема и впрямь так задевала религиозные чувства православных,то РПЦ, могла начать обсуждать и не соглашаться с пунктами НК РФ по ИНН гораздо раньше, начиная с 1996г. - на проектном этапе НК РФ, при постатейном обсуждении законопроекта в Госдуме, путем наказов избирателей по внесению изменений и дополнений в законопроект, просьбами и пожеланиями правительству ,вынесением темы для обсуждения в СМИ т.д. А мы снова подходим к ТАЙНОМУ.
Это было, скрытое под видом борьбы с ущемленной религиозностью, участие РПЦ в предвыборной агитации, а, значит, и в выборах. Шанс подвернулся уникальный: разыгрывая "карту" ИНН и прикрываясь ею, повлиять на электорат, на итоги выборов в России, выгодно приcтроить голоса православных избирателей , извлечь максимум пользы для Церкви. Разберемся, кого поддерживала РПЦ, а кого нет. Б.Н.Ельцин на полгода раньше срока устроил смену власти и РПЦ не смогла достичь максимального влияния на избирателей весной 2000г., т.к. пик пропаганды РПЦ был видимо спланирован к выборам Президента России на лето 2000г. Но от задуманного РПЦ не отказалась и как раз накануне выборов Президента появилось Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви: "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ" от 07.03.2000г. В этом заявлении РПЦ выдвигала много всяких суеверных сомнений и недовольств по внедрению технических средств учета в нашу жизнь, в сбор налогов, в контроль доходов и расходов граждан, высказывалась озабоченность, что конституционные свободы граждан под угрозой и т.д. Не лишне заметить, что выборы Президента были назначены на 26.03.2000г. - примерно через 3 недели!
Путин был тогда кандидатом в Президенты, и.о. Президента, а до этого Премьер-министром (до 31.12.99г). Этот"камень"от РПЦ был именно в его"огород". Все пункты церковного заявления в основном касались деятельности правительства под руководством Путина. Очередной шаг действий РПЦ угадывается легко: требовался переход от критики и недовольства ИНН к поиску конкретной личности, виновной в ИНН или сознательно потворствующей ИНН, требовалось развитие дальнейших мрачных прогнозов для судеб Церкви и верующих от деятельности такой личности, в случае ее избрания в Президенты. Если и.о.Президента отвечает за все, и в курсе происходящих дел в его правительстве и его стране,а в этом Путин был не новичок, имел стаж Премьера, был "хорошо" в курсе дел, то с кого надо спрашивать ответ? Ясно, что вину по ИНН нетрудно было бы переложить именно на него. Намек Священного Синода РПЦ на возможный тотальный контроль над гражданами был недвусмысленным напоминанием о деятельности претендента в прошлом, тем более Путина, как и любого выходца из ведомства, основанного Дзержинским, конечно, было трудно заподозрить в любви и поклонении всем Ветхим и Новым Заветам вместе взятым. Насколько серьезно отнеслись к этой угрозе рейтинга в предвыборном штабе Путина, видно потому, что мы узнали из СМИ про архимандрита Тихона - духовника Путина, настоятеля Сретенского монастыря, что в Москве на Лубянке, а речи Тихона свидетельствовали о наличии православного начала у кандидита в Президенты, о его религиозности, но больше всего архимандрит Тихон был известен своей борьбой с введением ИНН!
Это защищало Путина по вопросам ИНН и веры перед РПЦ, переносило личную ответственность по ИНН на кого-нибудь другого. Отметим,что по закону разработка правил и порядка присвоения ИНН возлагается на МНС РФ (НК РФ ч.1ст.84). Министр МНС РФ Починок, при котором распри с РПЦ по поводу ИНН так не к месту и не вовремя разрослись, был впоследствии смещен со своего поста (18.05.2000г.),и видимо за неумение погасить конфликт с РПЦ тоже, а при формировании нового кабинета, Премьер-министр Касьянов назначил 18.05.2000г. другого министра МНС РФ - Букаева.
Зато после победы Путина на выборах отвечать за"сыр-бор" с ИНН пришлось Церкви. Понятно, что демарш РПЦ накануне выборов Президента, ничего хорошего Путину, кроме новых проблем, а то и потери голосов избирателей, не добавил.Такие вещи забывать и прощать не принято. Нам остается только догадываться о воспитательных беседах Кремля с РПЦ на темы: кто есть хозяин в стране, о месте Церкви в государстве, о не поповском это деле - поучать правительство, как налоги собирать и т.д. В итоге, летом 2000г., РПЦ поспешно и старательно заминает историю с ИНН на высочайшем уровне Архиерейского Собора, экипаж космической экспедиции с бортовым номером 666 благославляется, невинный вопрос про ИНН от телезрителя заставляет митрополита Кирилла переживать и нервничать как первоклассника, не выучившего урок, а когда Патриарха Алексия-II спрашивают, что он думает о новой государственной символике и, в частности, о гимне на музыку Александрова, то он, ссылаясь на "с таким трудом достигнутое взаимопонимание с государством" (видимо подразумевал предвыборные проделки РПЦ и ответный намек Путина на"дубину"), даже и пол-слова не выговаривает против и по всем пунктам поддерживает и одобряет предложения Президента.
Хронология основных событий и перечень использованных документов с примечаниями автора.
НК РФ:
Далее на сайте по цепочке: /-Правовая информация/-Налоговый Кодекс РФ-/ .
Приказ МНС РФ 27.11.98 № ГБ-3-12.309:
http://mns.park.ru/private/document/asp?no=79944#1001
или:
Далее на сайте по цепочке:/-Правовая информация-/-Нормативные методич.материалы-/-Документы-/ -Налоговое законодательство-/-Учет налогоплательщиков-/-18.
ПриказМНС от 27.11.98 №ГБ-3-12/309.-/
В данном тексте приказа встроены и все остальные (выделено цветом) ссылки на документы, использованные в статье и их предыдущие/последующие редакции:
Текст приказа МНС РФ в действующей редакции: Приказ МНС РФ от 24.12.99 № АП-3-12/412
Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000г. № ГКПИ 00-402.........
Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 18.07.2000г.№ КАС00-273....
Письмо МНС РФ от 03.11.2000г.№ ВП-6-18/849
Материалы Архиерейского Собора РПЦ:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/s2000r35htm
Заявление Священного Синода РПЦ.от07.03.2000г:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/nr003083.htm
или:
http://staytrue.i-connect.ru/apostasia/church.htm
Материалы про Архимандрита Тихона:
Кроме того, использованы материалы передач центральных каналов радио и телевидения России.
Взято: [А-сайт]
МК, # 41 (21635) 22 февраля 2001
Принятие идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) не является для православных греховным деянием. К такому выводу пришли заседавшие 19 и 20 февраля в Троице-Сергиевой лавре участники расширенного пленума Синоидальной богословской комиссии Русской православной церкви.
Как сообщили МК в службе коммуникации ОВЦС МП, архиереи православных церквей России, Украины, Белоруссии и Молдавии в течение 2 дней выясняли у экспертов Госдумы и МНС России, присутстсвует ли апокалиптическое число "666" в ИНН и прочих электронных документах, удостоверяющих личность. Также они хотели убедиться, что этот номер не является печатью антихриста и человек не "теряет" своего имени, принимая ИНН.
В результате разбирательств богословская комиссия РПЦ пришла к выводу, чт оИНН являетсмя лишь последовательностью 12 арабских цифр. Из низ две первые представляют собой код региона, следующие две - номер местной налоговой инспекции, следующие шесть - собственно номер налогоплательщика, а две последние - контрольные, необходимые для проверки правильности записи. Три шестерки могут встретиться в нем лишь случайно. Но даже такое совпадение не может называться "печатью зверя", поскольку никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием измены Христу и поругаения веры. Поэтому синоидальная богословская комиссия пришла к выводу, что "совершенно недопустимым является наложение священниками запретов на принятие либо непринятие налоговых номеров". Неправомерными будут считаться призывы некоторых "ревнителей не по разуму" - клириков, призывающих к гражданскому неповиновению.
Чтобы не было дальнейших споров и разночтений по данному воспросу, цчастники пленума направили святейшему патриарху Алексию II прошение обратиться с соответствующим разъяснительным посланием к пастве РПЦ.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. [email protected]