Warrax

Наследие ЛаВея. Упущение 7: Забывчивость об ортодоксиях прошлого

Забывчивость об ортодоксиях прошлого. Осознайте, что это один из самых успешных способов промывания мозгов людям, которые принимают за «новое» и «неординарное» то, что было известно давным-давно и подано в новой упаковке. От нас ожидают восхищения гением «творца» и забывчивости об оригинале. Это делает нас обществом переработки отходов.

Этот пункт имеет смысл, — хотя и банален.

Я не являюсь сторонником идеи «вечного возвращения», но изобрести действительно что-то новое (в социальной области, речь не о науке и технике) сложно. Возьмём, к примеру, религии, которые в наше время принято целенаправленно изобретать (помните высказывание Рона Хаббарда?) — все они архетипически сводятся к тому, что известно давным-давно, только в немного ином антураже.

Когда натыкаетесь на что-то, скажем так, инновационное, — то, скорее всего, это некогда уже имело место быть, только называлось иначе и выглядело не столь современно. И, вполне вероятно, аргументы «против» также известны с давних времён. Скажем, в 1972 году Нобелевскую премию по экономике получил Кеннет Эрроу за исследование «Социальный выбор и индивидуальные ценности», в котором он доказал, что демократия принципиально не работает. Однако маркиз Кондорсе это показал (не так подробно, правда) ещё в XVIII веке.

Конечно, бывает изредка и что-то на самом деле новое, но зачастую это — какой-нибудь постмодернизм, который сам уже и не новость.

Человек имеет мозги, в которых в результате эволюции «прописались» архетипы, а затем — культурные шаблоны и проч., и они работают. Действительно работают, как бы вы к этому не относились, а то приходилось слышать и «аргументы» вида «нет у меня бессознательного!».

Я бы рассматривал тезис именно в этом плане, не сужая до неких «ортодоксий».

Октябрь 2013 e.v.