Единовластие утверждается либо знатью,
либо
народом, в зависимости
от того, кому первому
представится удобный
случай.
Никколо Макиавелли
В условиях, когда начала Элитарной Формации Высших Интеллектуалов создаются в обществе, которое ни по одному параметру не соответствует требованиям Интеллектуал-Социализма, организацию, которая призвана обеспечить повсеместное установление ИС, необходимо с самого начала строить на принципах, которые затем лягут в основу будущего государства. Сразу нужно обозначить первоочередные задачи и магистральные направления деятельности ОИСП, и в общем они все, прямо или косвенно следуют из декларации о создании ОИСП, где в нескольких пунктах, касающихся ее целей и задач, заложен такой гигантский, многозначный и многоплановый смысл, что, осуществив эти пять-шесть пунктов, можно считать ИС реализованным. Каждый пункт охватывает в абсолютном виде тот или иной принцип, который является одним из столпов, на котором базируется весь ИС. В первую очередь (и это видно из Декларации) необходимо, пока только в масштабах партии, добиться приоритета интеллектуальных ценностей над общечеловеческими. Здесь отнюдь не имеет место какая-то форма цинизма, изрядная доля которого присутствует во всех политических теориях, пожалуй со времен позднего Ренессанса. Просто предполагается и утверждается необходимость абсолютного главенства тех принципов, которые должны полностью, во всех случаях и при любых социально-политических ситуациях соответствовать нормам Высшего Интеллекта. Что же касается остальных, я допускаю наличие некоторых общих норм, как для них, так для интеллектуалов. И эти нормы необходимо, скорее всего, юридически оформить. Но в данный момент это не главное, массы пусть позаботятся о себе без нашей помощи. Мы же должны строить систему, которая после кризисов всех основных политических утопий, а они наступят практически одновременно во всех странах, спокойно подобрать валяющийся скипетр в тот момент, пока бессознательные массы будут в очередной раз делить имущество своих бывших хозяев.
При организации какого-либо проекта, тем более, такого фундаментального как ИС, необходимо в масштабах ОИСП осуществить одновременно ряд мероприятии, которые будут БАЗИСОМ ее дальнейшего непоколебимого могущества, и обеспечат ей абсолютную суверенную власть. Главное, конечно-кадры, однако мы не можем позволить привлекать для решения поставленных нами задач лиц, пусть даже и являющихся интеллектуалами, если мировоззрение таковых противоречит интересам ОИСП. Отсюда следует, что в первое время ОИСП совсем не обязательно будет объединять всех интеллектуалов, но лишь тех, кто сознательно готов включиться в осуществление ее целей и задач. И никогда не надо бояться малочисленности партии. Можно привести бесконечное множество примеров, когда, допустим к очередному предвыборному фарсу экстренно создавалась партия, которая выполняла роль гарнитура, назначение которого заключалось лишь в том, чтобы придать более высокий политический вес очередному политикану, и бывало так, что только объявлено о создании партии, а ее председатель заявляет, что партия уже насчитывает 20-30, а иногда и 100 тысяч членов. Может быть и роздано 100 тысяч членских билетов. Но если партия в количестве пусть даже 10 тысяч человек создается за месяц, будьте уверены, при возникновении хоть малейшего внутрипартийного кризиса, а он может быть вызван многими причинами - от чрезмерных амбиции вождей до натурального банкротства убогих программ, сверстанных на скорую руку, дабы не опоздать к подвалившим выборам, - эта партия разлетится за день. Разумеется, не может идти и речи о том, чтобы начать прием в партию исключительно с целью необходимости довести ее численность до количества, при котором мы сможем заявить, что ОИСП - одна из крупнейших партии в стране. При доведении числа членов партии до уровня современных крупных политических группировок ее средний интеллектуальный показатель соответственно опустится до уровня этих группировок, т.е. до значения, близкого к нулю. И нам, конечно же, останется только участь еще одного, в этом случае уже довольно мелкого, средства оболванивания бессознательных масс.
Наша партия должна быть небольшой, но элитарной. В нее нельзя будет вступить, просто написав заявление, и заполнив какую-то анкетку. Членом ОИСП МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛ (девятый пункт Декларации), и для подтверждения своего высокого интеллектуального уровня он должен будет принять участие в реализации одного или нескольких проектов, развертываемых в рамках ОИСП, плюс иметь соответствующий культурный и духовный уровень развития. Только в совместных интеллектуальных проектах можно проверить истинную ценность интеллектуала, причем, будет даже лучше, если проект будет наукоемким, т.е. будет требовать и наличия обширных знании отдельного интеллектуала в нескольких областях и участия в нем нескольких интеллектуалов. Затем крайне необходимо наладить связь внутри партии. Наша связь должна работать в любой момент и при этом независимо от окружающей обстановки. Для этих целей нужно сделать ее полностью автономной от государственных и частных линий связи (даже спутниковых), а также ликвидировать зависимость наших средств связи от систем централизированного электроснабжения. Сами понимаете, одно точное попадание, и их система не действует, плюс возможно отключение по команде в случае возникновения нестандартных ситуации и директивное отключение по приказу должностного лица, который, кроме всего прочего, может сделать это в момент, который мы не сможем заранее спрогнозировать.
К тому же, такая общая коммуникационная сеть будет подконтрольна очень многим. Наша, интеллектуал-социалистическая связь, должна быть многовариантной, многоканальной, и при необходимости независимой от работы любого электронного устройства и источника энергии, нам не подконтрольного. Она должна обеспечивать устойчивую связь с любой точкой на земном шаре, в любое время, даже при самых сложных и неблагоприятных ситуациях, и быть доступна каждому каждому члену ОИСП.
Еще одна важнейшая задача ОИСП: создание системы, которая обеспечила бы ей нормальное существования вне зависимости от степени экономической и политической деградации общества. Ухудшение экономической ситуации будет обязательно сопровождаться осложнением, особенно внутриполитической ситуации, и неизбежно повлечет за собой усиление репрессивности режима, от которого ничего хорошего уже сейчас ждать не приходится. Но, в любом случае, мы должны иметь систему, удовлетворяющую экономические потребности партии, дающие ей возможность развиваться, и осуществлять свои проекты. Это, возможно даже несмотря на снижение потребностей в вещах, требующих приложения интеллекта. В конце концов, интеллектуалы всегда на этот счет что-нибудь придумают.
Политический аспект современной деятельности ОИСП имеет ту особенность, что ОИСП не должна становится "официальной" политической партией, т.к. это повлечет за собой массу далеко идущих последствий и сделает организацию слишком видимой для средств массовой информации, государственных органов, и наложит на нее ряд обязательств перед государством. Партии регистрируются только для того, чтоб участвовать в выборах, и иметь статус юридического лица с вытекающими отсюда преимуществами, такими как получение официального банковского счета, который в любой момент может быть арестован, ибо тайна вкладов не гарантируется нигд , возможность издания своей газеты, ну и, конечно, участвовать в выборах как партия. Но, поскольку перспектива участия ОИСП в выборах нецелесообразна, в общении с бессознательными массами посредством печатного органа тоже особого смысла пока не видно, тем более, что органы печати все сильнее "зажимаются", мы должны оставаться организацией, о которой реальное представление будут иметь только, те кто в нее входит.
Однако, все вышесказанное относится, так сказать, к предварительным мероприятиям, которые просто сами по себе нам ничего не обеспечат в смысле эффективной реализации наших проектов. Интеллектуальные кадры дадут нам возможность реализации программ ОИСП, а связь будет только важнейшим средством управления интеллектуальными структурами и сбора необходимой информации даже тогда, когда сбор информации для многих других будет затруднен, поэтому дальнейшей задачей будет создание механизма реализации ее целей и задач. Таким механизмом будет внутрення структура ОИСП, в рамках которой, и это не раз подчеркивалось, Интеллектуал-Социализм может и должен быть реализован уже сегодня. Я не зря употребляю слово "механизм", работа системы управления и координации внутри партии должна быть сродни хорошо отлаженному механизму, как устройству действующему согласно законам природы, а не подчиняющегося чьему-либо больному прожектерству. Естественно и само собой разумеется, что и механизм управления в организации своей работы, должен руководствоваться сугубо научными принципами и научно проработанной теорией управления. Здесь не ведется речь о тех принципах управления, которые рекомендуют нам разного рода псевдонаучные теории, которые тиражируются миллионами экземпляров и предназначены для улучшения, насколько это возможно, коэффициента эксплуатации бессознательных масс, и повышению эффективности буржуазной экономики. Эти системы для нас органически неприемлемы, так как они предполагают и усиление эксплуатации интеллектуалов, которые в рыночной экономике всего лишь одно из средств производства, а также рассматривают интеллектуала как один из элементов бесконечного статистического ансамбля, подавляющую часть которого составляют конечно же, бессознательные массы.
Нам, интеллектуал-социалистам для управления, наиболее приемлимой будет жестко иерархическая система с регулируемыми обратными связями. Обратные связи, однако не будут напоминать механизм так называемых "сдержек и противовесов", которым пытаются страховать себя все современные режимы от возможных щекотливых ситуации. Они боятся наступления таких ситуации, поэтому окружают себя сложными бюрократическими структурами, призванными сгладить возможные конфликты и не дать какому-либо зарвавшемуся политикану схватить слишком много властных рычагов. Мы же зададимся вопросом, а почему, собственно, такие ситуации возможны? Почему вдруг приходиться отдавать важнейшие проблемы на пустые дополнительные обсуждения и экспертизы (в конторы типа парламента или конституционного суда?) А все потому, что современные режимы в меньшей или большей степени терпят разделения властей, в худшем случае которого законодательная, исполнительная и судебная власть если и не имеют равных полномочий, то по крайней мере обладают равными возможностями влияния друг на друга. Отыскать подобные аналогии в природе не представляется возможным, ибо таких нет. Исторически данная форма правления (не полностью, а в некоторых элементах), складывалась в периоды упадков бесконечных автократических режимов, а ее современное использование продиктовано введением всеобщего избирательного права, при которых в правящих структурах оказываются люди, соответствующие разным стандартам, но далеко не в первую очередь - интеллектуальному, кроме того, не связанных практически никакими общими принципами, кроме необходимости любой ценой сохранить свое положение. Отсюда и высокая вероятность конфликтов, ведь не всегда ясно, зачем тем или иным парламентарием, министром, президентом, делается какой-либо политический ход. Инстинкт самосохранения срабатывает безотказно, а в такие моменты грамотно оценить происходящее не всегда возможно. Главный недостаток в таких системах управления - отсутствие СВЕРХКОНТРОЛЯ всех над всеми, подразумевается сверхконтроль в рамках высших властных структур, при котором абсолютно все действия лиц, руководящих государством, были бы прогнозируемы и логически вытекали бы одно из другого. Кто-то может напомнить, что для современного фактического руководителя государства принцип - насилие, а правило - хитрость и лицемерие, поэтому важно как раз обратное - сделать свои действия непрогнозируемыми, тем самым обеспечить неожиданность политического хода для тех, против кого он осуществляется. Однако, такой подход уместен только при низкоинтеллектуальных режимах, управляемость которых достигается выполнением баланса интересов политических, экономических и национальных кланов.
Следствием всего этого для нас должен стать отказ от принципа разделения властей, хотя бы от разделения законодательной и исполнительной власти. Что до судебной власти, то здесь подходов может быть несколько, в зависимости от положения судебных органов при ИС, но в любом случае судебная власть не должна иметь и половины от тех полномочий, которыми будет располагать высшая государственная структура.
Теперь о высшей государственной структуре. Отказавшись от принципа разделения властей и сосредоточив законодательные и исполнительные полномочия в руках одного органа, мы тем самым создаем прецедент, при котором обратная связь между этим органом и нижестоящими структурами существенно ослабляется, и, следовательно, необходимо до минимума снизить риск взаимного отчуждения структур, стоящих на разных ступенях властной пирамиды. Особенно это важно для высшей структуры, и, следовательно, необходимо обеспечить сверхконтроль в первую очередь в рамках данной структуры. Понятно, высшую законодательную и исполнительную власть, сначала в рамках ОИСП, а затем на территориях, где интеллектуал-социализм будет установлен, не должен осуществлять один человек, как бы он себя не называл: президентом, монархом, вождем или еще как-то. Иными, словами высший законодательный и исполнительный орган в ОИСП должен представлять коллектив, каждый участник которого контролирует определенную сферу ее прикладной деятельности, а между ними осуществляется жесткая внутренняя обратная связь и работает сверхконтроль. Таким органом будет являться Высший Интеллектуальный Совет (Consilium Intellectual Superior), но его особенность будет состоять в наличии помимо интеллектуалов, занимающихся контролем внешней стороны деятельности ОИСП (экономическая деятельность, оборона, госбезопасность, работа с бессознательными массами и т.д.), интеллектуалов, представляющих основные научные направления, и ведущие научные подразделени Это будет некоторая аналогия с Советом Министров, однако, в таких советах интеллектуалы, представляющие основные научные сферы, либо отсутствуют, либо низведены до уровня дешевых консультантов, к которым совсем не обязательно прислушиваться. Тридцать-сорок человек - число вполне достаточное для охвата всех направлении деятельности ОИСП, хотя оно может быть и больше.
К приоритетным научным направлениям, представители которых всегда должны входить в ВИС, можно отнести физику, биологию и медицину, информатику и связь, право, экономику, психологию, социологию, а также ряд прикладных направлении перечисленных областей. При такой системе, каждое фундаментальное научное направление будет непосредственно курироваться и финансироваться ВИСом по прямой линии, а не как сейчас: по линии академии наук, министерства образования и т.п. Наука впервые станет самостоятельным субъектом планирования жизнедеятельности государства (Элитарной Формации), подобно субъектам, уже существующим в современных режимах: обороне, энергетике, сельскому хозяйству и т.д. Эти режимы не могут (да и не хотят) позволить себе такую роскошь в настоящее время, ибо, как это уже не раз показывалось и доказывалось, заняты в силу исторически сложившихся обстоятельств поддержанием на должном уровне положения бессознательных масс. Однако, при интеллектуал-социализме материальные потребности последних будут существенно сокращены, и заменены духовной пищей соответствующего качества, поэтому средств будет в избытке. Структура внутрипартийного управления должна быть такой, чтоб ее совершенно не нужно было менять после прихода ОИСП к власти. Иными словами, не ОИСП будет обслуживать общество будущего, а, напротив, это общество будет служить средством удовлетворения партийных амбиций и интеллектуальных программ, поэтому всю организацию жизнедеятельности субъектов, не входящих в Элитарную Формацию, нужно будет только подстроить под идеологическую концепцию ИС, и обеспечить надлежащую ее управляемость. Поэтому уже в настоящее время актуальной задачей является создание такой системы, иными словами, подбор соответствующих специалистов-интеллектуалов, которые после установления интеллектуал-социализма сразу же смогут перевести поле своей деятельности в государственный масштаб. Конечно, ОИСП не должна ограничиваться только созданием научных подразделений и департаментов контроля и управлени основными сферами ее жизнедеятельности. ОИСП должна иметь и свою внутреннюю службу, осуществляющую сверхконтроль, и свою разведывательную службу, и свои вооруженные силы. ОИСП должна еще до вхождения во власть стать мини-государством или мозгом будущего государства. Т.е. вхождение во власть ОИСП будет сродни операции по имплантации мозга до этого его не имевшему государственному организму. А что может быть более лучше и более устойчивее, чем здоровый государственный организм, с мозгом который будет являться квинтэссенцией интеллекта? Да, сейчас никакой государственный организм не назовешь здоровым, есть организмы относительно здоровые. Однако, биологическая и медицинская наука дает нам знания и инструменты, для приведения этого организма в полный порядок (см. Начало "Свиньи и Бисер" ).
Вот была задача для самого божественного из
богов. Ослабло твердое, смягчилось крепкое. Он
выгнал коров, молитвой он
расколол Валу. Он
спрятал мрак, он сделал Солнце видимым.
Ригведа II, 24
Для ИС нет ничего более ненужного, чем получение власти теми методами, которыми пользуются все известные политические группы, расплодившиеся в несметных количествах в странах, именующих себя демократическими. Получение формальной власти, в сущности, не является для нас самоцелью, получение же власти фактической достигается отнюдь не традиционными "парламентскими методами".
Двадцатый век стал тем временем, когда методика прихода к власти традиционными парламентскими методами достигла довольно высокой степени совершенства, что главным образом объясняется успехом в развитии психоанализа и социальных наук, т.е. глубокой проработке способов воздействия на бессознательные массы. Главным объектом здесь служит лицо, которое определенными своими качествами может оказать сильное воздействие на бессознательные массы, причем важно, как правило - бессознательное воздействие, ибо массы в силу своей ограниченности почти всегда довольно слабо представляют последствия прихода к власти данного лица и не утруждают себя осмыслением всего того, что оно произносит. Выборы всегда превращаются в соревновательное шоу по приручению бессознательных групп, а поскольку психология групп выбирающих тех или иных кандидатов вне зависимости от их политических убеждений подчинена одним и тем же законам, а именно, реакции на кандидата коллективного бессознательного этой массы, то сразу становится ясно, что совсем не важно, в какие лозунги облачен данный кандидат, имеет значение лишь степень воздействия, которую он может оказать на бессознательные массы. Чем выше эта степень, тем выше число голосов, которые за него будут поданы. Здесь, естественно не учитывается возможность фальсификации голосов, нарушение порядка выборов, и другие варианты, непосредственно с бессознательными массами не связанные.
Смоделируем ситуации, при которых возможен приход к власти нашей партии в одной, отдельно взятой стране, со среднеразвитой экономикой, не очень избалованным населением, и наличием хотя бы элементарных свобод для интеллектуального творчества без вмешательства государства. Для начала заметим, что приход к абсолютной власти усложнен существующим в странах разделением властей, т.е. для того, чтоб заняться реализацией ИС без особых помех, необходимо победить как в парламентских, так и в президентских выборах, а этот процесс может нежелательно затянуться во времени. Пусть предполагается, что партия зарегистрирована в органах юстиции и собрано необходимое предварительное число голосов андроидов, позволяющее включиться в официальную предвыборную гонку с другими партиями. Допустим, подобрана харизматическая фигура, даже лучше не харизматическая фигура, а какой-нибудь юродивый, юродивые способны зачастую оказывать просто убойное воздействие на бессознательные массы, полностью расстраивая ход их мыслей. Я бы за такого юродивого много бы дал, наблюдая потом, как на его выступления собираются толпы в десятки раз больше, чем на банальные поливы какого-нибудь защитника и благодетеля бессознательных масс от буржуазии, даже если после своих кривляний он раздает подарочки - типа мороженого для детишек и мыла для их мам. Да, так вот, у нас было бы три основных пути. Мы, конечно, могли бы нарядить и снарядить юродивого своими интеллектуал-социалистическими лозунгами, даже придав им, насколько это возможно, форму, популяризирующую ИС среди бессознательных масс и наобещав всего, что они хотят от нас услышать. И если бы перед ОИСП ставилась цель просто прийти к власти, то, наверное, такой путь был бы самым легким и его бы следовало выбрать. Однако, в случае нашего поражения на выборах, нам пришлось бы на четыре-пять лет (обычный срок между выборами в большинстве стран ) стать обычной партейкой и погрязнуть в парламентском зверинце.
Но рассмотрим второй вариант. От первого он отличается тем, что в случае невозможности популяризации в занимательной форме нашей программы среди андроидов, нам пришлось бы вообще стать стандартной, правой или левой партией, в зависимости от политического курса и степени раздраженности масс режимом.
В таком случае, победа была бы еще маловероятней (даже с юродивым), потому что мы оказались бы в одной политической плоскости с большим числом конкурентов, с практически теми же программами, но, возможно, имеющими поддержку влиятельных политических и финансовых кругов, против которых мы в стабильной политической ситуации оказались бы заведомо бессильны. Все-таки деньги и связи - это пока что единственный пропуск к власти во всех странах, независимо от того, как они подают друг другу себя в ими же состряпанных конституциях. Т.е. "тихой сапой" мы должны были бы увеличивать свое представительство в парламенте, пропихивать своих людей в министры, мешая не нашим министрам "нормально" заниматься экономической деятельностью, ставя их перед тупиковыми ситуациями, вызывающими гнев бессознательных масс. Впоследствии, можно было и поучаствовать в президентских выборах, а то и победить на них. Все вроде бы прекрасно. Но долго. И очень стандартно. Поэтому данный план нас не может устраивать, иными словами, нам придется играть в непривычную для нас игру, не по нашим правилам, а если мы как-то и впишемся в политическую систему, то реализация интеллектуал-социализма превратится в бесконечный процесс, и я вообще даже не знаю, можно ли будет достичь здесь хоть каких-то результатов в обозримом будущем. Бесконечные усилия партии будут растрачиваться на ведение бессмысленных диспутов и отражение нападок со стороны остальных партии, особенно проправительственных, ИС уж очень не соответствует традиционным представлениям о политических и социально-экономических системах.
Третий и самый подходящий способ прихода к власти: вотум доверия, полученный от андроидов даже без использования при общении с ними "эзопова языка".
В истории он использовался редко, но интересные и поучительные примеры были. Это, как ни странно, возможно, но в определенные кризисные ситуации, причем необходимо как наличие экономического кризиса, так и наличие (и это обязательно!) - духовного кризиса и кризиса идеологии, проповедуемых основными политическими группировками. Эти проблемы будут подробно рассмотрены в началах "Великое Потрясение" и "Иудея и Израиль", поэтому сейчас я останавливатьс на них не буду. Но здесь, руководствуясь психоанализом, придется вооружиться наиболее экстремистскими лозунгами, которые сами-то по себе хоть и являются крайне излюбленными бессознательными массами, но традиционные партии, особенно левые, прибегают к ним редко, т.к. все подобные лозунги и идеи зачастую таят в себе неведомые последствия и способны обратить настроение и реакцию масс в непредсказуемое русло. Тут важно очень умело ими воспользоваться и не допустить бесконтрольного развития ситуации, что бывает исключительно сложно и далеко не всем подвластно.
Вот, к примеру, якобинцы во Франции. Их программы довольно четко показывали и обозначали будущих клиентов изобретения доктора Гильотена, и тем не менее массы, на первых порах их активно поддержали. Другое дело, что якобинцы сильно увлеклись террором, и когда этот террор перекинулся с дворян (самого ненужного класса в тогдашней "Первой Республике") на бессознательные массы, которым до этого была дана возможность хоть кем-то себя почувствовать, якобинцы были быстро убраны, и заменены более покладистой Директорией. В России в 1917 году произошло нечто аналогичное, с той лишь разницей, что термидор задержался на двадцать лет.
И все же именно способом, близким третьему (но существенно редуцированным) ОИСП придет к власти, ибо только этот способ позволит ее за тем еще и удержать, не оглядываясь на конкурентов. Главное отличие - мы не должны прийти к власти, но МЫ ДОЛЖНЫ ВОЙТИ ВО ВЛАСТЬ, мы не можем быть избраны традиционным "легитимным" путем, мы должны всего лишь поднять власть, когда она будет валяться и когда все существующие политические кланы, в первую очередь власть предержащие, самоликвидируются, чтобы спасти себя уже от насильственной ликвидации бессознательными массами.
Именно тогда мы тихо и незримо для окружающих, а я уверен, что в тот момент они будут заняты чем угодно, но только не наблюдением за теми, кто их под себя подгребает, установим видимый и повсеместный интеллектуал-социализм. Массы, отходя от кризисного потрясения, мягко приспособятся и к интеллектуал-социализму, как к единственной форме управления, приемлимой как для интеллектуалов, так и для них. Агрессивные инстинкты масс, которые всегда проявляются в посткризисный период, будут полностью удовлетворены, - при будущей однопартийной системе это осуществится без долгих утрясок в парламентах, а последующий за ним всплеск уже деловой активности андроидов позволит в кратчайший срок ликвидировать кризисные последствия. Активность тоже проявляется всегда после кризисов и выходов агрессивных эмоции. Говоря по-другому, интеллектуал-социализм может быть установлен только в эпоху глобального потрясения, когда бессознательные массы разочарованы во всем и во всех, когда они морально дезорганизованы и вынуждены вести настоящую борьбу за существование, зная что выживут далеко не все. И мы, упорядочивая бессознательные структуры (в конечном счете массы склонны к подчинению и управляемости сверху, это очень хорошо показано и доказано у Фрейда, Ле Бона, Юнга, и других психологов), будем, естественно, возвышаться над ними все более и более. Здесь, конечно не обойтись без мистических эффектов и показухи, организуемой для укрепления коллективистских начал у массы, но организовать это - дело техники, а с техникой - у нас все в порядке.
Такой путь входа во власть, будет помимо всего прочего, еще и наибольшим образом соответствовать духу Интеллектуал-Социализма, потому что это будет практически первый случай в истории мироздания, получения власти абсолютно безупречным с точки зрения нравственной чистоты интеллектуала способом. Мы поднимем власть, будучи в белых перчатках, незапачканных словесными помоями, вылитыми с трибун и телеэкранов на бессознательные массы и отбросами уже несуществующих бывших политических партий.
Вообще, идейная безупречность и следование нормам ИС в момент получения власти и станет той базой, на которой затем и будет воздвигнуто супермонументальное здание интеллектуал-социализма. Войдя во власть подобным способом, мы не будем связаны никакими обязательствами, мы никогда и ничего не обещали, и не будем обещать - ни бессознательным массам, ни деградировавшим общественным классам, как эксплуататорам, так и эксплуатируемым. Мы, интеллектуал-социалисты, вообще не должны ничего никому доказывать и объяснять, такая партия, как наша, не должна строить свои планы с оглядкой на то, что толпа может зачеркнуть на бумажках не те фамилии, мы не имеем право подчеркивать, что мы лучше или правильней других, это будет ставить нашу Элитарную Формацию в один ряд с этими другими, но мы обязаны, ничего никому не объясня и не доказывая, в нужный час быстро и решительно схватить власть, временно оказавшуюся ничейной, и принять меры, при которой обратный процесс (потеря нами власти) был бы уже невозможен.
Завершив эту операцию, мы навсегда очистимся от какой-либо формы сродства с бессознательными массами, и гарантией качества будущей системы, будет наше умение недопустить обратный процесс, и, одев на себя ИМПЕРСКУЮ МАНТИЮ, а принципы нашего правления будут имперскими по сути, сделать все возможное, чтобы ее никогда не снимать. Избрав именно такой способ, мы отдадим традиционные способы на откуп бессознательным покорителям властных вершин, покоряя которые, они будут тратить время, здоровье, деньги, и только единицы будут чего-либо добиваться в этих, в принципе, настольных играх, играть в которые было бы для нас равносильно впадению в детство.
Нет ничего
более шаткого и
переходящего, чем
обаяние, не
опирающегося на собственную силу
могущества.
Тацит "Анналы"
XIII, 19
Как ясно из основных принципов, целей и задач Интеллектуал-Социализма, только при нем наука сможет занять то достойное ее место, которого она была лишена все прошлое время. Главной целью здесь является создание такой системы, при которой наука, как высшая область приложения интеллекта, развивалась бы абсолютно независимо от чьей-либо субъективной воли, и при этом была абсолютно самодостаточной.
Осуществление этой цели необходимо прежде всего для упорядочивания и приведения к максимально возможной систематизации, научной работы, а также для координации действий различных интеллектуальных групп. Разумеется, что текущее положение науки во всем мире, мягко говоря, далеко от состояния, которое она будет иметь при ИС.
В современных буржуазных демократиях наука является всего лишь средством, с помощью которого буржуям обеспечиваются разработки новых изделий, которыми они затем, при помощи тех же научных методов, пытаются насытить "рынки". Поскольку, как уже неоднократно подчеркивалось, потребителями рыночной продукции за исключением небольшого объема товаров, являются бессознательные массы, то тем отчетливее видно, что наука там используется отнюдь не по своему прямому назначению, а является лишь одним из многих средств обогащения буржуазии. И хотя интеллектуалы, задействованные в научном обеспечении данной буржуазии и находятся по своему уровню жизни, и, самое главное, местоположению в обществе, как говорится, "выше среднего", все-таки, этот уровень смотрится довольно жалко даже в сравнении со средней буржуазией. Наука при рыночной экономике поставлена на такую же потогонную систему , как и система эксплуатации бессознательных масс, она всего лишь обычный рычаг поддержания существования систем с далеко не интеллектуальными целями.
Поскольку при ИС классовое деление общества будет ликвидировано, точнее - Интеллектуал-Социалисты будут поставлены вне классовых рамок, для науки впервые появится возможность работать исключительно на осуществление программ, необходимых для обеспечения глобального порядка, поддержания внутренней гармонии и планирование жизни Элитарной Формации, руководствуясь исключительно научными принципами. Но на переходном этапе, между нынешним плачевным состоянием, и будущим, необходимо провести ряд кардинальных реформ в науке, чтоб собственно выделить из нее НАУКУ, которая затем раз и на всегда займет высочайшее положение, из разного рода около- и псевдонаучной среды, в которой современная наука погрязла очень сильно. В этом плане не безынтересно проследить историю развития и упадка Советской науки, прямо с момента октябрьского переворота вплоть до наших дней. Итак, к началу 20-х годов наука в СССР, являла собой жалкое зрелище. Профессора, академики, инженеры, которые в массе своей и составляли ту самую пресловутую русскую интеллигенцию, т.е. отличались прежде всего либерально-демократическим типом мышления, были истреблены или выброшены за границу большевиками, которых, эти интеллигенто-интеллектуалы с извращенным мироощущением, привели к власти (правда, через промежуточное звено-Временное правительство). В общем - за что боролись, на то и напоролись. Однако, при этом большевизм принес и свои положительные плоды, а именно, наметились перспективы, пусть сначала довольно небольшие, но впоследствии все более реальные, для создания системы, при которой практически каждый интеллектуал мог получить надлежащее образование, ибо до 1917 года, что бы там не говорили сегодня ревнители старых порядков, получение высшего образования было в основном привилегией дворян, буржуев, и, в крайнем случае, обуржуазившихся средних классов. В 20-х годах процесс был еще не слишком ярко выражен, в стране свирепствовал НЭП, да и места тогда еще в малочисленных высших учебных заведениях заняли дети новоявленных вельмож от большевизма (кстати, дети, а позже и внуки этих детей, руководили и руководят до сих пор такими важнейшими сферами жизнедеятельности нашей страны, как экономика, финансы, иностранная политика, и если посмотреть на результаты их работы, то сразу становится понятно: они представляли отнюдь не интеллектуальную элиту). Вторую, хотя и меньшую часть контингента ВУЗов, составляли нэпманы. С начала 30-х годов, когда запахло новой большой войной, для чего в СССР стала ускоренными темпами создаваться нормальная экономика, возникла необходимость и в создании нормальной науки, т.к. существующего количества научных кадров, особенно инженерных, явно не хватало и их на первых порах заменяли кадры из дружественных Советам стран, прежде всего из США. Но уже в скором времени сеть высших учебных заведении резко расширяется, а, поскольку дети правящей коммунистической элиты предпочитают гуманитарные сферы (там легче скрыть свою убогость), то технические области оказываются почти полностью доступными интеллектуалам даже пролетарского происхождения. Результаты не замедлили сказаться. К концу 30-х годов советская наука уже ничуть не уступает ни немецкой, ни американской. СССР захватывает лидирующее положение в мире в таких областях, как авиастроение, энергетика, квантовая физика, да и в остальных базовых отраслях уже мало чем уступает Западу. СССР вступает в свой золотой век: 1937-1953 гг. Даже война, которая развивалась отнюдь не по сталинскому плану, не оказала серьезного влияния на развитие науки, а после ее окончания вообще создались такие условия для ускорения ее развития, что продержись они хотя бы лет двадцать, Запад бы остался далеко сзади, не имея особых шансов сократить дистанцию. Но этого не произошло. И не произошло потому, что советская система помимо преимуществ, имела и недостатки, которых хоть и было меньше, но они как раз и оказались той "ахиллесовой пятой", из-за которой случился ее развал. Да, так вот, в начале и середине 50-х годов в стране еще сохраняется беспрецедентный экономический рост (его темпы составляют 10-15%, и при этом сравнение с современными южнокорейскими и сингапурскими "чудесами" мало уместно, нельзя сравнивать абсолютные величины наших 15% и их 15%. Масштабы стран несопоставимыми, плюс эти "азиатские тигры" работают полностью на привозном сырье, и если завтра сырье не поступит, то их темп роста скачкообразно упадет до нуля). Советская наука и техника в кратчайший срок обеспечивает ракетно-ядерный паритет с США, ликвидируя американскую ядерную монополию, в связи с развитием космической техники резко возрастает престиж фундаментальных наук и появляются предпосылки для притока в эту сферу нового крупного интеллектуального пополнения.
Но со середины 60-х годов начинается самое интересное. В научных и околонаучных кругах разворачивается глупейшая дискуссия "о физиках и лириках ". Сам факт возникновения такой дискуссии говорит о том, что поколение, выросшее в так называемую "оттепель", практически завершило свое духовное, физическое и ментальное сходство с той, исчезнувшей дореволюционной интеллигенцией. Иными словами, следуя принципам ложной морали, это поколение скатилось до уровня абсолютной деградации, по сути дела - это самое дегенеративное поколение за весь советский период. Но деградировали не все. Тех, кто еще на что-то надеялся, посадили на ставку 100-120 рублей в месяц, заставив жить"от зарплаты до зарплаты". С 1965 года, после косыгинских реформ, начинается застой. Отставание от Запада идет даже в мелочах, а целые области, например, информатика и коммуникации, остаются абсолютно недоразвитыми. И что же при этом происходит в системе образования?
Идет бурный рост числа ВУЗов, студентов, аспирантов, кандидатов и докторов наук, академиков. В данном случае СССР уникален еще и тем, что помимо центральной Академии Наук СССР, была еще академия сельскохозяйственных наук-ВАСХНИИЛ, Академия медицинских наук, Академия педагогических наук, Академия художеств, и самое интересное - 15 республиканских "гадюшников", т.е. филиалов АН СССР.
К моменту "доползания" страны к началу 90-х годов т.е. к полному и окончательному развалу науки, у нас помимо 18-ти академий, было около СЕМИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ докторов наук и где-то 650 тысяч кандидатов наук. И это при полнейшем отставании практически во всех областях, разве что, кроме фундаментальных наук (все таки большой потенциал, заложенный здесь в 30-50 годы, продолжал давать свои плоды). Я уж молчу про то, что нивелировалась ценность научного работника как такового, но и сам интеллект и способность вообще к какой-либо научной работе, стал далеко не первым критерием, необходимым для научной карьеры. Это породило гигантское количество проституток от науки, я имею ввиду низкоинтеллектуальных мракобесов, сидевших в академиях (особенно в гадюшниках), да и на кафедрах рядовых ВУЗов, и сознавая свою полную интеллектуальную несостоятельность, используя руководящие должности, занимающихся тихим зажимом передовых направлении, идей и т.п., благо рычагов было достаточно. Многие блистательные интеллектуалы вынуждены были либо оставлять свои проекты при себе, либо подкармливать ими своего научного шефа, ставя его фамилию на своих рефератах, монографиях, диссертациях. А тем временем ввиду коррупции в "высших" научных кругах раздача докторских и академических звании шла налево и направо. В меньшей степени это наблюдалось в России, Белоруссии, Украине, Прибалтике; значительно сильнее - в Средней Азии и на Кавказе. С началом 70-х ВУЗы и НИИ превращались в канцелярские конторы с раздутыми штатами. Что касается высшего образования, то оно стало доступно практически всем (не всем интеллектуалам, а всем вообще). Появилась мода - "иметь корочку". Ради получения корочки в ВУЗы стремились и стремятся попасть миллионы, и все это на фоне абсолютного разгрома всякой науки государством, у которого, благодаря очередным экономическим экспериментам, попросту нет денег. Обратная сторона вопроса состоит в том, что такую огромную ораву выдвиженцев от науки, в общем, незачем содержать. При таком положении, собственно, никаких денег и не хватит, поэтому для того, чтоб вывести науку на должный уровень в максимально короткий срок, необходимо определить приоритеты в финансировании и произвести повальную чистку-аттестацию в еще уцелевших научных учреждениях, в первую очередь среди академиков (особенно членов-корреспондентов АН ), профессоров элитных институтов, и здесь нужно обратить внимание на тех, которые ведут сомнительные или заведомо тупиковые научные направления, а также пересмотреть их докторские диссертации. Для этого мы создадим специальные комиссии, которые будут абсолютно засекречены, как от тех, кого они будут проверять, так и друг от друга, в этом случае можно будет, во-первых, организовывать многократные проверки, а во-вторых, из проверенных (если аттестация дала положительную оценку) можно будет организовать аналогичные группы для расширения масштабов проверки, которую в последствии можно будет довести и до рядовых ВУЗов, НИИ и проектных институтов. Кто знаком с положением дел в нашей науке, легко прикинет, какой процент может пройти данную проверку. Я уверен, что среди академиков и профессоров он в лучшем случае составит 15-20%, среди кандидатов наук 30-40%. Колебания возможны в зависимости от того, в какой научной области идет проверка, к примеру, не будет удивительно, если в экономических науках эти цифры будут в 2-3 раза выше. Те, чье звание подтвердилось, и станут официальными интеллектуалами, лица, не прошедшие аттестацию, будут переведены в ранг обычных людей соответственно своим способностям. Только тогда в науке будет наведен элементарный порядок. Оставшимся 15-20% без каких- либо дополнительных ассигнований, сугубо за счет сокращенных, можно будет соответственно увеличить финансирование. Плюс к этому наметятся условия для притока в науку ценных кадров, покинувших ее после развала начала 90-х. В любом случае мы получим крепкие, хорошо организованные, материально обеспеченные элитные научные подразделения, которым будет под силу решать задачи куда более масштабные, чем, к примеру, современные проблемы перевода по "конверсии", завода по производству ракетных двигателей в завод по производству унитазов с улучшенной смываемостью, для чего куча программистов и математиков месяцами проводит расчеты по исследованию прохождения турбулентных потоков жидкости в этом керамическом сосуде. Ракеты нам еще понадобятся, и в немалом количестве, так что мозги нужно загружать на полную катушку.
Однако, такие безумные ситуации были и есть не только в СССР. В Соединенных Штатах полное расовое отупление белой общины привело к тому, что с начала 60-х годов негры полностью уравниваются в правах с белыми. Это касалось и системы доступа к высшему образованию. Однако янки тут же столкнулись с весьма щекотливым моментом, а именно: негры в силу своего недостаточного по сравнению с белыми интеллектуального уровн развития не могли сдать вступительные экзамены и поступить в ВУЗ. Моментально был поднят шум, что негров специально не принимают в институты и университеты, и чтоб как-то загасить конфликт, правительством США была принята программа "Affirmative Action", ("Встречное действие"), которая предусматривала введение соответствующих квот и льгот для негров, латиносов и т.п. В общем, подобными способами, очень далекими от нормальных, негры пролезли в американские ВУЗы. Но на этом дело не кончилось. Прошло некоторое время, и пришла пора сдавать семестровые и курсовые экзамены, и только здесь уж всем стало понятно, что негры принципиально не "вытягивают" даже на минимальный уровень, который позволял бы им удержаться в данном учебном заведении. Что делать в таком случае? Повыбрасывать негров с университетов? В этом случае гарантированы как минимум массовые беспорядки среди "студентов" - негров, а шестидесятые годы и без этого были ознаменованы крупными студенческими волнениями и агрессивными действиями дегенеративных молодежных группировок, типа хиппи и т.п. Было принято поистине Соломоново решение, правда, на американский манер, а именно: ослабить учебные программы и сделать их приспособленными под то, что называется негритянским интеллектом. Но и даже этого оказалось мало, и программа "Affirmative Action" предусматривала некоторые преимущества, даваемые неграм при приеме их на работу, а отказ в приеме немедленно становился поводом для обвинений в расизме. Этот удивительный (даже по американским меркам) закон продолжает действовать и поныне, а предпринимаемые некоторыми университетами попытки обойти его наталкиваются на самое яростное сопротивление, которое, как нетрудно догадаться, будет с каждым годом усиливаться из-за резкого увеличения процентного содержания негров и других цветных в американском обществе.
Сделаем некоторые выводы. Первое. Для того, чтоб в будущей Элитарной Формации Высших Интеллектуалов наука была в состоянии постоянного быстрого роста и развития, необходим тщательный многоступенчатый подбор кадров, причем вестись он должен еще со школьной, в крайнем случае с институтской скамьи. Только через науку можно достичь высшего положения в обществе.
Второе. Будущая Формация будет тем типом государства, в котором другое занятие должно стоять на несколько ступеней ниже и служить всего лишь частным средством самореализации данного индивида. Когда мы это реализуем, будет достигнут гигантский социальный прорыв, т.к. будут полностью отрезаны каналы и пути проникновения в Высшие Структуры посторонних и оказания ими какого-либо влияния на политику, экономику и другие сферы жизнедеятельности Формации Интеллектуалов.
Третье. Следствие первых двух пунктов. Наука в Элитарной Формации не должна быть зависима от чего-либо, особенно это касается фундаментальных исследований. Мы не можем позволить себе того, что позволяют современные политиканы - задерживать развитие передовых отраслей из-за отсутствия финансов и в это же время заниматься дешевыми социальными программами, направленными на удовлетворение сиюминутных потребностей бессознательных масс. При нашем правительстве массы будут работать и ждать, сколько того будет нужно, пока их, где это возможно, не заменят более покладистые машины. Вообще, вся жизнедеятельность государства будет подчинена науке и будет служить основным средством, необходимым для ее нормальной жизнедеятельности.
Четвертое. Необходимо создать четкую централизованную систему и порядок присвоения научных звании. По крайней мере докторские и академические звания должны присваиваться единственным независимым органом, который лучше всего создать при Высшем Интеллектуальном Совете. Этим можно будет исключить неконтролируемое присвоения этих звании разного рода местечковыми комиссиями, повязанными круговой порукой.
Пятое. Научное звание должно присваиваться исключительно исходя из проделанной научной работы и степени готовности данного человека, но ни в коем случае оно не должно зависеть от возраста, или текущего звания. Этим мы создадим условия, при котором в высшие научные круги будет обеспечен достаточный приток относительно молодых кадров, что должно послужить своеобразным катализатором ее деятельности. В принципе, имея надлежащие способности, реально получить докторское звание уже к 30 годам. Присвоение докторских звании пятидесятилетним маразматикам вызывает у меня смех. Спрашивается, дядя, а чем ты раньше занимался? Еще больший смех вызывает присвоение кандидатских званий, например, в сорок лет. В сорок лет и из олигофрена можно сделать кандидата.
Шестое. Необходимо оградить науку, как ядро интеллектуальной системы будущей Формации, от разного рода интеллигентских дискуссий типа "физиков и лириков" и обязательно показать возможным ревизорам, какие катастрофические последствия ждут их в случаях принятия попыток поставить хоть под малейшее сомнение приоритеты науки перед чем-либо другим. Всегда найдутся паршивые овцы, которые, может быть, даже в высших эшелонах науки, будут всеми силами препятствовать осуществлению подобных планов. Долг каждого интеллектуала - выявлять этих врагов Высшего интеллекта и обеспечить невозможность влияния этих людей на формирование научной политики Элитарной Формации.
Седьмое. Уже сейчас наука должна вырваться из оков политических элит, как в свое время она вырвалась из оков мракобесной церкви, низкоинтеллектуальные режимы которые она вынуждена обслуживать, с целью поддержания своего существования. Мы, Высшие Интеллектуалы не должны ковать оружие, которым бессознательные попугаи, именующие себя президентами, премьер-министрами или еще как-то, пугали бы друг друга, продлева своея существование. В любом случае, установление правления Высших интеллектуалов - дело ближайшего будущего, но готовиться нужно уже сейчас. Каждый интеллектуал, вне зависимости от того, находится ли он в науке или временно, может быть, даже не по своей воле, оказался вне ее, не должен ни в коем случае поддаваться ложным соблазнам и не впадать в депрессивное состояние. Это удел наших врагов. Нужно спокойно работать, поддерживать форму и быть готовым вернуться в интеллектуальный строй при первой необходимости.
Устойчивость интеллектуал-социалистической формы управления как необходимое условие ее долгого существования должна базироваться на специально отработанных принципах, которые обеспечат невозможность изменения внутренней структуры ОИСП, как изнутри, так и извне. И вообще, проводя любое изменение внутри партии, принимая даже самую незначительную поправку в ее устав, в ее программу, осуществля внешние мероприятия, обязательно должен проводиться анализ устойчивости интеллектуальной системы. Не следует, однако, путать анализ устойчивости с анализом последствий принимаемого решения. Анализ последствии подразумевает, как правило, прогнозирование следствия принимаемого решения в плане изучения реакции на него сообществ, интересы которого оно непосредственно затрагивает. Анализ же устойчивости структуры ОИСП должен проводиться исключительно с целью оценки опасности принятого решени для сохранения отлаженных законодательных и исполнительных механизмов внутри партии, а также недопущения возникновения последствий, которые могут проявиться не сразу, а спустя длительный промежуток времени. Вообще, пренебрежение долгосрочным прогнозированием последствий способствовал разрушению множества государственных структур, на первый взгляд, особо прочных. Структуры систем изнутри и структуры систем извне изменялись разными способами. Обозначим и проанализируем их.
1. Идеологический кризис. Отставание идеологического обеспечения от уровня социально-экономического развития государства. Превращение идеологии в помеху нормальному развитию страны. Разочарование в идеологии всех групп, независимо от градации их по уровням интеллекта.
Классический пример - Советский Союз. Причины всех перечисленных форм идеологического кризиса существовали в нем, вопреки распространенному представлению, не только из-за ущербности марксизма, а лишь потому, что во властные структуры набилось слишком много людей с крайне недоразвитым интеллектом. Даже среди советских андроидов, высший орган страны - Политбюро - ассоциировался со сборищем маразматиков, высший генералитет - с "дубами", что нашло свое блистательное отражение в советских анекдотах. А кто были эти высшие маразматики и "дубы"? Как правило, низовые комсомольские и партийные работники, стремительно выдвинувшиеся после окончания Великой Чистки (1935-1938гг.)
Вакансии надо было как-то заполнять, вот их и заполнили. К концу 50-х годов (время, правильный исторический анализ которого остался за пределами зоны допустимой для исследования советскими и постсоветскими историками) эти выдвиженцы быстро осваивают ЦК, Политбюро, Совнархозы. Посмотрите их биографии. Почти у всех стандартная запись-"Депутат ВС СССР с 1937 года", или "на партийной (советской) работе с 1937 года". Короче говоря, некрофилы "ленинской гвардии", которые более-менее блюли относительную идеологическую чистоту тех взглядов, в которые они верили, были заменены на будущих "дубов", которые вследствии своего низкого интеллекта, естественно, никаких убеждений не имели и никакими принципами не руководствовались. Уже со середины 60-х они будут без боя сдавать позицию за позицией, а в начале 90-х сдадут страну в официальное экономическое рабство к Западным финансовым кортелям. Хорошо зная психологию такого типа людей, я уверен, что делали они это бессознательно, и практически все - совершенно бескорыстно.
Однако, Сталин, осуществивший Великую Чистку, видимо, неплохо знал, или по крайней мере инстинктивно чувствовал, какие меры нужно осуществлять для повышения устойчивости системы, и старался проводить необходимые структурные корректировки. Вообще, этот сын сапожника, как и другой, не менее известный сын мелкого немецкого чиновника, хорошо усвоил принципы устойчивости, и создал систему, при которой андроиды находились в состоянии высокой степени гармонии с властями. Этого никогда не удавалось достичь нашим доморощенным интеллигентам, а также разного рода "яппи", имеющим антологию красных дипломов, и всю жизнь "полировавшим" зад низкоинтеллектуальному руководству, питая призрачные иллюзии на тему: "Мы тоже когда-то так будем". К счастью для них, и к несчастью для всех остальных, горбачевская "перестройка" сделала возможным осуществление этих иллюзий. Горбачев, опять-таки, хороший пример - сын ставропольского помещика, "два университетских диплома", или даже три, если считать Высшую партшколу, и какой результат? Под абсолютное молчание плебса этот андроид развалил абсолютно все, к чему только прикасались его руки. Может быть, он и не хотел, но развалил. Такое бывает. У андроидов, имеющих высокую степень "образованности" при полном отсутствии образования, и необходимого условия образования - интеллекта. Хотя допускаю, что у остальных в его окружении дело с этим обстояло еще хуже. Невольно пожалеешь о сыне сапожника, который был так неожиданно отравлен, проживи он еще лет 10, успело бы подрасти поколение, поступившее в ВУЗы после 1937 года, а наслоение "быков", окончивших Институт Красной Профессуры, было бы ликвидировано в результате новой чистки, как в свое время были ликвидированы и "красные профессора", и, вполне возможно, на ближайшие лет пятьдесят, были бы созданы условия существования Высшего Интеллекта, куда более лучшие, чем сейчас, а система сохраняя внешнюю марксистско-ленинскую атрибутику, стояла бы "на всей Земле одна" и "никем непобедимая" - как пелось в одной из песен классического периода.
Для предотвращения кризиса идеологии необходимо на самом начальном этапе выделить принципы, которые являются фундаментальным базисом ОИСП и согласовываются с основными законами природы, и от этих принципов отступать нельзя ни в коем случае, отступление от них будет эквивалентно началу ликвидации системы. Даже одно, самое небольшое отступление даст потом необратимую цепную реакцию последствий, которые просчитать будет практически невозможно. Первое отступление от фундаментальных принципов ИС станет последним днем его устойчивого существования, и можно будет включить счетчик, который потом покажет, сколь небольшое время потребовалось для разрушения самой мощной интеллектуальной структуры в истории мироздания.
2. Кризис личности. Духовное разложение. Развращение властью. Отчуждение власть имущих от нижестоящих структур.
Подобный тип кризисов типичен для систем, где власть концентрируется в руках одного лица без наличия глубоких обратных связей с нижестоящими властными звеньями и при отсутствии в них ротации, т.е. обновляемости структур. Такие кризисы характерны для африканских, отчасти азиатских, и в недавнем прошлом, латиноамериканских стран. Встречались подобные кризисы и в коммунистических странах, но кризисы эти имеют две первопричины. Если мы рассмотрим такой кризис в слаборазвитой стране, а там они происходят часто, и выражаются в виде военных переворотов; нетрудно заметить, что кризисы там обусловлены исключительно низким качеством населения в интеллектуальном плане, а причины низкого качества кроются в расовых корнях и отсутствии четко сформированного национального организма. Взять, к примеру, такие страны, как Уругвай, Парагвай, Сомали, страны юга западной Африки, Бирму, Филипинны и т.п. Что мы там имеем? Кучки каких-то племен приматов в Африке (СССР в застойный период порывался там строить социализм, и сейчас особенно ясно, что никакого долгосрочного прогнозирования вероятности реализации социализма в одной, отдельно взятой, африканской стране не проводилось), межрасовый конгломерат в Латинской Америке... В социалистических странах Европы, Китае, Корее, т.е. среди высокоразвитых народов, кризис правлени обуславливался жесткой авторитарной системой, которая была необходима для коммунистических преобразований. Примеры кризиса личности встречались и в капиталистических странах: Испании при Франко, Португалии при Селазаре, и в какой-то мере во Франции во времена второго пришествия де Голля.
При интеллектуал-социализме такая форма кризиса более вероятна, чем первая, по причине необходимости поддержания жесткой иерархической структуры управления. Предотвращение возможности возникновения его будет обеспечиваться наличием коллективного законодательного и исполнительного органа - Высшего Интеллектуального Совета, который, будет состоять из интеллектуалов, наделенных равными полномочиями и введением системы Сверхконтроля, благодаря чему будут существенно ослабляться возможные внутренние конфликты.
Какой-то возрастной ценз членов ВИСа устанавливать не имеет смысла, ибо это будет означать зависимость между возрастом и интеллектом, которая, по меньшей мере с 18-20 летнего возраста, отсутствует. Но вот длительность пребывания в Консилиуме следует ограничить 20-25 годами. Это, во-первых, средний срок подрастания нового поколения, а, во-вторых, это тот срок, за который это поколение можно воспитать в интеллектуал-социалистическом стиле, это будет поколение, которое родилось и выросло при интеллектуал-социализме, и которому незнакомы химеры низкоинтеллектуальных политических режимов, господствующих уже две тысячи лет.
Вообще, сделать систему устойчивой на многие годы вперед можно, только вырастив новое достойное поколение интеллектуалов, с самого раннего детства впитавших мировоззрение ИС, но и здесь нас может подстерегать неожиданный момент. Новые интеллектуалы, как бы их не готовили, не будут ощущать громадные преимущества интеллектуал-социализма, им не будет дано пережить драматический момент его становления, и неизгладимый след в их сознании не останется.
Чем дальше мы будем отдаляться от момента установления Интеллектуал-Социализма, тем эфемернее будут объяснения закономерности его для любопытного подрастающего поколения. Лучше, как говорится, один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но кто же такое сможет показать дважды? Не исключено, что, начитавшись политической литературы доинтеллектуального периода, а также под воздействием разлагающей пропаганды скрытых интеллигентов, новые интеллектуалы не только могут заразиться отжившими идеями, но и попытаться применить полученные "знания" на практике. Для недопущения подобной катастрофы нужно предусмотреть аппаратную защиту, не допускающую искривления их сознания. Способов можно предложить много, но ясно одно, какой бы ни была научная интеллектуал-социалистическая критика всех систем, нельзя будет дать даже пятидесятипроцентной гарантии того, что кто-то не войдет во искушение подвергнуть ревизии принципы ИС. И потому, наряду с научными формами борьбы с низкоинтеллектуальными политическими системами, необходимо создать и духовную систему, необходимо обрести духовный кодекс интеллектуал-социалиста, который будет оказывать глубокое мистическое и подсознательное воздействие. Но следует всегда помнить: не интеллектуалы должны приспосабливаться к новому кодексу, новой духовной платформе, новой религии, но новая религия должна соответствовать требованиям Высшего Интеллекта, укрепля интеллектуал-социалистическую систему. Человек, даже интеллектуал, еще далек от совершенства, и иррациональное наполнение необходимо, хотя бы для поддержания сбалансированной психики и развития абстрактного мышления.
Осуществить обратную задачу - "одеть" в свои духовные нормы человека, пыталось на протяжении двух тысяч лет христианство. И сейчас, накануне этого славного юбилея можно с удовлетворением констатировать, полнейшее, теперь уже всеми видимое, банкротство этого долгоиграющего проекта. Первоначальное христианство, созданное Петром (Шимоном) и Павлом (Шаулем) было настолько противоестественно нормальной природе человека, что потребовались сотни лет, усилия сонм крупнейших интеллектуалов от Августина до Савонаролы, Лютера и протопопа Аввакума, сохранение сотен языческих традиций, гекатомбы убиенных "еретиков", чтобы сделать эту религию относительно приемлимой, по крайней мере для европейцев. Но триумф ее XIV-XV века стал началом ее конца. И никакая инквизиция, никакие индульгенции, и никакие иезуиты ничего не могли сделать. Аналогичные процессы идут во всех крупнейших мировых религиях, просто в христианстве они проявятся сильнее именно из-за сохранившихся грубых подсознательных противоречий между основными принципами христианства (имеется ввиду Нагорная Проповедь, Матф. 5, 3-16, а не десять заповедей Мойсея), и его основными носителями - европейцами, что объясняется существованием у них древних развитых цивилизаций с развитыми религиями.
Христианство смогло распространиться в Европе только благодаря удачному моменту, когда Рим переживал глубокий кризис, вызванный (кстати!) отказом от давнего фундаментального принципа - республиканской формы правления. Отказались от фундаментальной основы, и пошла целая череда императоров-дегенератов, от Цезаря до Ромула Августула, а редкие нормальные императоры, вроде Диоклетиана, уже ничего не могли сделать. Рим, прекрасно развивавшийся 500 лет республиканского строя, выиграв две Пунические войны, разгромив и уничтожив Карфаген, это самое мерзкое государство того времени, обогатив греческую культуру, к I веку до н.э находился на таком уровне развития, какой после его упадка будет достигнут только к XIV-XV веку, т.е. через 1500 лет, а во многих областях, например в архитектуре, не превзойден до сих пор. Римским Правом пользовалась самые передовые страны Европы вплоть до XIX века. Но в I веке до РХ в Риме устанавливается монархическая форма правления, Юпитер заменяется цезарями и августами, и время высочайшего подъема совпадает со временем начала упадка.
Похожие вещи происходили и в России, причем еще времен со Киевской Руси. Опять-таки к Х веку мы имеем там процветающее государство с соответствующей религией. Перспективы расширения и укрепления его выглядели очень впечатляюще, учитывая размеры неосвоенных территории на востоке. Но к концу Х века князь Владимир, поддавшись на уговоры византийских эмиссаров, принимает христианство. Во что это обошлось восточным славянам, не подсчитано до сих пор. Но вот последствия наступили довольно быстро. Государство всего через 150 лет было разодрано на лоскутные куски удельных княжеств, и потребовалось татарское нашествие, 200 лет оккупации, для того, чтобы были усвоены элементарные нормы устойчивости государства. Родилась новая специфическая религия - Русское православие, которое в принципе тоже служило фактором, обеспечивающим устойчивость. Но русские всегда вели себя довольно необычно. Прошло всего 120 лет с момента окончательного изгнания татар, как полностью деградировала династия Рюриковичей и в стране началась Великая Смута. А причиной был все тот же отказ от нормальных принципов управления, начавших закладываться при Юрии Долгоруком и Иване Калите. На этот раз Московию освежило польское нашествие. Новая перестройка снизошла на Россию уже не через 120, а через 60 лет, и было вновь вызвано ревизией фундаментальных принципов управления, заложенных Михаилом Романовым и Алексеем Михайловичем. Эта аукнувшаяся в конце XVII века перестройка, установивша впервые на Руси абсолютистскую форму правления, продолжалась до конца монархии, т.е. до февраля 1917 года.
Самодержавие, вместе с его православием (уничтоженным "расколом") и народностью, рассыпалось как пень, сожранный термитами. Никаких протестов по этому поводу не было. Да и учитывая качество правления Николая Второго, и быть не могло. Большевизм также не заставил себя ждать, наступив через восемь месяцев. Тридцать человек, привезенных Лениным в немецком пломбированном вагоне, плюс двести шестьдесят пять "американских граждан", прибывших с Троцким из Нью-Йорка, при поддержке крупнейших интернациональных банков сделали то, что даже лет пять до этого казалось неосуществимым в принципе. Гражданская война в основном носила односторонний характер террора наемной Красной армии против мирного населения, и за три года закончилась абсолютной ее победой, что при наличии массового сопротивления населения было бы невозможно. Сами же большевики, сделавшие революцию, были уничтожены во времена Великой Чистки. Вслед за якобинцами наступил термидор. Все, что было дальше, проанализировано с интеллектуальной точки зрения и в этом, и в других началах. И все же корни потрясений, переживаемых Россией с удивительным постоянством уже тысячу лет (!!!), уходят туда, в 988 год, когда была сделана ошибка, давшая такую трагическую цепь последствии. И подобное пережили, правда, в более мягких формах, разные европейские народы, и немцы, и испанцы, и итальянцы (многие не понимают, мол, такая прекрасная страна и на тебе, стала родиной фашизма), и балканские славяне (теперешня война на балканах - лишь один из многих эпизодов), и греки. А вот англичане оказались предусмотрительнее. Их "туманный альбион" давно б уже покрылся толстым слоем плесени, если бы не второе основание своей государственности, созданное в Северной Америке. И пусть потом английские колонии и провозгласили свою независимость, тип государственной политики, методы и средства достижения поставленных целей, союзники и враги, у Англии и Америки абсолютно одинаковы и сто лет назад, и сейчас. Они-то и позволили Америке стать единственной сверхдержавой. Но и Америка с начала 30-х годов находится в стадии заката благодаря усиливающейся шизофрении ее эгоистических и мессианских инстинктов. Как пример еще более устойчивых образований, можно привести Китай и Японию, стран, которые без особых потрясений существуют не одно тысячелетие благодаря неукоснительному следованию своим традициям, обычаям и нормам жизни, и поколебать их национальные устои какой-нибудь псевдорелигией вряд ли возможно.
Сделаем некоторые выводы. Третьим и наиболее опасным вариантом, способным изменить устои интеллектуал-социализма, будет возможное проникновение в среду будущих интеллектуалов ложной иррациональной идеи. Но возможно такое только при наличии предпосылок 1 и 2, т.е. если в системе образуется какой-либо изъян. Такие изъяны возможны как следствие ошибок, которые могут быть допущены при переходе к интеллектуал-социализму, а также как следствие недостаточно устойчивой организации самой ОИСП. Возникновение кризиса возможно из-за замедления темпов осуществления целей и задач ИС, а также намеченных интеллектуальных проектов. Поэтому любой проект, не соответствующий фундаментальным нормам ИС, должен немедленно пресекаться самыми решительными способами. Но это еще не все. В планетарной системе должно обязательно существовать внутреннее напряжение, какая-то внутренняя угроза. Это, наверное, единственный способ поддержания и сохранения бдительности у интеллектуалов, не знавших доинтеллектуальной эпохи. Сама по себе такая угроза не должна иметь высокую степень вероятности полностью уничтожить ИС, но в тот же момент она должна быть как-бы неистребимой. Она должна идти параллельно с ИС, периодически напоминая о себе, и заставляя интеллектуалов всегда быть готовыми отразить угрозу. Вся проблема в том, что эта угрожающая структура, тоже видимо, должна быть интеллектуальна! Иначе никакой угрозы, собственно, и не будет.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http. //warrax. croco. net e-mail. warrax@croco. net