"Ученик не бывает выше своего учителя;
но и усовершенствовавшись
, будет
всякий как учитель его"
Христос (Лк. 6,40)
"Организация вообще возможна лишь тог-
да, когда базой для
высококачественно-
го руководства служит более
широкая
масса, руководящаяся преимущественно
чувством"
Гитлер (МК 2,5)
После крещения, Христос и Гитлер должны были уже самостоятельно изыскивать возможности для пропаганды своего мировоззрения (крещение такие возможности открыло), поэтому им необходимы были помощники, которые, с одной стороны, обладали бы самостоятельной ценностью, а с другой, -- не затмевали бы личность "мессии". Выбор таких помощников -- всегда дело весьма и весьма трудное и обычный человек, столкнувшись с подобной проблемой, вряд ли сможет удовлетворительно ее решить. Такой помощник стоит бесконечно выше простого знакомого или даже друга, который способен сделать самый неприличный поступок при наступлении подходящего момента и без зазрения совести. Из евангелий мы видим, что Христос выбирал себе помощников, которых мы называем апостолами, чрезвычайно быстро и не следует думать, что здесь имеет место всего лишь новозаветная сказка. Христос руководствовался своим внутренним зрением, которое у него, безусловно было, и хотя он мог ошибаться, вероятность его ошибки, в том или ином выбираемом для апостольского служения, -- была значительно меньшей, чем у стандартного индивида, который всегда и все пытается пропускать через фильтр своего, как правило, невероятно искаженного, изуродованного и извращенного бесчисленными "истинами", мыслительного аппарата, которые он начинает впитывать с молоком матери, а затем до чудовищных пределов умножает их благодаря организованному давлению всех источников информации, причем не только массовой. Выбирая апостолов, Христос повел себя как животное или как нормальная женщина, выбирающая нормального мужчину: он ей нравится и все. Даже примитивная дружба далеко не всегда вписывается в логические схемы, а такие вещи, как любовь или апостольское служение -- и подавно. Но мы должны признать: КПД выбора Христа был необычайно высок. Из двенадцати апостолов его предал (о предательстве Иуды мы поговорим позже) только один, т.е. количество предателей составило 8.3%. Это совершенно феноменальный результат. Из людей подобных Христу, данный показатель был лучше только у Будды, но хитрый и куда более образованный Будда, пусть отдаленный, но все-таки потомок арийцев, захвативших Индию за 2300 лет до Христа, предусмотрительно пригласил не разного рода сброд, шатающийся в долине Ганга, а животных. Их тоже было двенадцать. Пришли все. Не предал никто.
Тем не менее, Христос, несмотря на свою кажущуюся необычность, оставался азиатом до мозга костей. А одно из главных свойств такого типичного азиата -- гипертрофированные родственные чувства и метафизическое восприятие семьи; семьи как части самого себя, семьи как некоего малого народа, к которому ты принадлежишь. Семейные узы имеют бесконечный приоритет перед любыми начальными условиями и дают сто очков вперед при заключении какой-либо сделки. Европейцы здесь, напротив, никогда не являли достойный пример и уже во время жизни Христа дело дошло до того,что римские императоры предпочитали передавать престол усыновленным наследникам, а не своим кровным сынкам, как правило -- явным дегенератам. Но восток есть восток, и кумовство там и сейчас не более чем часть национальной традиции и механизм, предотвращающий наступление полнейшей анархии и правового хаоса.
Христос,как мы знаем, был единственным сыном Марии и братьев не имел, что, впрочем, в свою очередь, не имело ни малейшего значения. Внимательно анализируя евангелия, мы находим, что Иосия, Яков, Симеон и Иуда (не Искариот) во-первых, называются братьями (Мтф. 13,54-56), но и вскользь указывается, что их мать -- Мария Яковлева -- была сестрой Марии, т.е. они приходились ему двоюродными братьями. Правда, есть данные, что эти четыре апостола имели родство с Христом по линии Иосифа, но из тех же евангелий совершенно очевидно, что Иосиф не был биологическим отцом Иисуса. Кроме того, Матвей и Иоанн позднее однозначно называют Марию Яковлеву (Клеопову) как "сестру матери его" (Мтф. 27,56 ;Иоанн 19,25). Таким образом, Христос, не имея родных братьев, мобилизовал братьев двоюродных.
Примечание: тут автор несколько увлекается. У Марии была сеста Мария же, это верно, но нигде не говорится, что братья были двоюродными и так далее. Т.е., в крайнем случае - это гипотеза. - Warrax
Все варианты евангелий, преподносят процесс выбора апостолов как эдакий мимолетный эпизод. "И увидел мытаря, именем Левия, сидящего у сбора пошлин, и говорит ему: следуй за мною. И он оставив все встал и последовал за ним".(Лк.5,27-28) А ведь тогдашний мытарь, это аналог нынешнего налогового полицейского. Каково! Много говорят о звериной жестокости того времени. Говорят те, кто меньше всего о нем знает и чем меньше знают, тем больше говорят. Но найдется ли сейчас хоть один налоговый полицейский, который сможет "встать и последовать"? Очень сомневаюсь. Они быстрее распнут всех, в ком заметят потенциальную угрозу своему статусу. В этом сомневаться не приходится.
Но и Христос самостоятельно не выбирал первых апостолов -- Андрея и Иоанна. На них ему указал Иоанн Креститель. В конечном итоге, именно эти двое оказались наиболее стойкими, и, что самое главное -- полезными людьми. Иоанн был единственным в окружении Христа, кого мы можем зачислить, по крайней мере, в потенциальные интеллектуалы. Его "Апокалипсис" будоражит мистически настроенные умы не меньше, чем басни средневекового плута Нострадамуса. В нем до сих пор что-то находят, вспомним, какой ужас испытывают миллионы людей перед "числом зверя". Иоанн - единственный из апостолов, который сподобился умереть своей смертью, прожив дольше всех.
Андрей прославился своими путешествиями. Древнерусская рукопись "Оповедь" описывает, как Андрей продвигаясь на север, посетил место, где позже возник Киев, затем дошел аж до Валаама, где обратил первых жрецов Велеса в христианство. Последнее, впрочем, весьма и весьма сомнительно. Но если когда-нибудь будет доказано, что Андрей действительно посещал эти районы, его имя тогда смело может быть поставлено в один ряд с Эратосфеном, Марко Поло, Колумбом, Васко да Гамой и Куком.
Да, весьма сомнительно, согласен с автором :-) - Warrax
Однако и неофиты, призываемые Христом были
такими же азиатами, поэтому от родственного
принципа комплектования апостольского корпуса
не отступали. Андрей привел своего брата Симона,
переименованного
позже в Петра (Мтф.16,18). Петр впоследствии не
совсем красиво себя поведет, когда Христос будет
взят под стражу. Он даст показания, что не знает
его. Но Христос простит Петра. В конце концов,
если Петр - чья-то ошибка, то в первую очередь -
Христа. Это он недосмотрел.
Об обстоятельствах призвания остальных апостолов -- Филиппа, Нафанаила и Фомы, сведения отсутствуют. Последним был призван Иуда из Кариота, который стал Иудой Искариотом. В мирских кругах этот апостол самый известный.Он непосредственно сдал Христа иудейским властям,чем и прославился.
Изучая деяния апостолов, становится совершенно очевидно, что качество их уменьшалось в зависимости от очередности призвание. Первые -- Иоанн, Петр и Андрей -- элита в свите Христа, Яков -- несколько побледнее, но тоже ничего, остальные -- обычные исполнители без всякой импровизационной искры, последний из призванных -- Иуда Искариот.
А вот Гитлер выбирал "апостолов" в другую, менее романтичную и более испорченную (хотя бы тем же христианством ) эпоху. Но и он имел свои преимущества, которые состояли в том, что не только он приближал к себе тех, кто, по его мнению, должен был идти с ним рядом до полного торжества национал-социализма, но и сами потенциальные "апостолы" тянулись к нему со всех уголков Германии, и не только ее. Сколько было апостолов у Гитлера? Речь, понятно, нужно вести только о самом ближайшем окружении, о ветеранах партии, обеспечивших бессознательную и интеллектуальную привлекательность национал-социализма, что толкнуло в его объятья как массу, так и интеллектуалов. И здесь мы можем подсчитать это количество, так сказать, "задним числом". Для начала вспомним, что на т.н. "нюрнбергском процессе над фашистскими преступниками", перед "судьями" предстало 30 человек. Я долго изучал стенографические отчеты о заседаниях нюрнбергского трибунала, но логика, которой руководствовались судьи, вынося смертные приговоры, была совершенно непонятной. И если обвинения в "преступлениях против человечества" с очень большой натяжкой можно было применить к Кальтенбруннеру, Франку, и отчасти к Кейтелю с Йодлем, то в отношении всех остальных обвиняемых он выглядит совершенно нелепым, даже если подходить с позиции самых свирепых законодательств, которые когда-либо видела цивилизация. Но самое занятное здесь то, что приговоренных к смерти тоже было одиннадцать (т.е. "двенадцать минус Иуда"). Вот их имена: Геринг, фон Риббентроп, Кейтель, Иодль, Розенберг, Штрайхер, Кальтенбруннер, Франк, Фрик, Заукель, Зейс-Инкварт. Геринг, правда, за несколько минут до ликвидации покончил с собой. Мы знаем, что из одиннадцати апостолов Христа, десять также умерли насильственной смертью, и здесь аналогия представляется вроде бы неполной, т.к. Иоанн умер своей смертью. Но... Сохранилось весьма авторитетное предание, что Иоанн приказал закопать себя живым своим собственным ученикам, т.е. покончил с собой. Как Геринг.
Между апостолами Христа и ближним кругом Гитлера тоже существуют весьма и весьма четкие параллели. Так агрессивный здоровяк Андрей вполне соответствует Герингу, осторожный интеллигибельный Иоанн - Геббельсу, Иуда - мечтательному Гессу, несколько "дубоватый" Фома - "дубоватому" Риббентропу, горлопан Петр - Штрайхеру, экстремист (судя по оставленному евангелию) и врач Лука - Гиммлеру, ну и так далее. Правда, данные аналогии можно объяснить сугубо необходимостью иметь окружение, представляемое индивидами с разными чертами характера, которые искали и находили бы ключи к соответствующим психологическим типам массы.
Отношение "апостолов" Гитлера к Христу и христианству также заслуживает нашего внимания. Кроме Гитлера, устойчивую антипатию к христианству питали только Розенберг и Борман. Гиммлер, на словах декларируя свое к нему презрение, почему-то в разработанных им ритуалах и церемониях СС использовал символизм крестных ходов, литургий, таинств крещения, брака и т.п. Геббельс, которого Розенберг называл "аморальным приспособленцем", ничего против христианство не имел и его левые (а в молодости ультралевые) убеждения - тому самое веское подтверждение. ДляШтрайхера антихристианство было лишь оборотной стороной антисемитизма, остальные "апостолы" фюрера, так или иначе, находились под воздействием христианских догматов, которые были усвоены в детстве и до конца не изжиты.
Warrax Black Fire Pandemonium™ http://warrax.net e-mail: [email protected]