http://www.rus-obr.ru/ru-club/2606

kotomysh

[Миф:] Русские много пьют

"Мы в курсе, что русские много пьют",- ответила мне руководитель учебной группы, отправляющихся на стажировку в США школьников.

Разумеется, имелись в виду вода, соки и другие безалкогольные напитки. Принимающие "родители" и кампусы предупреждены. Но поскольку я сама пью больше 3 литров в день, а мои дети - они мои, то, разумеется, я беспокоюсь.

Но речь пойдет не о воде, хотя потребление разными нациями жидкости интересная тема.

 

Любопытно другое: не эта ли фраза -"русские много пьют", преломляясь с сознании слушателя, рисует ему мрачноватые картинки?

Вы знаете, что Россия ни разу не лидирует по потреблению алкоголя, на душу, по взрослому и детсткому алкоголизмом, по тяжелому пьянству?

Но, преодолеть стереотипы в умах тех, кому по каким-то глубоко личным причнам приятно так думать, дело трудное, если вообще возможное. Как отмечал наш русский классик: «мужик что бык: втемяшится в башку какая блажь - колом ее оттудова не выбьешь: упираются, всяк на своем стоит!»

 

И вот какая штука.

Если лидирует Люксембург - то это туристы выпили.

Если Чехия -да ладно, чего там, это ж всего лишь пЫво!

Франция - в говядину вылила.

В Литве пьют, видимо, русские оккупанты.

В Австрии... не знаю, придумайте сами.

И только Россия действительно пьет горькую, пьет повально и больше всех в мире, игнорируя статистику.
Вот отличные объяснения: «Первое место в рейтинге занимает Люксембург. Однако это не значит, что каждый житель этой маленькой страны является хроническим алкоголиком. Все дело в том, что на данные статистики сильнейшее влияние оказывает потребление и вывоз за границу алкоголя туристами и нерезидентами. Реальное первое место занимает Франция, где потребление алкоголя на человека в год составляет 14,8 литров. Львиную долю в «алкогольном портфеле» француза занимает вино, ставшее составляющей любой трапезы и развлекательного мероприятия. Этим же можно объяснить 6 место Испании и 23 место Италии. Употребление вина можно считать национальной, культурной особенностью данных стран, поэтому высокий уровень алкоголизации не следует выдавать за национальную проблему.

Третье место занимает Ирландия с ее любовью к пабам и пиву. «Пивные компоненты» оказывают сильное влияние и на размер потребления алкоголя в Великобритании и Чехии.»

 

Ага. Культурная особенность - не пьянство, а традиция - не алкоголизм.

Я ни в коем случае не хочу подвергнуть сомнению количество бургундского, изливающегося в говядину или пива в туристов, посещающих Прагу. Как и не собираюсь объявить русских трезвенниками. Но, братцы, ей-богу, задолбало!

В свете подобных объяснений, хочу нас поздравить с тем, как выросло у нас в России потребление пива! Скоро мы перестанем быть горькими пьяницами, пьющими стакан водки, и присоединимся к европейской культуре, предписывающей употребление вина и пива вместо... воды.

 

Я не стану никого обременять обзорами алкогольного рынка и перепечатывать чужую аналитику. Я так, буквально пару слов...

 

Куда русские девают водку, если не в себя?

Лично я водку не пью. Совсем. Мне не вкусно. Но покупаю. И не мужчинам своим, они ее тоже не жалуют, и вообще не для внутреннего употребления. Но, поскольку, спирт в свободной продаже отсутствует, то, не знаю, как у вас, а у нас в России водка имеет широкое хождение в качестве:

А почему нет? Дешевая и в любом магазине есть. Всего пара бутылок и содержимое пролитого на пол пузырька зеленки отмыто. Рекомендую.

Что касается мяса, то вино туда и у нас льют, не токмо во Франции, каждая домохозяйка хоть раз в год, но маринует мясо в вине. И утку в пиве. И коньяк в кулинарии на ура идет.

А еще на пиво кудри хорошо крутить, а вином шерсть самопряденную отбеленную окрашивать. А вы не знали?
Может быть, я плохого мнения о европейцах, но мне кажется, что для растяжки обуви они используют растяжитель, а в качестве пенки для укладки - пенку.

 

Почему так велика статистика?

Понимаете, какая штука... У нас в России на удивление честные люди и до неприличия откровенные.

Нас спрашивают: пьешь? Отвечаем: а как же!

При этом, скажем, моя знакомая израильтянка, которая у меня на глазах пила пиво, будучи беременной, а потом кормящей, отвечает, что не пьет. А я, кому такое в голову бы не пришло, отвечаю «пью». Потому что, как бы редко я это не делала, но ведь в Новый Год точно шампанское выпиваю, правда? Значит, пью.

Моя приятельница в Бельгии, русская, радостно состоит на учете по алкоголизму, потому что ей это финансово выгодно: бесплатная психотерапия, санаторий, льготы... А вот муж подруги, голландец, пьет как губка, причем пивом виски запивает, но об этом - ни-ни! Сор из избы не выносить! Репутация намокнет и на работе не похвалят.

А у нас? Ну кому у нас какое дело до того, что человек в собственном доме делает? А квасят голландцы не хуже. Не будем к ночи помянать ирландцев с британцами.

Кстати, вот у финнов неплохая статистика.

Ау, питерцы, кто верит, что финны не пьют, поднимите руки!

Пьют, родимые, только не в Финляндии, а в Питере, у нас целый Выборг только на финнский алкоголизм и работает. Скока их там в йихней Финке, знаете? Меньше, чем нас тут в Питере.

А статистика считается не по выпитому, и не произведенному, и не по ввезенному алкоголю, а по проданному. Так какой же дурак станет водку в Финляндии покупать, коли Россия под боком? Да и пить ее в Рашке сподручнее.

Я не знаю, что там в других регионах, а у нас так.

 

Кстати, а вы знали, что в Никарагуа алкоголем считается тот напиток, содержание абсолютного алкоголя в котором выше 12%, в России выше 1,5%. Молдова = 3,8%; Беларусь = 6%; Финляндия = 2,8%; Грузия = 2,5%; Украина = 6%.

Все-таки, мы такие честные, что даже как-то обидно.

 

В некоторых обзорах говорится, что всю нашу статистику следует умножить на 1,5, поскольку не учитывается «паленый» и самодельный алкоголь. Что касается «паленого», то поскольку его продают, а не раздают бесплатно, то в статистику он попал. А что касается самогоноварения, изготовления домашнего вина и пива... Не стоит думать, что только Россия умеет делать домашние вино, пиво и самогон. Как утверждают американцы - этого просто Голливуд не показывает. Для исследования вопроса изготовления домашнего алкоголя нужна отдельная статистика.

«Если отталкиваться от официальных данных, то по абсолютному потреблению алкоголя Россия занимает вполне скромное 19 место. Однако большие опасения вызывает первое место по темпам прироста. Причем, если 65,5% увеличение с 1990 по 2003 год еще можно объяснить переходным периодом, аномией и кризисами, то рост на 19,7% с 2000 по 2003 год мотивировать чем-то уже затруднительно.»

Ну почему же затруднительно. Исходя из упомянутой привычки к самогоноварению и в связи с ростом благосостояния, увеличение потребления алкоголя по статистике вполне может объясняться не повальным пьянством россиян, а переходом с самодельной на купленную в магазине продукцию.

«По многим параметрам именно в это время мы стали жить значительно лучше, и уже на заре периода преодолели многие последствия дефолта 1998 года. При этом потребление крепкого алкоголя постепенно снижается и заменяется слабоалкогольными напитками – вином, пивом и набирающими популярность слабоалкогольными коктейлями.»

Но ведь интерпретация данных - дело произвольное, не правда ли?

 09/09/2011

http://www.dela.ru/articles/hmelnye-cifry/

«Текущий момент»: хмельные цифры

В отечественной алкогольной истории период май-июнь имеет какое-то особое значение.

В нынешнем году на май-июнь планировалось в связи с поручением Президента Д.А. Медведева принятие ряда антиалкогольных мер. Поручение президента выполнено не было. Реально приняли лишь одно решение о полном запрете алкоголя за рулем.

Однако на совещании у первого вице-премьера Виктора Зубкова были озвучены весьма радикальные предложения Минфина, которые в случае их реализации будут иметь очень серьезные последствия. Замминистра финансов Сергей Шаталов предлагает увеличить ставку акциза на литр безводного спирта в следующем году с 210 до 330 руб., в 2012 г. — до 490 руб., а в 2013 г. — до 650 руб. за литр. Законопроект Шаталова разослан на согласование в ведомства.

Идеологически это обосновывается отнюдь не одними фискальными целями: первый тезис — борьба с нелегальной водкой (абсолютно абсурдный, поскольку она потому и нелегальная, что с нее не платят акцизов), второй — «доступность», «дешевизна» национального напитка, что, по мнению чиновников, является одной из главных причин алкоголизации страны. Потому якобы Россия «самая пьющая страна в мире».

Лукавая цифра

Благодаря Марку Твену остроумная фраза Бенджамина Дизраэли «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» сотню лет назад стала крылатой. И трудно придумать лучше характеристику к проблеме потребления алкоголя в нашей стране. Цифры настолько запутаны, что отличаются в разы, причем не только экспертные оценки, но и официальные показатели Росстата.

Данные о потреблении алкоголя Росстатом не публикуются. Их можно определить только на основе других показателей — товарной структуры розничной торговли, уровня цен, продаж отдельных групп алкогольной продукции и т.д. Из-за колебаний цен, снижения (причем существенно) или повышения производства и продаж в течение года и различных методик обследования по прошлому 2009 г. официальные цифры были разными — 8,7 литров на душу, 9,6 литров, 9,8 литров.

В эти же литры входят контрафакт и «паленка», реализуемые через торговлю (в 2009 г. водки в стране было продано в рознице на треть больше, чем произведено — 169 млн дал продано, а произведено легально 112 млн дал, нелегальный рынок — 57 млн дал или 33,7% объема; «нелегальной» водка называется по производству, но продается она в основном вполне легально, в легальных магазинах).

Даже если прибавить какое-то количество самогона, мы все равно не выходим в мировые лидеры.

В Европе доля неучтенного алкоголя значительно выше — там делают домашнее вино и сами варят пиво, а на Балканах и крепкие напитки гонят дома, что не было запрещено даже при социализме. Есть официальная статистика, в том числе международная: по данным ООН и ВОЗ Российская Федерация находится «всего лишь» на 22 месте в Европе. Впереди нас, значительно опережая, в ТОП-10 весьма благополучные и богатые страны — Люксембург, Дания, Ирландия, Венгрия, Чехия, Германия, Великобритания, Хорватия, даже Финляндия с ее якобы «полусухим» законом.

Согласно статистики ВОЗ средний уровень на душу взрослого (взрослого, а в России даже новорожденных считают) населения Европейского региона составляет 12,1 литра чистого спирта в год. При этом в «Европейский регион» входят малопьющие Турция, Кыргызстан, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан (по евростатистике в этой стране самый низкий показатель — 0, 48 литра).

Кстати, в братских республиках, несмотря на общность этнического состава населения, нашей истории, менталитета, алкогольных привычек, никто мазохистски не утверждает, что они мировые чемпионы по потреблению спиртных напитков: Украина — 6,1 литр на душу (61-е место в мировом рейтинге); Беларусь — 5,5 литра (73-е место); Казах­стан — 3,0 литра (101-е место). Неужели мы так сильно разошлись с нашими историческими братьями?

Тем не менее, Федор Бондарчук и Валерия в телевизионной социальной рекламе навязчиво говорят о том, что Россия — «лидер» по потреблению алкоголя в мире, а цифрой в 18 литров чистого спирта в год на душу населения оперируют не только различные борцы за трезвость, но и высокие государственные чиновники, включая Президента России. Читаю на его сайте стенограмму прошлогоднего совещания в городе Сочи «о мерах по снижению потребления алкоголя в России», с которого и начался нынешний виток антиалкогольной кампании.

Д. А. Медведев во вступительном слове: «Напомню, что, по данным Минздравсоц­развития, в России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя, потребляемого в год».

Т.А.Голикова в докладе: «И, как Вы справедливо отметили в своём вступительном слове, по статистическим данным, у нас уровень потребления составляет 10 литров на человека… а что касается оценок экспертов (и нам представляется, что они абсолютно объективны), мы являемся абсолютными лидерами по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на человека — то, что Вы сказали».

Д. Медведев: «Татьяна Алексеевна, просто чтобы ещё раз это зафиксировалось: правильно я понимаю, что мы абсолютные чемпионы по употреблению алкоголя?» Т. Голикова: «Это как раз по данным экспертов».

Что это за таинственные эксперты? На том же совещании Голикова сказала: «продажа алкогольной продукции населению через торговую сеть составила около 10 литров на ду­шу населения. В структуре продаж почти 80% приходится на пиво, 13,2% — на водку и ликёроводочные изделия, 6,4% — на вино и 0,6% — на коньяк».

Определим условно крепость пива в 5 объемных процентов, вина — в 12, а ликёро­водочной продукции в 40. Будет не совсем корректно, поскольку в ликерах содержание спирта меньше, чем в водке; относящиеся к винам портвейны и вермуты в два раза крепче сухих вин, а пиво сейчас продается и в 6, и в 7 и даже в 8 градусов.

Но тем нагляднее получится результат: из 10 литров абсолютного алкоголя (99,41 весовых процентов С2Н2ОН) половина приходится на ликероводочную продукцию, 4 литра на пиво, 0,8 на вино. Получается, чтобы выйти на 18 литров, в стране должно потребляться дополнительно в 1,6 раза больше крепкого алкоголя, который не прошел через торговлю.

В России существует запрет на перемещение спирта без обязательного уведомления налоговых органов даже внутри одной кампании, владеющей и спиртзаводом, и алкогольным производством.

Даже по оценкам Национального Союза участников алкогольного рынка (а СУАР как раз заинтересован в завышении цифр), доля нелегального спирта в обороте не превышает 40%, да и тот в конечном итоге попадает в розничную торговлю.

То есть где-то должно производиться алкоголя в 1,6 раза больше, чем производится на всех ликероводочных заводах страны, а также объема импорта укра­инской водки и объемов импорта виски, ромов и т.п.

Это что, самогон? Тогда каждая российская семья (домохозяйство) должна гнать по два литра в неделю (домашнее вино Кубани и южных регионов существенно картину не меняют). Почему это не сказывается на потреблении сахара (делать спирт из зерна или картофеля в домашних условиях не дешевле, чем купить поллитру в магазине)?

Откуда же взялись эти 18 «экспертных» литров?

После небольших изысканий, я, наконец, нашел первоисточник на сайте Роспотребнадзора — постановление главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко «О надзоре за алкогольной продукцией». Этот документ стоит того, чтобы его процитировать:

«Потребление учтенного алкоголя на душу населения в стране выросло с 5,38 литра абсолютного алкоголя в 1990 г. до 10 л в 2008 г. или в 1,8 раза. Однако реальное душевое потребление алкоголя с учетом оборота спирт­содержащей продукции, в том числе парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и другие виды продукции, в России составляет около 18 л.» (Цитата дословная, согласование слов на совести г-на Онищенко).

Это весьма любопытно. Получается, по мнению российских чиновников, что половина потребляемого в стране алкоголя — это «товары бытовой химии». То есть, либо каждый второй гражданин России похмеляется исключительно парфюмерной продукцией, либо этим занимаются отъявленные ханурики.

Но в том же документе Онищенко говорится: «По данным медицинской статистики сегодня 2,8 млн. россиян вовлечено в тяжелое, болезненное пьянство, что составляет 2% от всего населения страны». Если имеются в виду только эти люди, то после нехитрых расчетов получается, что каждый их них потребляет 415 литров чистого спирта, содержащегося в бытовой химии или парфюмерии в год, или по 3,5 литра лосьона «Огуречный» (31% алкоголя) ежедневно.

Что забайкальцу хорошо, осетину — смерть

В России, естественно, есть некачественный и суррогатный алкоголь. Допустим, что вместе с самогоном, домашними винами, какой-нибудь фантастической контрабандой и любой другой алкогольной продукцией, не попавшей в торговлю, а также всевозмож­ными аптечными настойками на боярышнике, все это составляет потребление дополни­тельно 8 литров чистого спирта на душу населения. Но что из этого следует?

Чиновники говорят о серьезных последствиях для здоровья. Татьяна Голикова на упомянутом совещании говорила: «Высокая летальность от алкоголизма зарегистрирована в республиках Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Калужская, Липецкая, Новгородская, Магаданская области, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий автономный округ. Низкий уровень летальности наблюдается в Республике Карелия, Алтайском, Краснодарском, Забайкальском, Приморском краях, Воронежской, Рязанской, Тамбовской областях и в городе Москве».

Минздравсоцразвития даже презентовало такую табличку. Красноярского края там нет, но по другим регионам можно посмотреть. Что такое «высокая летальность от алкоголизма»? В диаграмме Минздравсоцразвития приведено количество смертей, связанных с употреблением алкоголя на 100000 населения: Северная Осетия — 8,5; Кабардино-Балкария — 6,9; Дагестан — 6,4; Карачаево-Черкессия — 6,1. А это по официальной статистике самые малопьющие регионы. В среднем по данным Росстата — 4 литра чис­того спирта на душу населения. В Российской Федерации в целом — 9,8 литра, а коли­чество смертей — 2,7 на 100 тысяч жителей.

Теперь относительно «низкого уровня летальности». Уровень потребления алкоголя по данным Росстата в этих регионах значительно выше среднего по стране — 14–15 литров абсолютного алкоголя, а в Москве вообще — 24,4 (!) литра. Количество смертей: Ал­тайский край — 0,3; Забайкальский край — 0,4; Карелия — 0,5; Приморский край — 0,7; Москва — 0,9.

А ведь этот парадокс легко объясняется. Качество алтайской водки общепризнано, как и то, что основная отрава в страну поступает из Осетии и Кабардино-Балкарии. Если говорить о здоровье нации, то бороться в первую очередь надо с некачественным продуктом, с подпольным производством.

Водка «Алтай» делается на спирте Иткульского спиртзавода, произведенного из высококачественного алтайского зерна. Но в стране погублено спиртовое производство; в Сибири практически не осталось спиртзаводов — водку гонят из дешевого импортного китайского спирта. Здесь надо наводить порядок; но российское чиновничество, как обычно, выбирает другой путь.

Если признать показатель в 18 литров на душу населения, 8 из которых нелегальные и более вероятно, что некачественные, то почему не начать борьбу с алкоголизацией именно с этих 8 литров? Ведь это было бы логично. Но война-то объявлена легальному алкоголю и потребителям относительно качественных напитков. Все последние предло­жения власти направлены именно на это: ограничение торговли, повышение акцизов и прочие бессмысленные меры.

Назад в 90-е?

Вернемся к законопроекту Сергея Шаталова. На заседании правительственной комиссии по алкоголю Виктор Зубков поручил Минфину «в недельный срок завершить подготовку изменений в системе взимания акцизов на алкоголь». Неделя прошла, информации пока нет.

В минувшую пятницу поздно вечером на Петербургском международном экономическом форуме глава департамента инвестиционной политики Минэкономразвития Сергей Беляков заявил агентству РИА «Новости»: «Мы высказываемся против резкого повышения. Повышение без улучшения администрирования ни к чему хорошему не приведет».

Представители Союза производителей алкогольной продукции (СПАП) на том же форуме охарактеризовали идею Минфина как «убивающую все усилия по легализации рынка крепкого алкоголя». Но это пока ничего не значит.

В свое время Шаталов отвечал за внедрение ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система для автоматизации государственного контроля за объёмом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Ни алкогольная марка, ни другие меры ситуацию с контролем серьезно не изменили, но бездарное внедрение ЕГАИС летом 2006 г. привело к дефициту недорогой водки в розничной торговле.

В итоге по стране прокатилась беспрецедентная волна алкогольных отравлений. Существенно пострадало 12 регионов (десятки скончавшихся людей, тысячи заболевших токсическим гепатитом в течение недели), в Иркутской и Псковской областях даже был введен режим чрезвычайной ситуации. Г-н Шаталов находился на грани увольнения. Но тогдашнему премьеру Фрадкову не дали уволить «вечного замминистра». Премьер лишь вынес ему выговор, но зато публично объявил, кто был виноват в алкогольном коллапсе. Нынешние предложения Шаталова в случае их реализации приведут к тому, что недорогая водка просто перестанет существовать.

Поправки Минфина в Налоговый кодекс повышают акциз с пол-литры в 2011 г. с нынешних 42 руб. до 66 (сейчас 210 руб. с литра спирта, предлагается 330, в пол-литре водки 0,2 литра спирта), в 2012 — до 98 руб., в 2013 — до 130 руб.. При этом Минфин почему-то утверждает, что минимальная розничная цена поднимется до 200 руб. за пол-литровую бутылку водки.

Она такой просто не может быть: 200 руб. — это акциз + 18% НДС + как минимум 10% оптовая наценка и 15% розничная. А есть еще стоимость сырья, электроэнергия, произ­водство, зарплаты, налоги с них, упаковка, транспортировка, прибыль произво­дителей и т.д. То есть недорогой водки не будет вообще, при этом качество напитка может только ухудшаться в этих условиях.

Даже самая дешевая водка в пересчете на уровень доходов в России дороже, чем алкоголь в других странах

Чиновники, естественно, пьют другую водку. Может быть, даже «Белугу Золотая линия» или «Кауфман» по нескольку тысяч рублей за бутылку — зарплата позволяет. Но Россия очень бедная страна, по данным Росстата в 2009 г. средняя начисленная зарплата составила 18785 руб. — стоимость двух бутылок эксклюзивной «Белуги Золотая линия» под сургучом.

Водка в России, даже самая дешевая, в пересчете на уровень доходов дороже, чем алкоголь в других странах.

Действительно, на советскую среднюю зарплату можно было купить 40 бутылок водки, а сейчас — 180 бутылок самой дешевой или 120 средней стоимости. Это любимый аргумент в видеоблоге Дмитрия Медведева, где есть такая тема для обсуждения (из почти полутора тысяч комментариев не нашел ни одного против повышения цен, там люди покруче Шаталова пишут — в 100 раз поднять акцизы, да и вообще ввести уголовную ответственность за употребление алкоголя). Но и квартплата вместе с электричеством была меньше цены бутылки водки, а сейчас это 30–35 бутылок.

В 2009 г. водка дороже розничной цены 150 руб. занимала менее 15% объема легального рынка, водка дороже 200 руб. — 2,7% (менее 3 млн дал). При этом на водку стоимостью до 100 руб. (включая, естественно, контрафакт, он в основном в этой категории и находится) приходилось до 70% продаж.

Власти правильно полагают, что если водка подорожает в 3–4 раза — ее будут меньше покупать, но это вовсе не означает, что перестанут пить. Ведь российский опыт показывает, что все меры, которые прини­маются в отношении стоимости крепких напитков, приводят к росту рынка нелегального алкоголя, потреблению «паленки» и, соответственно, к росту смертей от суррогатов.

При всей жесткости нынешнего алкогольного законодатель­ства — и марки акцизные, и ограничения по транспортировке спирта и т.п. — нелегальный рынок существует. Это означает недееспособность и коррумпированность налоговых, правоохранительных, контролирующих и прочих органов. Неужели власти думают, что справятся с ситуацией после вымывания дешевой легальной водки? Мой знакомый, бывший в 90-е годы директором типографии в Дагестане, рассказывал как печатал водочные этикетки КАМАЗами — от заказчиков не было отбоя. Назад — в «лихие 90-е»?

http://www.dela.ru/articles/vodka-i-rossiya/

Спивается ли Россия?

(отрывок)

Статистика

Может показаться странным, но казалось бы очевидный ответ на вопрос «Спивается ли страна?» может выглядеть не столь однозначно. К сомнениям подталкивает прежде всего статистика, которую поставляют вполне уважаемые организации. Сомневаться в ее правдивости автор не имеет права, поскольку не является специалистом. Автора смущает разнообразие цифр на одну и ту же тему. Причем не только его одного.

По расчетам экспертов «алкогольного» ресурса «Alkonews.ru» потребление чистого алкоголя составляет 14 литров на душу. В других источниках фигурируют цифры от 15 до 18. Но вот по данным Красстата, край в 2009 г. употребил девять с половиной литров на душу, при общероссийской норме 9,4. Так сколько все-таки у нас пьют — в два раза или на полтора литра больше безопасной нормы?

Безусловно, самая востребованная цифра — 18. Она значится в «антиалкогольной» государственной концепции и фигурирует в телерекламе. При этом потребителю не приводят источник ее происхождения, как и в подавляющем большинстве других случаев.

Между тем на экономическом форуме в Красноярске президент компании «Балтика» заметил, что 18 литров — нереальный показатель, что подтвердит любой честный нарколог.

Если без нарколога, то обычная арифметика подсказывает, что глава стандартной семьи из четырех человек (если мама и дети не пьют совсем) должен употреблять около трех бутылок водки еженедельно. Много вы вспомните таких глав? Более того, по результатам опросов, несколько раз в неделю выпивают 8% населения, следующая группа — два-три раза в месяц. Может быть, основной груз берут на себя маргиналы, пьющие беспробудно? Но таковых не больше 10%…

В пропаганде статистика используется в качестве изобразительного средства, необходимого, чтобы произвести впечатление на зрителя-потребителя. И надо признать — производит.

Взять хотя бы первые попавшиеся в открытых публицистических источниках — социальной рекламе и газетных статьях. В стране 2 млн алкоголиков, из которых 60 тыс. — подростки, и 10 млн запойных пьяниц, десятки тысяч травятся насмерть, половина из 300 тыс. ДТП на совести нетрезвых водителей, 700 тыс. в год умирает от болезней, вызванных неумеренным потреблением спиртного — около половины всех умерших в 2008-ом по данным Росстата.

Доверять этим данным или нет — дело вкуса. Для проверки остается только воображение. Еще можно себе представить размазанный по огромной стране 12-миллионый «мегаполис» алкоголиков (почти вся Москва или половина населения Сибири и Дальнего Востока). Но вообразить алкогольные болезни главной причиной смертности, перекрывающей все прочие поводы, включая рак, инфаркт и ДТП, фантазии не хватает.

(Опять же, можно обратиться к сравнительно свежим данным Красстата. С января по ноябрь прошлого года в крае умерло 34408 человек, из них по «алкогольным» причинам — отравление, хронический алкоголизм, цирроз, дегенерация нервной системы — 796. А в общей сложности скончались в состоянии опьянения 940 человек.

То есть при самом щедром допуске алкогольная смертность составляет около трех с половиной процентов — но никак не половину. Кроме того, с 1995 г. число «пьяных» смертей снизилось более чем вдвое, а сама смертность — на 10 тыс. человек. При этом повторю, по «нерекламной» статистике край остается одним из самых пьющих россий­ских регионов).

На интересные мысли наводит и сопоставление цифр. Как уже сказано, 65% граждан поддерживают антиалкогольные инициативы президента. По другим опросам около 70% россиян от 20 до 60 лет готовы употреблять алкоголь в той или иной степени всегда. Элементарное сложение данных подсказывает, что большинство народа хочет и дальше выпивать, но желательно без плохих последствий для себя, окружающих и страны в целом.

Кого в таком случае хочет напугать пропаганда?

Игорь Шеин, эксперт красноярской компании, специализирующейся на торговле «высоким» алкоголем, по данному поводу выражается недвусмысленно:

— Любая статистика — продажная девка, которая работает на всех, кому нужна. Во Франции мне рассказывали: у нас, мол, большая проблема: Юг потребляет литр пестиса на человека в день – а это 50-градусный напиток, который является охладителем тела. Потом выяснилось, что в основном это 60-летние старички, делать им нечего, жарко, вот они и выпивают. А статистика возникла потому, что кому-то захотелось прижать производителей этого напитка.