http://logan-666.livejournal.com/8736.html

logan_666

О логике и хоплофобах

Хоплофобия (гоплофобия) — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.

Хоплофоб – человек, страдающий патологической боязнью оружия.

Веду в блогах споры с хоплофобами. И прихожу к выводу: все страхи хоплофобов перед оружием – беспочвенны и иррациональны. Они не имеют под собой никакой реальной основы. Но для того, что бы как-то свои страхи оправдать, хоплофобы начинают фантазировать и выдвигать массу логически никак не связанных и не вытекающих друг из друга умозаключений.

А что такое логика?

Логика (др.-греч. λογική — раздел философии, «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.

Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (аксиома) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.

Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т.д. .

Основная цель (функция) логики всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи входящих в него утверждений и их строения, а не от их конкретного содержания. Изучая, «что из чего следует», логика выявляет наиболее общие или, как говорят, формальные условия правильного мышления.

Для тех, кто не понял, приведу простой пример правильных логических рассуждений.

Возьмем две предпосылки (аксиомы), которые мы считаем правильными:

предпосылка № 1: все медведи, живущие на севере, белого цвета

предпосылка № 2: остров Шпицберген находится на севере

А теперь вопрос: какого цвета медведи на Шпицбергене?

Ответ: путем здравых логических умозаключений мы можем прийти к выводу: медведи на Шпицбергене белого цвета. И можем дать логическое обоснование: медведи на Шпицбергене белые потому, что остров Шпицберген находится на севере, а все медведи на севере белого цвета.

А вот если спросить: а есть ли вообще медведи на Шпицбергене, живут ли они там? А вот на этот вопрос, исходя из двух изначальных предпосылок, мы ответить не можем. Есть они там или нет сказать нельзя. Но вот если медведи на Шпицбергене есть, то они там точно белые.

Вот это пример нормальных логических рассуждений, пример здравого смысла.

 

Здравый, умный человек берет предпосылки:

пистолет предназначен для поражения противника в условиях ведения боя на ближних дистанциях;

поражение противника из пистолета гарантированно выводит противника из боя;

преступник в тёмном переулке нападает на прохожего на дистанциях в несколько метров;

гражданин имеет право на эффективную защиту от нападения преступника.

Исходя из этих предпосылок умный человек делает здравый вывод: пистолет является эффективным инструментом для отражения нападения преступника.

И далее умный человек делает еще один вывод: наличие пистолетов в руках добропорядочных граждан позволит уменьшить количество нападений на них преступников.

А вот хоплофобы с логикой и здравым смыслом не дружат. И здравых выводов из указанных выше предпосылок сделать не могут. Ведь у них наличествует иррациональный страх перед оружием, а пистолет – это оружие. И они, чтобы оправдать свой иррациональный страх, начинают фантазировать: граждане, имея оружие в руках, немедленно перестреляют друг друга. Спрашивается: с чего бы это непременно перестреляют? Они что, все кровожадные маньяки? Или хоплофобы по себе судят? Так вот именно хоплофобам тогда и не надо давать доступ к оружию. Да оно им и не нужно. Тогда от куда же обязательные массовые расстрелы гражданами друг друга? Откуда у хоплофобов такая логика?

А все очень просто. Когда не хватает ума и здравого смысла, тогда начинаются фантазии. И в вопросе оружия фантазии хоплофобов напоминают фантазии верующих.

ведь как «рассуждают» верующие? Какие они строят «логические» построения? За основу своих «логических» построений верующие берут аксиому: есть мир, а значит есть бог.

И далее начинаются фантазии:

бог есть, значит от нас любит;

бог есть, значит ему надо поклоняться;

бог есть, значит он всемогущ;

бог есть, значит он всемилостив;

бог всемогущ, значит он всех покарает;

бог всемилостив, значит он всех простит.

Куча никак не вытекающих друг из друга и совершенно нелогичных умозаключений. А все потому, что за основу взята неверная аксиома, утверждение о том, что если есть мир, значит его кто-то создал. Ведь мы-то, умные люди, понимаем, что для того, чтобы кто-то что-то создал, необходимо сначала создать этого кого-то. Сначала родился и вырос Данила-мастер, а потом он уже создал свой каменный цветок. Сначала родился и вырос Эйнштейн, а уже потом он создал Теорию Относительности.

Вот так и хоплофобы за основу своих бредовых фантазий берут неверную аксиому. У хоплофобов эта неверная аксиома звучит так:

оружие создано и предназначено для того, чтобы убивать людей.

И далее хоплофобы уже строят цепочку «логических» умозаключений и допущений:

пистолеты – это оружие, а следовательно пистолеты предназначены для убийства людей, а следовательно пистолет сам по себе вызывает агрессию по отношению к окружающим, а люди – это стадо не контролирующих себя баранов, а следовательно у людей пистолетов быть не должно.

И все эти рассуждения могут выглядеть правильно, но изначальная посылка не верна. Оружие предназначено не для убийства людей. Убийство человека – это только один из вариантов применения оружия. Но вариант этот не единственный. Правильно было бы сказать: оружие может быть использовано для убийства человека.

И вот в таком виде мы уже получаем изначальную предпосылку с совершенно другим смыслом: оружие может быть использовано для убийства.

И вот уже из этой правильной предпосылки умный человек делает правильные, логически-верные построения:

существует множество предметов, которыми можно убить человека – ножом можно зарезать, топором можно зарубить, молотком можно забить, веревкой можно задушить, а лопатой можно не только убить, но и труп закопать;

но из такого «нетрадиционного» применения перечисленных предметов не следует, что необходимо запретить людям их иметь и использовать в повседневной жизни;

а следовательно нет никаких оснований и для запрета на владение гражданами пистолетами, поскольку пистолет не предназначен только для совершения убийства.

 

А вот с чего хоплофобы решили, что оружие предназначено непременно для убийства людей? А «логика» у них такая. Такой у них иррациональный страх перед оружием. Вот общаешься с человеком на разные темы, и вроде человек – нормальный, умный, высшее образование имеет. И в искусстве разбирается, и о политике грамотно рассуждает, и кругозор широкий. Но вот стоит зацепить тему оружия и всё – мозг выключился, логика и здравый смысл куда-то делись и начались бредовые фантазии про толпы диких озверевших граждан, бегающих с автоматами и гранатомётами наперевес и расстреливающими окружающих, причем всех подряд.

Примерно как с верующим: вот вроде и нормальный, умный человек, но коснись темы бога, и пошли ссылки на святые писания, рассуждения про бессмертие души, про ад и рай, и т.д. и т.п. Т.е. мозг выключился и начались фантазии.

 

Имел тут недавно дальнюю поездку на автомобиле вместе с одной хорошей знакомой. И ведь вроде и женщина умная, и бизнес свой имеет, и начитанная, и эрудированная. Но как только разговор коснулся вопроса легализации КС, так всё – разум покинул её мозг: никак нельзя, а то все перестреляют друг друга.

Спрашиваю: Вот лично ты будешь стрелять в прохожих на улице?

Отвечает: Ну конечно не буду, я же не дура.

Спрашиваю: А как думаешь, вот я буду палить в прохожих?

Отвечает: Ну конечно не будешь, ты же не дебил.

Спрашиваю: А твои родители будут прохожих валить?

Отвечает: Ну что ты. Мои родители – умные и порядочные люди.

Отвечаю: А кто тогда стрелять-то будет?

Отвечает: вот я – умная, ты – умный, мои родители и знакомые – умные. А остальные – это стадо баранов. А пистолет – это для убийства. Сам факт владения пистолетом вызывает агрессию по отношению к окружающим. И если пистолет будет у каждого, то все сразу озвереют и начнут палить направо-налево…

Чуете какой подход? Какая позиция? Пистолет – это для убийства людей. И поэтому пистолет сам по себе вызывает агрессию у его владельца. А вокруг одни пидарасы, один я – Д'Артаньян!!!

Т.е. вот лично себе каждый хоплофоб готов доверить пистолет, а вот окружающим – ну никак нельзя – перестреляют друг друга. Мало того, многие известные хоплофобы имеют личные наградные пистолеты. Пистолеты боевые. С правом скрытого ношения. И имеют наглость открыто заявлять: Я – умный, мне – можно. А вы – стадо баранов, вам нельзя. А то перестреляете друг друга.

Хотите пример такого хоплофоба? Да легко! Знакомьтесь:

Геннадий Гудков — Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва с декабря 2003 г., член фракции "Единая Россия", член Комитета ГД по безопасности. Полковник запаса ФСБ. Известен как последовательный противник того, чтобы русские владели огнестрельным оружием. Утверждает, что "оружие в руках простых граждан создаст только иллюзии безопасности". Озвучивает позицию Системы по недопущению легализации КС.

Русских он считает скопищем недоумков и пьяниц, которым оружие доверять ни в коем случае нельзя. И самое главное: За упорную борьбу против легализации КС Гудков награжден... пистолетом "ПМ". То есть сам депутат Гудков пистолет имеет, и имеет право на его скрытое ношение, а нам, "русскому быдлу" это запрещено.

Вот такие вот есть хоплофобы. Ну да что-то я отвлёкся. Так в чем же ошибка главного посыла хоплофобов. А в том, что основное предназначение оружия – это не убийство человека!!!

Итак. Что же такое ОРУЖИЕ??? Давайте мы, как умные люди, посмотрим определения. А где умный человек может найти определения слов и понятий? Где можно найти определения таких понятий, как «автомобиль», «дорога», «водитель» и «пешеход»? Ну верующий, наверное, попробует найти их в библии. А вот умный человек откроет Правила Дорожного Движения.

Мы – люди умные. И понятие «оружие» будем искать не в библии, а в Законе об оружии. Есть в России такой. И я всем рекомендую его почитать – там есть много интересного и полезного.

И так. Открываем Закон об оружии и находим там определения:

 

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства; 

 

А теперь скажите мне: где здесь слово УБИЙСТВО?

Где здесь сказано, что оружие предназначено для убийства?

Где здесь сказано, что оружие предназначено для убийства человека?

 

А нет этого!!! Оружие не предназначено для убийства человека!!! По определению НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО!!! Хоплофобы. Запомните раз и навсегда: ОРУЖИЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА!!!

Оружие предназначено для поражения цели!!! А вот КАКОЙ цели, и КАК будет поражена цель – это решает тот, в чьих руках находится оружие.

Хоплофобы. Запомните на всю жизнь: оружие не убивает. Оружие – это предмет, вещь, инструмент. Вещь не может убить. Может убить и убивает только человек. Оружие – это инструмент, объект. А исполнитель – человек, субъект.

Запомните это НАВСЕГДА!!!

Оружие НЕ УБИВАЕТ!!! Убивает ЧЕЛОВЕК!!!

 

А если хоплофобы по прежнему считают, что оружие провоцирует агрессию и что человек с оружием непременно хочет выстрелить в другого человека, то предлагаю им пройти следующие шаги к своему душевному выздоровлению:

шаг № 1: возьмите Закон об оружии и внимательно его прочитайте;

шаг № 2: спросите себя: Лично у меня появится желание выстрелить в живого человека просто потому, что в руке у меня пистолет?

шаг № 3: задайтесь вопросом из шага № 2 по отношению к своим родным, близким, друзьям.

Если на вопросы №2 и №3 Вы даёте отрицательные ответы, то ответьте: А почему вы думаете, что вот Вы, Ваши родственники и Ваши знакомые – это нормальные люди, а все остальные граждане – поголовно психи и дебилы?

шаг № 4: перестаньте бояться окружающих граждан. Окружающие Вас люди – на 99% нормальные, добропорядочные и законопослушные граждане. Их не нужно бояться.

шаг № 5: Если лично Вам, Вашим родственникам и друзьям доверить пистолет можно, то почему его нельзя доверить остальным гражданам, таким же как Вы добропорядочным и законопослушным?

шаг № 6: перестаньте бояться оружия в руках окружающих. Оружие не предназначено для убийства человека.

 

Ну а если эти шаги не помогают и Вы по прежнему считаете, что оружие предназначено для убийства человека, что оружие вызывает агрессию и провоцирует на совершение убийства, что убивать людей это очень увлекательное и весёлое занятие, что от мысли об убийстве себеподобных нормальный человек должен испытывать положительные эмоции, то вот Вам мой совет: обратитесь к специально-обученному доктору и он пропишет Вам курс волшебного лекарства.

Доктор этот принимает в кабинете с табличкой «Психиатр», а волшебное лекарство называется «Галоперидол». Если эти слова Вам не знакомы, то вот определения:

Психиатрия (нем. psychiatrie от греч. ψυχή — душа и греч. ιατρός  — врач; греч. ιατρικός  — врачебный, медицинский) — отрасль клинической медицины, изучающая психические (душевные) расстройства, занимающаяся их лечением, профилактикой и оказанием помощи психически больным, а также изоляцией лиц с психическими расстройствами и лиц с отклонениями в поведении, представляющих потенциальную опасность для себя или для окружающих либо нарушающих те или иные общественные нормы.

Галоперидол — типичный антипсихотик, производное бутирофенона. Разработан и испытан в 1957 году в бельгийской компании Janssen Pharmaceutica. Применяют при шизофрении, маниакальных состояниях, бредовых расстройствах, при ажитированных депрессиях, олигофренических, инволюционных, эпилептиформных, алкогольных психозах и других заболеваниях, сопровождающихся галлюцинациями, психомоторным возбуждением.

Учимся мыслить логически и включаем здравый смысл.

 27/09/2011