Если бы я был Павловским

Асоцио периодически пишет, что все наши «эффективные менеджеры» попросту тупы. И я все более убеждаюсь в этом. Вчера случайно увидел телевизионную передачу по НТВ вечером. Названия не знаю, но там про «богатых и знаменитых», как у них «жизнь удалась» и «все в шоколаде». Соотнес всю эту пахабщину с жалким состоянием кремлевской идеологической сферы, с жалобами наших либералов, что де собственность в России так и не получила легитимного статуса (тут уж не Сталин дотянулся, а чуть ли не Владимир Святой). И пришло мне в голову провести мысленный эксперимент. Представить, что вот я кремлевский идеолог, купленный с потрохами, и нужно мне выдумать идеологию и т.с. нормы публичных взаимоотношений для нашей элитки, легитимизировать награбленное.

Во-первых, нельзя никак разрывать с советским периодом, никакой истории «страны, которой 20 лет». А это сделать можно, вполне. Например, предложить такой вот выкрутас.

Что де была тогда индустриальная эпоха и в тех условиях Россия выбрала правильный путь, единственный, который обеспечил стране политическую и экономическую независимость и т.д. и т.п. Но где-то в 80-х эпоха индустриализма в мире заканчивается, а начинается постиндустриальная эпоха. В этих условиях экономический, идеологический и т.д. режим впал в кризис и единственным и правильным выходом были преобразования, которые произошли.

Моделька, конечно, кривенькая, однако если запрячь в ее обоснование кафедры философии, социологии, политэкономии (когда еще были), истории и т.д., то в общем более менее ладного голема бы слепили. Эта модель дает немало плюсов Кремлю.

Во-первых, критиковать пришлось бы не всю советскую эпоху, а только застой. Де, все наши беды оттого, что припозднились мы к переходу в постиндустриальный мир лет на 15-20. А сейчас все уже занято, поэтому приходится выбивать место кулаками. Как следствие, во-вторых, никакого внешнеполитического отступления, как минимум обусловленного идеологическим поражением. Никаких потаканий всяким прибалтам с чехами насчет оккупации. Все было сделано правильно, и социально-экономическая модель на тот период была передовая и просто отличная. Никакого подрыва статуса победителя во II мировой, никакого Сталин = Гитлер. Большой пласт советской культуры можно успешно использовать, апеллировать к еще советскому патриотизму, в том числе и на постсоветском пространстве. В общем, тут много чего полезного можно почерпнуть и для внешней политики, и для внутренней социальной когерентности.

Во-вторых, публичное пространство. Никакого «все в шоколаде». То есть реально других олигархов у меня для вас нет, и пускай они хоть на рогах стоят, но в публичной сфере только трудовой имидж. Тому же Прохорову за Куршавель публичная порка и не менее публичное раскаяние, что де простите, заработался, устал, выпил и вот… А наедине объяснить, что на собственном острове хоть младенцев жри, а в общественных местах веди себя сообразно статусу российского эффективного менеджера. В кабинете у Абрамовича что бы стоял бюстик строителя и первого директора алюминиевого комбината, по принципу, вот де на кого равняется тов. Абрамович. В общем, специалисты по формированию имиджа есть и все организуют, только заплати. Такой бы подход придал наворованной собственности куда большую легитимность, чем вся трескотня Эха Москвы.

Это так, кратенько. Имейте в виду, что речь исключительно о сфере идеологии и публичного имиджа системы. Т.е. даже со всем тем экономическим барадаком, который живет и развивается, только названные вещи существенно бы изменили ситуацию.

Но неужели они и правда настолько тупые, что не в состоянии придумать простенькую фиговину для обоснования режима собственной власти, подумал я? Ну ладно они, а там всякие одесские таланты, Павловские и Белковские. Они куда смотрели?

Нет, решил я. Не в тупизне дело, а в чем-то другом. Нужно искать дополнительный фактор, объясняющий кретинизм элит. И фактор заключается в том, что наши элиты – поднадзорные граждане, не более того. Нынешнюю идеологию, самую нелепую и неудачную из возможных, нашим элитам навязали ради закрепления их поднадзорного статуса. Это и Запад, но не только Запад. Слишком многим выгодно такое состояние, как за рубежом, так и внутри страны. Это выгодно и политической власти с бюрократией, которая любую концентрацию власти и присос к «финансовым потокам» может оправдать тем, что защищает элитки от гнева «быдла». Значит «быдло» должно реально ненавидеть, и потому НТВ демонстрирует передачи, почти прямо призывающие к топору. В такой ситуации и олигархам и власти становится полезна общественная аномия и всеобщая коррупция, как факторы, стоящие на пути реализации ненависти. Понятно, что это выгодно Западу, поскольку даже идеологически обусловленная консолидация общества потенциально грозит какой-либо эволюцией в опасном для Запада плане. О таких мелочах, как бегство капиталов, определяемых и страхом перед ненавидящей «инвесторов» страной и нежеланием инвестировать в социально разлагающейся социум, я уж и не говорю. А вспоминать восточно-европейских и постсоветских мелких националистов, которые легитимизируют наворованное добро с помощью руссо/совето – фобии выстраивая на этой основе эрзацы наций, и вовсе не имеет смысла, настолько это очевидно.

Т.е. вывод прост. Никакой идеологии, хоть сколь-нибудь вменяемо организующей российский социум продвинут в России не позволят. Единственно, кому она выгода в долгосрочном плане, это сами олигархи, но они во-первых, поднадзорные со всех сторон, а во-вторых и правда тупые. Всем остальным она не нужна и ее не будет. Поэтому есть только два сценария. Когда аномия и разложение общества достигнут крайней стадии, общество рухнет. И тогда либо мы все умрем (шутка – на самом деле умрет единый народ – русский, и останется человеческая пыль, которая будет вымирать постепенно), либо случится революция, т.е. какие либо сегодня карликовые группы смогут собрать и канализировать силу общественного гнева и отчаяния в созидательные действия.

А все же интересно, несмотря на все мои рассуждения, почему наши элиты регулярно выбирают самый тупой, самый неудачный путь? Из всех худших и лучших выбирают самое худшее?

03/07/2011