ghj1

Неустойчивые области на россиянской политической карте

В кватновой физике есть такое понятие, как «запрещенное состяние». Как мне объяслили любители пить чай на реакторе, это когда вот в этом состянии частица находится не может. Не желая уподобляться одному учОному из сам знаете какой партии, ныне претендующему на более высокий пост и написавшему в программе «критическая масса инноваций», я, тем не менее попробую ввести эти самые состяния в социлогию.

Собственно, человеческая псхика усторена так, чтоб мир, отраженный в бестолковке серого вещества хомо сапиенс, был не только удобен для понимания, но и прогнозируем. Граждан, у которых с понимаением или прогнозом были проблемы, быстро харчили смилодоны и прочие пещерные носороги. Но по мере роста цивилизации этот фактор элиминации все более и более ослабевал, что привело к закономерному появлению россиянской интеллигенции и либерализма. Проще говоря, подобные нашим либералам граждане либо умещают в свой голове логически не сопоставимые факты, либо обладают селективной гипогнозией, напрочь игнорируя факты противоречащие своей позиции. Однако не они одни, что весьма четко высветилось в ходе послених событий.

Но для начала взглянем сюда. Вот на этой политической карте хорошо видно, где кучкуются основные силы. Здесь же хорошо видно и первое «запрещённое состяние»: любовь к СССР в сочетании с русофобией. Но почему эта область стала таковой? Ответ довольно прост.

СССР был, безусловно, великой страной.

Системообразующий народ в СССР был один. Это русские. Но не могут злобные, тупые, алчные людишки построить хорошее государство. Т.о. получается, что вариант, когда славный, добрый и великий СССР был построен никчемными людишками, оказывается слишком шизофреничным для ортодоксов любого разлива. Из этой простой схемы понятно, что обосрать (пардон) страну, не обгадив 75-80% населения, крайне сложно. Поэтому нет ничего удивительного, что кучкуются политические воззрения в секторах (СССРфобия-русофобия и СССРфилия-русофилия). Но есть один весьма интересный сектор – это дикая нелюбовь к СССР в сочетании с любовью к русскому народу. Вот его и разберем в деталях.

Когда собственных достижений с воробьино дерьмо, надо не только обплёвывать предшественников. Надо показать, что именно они прервали золотой век. А мы (т.е. те, кто не может ничего достичь) вынуждены разгребать то, что наворотили предшественники. А вот если б не они – жили б мы долго и щастливо. Совсем как в европах. Собственно, эта мысль и выражается в концепции «РоссияЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ». Естественным врагом для тех, кто это исповедует, является проклятый совок. Проще говоря, левое движение (не путать с интернационалистами).

За последние годы так же активизировались и националисты. Действительно, когда тебя режут за то, что ты русский, логично оборонятся "потому, что ты русский" (скажем так). Для русских националистов естественно идеологически иметь в качестве ориентира некое русское государство. Причем не времен велесовой книги, а в обозримом прошлом. Естественно, что таких кандидатур аж три: Россияния, СССР и Российская империя. С первой все ясно – страна, где русских убивают и за это не дают даже символического срока, для русских националистов страной обетованной быть не может. Остается РИ и СССР. И вот тут начинается самое инетресное.

Из этих двух госсударств более русским для националистов будет то, которое обеспечило русским лучше уловия для жизни – это просто и очевидно. Левое крыло в борьбе, в рамках этой идеи ведет себя в целом вяло. Как и вообще пропаганде. Либеральное крыло, естественно, жаждет получить мощную националистическую оппозицию в свои ряды. Естественно, для борьбы с коммунистами во всех их ипостаясях (здесь надо четко отдавать себе отчет, что и немцов и путин суть одно и тоже, только один продает страну за бусы, а другой за счет в банке). Над этим (борьбой с коммунизмом) активно работают целые группы граждан, включая моего любимого Зю. Среди борцов и лысый нацик крылов. Редкостный совкофоб, но большой якобы блюститель интересов русских. Вот тольков современной россиянии, где даже певец вова, и тот боится произнести слово «русские», Крылов изадает журнал «Вопросы национализма». Не странно ли? На мой взгляд, на фоне сроков по 282 за стикер «долой самодержавие» – более чем странно. Так для чего же запущен этот механизм?

Для классического «паровоза». Это – когда, пользуясь одной идеей, пропихивают вторую, делая вид, что они тесно связаны. Например: Ты не любишь медведпутию? Ты считаешь, что она обижает русских? А ведь у власти все те же совковые чиновники! Именно они продолжатели дела сталина-берии-бланка. Именно из-за них мы потеряли Россию! Бей Комуняк (и тех, кто перекрасился, и тех, кто нет, особливо последних)!!!

Как видно – схема крайне проста. Ей способствует активная антисовковая и атисталинская ПР политика властей – т.е. демонизация СССР и превращение его в страну, где было плохо всем – и, следовательно, русским.

При этом есть масса логических уязвимостей: от фамилий нынешних олигархов, до трогательной любви правящего класса в хрусту французской булкиЪ. Так почему уж тогда крыловцы так отчаянно цепляются за это? Почему они не видят, что только левые (не путать с интернациональными) идеи способны сплотить общество?

Прим: не-а. Правый, русский социализм! Врочем, правое/левое -- это еще та терминологическая путаница.

Ответ крайне прост. Находящиеся в этом сегменте моей политической карты как раз и находятся в логическом «запрещенном состоянии», т.е. будучи искренними, не в силах построить непротиворечивую картину мира. В СССР царил ужас? А как же тогда такой резко положительный народ, как русские, не восстал и не сверг власти, да и как он мог вообще достичь успехов СССР?.. Значит, часть из разделяющих взгляды русофилов-совконенавистников, которым в интеллекте не откажешь, делают две взаимоисключающие вещи.

Либо они либералы-русофобы-совкофобы, использующие националистическую карту для борьбы с коммунистами и вообще левыми течениями (напимер, крылов напрчь отрицает большинство достижений Союза, и, следовательно, подчеркивает, что в медведпутии жить лучше -- собственно, все и понятно). Либо это левые-националисты, маскирующие свои взгляды. Последние, естественно, представляют собой крайне мягкий вариант совкоборца, упрекая СССР не столько в ужасах, сколько в недостаточном социализме для системообразующей нации... Вывод прост. На фоне обострения борьбы в ближайшую пару лет приется выбирать именно между двумя полюсами. И никаких промежуточных «запрещённый состояний» не будет.

18/12/2010