Al Qutub

О сатанистах, социуме и популярном ныне критиканстве всего и вся

Схождение во тьму не приносит явной выгоды Стантон Марлан, «Чёрное Солнце. Алхимия и искусство Тьмы.»

 

Почему-то у многих сложилось мнение о том, что "сферический сатанист в вакууме" (а значит, путём проекции, и реальный, прямоходящий и двуногий на поверхности планеты Земля) должен обязательно преуспевать во всём, включая железные мышцы, гарем супермоделей и миллион наличностью в кармане. Или, по крайней мере, стараться преуспевать в этом всём, причём одновременно и как бы сразу. Не отголосок ли это средневеково-хрюсских представлений о Пакте с Дьяволом за золото, чины и женщин? Поставил подпись, и готово — та же индульгенция, но с обратным знаком. Или же мы имеем дело со стимулируемым поп-культурой превращением ницшеанского идеала сверхчеловека в героя бондианы или амеровских комиксов?

Wake up and smell the coffee, как говорят земляки комиксов и Бонда. Мы в сказке живём? Талант или нет, преуспеваем мы ровно в том, на чём основательно концентрируем свои усилия. В сутках 24 часа, количество физической энергии, которой мы обладаем, тоже далеко небезгранично. Будет человек качать мышцы — получит развитую мускулатуру. Будет сконцентрирован на деньгах — рано или поздно будут какие-то деньги. Всё это за счёт чего-то другого. Как говорил Жванецкий, "кто что охраняет, тот то и имеет". Вот и всё.

Никто не идеален, просто кто-то осуществляет Тёмное Деяние, медленно ли, быстро ли, а кто-то нет. Вот и вся разница. Тот, кто нет, но заявляет о некоей "причастности", — позёр, ко Тьме вообще и сатанизму в частности отношения не имеющий. Если раньше имел(а) — уже не имеет, или скоро не будет. Non progredi est regredi.

Тот, кто осуществляет — имеет, и в сложившейся ситуации меряться половыми органами с коллегами — несусветная ювенильная глупость. Лично у меня времени на подобную фигню просто-напросто нет и не будет. Когда видишь тех, у кого оно есть, сразу задумываешься и об их правдивости, и об их адекватности. Человеку, у которого «своё кино», не надо ничего никому доказывать, да и не до этого, следующую «серию» снимать и монтировать надо.

Проблема в том, что собственно осуществление Деяния можно определить или непосредственно — путём разглядывания Сути индивидуума внутренним зрением, или по косвенным признакам, включая Тёмное творчество любых видов и сортов. В первом случае хрен кому, когда и что докажешь, кроме самого себя: вечное проклятие любого мистика, который может внушить и повести за собой, но никак не доказать, обстоятельно разложив аргументы по полочкам. Во втором — найдётся масса спорщиков, заявляющих, что, мол, и не Тёмное, и не творчество; а спорить с ними — себе дороже. Кому надо — поймёт. Впрочем, это уже полуоффтоп.

Вернёмся же к нашим баранам. Мир, в котором мы живём, нелинеен. Многие основательно изменившие его и оставившие свой след в истории не имели ни статуса, ни денег, ни власти, ни моря развлечений. И даже не получили его после изменения. Максимум, их признали посмертно.

Кем был Дитрих Экхарт? Кто из великих изобретателей сколотил основательное состояние на своём изобретении? Нобель, Эдисон и Маркони, больше не припоминается. При этом история о том, как из соображений наживы "забуревший" Эдисон всеми силами давил ставшего поневоле конкурентом Тесла, хорошо известна. Некоторые из великих были с ранних лет прикованы к постели неизлечимой болезнью (Стивенсон, пока ещё живой Стивен Хокинг). Некоторым сделали "секир башка" (Лавуазье), заморили в тюрьме (де Сад), убили на дуэли (наше всё!), или скосила какая зараза в тоскливых ебенях (Байрон, Клаузевиц). Кто-то плохо кончил и по причине излишеств, но были ли, к примеру, наркотики излишеством, или же необходимым допингом для творчества подобных людей — от Кроули до Высоцкого — не нам судить, свечку не держали. Сифилис убил Ницше, Джека Лондона, Мопассана. Да, классическое последствие "членом туда, членом сюда", но от тюрьмы и от сумы не зарекайся. От смерти — тем более, в том числе и такой, СПИД не спит. В любом случае, даже те из упомянутых, кто кончил за упокой раньше времени, по крайней мере начал за здравие, и как начал! А вот многие критиканствующие и не пробовали начинать. Времени нет — критиковать надо, в этот свисток и уходит весь пар.

С другой стороны, есть огромное количество тех, кто вроде бы и имел все благодатные предпосылки к изменению мира согласно своей воле по всем стартовым социальным показателям, от статуса и образования, до денег и связей, да так и канул в Лету. Жизнь просрать — не поле перейти.

К чему это я? Так как для сатаниста принципиально менять мир согласно резонансной воле Сатаны, он и должен сие по возможности делать, пока не сыграл в ящик (а это значит — сейчас, потому что сыграть в ящик, как напоминает всякое Бусидо, можно в любую минуту). Быть для этого президентом государства или главой крупной корпорации совершенно не обязательно. Это может помочь (дополнительные возможности здесь и сейчас), а может и навредить (дополнительные обязанности и отвлечения здесь и сейчас). Всё зависит от того, что именно хочешь сделать и как. А вот почему подобные изменения должны принести меняющему «много денег, дом в Чикаго, много женщин и машин», и откуда вообще это вылезло? Возможно, из старого как мир воззрения, что боги должны раздавать угодившим им существам разнообразнейшие плюшки.

Но и Сатана не бог, даже в самом что ни на есть языческом понимании этого термина, и сатанист не лизоблюд, стремящийся "угодить Сатане", и явных исторических прецедентов раздачи плюшек богами вроде в незаангажированных мировых анналах не зафиксировано. И вообще, процесс "работы" здесь напоминает синтез принципиально нового вещества — тоже изменение мира, но будет ли это вещество непосредственно полезным и коммерчески продаваемым, "сваривший" его химик точно сказать не может, максимум — предположить. И уж тем более неясно, останется ли этот момент в его жизни незамеченным социумом, или же профессором каким сделают, или даже нобелевку лет эдак через -цать догонят и дадут. Посему, если цель у человека — заработать кучу денег или тонну славы, логичнее идти в наркоторговцы, футболисты или поп-звёзды. Но это не значит, что химик должен отказываться от нобелевки, повышения или патентных отчислений, если предложат. А "варить" всё равно надо. Вне зависимости от. Или переквалифицироваться в управдомы и более не называть себя химиком.

Самый сложный момент нашего дискурса — прикладная магия. «Если продвинутый сатанист — крутой маг, что же он себе эти самые "много денег, дом в Чикаго, много женщин и машин" не наколдует на раз-два?». Кстати, Джордано Бруно был достаточно продвинутым магом, если кто не в курсе. Эдвард Келли как бы тоже — свернул насмерть шею при попытке к бегству из тюрьмы (Ди повезло больше — вовремя ноги в Богемию унёс, когда толпа фанатиков его домик в Мортлэйк разносила на кусочки). Да и Фауст, как пишут в легендах, был вполне себе исторической личностью, явно в плане всяческой гоэтии продвинутой. Сожгли, однако. Вот, правда, Кампанелле магия помогла освободиться из застенков, но впоследствии не спасла от предсказанной им же смерти на очередное солнечное затмение.

Список продолжать? А вы о деньгах или продвижении по службе. Ах да, всё это было давно, сейчас другие времена. Что ж, какие-то полвека назад «официальный Тёмный брат» Остин Осман Спэр шатался по лондонским помойкам, жил чёрте-где и одно время питался в приютах для бомжей. Страдал от целого букета вполне излечимых тогда хронических болезней, и умер в полной нищете от лопнувшего нагноившегося аппендикса. Он также de facto создал то, что мы сейчас пафосно именуем "магией Хаоса". Сейчас картины Спэра уходят за миллионы, но мёртвому-то что от этого? Но он изменил мир перед тем, как уйти. Внёс своё. Остался в памяти. И смотреть на яростно рассуждающих о "наколдовывании денег" и пр. при помощи "магии Хаоса, нацеленной на результат", вспоминая о жизни Спэра, без иронии никак нельзя: "I have had a hard life, but I blame nobody but myself. I am responsible for my own misfortunes. I am rather apt to butt at a brick wall at times, and find, in the end, I cannot do any good about it. I cannot change things, so I give it my best". Если же говорить о нашем времени, тот же Чамбли жил очень бедно, скончался от хронической астмы в 37, тощий доходяга, а его книги в то же время уходят по несколько сотен, а то и штук баксов за копию, расхватывают на ура. Нельзя сказать ничего особенно положительного о немереных власти и богатстве Гранта, Кэрола, Хайна, Шервина и т.д., и т.п. А о ЛаВее в этом плане и так уже достаточно сказано, в том числе и им самим.

Возникает чел-овеческий вопрос — а зачем тогда заниматься магией? Ответ на него очень прост — да затем же, зачем заниматься физикой или игрой на скрипке. Те, у кого к этому есть призвание и талант, кому нравится этим заниматься — те и занимаются регулярно и упорно. Можно ли с помощью магии заработать денег, продвинуться карьерно и т.д.? Безусловно, можно (и я не отнюдь не о лохотроне). Но см. начало данного текста — маг должен на этом концентрироваться и уделять этому значительное, если не первостепенное внимание. Большинство же магов интересует совершенно другое (как и физиков, как и виртуозов-скрипачей). А заработать деньги, статус, признание и т.д., опять же см. выше, можно гораздо более простыми и непосредственными способами. В том числе и пресловутым псевдооккультным лохотронством, а также созданием всяческих сект. Вот идите и зарабатывайте, если не посадят, и не морочьте людям, у которых Суть направлена к своему делу, будь то магия, наука или искусство, мозги.

В последнее время наблюдается очень нездоровая тенденция тотального превращения «Тёмных дел» в эдакое хобби, вроде выпиливания лобзиком. На первом месте карьера, деньги, семья и т.д. А вот после всего этого, вечерком, иногда можно уделить полчаса «ентому самому сатанизьму». Это делает уделяющего «выше всего этого быдла», которое, очевидно, в эти полчаса смотрит сериалы или вышивает крестиком. С одной стороны, делать что-то и изредка, наверное, лучше, чем не делать совсем ничего. С другой — заявлять, что вот так оно и должно быть, и по-другому нельзя, да и не нужно (кому?), особенно в лицо людям, для которых сатанизм в списке приоритетов находится на первом месте и проходит алой нитью через всю жизнь, откровенный, абсолютнейший маразм. Да ещё и прикрываясь при этом ЛаВеем, чьи биография и дела явно свидетельствуют о противоположных мнении и подходе. С третьей, иногда такой любитель поиграться со Тьмой такого накуролесит, что потом дюжине «профи» последствия годами разгребать, грязно матерясь. Лучше бы выпиливал лобзиком и вышивал крестиком. Noli noscere, как говорят медики. Иногда лучше жевать, чем говорить. А тем более — делать.

«Хоббисты» — не «партийные», а «сочувствующие», не «жрецы», а «прихожане». Гнать их вонючей метлой я не предлагаю, каждому — своё, но когда говорит «комиссар» или «жрец», им нужно заткнуться и слушать, а не разводить балаган и разговорчики в строю. Ибо. Не устраивает — пшли вон. Отдайте Делу большую часть жизни, а потом будете давать советы или критиковать. Критика по существу может идти от мастеров, может и от толковых подмастерьев-учеников, но не от уличной толпы. Пускать толпу, даже самую благожелательную, в цех мастера — загробить цех нафиг.

Являются ли такие «сочувствующие» сатанистами? Сложный вопрос. Но всё же тот, кто каждый день делает зарядку — «физкультурник», а «спортсмен» — это мастер спорта.

У даосов было разделение на «дао ши» (жрецы-маги) и «дао минг» (прихожане, которым разрешали участвовать в массовых ритуалах по праздникам). Так вот, «дао ши» пользовались непререкаемым авторитетом, даже если это —  бродячий «дао ши», у которого ничего нет, кроме посоха и котомки за спиной, а повстречавшийся «дао минг» — губернатор провинции. Можно ещё вспомнить отношение к браминам, у которых обычно было меньше власти, чем у кшатриев, и меньше денег, чем у вайшьев. А скальды не были конунгами. Всё это неспроста. В любом случае, время всех рассудит. Кому из таких любителей «позаниматься сатанизмом» сейчас за 30? Сколькие из них будут иметь хоть какое-то отношение к нему в свои 40?

Любители покритиковать всё и вся, сами ничего толкового для Дела при этом не совершая, — не только в самом лучшем случае вышеупомянутые «хоббисты», многие из них ещё и какие-то сферические кони в интернет-вакууме, у которых, если судить по декларациям, и воли хоть зашибись, и времени хоть отбавляй, и сил тоже, и так называемых «вредных привычек» нет, и здоровье идеальное и т.д. — просто чудеса да и только. «Разрешите представиться, мастер спорта полковник Чингачгук» ©. Одно популярное слово приходит на ум — «школота». Ну или уже студенты — под всё тем же тёплым родительским крылышком. Розы в теплице. Желаю, чтоб в эту теплицу поскорее попал крупнокалиберный снаряд естественного отбора. Кидание же понтов и распальцовка всех сортов, что в реале, что в сети — признак глубокого, кондового, невытравляемого плебейства.

С "чугунной жопой реальности" эти люди не только не встречались, но и не слышали о ней — еврейская мама о таком не рассказывает, куrочку жаrит, чаду неrвы бегежёт :-) Тут не надо быть мегаархимагом или непосредственно видеть их Суть, чтоб сказать, что для них всех «нигредо» — это слово такое в словаре. Что-то там про какого-то ворона на черепе. Тогда как справка об успешно пройденном нигредо в подавляющем большинстве случаев должна браться у реаниматора. О неуспешном — или в морге, или у специализирующихся на тяжёлых случаях психиатров — иногда оболочка остаётся "жить".

Причём, что интересно, точно также они не знают и об оборотной стороне реальности — неподдельных удовольствии и экстазе. ЛаВей писал о таких: «один хороший оргазм их убьёт». Булгаковский Воланд не зря говорил кое-что о не склонных к вину, противоположному полу и азартным играм (именно с азартными играми, т.е. на деньги, я не соглашусь — W.), сюда же можно присовокупить отменный табак. Были бы время и желание, я бы, наверное, поиздевался, затеяв с такими разговор о редких сортах виски и сигарах (о качественной выпивке, кстати, очень любит порассуждать Бойд Райс). А ещё посоветовал бы прошерстить как следует эдакому правильному straight edge, если это человек достаточно зрелого возраста, а не выпендривающийся подросток, винт. Там, даю голову наотрез, будет детская порнография, или зоо-, или некро-, или ещё какое копрофильство. Чем больше градус святости и упомянутый тем же ЛаВеем «good guy badge», тем выше вероятность подобного — это медицинский факт. Что же касается того, что вредные, но приятные вещи потенциально сокращают жизнь, так есть старый грузинский анекдот, заканчивающийся на фразу «Вах, генацвале, а кому нужен такой жизнь!?».

Разумеется, никто не предлагает спиваться до корсаковского синдрома, никогда не вынимать сигарету изо рта, волочиться за каждой юбкой и проматывать все доходы по казино. Хотя Сталин никогда не расставался со своей трубкой и любил коньяк. Черчилль не вынимал сигару изо рта и тоже любил коньяк. В самый разгар войны Сталин регулярно отправлял Черчиллю самолёт с отменным армянским коньяком, который с огромным риском летел через всю оккупированную Европу. Когда Черчилль летел в Тегеран в 43-ем, в его кислородной маске сделали специальный клапан для курения сигары — не так давно эта единственная в своем роде маска ушла на Сотбис за бешеные деньги. Гитлер не пил, не курил, и был вегетарианцем. Sapienti sat и всё такое.

На наезды в стиле «так ты же не Сталин и даже не Кроули» можно всегда отвечать «так ещё и не вечер!» :-) Опять же, время покажет.

Напоследок, про гордость и социальный статус. Говорят, что сатанисты — существа гордые, а гордость никак не позволит опуститься. В общем и целом — это так, и представить себе вонючего бомжа-сатаниста очень сложно. А вот дальше — тоже всё далеко непросто.

Может ли сатанист работать в «Макдональдсе»? Временно — однозначно может. Потом найдёт себе более интересную работу. Может ли сатанист работать истопником, как Цой? Если есть работа, дурная, но прокармливающая и ненапряжная, которая освобождает массу времени для занятий «тёмными делами» — вполне себе. Мало того, в тех странах, где это возможно, сатанист вполне может сидеть на пособии. Шокирует? Не Ъ? А рассудите сами — скажем, уволили кого-то по сокращению штатов, достойной работы потом не нашёл, а тут оплачивают жратву и крышу над головой, пусть и по-минимуму, и весь день делай, что хошь. Например, мути — занимайся теми же Тёмными делами. Со временем будет какой-то выхлоп, будет продаваться написанное/нарисованное/слепленное/ещё что, люди начнут обращаться за консультациями или лекциями как к спецу по оккультным делам и т.д., всё это начнёт приносить какие-то деньги, выше определённой суммы доходов начнётся выплата налогов и постепенное слезание с госдотаций. В принципе, для многих даже заманчивый по-своему путь, разновидность фрилансерства, видал таких. Правда, в экс-СССР этот подход (пока?) недоступен, даже во всяких прибалтиках. Тем не менее, не спешите орать о "нищебродстве".

Мир линеен только в головах у людей-трамваев, уверенно катящихся в одном направлении указанном рельсами, и опрокидывающихся вверх тормашками при сходе с них. Школа (часто распонтованная) — универ ("сытая" специальность, которую предки подсоветовали, а то и помогли поступить/оплатить обучение, и навряд ли жизнь в общаге с разгрузкой вагонов по ночам) — "модная" работа (с тоже достаточно большой вероятностью помогли устроиться какие-нибудь родственники/друзья родственников) — семья (партнёр из того же социального круга, часто служебно-карьерный роман, реже сосед/ка — территории, как на «западе», сейчас по ходу дела везде расслаиваются по классовому признаку) — дети (из которых делают такие же человеко-трамваи) — болезни — врачи — гропь. В небольших промежутках времени среди всей этой канители чой-то околотёмное и такое умное могут прочитать, сказать, даже написать или нарисовать. Но ничего фундаментального или инновационного никогда и ни за что не откроют и не создадут. Потому что прорывы в иную реальность происходят на экстремумах, которых там по определению нет, и не может быть. А рельсы, по которым катятся такие трамваи, — дорожка протоптанная и проторенная во всех отношениях. Нигредо — сход с рельс под влиянием необычных и резких внешних условий — поломки, затопления, теракты и т.д. — они просто не переживут. А те редкие единицы, кто переживёт и сможет далее двигаться без рельс и в любом угодном им направлении — уже совершенно иная история. Но проще не становиться на эти рельсы с самого начала.

P.S.: Обращает внимание обилие говнокодеров и говнодизайнеров среди "хоббистов" и критиканов. Почему? А потому, что если папа не банкиръ и не енералъ — это самые сейчас наитрамвайнейшие профессии. Что показательно — в странах третьего мира. Завтра это может быть ассенизатор или доярка — скопом ринутся ассенизировать и доить. А настоящих программистов или дизайнеров — сравнительные единицы, впрочем как и врачей, музыкантов, психологов и т.д.

11/11/2010