Джагг

Лагерь

Посвящается пиру победителей на выборах 2007.

Представим себе группу людей в многодневном походе по неизвестной местности, где может оказаться всё, что угодно. Понятно, что там будут привалы, ночёвки - всё то, что начинается с действий "разбить лагерь", то есть определить территорию, на которой действительна организация человеческого сообщества, той самой группы. Слова "определить" и "действительна" здесь могут пониматься максимально широко.

Сам поход таким образом можно корректно описать как географическую, организационную и техническую эволюциюлагеря под действием внешних и внутренних факторов.

Государство можно воспринимать именно как лагерь народа, совершающего свой путь по истории.

Есть три и только три причины существования такого лагеря, три оправдания его существования, три ипостаси, в которых государство воспринимается его подданными или гражданами. При этом, как ипостасям и положено, они "единосущны и нераздельны"; ни одна из них не исчезает полностью, но восприятие государства каждым отдельным человека может определяться этими причинами/оправданиями в разной степени, эти причины/оправдания вполне могут теснить друг дружку.

Первая причина, первое оправдание, первая ипостась. Государство как оздоровительный лагерь. Чем в оздоровительном лагере занимаются? Улучшают тело. Мышцы подкачали, жирок подрастрясли. Что в результате? Увеличение возможностей отдельного человека: раньше после ста метров трусцой отдышаться не мог, теперь через забор прыжком с места сигает.

Для того, чтобы заострить представление, вообразим себе такую картину. Советского военнопленного Васю агитируют перейти на службу великой Германии. Вася из первого поколения советских инженеров с советским же образованием. Его деревенские родственники частью выбиты в гражданскую (пусть даже выбиты красными, для драматизма), частью раскулачены, частью вымерли от голода в коллективизацию, родственники городские от ГПУ с НКВД тоже не все убереглись. Нормальная такая "жертва режима" по нынешним понятиям. Жил до войны в комнате в дерьмовой коммуналке, соседи - сволочи, на полкомнаты кульман с ватманом и справочник по дифференциальному исчислению, общественная активность Васю напрягает, не чувствует он искренней преданности идеалам коммунизма…

И вот Васю агитируют светлым будущим после победы великой Германии. Говорят примерно следующее. Представь себе, Вася, никаких колхозов, никаких продотрядов! Ты, на дедовском наделе, вольно идёшь за лошадью, напирая на плуг… раннее утро, Боженька в небе звёздочками играет, вдалеке церковь открыта - православная церковь, Вася, ты же русский человек! - поп приветливо кадилом из дверей машет, колокола звонят, речка течёт, над твоей избой дым из трубы, жена с коромыслом за водой идёт… ай-люли, се тре жули… дети твои, такие же вольные землепашцы, смогут считать до пятисот и подписывать собственное имя…

Тут агитация прервётся, потому как Вася честно попытается задушить агитатора. Возможно, с криком "За Родину! За Сталина!", потому что даже русского мата может не хватить, чтобы выразить всё неприятие агитатора Васей. После того, как застреленного Васю унесут, немецкий офицер отхлещет агитатора перчаткой по роже, а тот будет потерянно твердить о том, что адский режим съел своим подданным весь мозг.

Что любопытно, красные политруки позднее с этой идеей согласятся, повествуя нам о том, что Вася был убеждённым ленинцем-сталинцем.

Хотя на самом деле Вася всего лишь излишне искренне и нерасчётливо выступил на стороне государства, понимаемого им как средство увеличения собственных возможностей (на определённом уровне технологии последний горожанин живёт лучше, чем первый земледелец); против стороны, желающей у него и у его предполагаемого потомства эти возможности отобрать навсегда, да ещё и его самого заставить этому радоваться.

Вообще, большая часть апологии СССР как раз и построена на педалировании восприятия государства как оздоровительного лагеря, системы, увеличивавшей возможности - "у вас было то", "вы могли это". Образование, жильё, право на труд… Должен сказать, что сталинский режим сумел создать именно такое восприятие себя в первую очередь потому, что и государственные люди в это верили, целеполагание государственной деятельности достаточно сильно определялось именно проблемами "оздоровления населения" как предоставления ему больших возможностей (не прав, заметьте!). Достаточно перечитать знаменитый отрывок из "Экономических проблем социализма в СССР":

"…добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".

Собственно, там все три пункта хороши. "План Путина" нервно курит сам себя в стороне.

Предупреждая очевидные возражения: я не знаю, насколько "План Сталина" можно считать осуществимым, здесь речь идёт именно о вопросах восприятия конкретного государства, об оправдании его существования. Равно и возражение из серии "осталась Российская Империя, было бы лучше" - тоже отдельная тема, которая здесь не рассматривается.

Вторая ипостась, вторая причина, второе оправдание. Государство как военный лагерь, организующий население для максимально безопасного присвоения чужих и максимально дешёвой защиты своих ресурсов - опять же, понимание "ресурсов" самое широкое.

Назначение военного лагеря? Научить людей воевать, или, уточняю, дать им навыки и умения, необходимые для того, чтобы отличить своего от чужого, защитить своё и взять своё от чужого. Самостоятельно или в группе любых размеров, вплоть до всего населения государства.

До какого-то времени и эта ипостась в задаче оправдания советского государства работает, вплоть до позорной "борьбы за мир" второй половины ХХ века. СССР является глобальной силой и пытается навязать остальному миру своё видение будущего. США являются глобальной силой и занимаются тем же самым. Только вот не надо мне здесь троллинга на тему, что одна сторона - благородный защитник всего хорошего, а другая - злобное воплощение всего плохого. Естественно, за пределами "первого" и "второго" миров - классифицируйте как хотите - эти игры переходят в открытые столкновения. И наши, и западные "специалисты" участвуют в них.

Простой вопрос: почему мы наших военспецов не считали героями и как правило в советское время вообще не знали, что они "там" сбивают чужие самолёты и готовят местных партизан? Почему это всё вообще происходило в атмосфере идиотской секретности, когда про операцию в Афганистане что-то рассказывали не потому, что любая война, которую ведёт моя страна - это хорошо, а потому, что советские войска в таких масштабах за рубежом было невозможно скрыть от собственного населения здесь? Издержки громадны и очевидны. Например, люди до сих пор на полном серьёзе могут считать, что "война в Афганистане" Советским Союзом была "проиграна", хотя на самом деле "победа по Лиддел-Гарту" ("состояние лучшее, чем до войны") осталась именно за Советами. Такой же победы Запад в Афганистане не добился и, похоже, уже не добьётся; тем не менее нормальный пиндос с интеллектом почтового ящика (не электронного, а для бумажных писем) может гордо сказать: то, что Советы не смогли сделать в Афганистане за десять лет, мы сделали за полчаса. Не шучу, читал такое неоднократно. И на этот напыщенный бред большинству бывших советских граждан нечего возразить всецело благодаря советской пропаганде с её "интернациональной помощью" и "политикой мирного сосуществования".

И ладно бы дело обошлось только такими пропагандистскими издержками, но, дезавуируя войну как актуальный метод разрешения межгосударственных противоречий, советское государство старательно делегитимировало само себя. Лишь бы не учить своё население - уточню: в первую очередь русских - воевать. Защищать своё и отбирать чужое. "Хотят ли русские войны…" (слова Е. Евтушенко, музыка Э. Колмановский, исп. Марк Бернес).

Если уходят, истаивают, теряют значение восприятия государства как оздоровительного лагеря или военного лагеря (не спорю - последнее на любителя, однако любители не переводятся), остаётся только одно восприятие, одно оправдание существования государства, одна его ипостась.

Государство как исправительный лагерь.

Это не там, где формируют мышцы тела физкультурой. И не там, где формируют смекалку и реакцию на тему "тяжело в учении - легко в бою". Это там, где теми же самыми средствами происходит уврачевание души. Раньше я об этом уже говорил: "Ты, на дедовском наделе, вольно идёшь за лошадью, напирая на плуг… раннее утро, Боженька в небе звёздочками играет, вдалеке церковь открыта - православная церковь, Вася, ты же русский человек! - поп приветливо кадилом из дверей машет, колокола звонят, речка течёт, над твоей избой дым из трубы, жена с коромыслом за водой идёт… ай-люли, се тре жули…" Здесь ведь приманочка не в собственном наделе, который надо прилежно пахать, уставившись в конскую жопу, и не в бревенчатом доме, куда нужно добротолюбиво носить воду, и для которого надо благостно рубить дрова (отупляющая, пожирающая время примитивная работа), а именно в "духовности", в счастье с большой буквы Щ, в мире и покое душевном, в правильности восприятия, которая наступает за счёт тривиального отупения и наличия ответов на все вопросы в Четьях-Минеях или ещё каком Домострое. Или в судьбоносных решениях XXIV съезда КПСС.

Когда остаётся только такое оправдание существования государства, оно начинает сознательно или бессознательно восприниматься населением только как исправительный лагерь. Зона.

Парадокс... Жить в брежневском исправительном лагере может быть лучше, чем в оздоровительном или военном сталинском лагере, - смертность меньше, кормят сытнее - но проблема-то именно в восприятии. Оно, кстати, позднее может распространиться и на прошлое - появление теории "всеобщего ГУЛага" применительно к сталинскому времени возможно только во время брежневское и послебрежневское.

Опять-таки, оздоровлённого человека от всё ещё больного отличить легко. Бегает, прыгает, двадцать раз подтягивается, имеет обязательное политехническое образование. Человека, сведущего в войне, от человека, в войне несведущего, тоже можно отличить, не особенно напрягаясь. Но вы мне покажите, как отличить человека, духовно уврачёванного, от человека, который ещё пребывает во тьме бездуховности, но скрывает это: коварно напялил фофудью и цитирует Домострой с любой строки наизусть, при этом не забывая про пометки дорогого Леонида Ильича на полях.

Тут надо отметить, что критерии "просветлённости" исправительное государство обязано менять с тем, чтобы не потерять последнего оправдания своего существования - а ну как подданные будут соответствовать этим критериям, что тогда делать-то? Именно поэтому планку "сознательности" советского человека ставили на плохо досягаемую высоту истинного совершенства.

Оцените, кстати, отношение к тем, кто к лагерю не принадлежит, но норовит сбежать оттуда и не желает принимать участие в мероприятиях этого лагеря.

Оздоровительный лагерь - "эй, товарищ единоличник, хорош спать, пошли на пробежку" - вспомните старые советские фильмы и мульты. В газетных фельетонах отношение к тем деревенским единоличникам и прочим кустарям, которых после коллективизации почему-то признали, именно такое, покровительственно-насмешливое: "чудак человек, себе вредит". И на иностранцев, которые "диалектики не знают", оно тоже распространяется. Превосходство.

Военный лагерь - "сука-дезертир, предатель, поймаем, повесим за яйца на воротах…" - что, в общем-то, вполне понятно. Ненависть.

Исправительный лагерь - "ушёл, счастливчик" или "отпустили" по отношению к невозвращенцам и эмигрантам, "косишь, сука, за наш счёт" по отношению к диссиде, которая не умела держать "внутреннюю эмиграцию" внутри себя. Зависть.

Прикиньте с этой точки зрения горбачёвскую эволюцию СССР. Отрешились от последних остатков восприятия Союза как оздоровительного или военного лагеря, и, естественно, осталось только восприятие зоны, из которой надо бежать, пока можно, куда теплее и где сто сортов колбасы в магазинах. Ну и рванули - все. Причём первыми - охранники со своими суверенными зонами.

И теперь, потерев ручонки и поплевав на скальпель, я перехожу к РФ. Каким лагерем в наибольшей степени является РФ?

"Оздоровительным"? Расширение возможностей человека? Тут полагается понабежать поклонникам идеи "каждый, у кого есть две тысячи рублей, теперь может открыть свой бизнес" или "в Советском Союзе не было мобильников, Интернета и порнографии, а теперь есть". Опять-таки, убираю в сторону аргумент "остался СССР, было бы лучше" - он здесь не в тему, это другая дискуссия. Дело в том, что ни к мобильникам, ни к технологиям, поддерживающим Интернет, государство РФ никакого отношения не имеет. К кульману и ватману в Васиной комнате в коммуналке СССР имел отношение, это входило в целеполагание государственной власти СССР, а РФ к вашему мобильному телефону не относится никак. Его сделали где-то там, привезли сюда, государство подписало лицензию - такую же, как на антилопье мясо из Польши - шлёпнуло печать, пользуйтесь. Если бы в мире не было кульманов, СССР бы его для Васи обеспечил (в рамках ужасных планов по завоеванию мира, конечно). Если бы в мире не было мобильников и компов, РФ их не придумало бы никогда. Потому что не надо. Так что "оздоровительным лагерем" РФ ни разу не является. Могу ещё напомнить про такие несущественные мелочи, как качество человеческого материала в РФ сравнительно с Союзом (образование, здоровье, навыки)…

"Военным лагерем"? Лурдес, Камрань, 33 часа налёта в 2005 году в среднем по ВВС, при этом у истребителей порядка 25 часов… Вакуумная бомба, сброшенная на парашюте со стратегического бомбера… Снижение втрое забрасываемого веса наших баллистических ракет, при этом в 2007 году их закуплено аж 17 штук. "Курск"… И так далее. Про военные конфликты, выигранные РФ как государством, лучше вообще молчать; про то, каким широким и радостным потоком молодёжь хлынула в армию, тоже. Ну да, ну да, "а в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград". Раздувание царственных щёчек и ужимки восторженных фигляров я дискутировать опять же не стану, ладно?

Иными словами, по остаточному принципу рулит восприятие РФ как исправительного государства; государства, единственное оправдание существования которого - приведение подвластного населения к некоему духовному состоянию. Что, в общем-то, и не скрывается. Раньше это духовное состояние было прямо связано с "эффективными собственниками", "активными людьми, приспособленными к рыночной экономике" и сопряжено с "вымиранием неэффективных" или как-то так. Однако выяснилось, что русские каким-то образом приспособились к этой экономике, не успев вымереть полностью, и даже замшелые коммунисты уже не против малого и среднего бизнеса (который, кстати, и есть воплощение рыночных принципов в отличие от бизнеса крупного). Что делать? Правильно, установить новые критерии "совершенства" и "просветлённости", по которым наши души, искалеченные жестокими тоталитарными Советами и подлыми рыночными олигархами, будут врачевать. Толерантность, православность, россиелюбие, путиновосторг… с этой точки зрения - один хрен. Вторая часть мерлезонского балета после "эффективных менеджеров".

Именно тем, что мы должны стать… нет, уже не нормальными людьми, а чем-то гораздо превосходнее… и объясняют нашу неприглядную реальность "зоны", где есть Администрация, есть "придурки", есть "опущенные", есть "мужики", есть "воры в законе", этнические землячества, на спайку в которых Администрация опирается, поддерживая порядок на зоне… Вот, собственно, и дискурс.

После чего, читая вот эту, например, статью, уже как-то автоматически переводишь… "мы суки, твари, сидим в дерьме, оподлели, испаскудились, а теперь попкари на вышках стали на лицо поприличнее, отрубей в пайке стало поменьше - вот оно, возрождение грядёт… так давайте же преодолеем это отвращение к Администрации, украсим колючую проволоку разноцветными ленточками, будем вывозить чужое дерьмо, не морща рыло, не ныкать в рукавах намытое золотишко на лагерном прииске, наконец-то станем достойными людьми… и тогда лев возляжет с агнцем, а кузнечик запиликает на скрипке… огромная часть электората… то есть контингента не пришла на ритуальное целование кумова сапога, а теперь они будут строить из себя утончённых людей, продолжат брюзжать за пресс-хаты и БУРы… хотя надо бороться со всякой неправдой, беспощадно выгрызая её зубами, потому что автоматы положены только охране, а заточки только черноте… а иначе подло-подло-подло!.." И подпевалы на тему "Боженька в небе звёздочками играет, Путинька на земле Россию собирает" в комментах.

Те же дела касаются любых новых "проектов" Администрации. "Отныне рамы в барачных окнах будут треугольными и из пластмассы! Новый дизайн и нанотехнологии идут на смену крестьянской лошадке! Ура!.." "Придурки"… простите, "настоящие патриоты", естественно, кувыркаются на аппельплаце и вопят от счастья… "огромная часть" электората - "мужики" - подло безмолвствует. Не просветлились ещё.

Или совершенно прекрасные слова "Российская действительность сломала навязанную нам западную систему. Для них элита больше, чем власть. Они выбирают власть из элиты. У нас власть больше, чем элита. Власть не обсуждается. Её нельзя сменить. Можно только заполнить более или менее приличными персонажами. Если она не будет заполняться православными, то будет заполняться неправославными. Если не будет заполняться русскими, значит будет заполняться другими." И с чем тут не согласиться? В оздоровительном, в военном лагерях власть - администрация - выбирается (не обязательно "народом") из элиты; из лучших спортсменов и лучших бойцов и командиров. Они сперва становятся спортсменами и бойцами, а потом получают погоны и печати. И только в исправительном лагере, на зоне власть больше, чем элита. Кум может сочинять бездарные стихи и считаться гениальным поэтом под бурные аплодисменты слушателей - и попробуй не зааплодируй. Всякий Папа может называть себя Батей, ибо усладительно. А зэк, будь он хоть трижды Пушкин и православный, и есть зэк - пока его в капо не произведут, он дерьмо и бездарность, а никакая не элита.

Одна ошибка в утверждении - никакой западной системы нам не навязывали. То, что мы имеем, это не "возрождение", а деградация; это доминирование "исправительной" ипостаси государства при окончательном затухании "оздоровительной" и "военной".

И далее всё на ту же тему. "…пропаганда против ЕР в русских областях, привела к снижению количества русских депутатов в новой Думе, и к увеличению представительства нацрегионов. Чему теперь, почему-то, наши господа националисты и радуются. Спрашивается, чему? Ведь многие депутаты от ЕР из русских областей занимали и занимают русскую православную позицию." В ансамбле самодеятельности нашей ИТК после ритуала целования сапог оказалось больше тёмненьких, чем светленьких. А ведь светленькие-то православные, а тёмненькие нет. А вот будь наоборот - окажись тёмненьких меньше, чем светленьких, или тёмненькие были бы православными, то-то был бы повод для радости… судьбоносный.

Нет, я, конечно, понимаю, патриотизм и всё такое. Тысячелетняя история. Великое будущее. План Путина. Если, конечно, "огромная часть" контингента всю мазу не поломает активно или пассивно. Здесь любопытно то, что противодействие "зоне" лоялистская (чтобы не сказать хуже) публика понимает исключительно как нигилизм, восстание, анархию, кормильцев родненьких на фонарях… А ведь на самом-то деле всё проще. "Исправительный аспект"нельзя убрать полностью, как и было сказано вначале. В любом, самом "свободном" и "цивилизованном" государстве он всё равно пребудет. Но его можно вытеснить до незначимого уровня развитием "оздоровительного" и "военного" аспектов.

Увеличить возможности каждого отдельного гражданина, его качество как человеческого материала и качество его жизни. Научить его защищать свою жизнь, научить не отдавать своё чужакам, научить забирать своё у чужаков. Всё. Насколько я понимаю, это и есть то, чего хотят "наши господа националисты".

Для этого государство, по моему скромному мнению, и надобно. Только государство, открыто преследующее эти цели, заслуживает сотрудничества - потому, что государство, этим целям противодействующее или обесценивающее их, сотрудничества не заслуживает в принципе. Все гениальные идеи Администрации, не сводящиеся к изложенному в предыдущем абзаце, неважно, поддержанные ли "народом", одобренные ли в едином порыве… идут лесом. Вместе с "настоящими патриотами".

Хау. Я сказал.