Широкий фронт национализма

Вообще в последнее время в национал-патриотической среде (в самом широком смысле слова, т.е включая в этот термин и НС тоже) имеется одна нездоровая тенденция.

Вот появляется очередной «фюрер», создает очередную карликовую, но амбициозную… нет, не так - АМБИЦИОЗНУЮ организацию и объявляет, что именно она есть ТРУ, и именно ее методы приведут к победе белой расы. В результате остальные формы и методы борьбы в лучшем случае игнорируются.

Вместе с тем сама история говорит нам, что проторенных путей в достижении цели не бывает. Более того, к одной и той же цели можно одинаково успешно прийти несколькими, порой взаимоисключающими путями.

Вот возьмите историю с недавним взятием Аракчеева под арест. Помнится, одной из основных причин, позволивших выпустить его под подписку, стало личное поручительство Рогозина. А что такое Рогозин? Рогозин - это респектабельный, умеренный националист, время от времени идущий на компромиссы с властью, обладающий высоким социальным и политическим статусом, открыто отрицающий экстремистские направления национал-патриотизма. Таким образом, с учетом всего изложенного, его поручительство оказалось достаточным для изменения меры пресечения. В то же время представьте, что за Аракчеева попытался бы поручиться какой-нибудь известный скин. Думаю, результат очевиден.

В то же время бывают ситуации, когда добиться какого-то конкретного результата можно только путем проявления силы. Вот в этом случае легальная организация (думаю, примеры таких и сами сможете назвать) становятся совершенно бесполезны (поскольку партия-то ориентирована на легальную борьбу), зато «экстремисты» смогут реализовать свой потенциал на все сто процентов.

То есть я к чему речь то веду - для эффективной борьбы с режимом требуется максимально широкий набор средств и методов, порой даже взаимоисключающих. Следует понимать, что главный козырь, которым располагают нацпатриоты в борьбе с кремлядью - это не материальный перевес, не доступ к информационным ресурсам и не тотальная поддержка населения, главное наше преимущество - это удобство маневра. Нам нет необходимости запрашивать «из центра» разрешение на каждый чих (что само собой разумеется в кремлядской бюрократической машине), нам не нужно писать циркуляры и утверждать методики, мы свободны в своих действиях куда больше, чем какой-нибудь начальник горотдела милиции или чинуша районного уровня. Соответственно, преимущество маневра мы и должны использовать. Ну а для этого НС потребуется широкая сеть организаций различных направлений деятельности.

В качестве возможных форм организации национал-патриотической сети организаций можно предложить следующую:

Нелегальные, экстремистские НС организации. Глубоко законспирированные, автономные группы (аналог нынешних скинхедов). Методы борьбы - незаконные и нелегальные.
Антизаконные НС организации, не совершающие серьезных преступлений и ведущих полуконспиративное существование (аналог - НБП), но при этом афиширующие свою деятельность среди населения.
Легальные общественные организации НС ориентации - партии, общественно-политические организации, нацеленные прежде всего на легальную, борьбу, строящие свою деятельность в соответствии с текущим законодательством.
Легальные общественные организации под прикрытием легенд, фактически оказывающие поддержку НС движению. Т.е. создается какая-нибудь партия любителей пива, которая имеет декларируемые цели, не связанные с НС, однако на практике действует именно в выгодном для НС направлении.
Коммерческие организации. Здесь, думаю, все ясно.
Антифашистские организации. Здесь все еще интересней - думаю, НС движению может сыграть на руку перехват созданной и распиаренной кремлядью антифашистской риторики. Естественно, ярлык фашистов в данном случае будет клеится на чинуш, хачиков и пр. тварей. В случае удачи получится либо действительно перехватить риторику, либо разрушить семантическое поле антифашистской пропаганды.
Общественные организации, неофициальные клубы по интересам и пр. В данном случае речь может идти о чем угодно, вплоть до создания общества филателистов. Главная задача - это аккумулирование сил и средств и последующая законспирированная поддержка более активных НС организаций.
Религиозные организации. Да, и такое тоже возможно, причем результаты могут быть весьма любопытными с учетом особого статуса последних.

Зачем это надо? А вот зачем -

Предположим, соратник арестован и ему «шьют дело». Что в этом случае (в соответствии с принципом разделения труда) можно сделать:

- Сторонники легальных методов борьбы организуют митинги и шествия. Задача - привлечение и склонение на свою сторону общественного мнения, оказание информационно-идеологического воздействия на власть

- «Экстремистские» движения начинают силовое давление (акции устрашения) на сотрудников следствия, прокуратуры и суда, имеющих отношение к делу.

- Фонды и коммерческие организации (пусть формально и не имеющие никакого отношения к национал-патриотам) организуют финансовую поддержку работы

- Легальные, но формально не относящиеся к национал-патриотам организации («Зеленые», «реконструкторы», «страйкбольные клубы» и пр.) организуют помощь имеющимися у них ресурсами- люди, печатные мощности и пр.

Кстати, подобным образом неплохо «раскладывается» и текущая ситуация на Ставрополье.

Реализации именно такого проекта способствует так же и наличие весьма широкого спектра взглядов у нацпатриотов на те или иные факты. В рядах националистов есть и умеренные, и экстремисты, и верующие, и придерживающиеся атеистических позиций, есть поклонники политических форм борьбы и есть те, кто разочаровался в легальных методах. Сейчас, например, не может быть и речи о сотрудничестве *** и *** (здесь были упомянуты две известные правые организации, однако, чтобы не создавать ненужного ажиотажа их названия убраны, человек думающий без труда поймет о каких именно организациях шла речь), в то же время эти организации неплохо дополнили бы друг друга именно как относительно легальная и в большей степени экстремистская организации. При реализации предложенного проекта каждый из них сможет занять СВОЕ место в рядах нацпатриотов и быть максимально полезным именно в тех делах, в которых он наиболее сведущ.

Естественно, что при реализации такого проекта встанет вопрос согласованности действий и единого руководства всей сетью. В любом случае такое руководство должно быть тщательно законспирировано. Знать о связях тех или иных организаций должно минимальное количество людей. Думаю, в этом случае может быть полезен опыт тайных орденов (тех же масонов), когда совершено разных, порой никак внешне не связанных между собой людей объединяет некая тайная дисциплина и следование общим целям. То есть формально никакого ордена не существует, но фактически он есть и преследует свои цели. Впрочем, это вопрос отдельный, о нем как-нибудь в другой раз.