Андрей Борцов (Warrax)
Уже закономерность — но чего именно?
(Русский Марш — 2007)
|
Не мир и человеческое счастье мы обязаны передать потомкам в путь, а вечную борьбу за сохранение и взращивание нашей национальной породы. Макс Вебер |
Как всем известно, 4 ноября прошел Русский Марш. Уже третий по счету. По информационным ресурсам, поддерживающим русских, быстро разлетелось:
«Один раз — случайность.
Два раза — случайное совпадение.
Три раза — закономерность.»
Тем не менее, впадать в эйфорию преждевременно. Давайте проанализируем — что именно было в этот раз и какие перспективы из этого следуют.
Обзор прессы
Честно говоря, все предсказуемо — но именно поэтому надо прочесть.
«Деловая газета “Взгляд”», «Марш подмороженных»:
«Активисты незарегистрированных движений и партий...
....на одном из участков маршрута невольными очевидцами Русского марша стали
дворники-таджики. Трудолюбивые таджики отложили инвентарь и с интересом начали
всматриваться в приближающуюся толпу. Марширующие заметили их сразу, так как
дворников выдавала яркая спецодежда. Шествующие наградили уборщиков откровенными
призывами как можно скорее покинуть пределы России. Как только толпа прошла,
таджики снова принялись за работу. ...
Планов у организаторов громадье. Русский марш, как оказалось, — это целое движение, которое ведет “продуктивную работу” на протяжении всего года, что приносит свои плоды. Так, 4 ноября маршировать будут не только в Москве, но и в Питере, Белгороде, Краснодаре, Воронеже, Туле, Орле — всего 21 регион. Когда уже расходились, молчавший все это время “представитель русского казачества” вдруг счел нужным заметить, что рано или поздно “у Москвы будет русский мэр”. Наверное, это было важно.»
Пожалуй, «Взгляд» написал просто квинтэссенцию русофобии. Мол, какие-то там незарегистрированные партии (и не зарегистрируем, хе-хе), и трудолюбивые мигранты™ по ходу, и ерничанье по поводу «захотели русского мэра Москвы, гы-гы».
Все в одном флаконе, так сказать: «Нечего вам, русским, выпендриваться. Регистрировать ваши движения мы не будем, мигрантов будем привозить оптом в комплекте с наркотой и оружием, а в Москве будет править какой-нибудь Кац. И вообще, радуйтесь, что хотя бы президент формально русский.».
Не буду разбирать подробно — читайте и анализируйте сами. Тут даже не «sapienti sat», а все очевидно и наглядно любому, кто не полениться посмотреть, что делается в стране, даже если его лично это пока еще не коснулось.
«Газета»,_GZT_ru, «Бескорыстная ненависть»:
«В отличие от 2006 года, споров о том, разрешать ли националистам маршировать по столице, не было. Мэрия сразу дала добро на проведение акции на малолюдной набережной Тараса Шевченко, мотивируя это тем, что массовые шествия не помешают народным гуляньям в центре. Правда, через несколько часов весь центр столицы был перекрыт ради праздничных мероприятий движений “Наши” и “Молодая гвардия”.
Пока националисты репетировали речовки на тему “Россия — для русских!”, в пятницу в Москве на круглый стол собрались руководители национально-культурных образований малочисленных народов. Вел мероприятие сопредседатель общероссийского союза общественных объединений “Российская нация”, бывший эксперт Владимира Путина по Чечне Абдул-Хаким Султыгов. Он сообщил, что на улучшение межнациональных отношений власти в 2007 году выделили всего 240 млн рублей. Участники решили добиваться увеличения ассигнований, а также воссоздания Министерства по делам национальностей, упраздненного в 2001 году.
“Сегодня Минрегионразвития занимается межнациональной политикой по остаточному признаку. Концепция по национальной политике была принята еще в 1996 году, но ее никто не соблюдал и не соблюдает. Нет ни специального министерства, ни ведомства”, — сетовал президент Федеральной лезгинской национально-культурной автономии Ариф Керимов.
Керимов не без обиды отметил, что ни один из профильных комитетов Госдумы не возглавляет выходец с Кавказа, нет их и в высших эшелонах власти. Султыгов в утешение напомнил о главе МЧС Сергее Шойгу и президенте Татарстана Минтимере Шаймиеве и заверил присутствующих, что все замечания будут учтены и лягут в основу концепции государственной национальной политики, проект которой обсуждается с 2002 года.
“Год назад Минрегионразвития подготовило проект этой концепции, но это лишь костяк, нам предстоит его значительной доработать, — заявил корреспонденту ”Газеты” Султыгов. — Мы собираемся заложить реальные финансовые средства на развитие межнациональных отношений. В этом году эта сумма была попросту мизерной — 240 млн рублей на все про все. Будем говорить о создании отдельного министерства, занимающегося проблемами различных народов. Необходимо определиться и с понятием этнокультурного большинства”.
Больше всего представителей общин волновал на совещании вопрос финансирования. “В первую очередь нужно выделить деньги на развитие и создание национально-культурных обществ, — сказал корреспонденту “Газеты” вице-президент федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России Рауф Вердиев. — Кроме того, мы ожидаем и учреждение специальной госструктуры, которая бы координировала как на федеральном, так и на региональном уровне процесс укрепления межнациональных отношений».
Внимательно прочли? Именно так: пока русские отрабатывают речевки, другим мало «всего 240 млн» рублей из госбюджета. И обижаются, что «и один из профильных комитетов Госдумы не возглавляет выходец с Кавказа». Но «все замечания будут учтены»...
Sapienti sat, дАрагие расеяне....
«Ведомости», «Русский порядок»:
«Похоже, властям важно было показать, что националисты существуют, но взяты под контроль. Для охраны порядка кроме милиции привлечена была народная дружина, т. е. националистам наглядно противостояли сознательные граждане, а не ОМОН. А ОМОН — на всякий случай — прятался под мостом и на Кутузовском проспекте.
Они шли, выкрикивая лозунги “Кондопогу в каждый дом!”, “Русскому народу — русскую власть!”, “Долой власть чекистов!” и “Путин, уходи!”. Их было, по их собственным подсчетам, семь тысяч, по подсчетам милиции — тысяча
Зато как же дисциплинированно вели себя “Наши” на Васильевском спуске, “Местные” на проспекте Сахарова и “Молодая гвардия” на Манежной! Приехали на автобусах, построились, помахали флагами, а если и кричали, что Россия в кольце врагов, то кричали это без национализма и экстремизма. Пройти на их митинги нельзя было не только членам других организаций, но и неаккредитованным журналистам.»
Первый тезис — очень важный. Позже мы к нему вернемся.
Но не менее показательно окончание — акции «нашей молодой гвардии» не просто имели преференции со стороны власти, но к освещению мероприятий допускались только наиболее лояльные журналисты.
Понимающему — достаточно.
«Новые Известия», «Боже мой, какой кошмар!..»
«Несмотря на холодную погоду и отдаленность места проведения акции, националисты умудрились собрать на марш около 5 тыс. человек.
Тем временем на Болотной площади был организован митинг “За дружбу народов и интернационализм” в противовес “Русскому маршу”. Предполагалось пройти маршем, однако столичные чиновники санкционировали только митинг. Несколько сот человек, пришедших на площадь в этот холодный ноябрьский день, скандировали “Фашизм не пройдет!”, “Нет фашизму!” и другие лозунги. Правозащитник Сергей Ковалев назвал ксенофобию “отвратительным атавизмом” и высказал мнение, что учреждение 4 ноября Дня национального единства “связано с циничными потребностями власти”. ‘Ксенофобия — атавизм с тех пор, как мы стали людьми”, — сказал он. Представитель Фонда развития мусульманских народов России Искандер Гаяров отметил, что Россия – мост между исламом и христианством и что нужно объединить эти культуры. “Мы все люди, нам делить нечего. Да здравствует мир и дружба!”»
«КоммерсантЪ», «Соревнование по любви к Родине»
«Хотя националисты и сторонники власти призваны были конкурировать за право реализовать идею народного единения, по сути, скандировали они с незначительными вариациями один и тот же лозунг: “Слава России!” То есть праздник получился общим.
Самую выгодную площадь Москвы, Манежную, 4 ноября удалось занять “Молодой гвардии ‘Единой России’”. Туда, как и было обещано, комиссары молодежного движения из регионов свезли 10 тыс. активистов. Причем выйти с площади раньше намеченного организаторами срока — 22.00 — было уже нельзя. Охранники сообщили, что, согласно “милицейскому приказу”, подростки обязаны оставаться внутри оцепления. Журналистам, чтобы оказаться на свободе, требовалось показать охране удостоверение издания.»
Показательно. Всем пацакам надеть намордники и радоваться.
Забавно читать иностранную прессу.
«Шпигель», «Даже дети поднимают руку в фашистском приветствии»
«Охота на кавказцев, чеченцев, дагестанцев — в День народного единства по улицам Москвы, выкрикивая воинствующие лозунги, прошли правые радикалы. Для пропаганды неонацизма они бессовестно используют даже детей.
Конгломерат недовольных из всех слоев общества. Рядом с бритоголовыми мужчинами в черных кожаных пальто, армейских ботинках, эсэсовской форме или куртках-бомберах, несущими свастику, соседствуют старые женщины, раздающие бледно откопированные листовки, молодые накрашенные студентки в сапогах на высоких каблуках и родители с маленькими детьми в ярких комбинезонах. Даже эти детишки уже вскидывают руку в фашистском приветствии.»
Думаю, общая направленность публикаций ясна. Дополнительно стоит заметить, что по телевидению сюжетов о Русском Марше практически не было. Да и те, что были — так, два слова, а не репортаж.
Русь пробуждается
2005 г, Н. Холмогорова, «Русь пробуждается»:
«Апофеозом либеральной истерики и одновременно яркой демонстрацией ее провала стало обсуждение Русского Марша на “Эхо Москвы”. Самих организаторов и участников шествия в студию не пригласили. Как пояснила ведущая, печально известная Евгения Альбац: “Они начнут пропагандировать фашизм, а пропаганда фашизма на нашей радиостанции запрещена”. В отсутствие “фашистов” сама госпожа Альбац, лидер “Обороны” Илья Яшин, какой-то безликий функционер от “Наших”, еще какие-то либеральные деятели долго рассуждали об опасностях, которые несет для них возрождение русского национального самосознания — а затем предложили слушателям опрос: как они относятся к прошедшему Русскому Маршу? Согласились бы участвовать в таком же мероприятии год спустя?
Результаты опроса были поразительны.
Напомню: “Эхо Москвы” — столичная либеральная радиостанция, слушает ее в основном соответствующий контингент. У большинства людей не было о Марше никакой информации, кроме нескольких фотокадров и бессодержательных истерических воплей о “русском нацизме”. Так вот: 45 процентов слушателей “Эха Москвы” заявили, что безоговорочно поддерживают Русский Марш и надеются участвовать в нем в следующем году.
Это может означать только одно: по меньшей мере половина нации (а учитывая специфичность выборки — гораздо больше половины) поддерживает идеи русского национализма. Поддерживает, несмотря на их замалчивание и окарикатуривание, несмотря на “общечеловеческое” вранье, которому уже никто из нормальных людей не верит.
Это значит, что за нами сила. И мы победим — как победили наши прадеды в годы Смуты.»
2005 г, высказывания о Русском Марше.
«Это ... неприятный и тревожный знак для всех тех, кто хочет жить нормальной и спокойной жизнью» (Ю. Лужков)
«Если власти это все разрешат — так можно и Россию потерять... Любое выступление под националистическими лозунгами крайне опасно для всех нас... « (Главный раввин России Берл Лазар,)
«Разрешить — плохо будет... прежде всего нам» (Л. Радзиховский)
«Нельзя шутить с межнациональными отношениями в такой стране, как Россия, а те, кто пытается использовать проблему, чтобы спровоцировать еще большую проблему, меньше всего, видимо, хотят добра для нашей страны» ( глава Отдела внешних церковных связей патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл)
«православный человек должен с утра пойти в храм, а затем собраться дома с родственниками ... и выпить» (А. Дугин)
2006 г., К. Крылов:
«Несмотря на то, что против нас играли на грани и даже за гранью фола (против нас применили ВСЕ средства, кроме огнестрельного оружия), нам удалось:
Сделать Марш всероссийским. Марши во Владивостоке, Иркутске, Ставрополе, Волгограде, Санкт-Петербурге — это наглядное свидетельство того, что русское национально-освободительное движение становится общегосударственным явлением.
Прорвать информационную блокаду. Как ни странно, но даже дрязги и склоки внутри Движения пошли тому на пользу — поскольку стали информационным поводом. Я уже не говорю о том, что ОМОН-шоу в центре Москвы запомнится надолго — даже если по телевизору показывали всякую благость. Люди еще не разучились верить собственным глазам.
...провести Марш в Москве. Учитывая, что творилось в городе — это было почти невозможно. Удивительно не то, что Марш собрал меньше народа, чем в прошлый раз — а то, что вообще кто-то дошел до места проведения.
[удалось] Очистить ряды Движения от политических сил, которые до сих пор эксплуатировали “русский вопрос” в своей риторике. Прежде всего это касается ЛДПР — организации, нанесшей огромный вред русскому движению.»
2006г., Н. Холмогорова, «Уроки Русского Марша»
«...если предыдущий Марш, в 2005 году, был сокрушительной победой, то сегодня такой однозначности уже нет.
С одной стороны — Марш состоялся, несмотря на административный запрет и невиданный уровень властного давления, причем состоялся не только в Москве, но и в десятках городов как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Количество его участников заметно превысило число участников предыдущего РМ. Не оправдались страшные прогнозы о “бойне” и “Ходынке”: все прошло спокойно и без жертв.
А с другой стороны — думаю, трудно не согласиться с тем, что об успехе здесь говорить не приходится. Поход на чужой митинг вместо собственного Марша — это в любом случае не то, чего мы хотели. И такое количество организационных накладок и неразберихи также с понятием успеха плохо сочетается. ...
Пожалуй, можно сказать, что наше Движение переживает сейчас первый управленческий кризис. Но кризис — обнадеживающий знак, симптом жизни и развития. Русский Марш-2006 дал нам бесценный опыт. Мы больше узнали, в том числе и о себе, а значит — стали сильнее. Теперь нам предстоит усвоить эти новые знания, претворить их в жизнь и двигаться дальше.»
2007 г, Владимир Тор сравнивает Марши разных лет.
«Русский Марш 2005 года состоялся во многом случайно — ни власть, ни мы сами тогда не ожидали, что все так случится. Тогда по улицам столицы прошло примерно 3500 человек.
В 2006-м Русский Марш режим ждал уже во всеоружии. Против нас была брошена вся мощь пропагандистского и карательного аппарата. Нам отказали в самой возможности существования в легальном правовом поле. И только жестким отпором, фактически шантажом власти провести Русский Марш под землей в Московском метро нам удалось вынудить власть разрешить собраться на митинге у Бабурина. В Москве до Девичьего Поля доехало около 2500 человек, почти 1500 человек было в тот день задержано в столице, 3500 задержано по всей стране. Всего Русский Марш в прошлом году состоялся более чем в 10 городах.
Наши усилия, наша борьба не пропали даром.
В этом году власть уже не решилась идти на жесткое столкновение с нами. Мы вырвали у нее признание нашего права на легальное существование. Мы на практике доказали, что можем выводить на улицы тысячи людей, координировать в один мероприятия в десятках городов страны, можем эффективно договариваться друг с другом. Мы неуязвимы для карательных мер — попытки налетов на офисы Русского Марша, задержания руководителей, полицейская слежка — все это оказалось бессильно. Мы сделали то, что хотели. В этом году в одной только Москве Русский Марш привел на митинг 7000 соратников. Всего шествия прошли в десятках городах по всей России — Владивосток, Новосибирск, Красноярск... Шествия поддержку Русского Марша прошли на Украине и в Европе...
Мы впервые за многие годы отвоевали для себя праздник. Мы получили его не в виде милости “сверху” — мы взяли его сами по своей воле снизу, как русское гражданское общество.»
Краткие выводы:
• Русский Марш смог стать ежегодным.
• Русский Марш распространяется все шире и шире по разным городам.
• Власть мечется, не зная, что с этим делать.
Вот о последнем имеет смысл поговорить подробнее. Но сначала — что, собственно говоря, было 4 ноября этого года.
Русский Марш — 2007
Один из отзывов, взгляд изнутри, понравившийся мне эмоциональным настроем.
Примечание: часть цитат я привожу без копирайта. Исключительно по той причине, что публиковались они в ЖЖ и т.п. местах, под псевдонимами, и в газете будут смотреться странно. Содержат же описание событий, что, с моей точки зрения, не требует обязательности копирайта, в отличие от идей и т.д. Если кто-либо из цитируемых хотел бы увидеть свой никнейм как копирайт — что ж, извините.
«Доехал до Кутузки, на эскалаторе уже гуляли отзвуки зиг и прочего. Настроение поднялось еще в переходе, ибо разыгрывалсь трагикомедия. Вкратце: прямо на главном маршруте следования к месту сбора над каким-то таджико-узбеком, неясно говорящим по-русски и невесть какими судьбами в оном переходе очутившимся, с прибаутками глумился милиционер. Таджико-узбек тихо квакал и дико озирался на стремительно увеличивающееся число хохочащих зрителей. Милиционер явно радовался возможности развеять скуку и подтрунивал пигмея и проходящих в стиле “может, вам его отдать” и тому подобным.»
«Во время шествия в колонну внезапно забрался какой-то семитской внешности мужичок-журнализд, своим телом ломая и без того не особо стройные ряды. Осознал он ошибку уже в середине рядов, когда его мягкими подзатыльниками и аккуратными затрещинами, сопровождаемыми вербальным посланием, выперли из колонны.»
Слушающий народ не скучал, говорящие не произносили ахинеи а-ля 2006, когда каждый тянет на себя, кто в державность, кто в православие, кто в социализм. Так что, для организаторов: “работа над ошибками — зачет”.
Стоящие рядом реально кричали слова поддержки не как НСОшник, ДПНИшник и проч., а как объединенные одной целью. Белов в своем запанибратском амплуа, кстати, могуч.
Итого: Я очень рад. Рад что не было междоусобного срача, что не стали тянуть одеяло на себя, что не превратили Русский Марш в фарс и клоунаду. Настроение у меня теперь поднято на всю следующую неделю, коего состояния и Вам желаю.
СЛАВА РУССКОЙ НАЦИИ!
СЛАВА РОССИИ!
СЛАВА РУСИ!»
А вот — газета «Завтра», статья Сергея Загатина «Русский дозор»:
«Особо креативно и загадочно подошли к празднованию изгнания поляков из Московского Кремля товарищи из “Яблока”, закончившие свой митинг “против национализма” зажигательными танцами под “Хава Нагилу”. С национализмом все было понятно — поляки, захватившие большую часть русских земель, действительно были ксенофобами и ужасно нетолерантными националистами-захватчиками. Поэтому всячески гнобили коренное, преимущественно русское, население, за что, собственно, в конце концов, и были жестко побиты русскими. Но при чем тут может быть “Хава Нагила” — ума не приложу.
Русских националистов и патриотов, которые помышляют не о захвате чужих земель, а только о том, чтобы навести порядок у себя дома, в России, хитроумные чиновники “выдавили” на окраину. Однако Русский Марш, прошедший по безлюдной набережной Тараса Шевченко, закончился митингом прямо напротив “Белого дома”, памятного многим участникам мероприятия еще по событиям 1993 года. За одно это упущение набольшие кремлевские кукловоды должны поставить своим нерадивым функционерам ведерную скипидарную клизму, ибо в результате шествие и митинг приобрели дополнительную энергетику. Более того, количественно и качественно Русский Марш образца 2007 года вышел на новую ступень: разногласия межу различными организациями, так навредившие прошлогоднему Русскому Маршу, были преодолены, организация всего мероприятия прошла на высоте. Всего же на набережной Тараса Шевченко собралось более пяти тысяч человек и около сотни журналистов. Русский Марш состоялся уже в двадцати городах России против десяти в прошлом году.»
Отмечен очень важный факт: власть действительно не знает, что делать с Русским Маршем. Запретом ситуация не решается — наглядно убедились в прошлом году. А допускать — ой как не хочется... Разрешить, но на задворках — одни из вариантов. Вот посмотрите на схему.
И учтите, что это — набережная. Таким образом, Марш должен был пройти короткий маршрут с минимумом зрителей. Раз не получается запретить, то можно попытаться скрыть... А вот с местом конечного митинга вышел прокол.
Короче говоря, легитимизация Русского Марша — самое важное достижение этого года. Запрет его в будущем возможен лишь при открытом и явном выступлении власти против народа.
И это — очень важно. Если Марш будет несанкционирован, будут задержания, то туда не пойдет националистически настроенные обыватели — а таких все больше и больше, народ приходит к националистическим идеям на бытовом уровне, просто «от такой жизни». Не пойдут те, у кого есть какие-либо проблемы с законом из-за своих убеждений — те же скинхеды и т.п. Собственно говоря, смысла в массовом «палеве» ровно никакого. Но главное — это именно обычный народ. А то, знаете ли, ситуация «страшно далеки они были от народа» в истории России уже была. А уж националистическое движение без поддержки народа — это, мягко говоря, странно.
 |
|
Неподалеку на всякий случай были грузовики с людьми в погонах... |
Вот типичный отзыв молодого парня: «Был вдвоем с отцом. Всех друзей (12 человек) не пустили родители. Очень боялись провокаций». Поэтому официальное разрешение — очень и очень важно. Нельзя оставаться маргиналами.
Кстати, пара слов о том, зачем нужен Русский Марш как таковой.
Понятно, что дело не просто в «на других посмотреть и себя показать». Марш — это всегда демонстрация силы. Удачная формулировка: «способ легальной массовой полувоенной мобилизации сил в самом центре города и их демонстрации врагам» (извиняюсь — не сохранил авторство).
Конечно, проводить Марш желательно не в отдаленных переулках, а в местах массового обитания, так сказать, целевой аудитории. Но это — дело будущего.
К сожалению, Русский Марш в этом году продемонстрировал и старые недостатки. Да, не было сериала «от раскола до раскола» в оргкомитете, как в прошлом году, но шествие было организовано — как всегда.
«ну что, вернулась я с русского марша. Во-первых, как верно подметил Чуков Денис: “перед тем, как выдвигать лозунг ‘Русский, помогай русскому!’, необходимо, хотя бы на минимальном уровне, реализовать другой призыв: ‘Русский, услышь русского!’”.
Актуально. За час постоянных повторений в мегафон построиться в колонны по 5 человек, толку не вышло. Подходили какие-то непонятные люди, влезали в ряды шестыми, седьмыми, восьмыми, в итоге смешиваясь в кашу.»
Марш потому так и называется, знаете ли. Марш не может быть без дисциплины. Сборище стадного вида — это не марш, даже если идет в одном направлении и с флагами.
Никакое движение, и тем более — националистическое, невозможно без дисциплины.
Отсутствие таковой может довести и до ситуации «и смешно, и грустно» — так, в Питере, когда Марш уже закончился, кто-то учудил: разбил камнями стекла в китайском ресторане, где как раз в это время обедали омоновцы. Реакция мирно обедавших понятна.
Но, если совсем откровенно, главная проблема даже не в отсутствии дисциплины.
Главная проблема Русского Марша
Процитирую «Грани.ру», статью «Неисцелимые на набережной». Ее автор — Галина Кожевникова, заместитель директора правозащитного центра «СОВА». То есть — враг откровенный и явный. Что же она пишет?
«Исчез драйв — драйв от неожиданности, от собственного авантюризма, от невероятно близкой возможности подраться, от сознания собственной значимости.
В прошлом году было скучно. В этом году скучно было вдвойне. Кроме того, вы бы видели то место, где все это проходило! Московское правительство, браво! Дорога, с одной стороны которой, как и полагается, река (набережная все-таки), а с другой — насыпь и тылы гаражей. Перекройте дорогу спереди и сзади — и вы получаете идеальную мышеловку: никаких тебе подворотен и переулков. Только вперед, сквозь кордоны или — в реку. А это холодно, все-таки ноябрь. А как результат — ощущение легкой подростковой неприличности в этом марше без зрителей, для самих себя...
...несмотря на все склоки, марш оказался своеобразным водяным перемирием. Туда пришли не только официально заявленные участники, но и те, кто еще за несколько дней до события награждал друг друга сексуально-эфэсбешными эпитетами.
В общем, было на марше тысячи три, думаю, даже меньше. И стало ясно, что это предел мобилизации. Они не соберут больше. Странно, но почему-то это действует успокаивающе. Чувство иррациональное, выводов из этого факта сделать нельзя никаких. Вопрос “И что?” повисает в воздухе. И все равно как-то спокойнее становится.
Шествие напоминало первомайскую демонстрацию. Особенно в моменты, когда приходилось забираться на насыпь в поисках ракурса получше. Так и лезло в голову: “Вот проходит колонна ДПНИ. Ура, товарищи! Проходит Славянский Союз. Слава доморощенным неонацистам!”».
Это и есть главная угроза Русскому Маршу: превращение из марша в рутинную демонстрацию.
Первый раз был энтузиазм. Второй — практически открытое противодействие, которое также воодушевляло. Запрет всегда сподвигал русского человека на борьбу против.
В этом году власть вынудили дать разрешение — и это, как уже сказано, большое достижение. Но что будет дальше?
Есть старая поговорка: «не можешь бороться — возглавь». Возглавить русское национальное движение у неруси, понятно, не выйдет. Но в данном случае даже возглавлять не обязательно — достаточно превратить в фарс.
Ну, ходят там маргиналы всякие. Обзываются разными нехорошими словами иногда. Нетолерантные лозунги показывают, нет, чтобы написать «Русский, сдохни — уступи место россиянину» или еще что-нибудь такое же правильное.
Но — ладно, пусть себе ходят. Это же не каждый день, а раз в год и где укажут.
Революционерам нельзя деградировать до диссидентов.
Чтобы этого не произошло — в следующем году Русский Марш должен быть гораздо более массовым. А это не так просто сделать. В том числе и потому, что разрешение-то могут дать, но на небольшое количество — и тогда можно будет применять санкции «за нарушение».
Но, повторюсь, главное — это привлечение народа. Простого народа, который «не состоял, не участвовал»...
И ведь нельзя сказать, что этот самый народ так уж пассивен. Вот, скажем, менее чем за месяц до Русского Марша:
«Перед началом встречи арена “Лужников” превратилась в мозаичный российский флаг — каждый болельщик поднял над головой оставленный на сиденье плакат. А на одной из боковых трибун фанаты развернули гигантский баннер размером 130 на 80 метров, на котором на фоне триколора изображен медведь.»
«В “Лужниках” наша команда получила невероятную поддержку трибун: заявки на билеты подали более полумиллиона болельщиков, арена была переполнена. ...по информации работников стадиона, официальная вместимость составит 78 тысяч.»
Вдумайтесь — полмиллиона желающих, билетов хватило почти на 80 тысяч. И событие, как ни крути, именно националистическое: матч между Россией и Англией. Возраст пришедших — «самый тот». Националистические воззрения в среде футбольных фанатов — ни для кого не секрет. Массовость!
Ну и что — какая-нибудь организация воспользовалась для пропаганды победой наших футболистов? Попробовала придать более четкий националистический акцент поддержке на трибунах? Ну, хотя бы завести толпу на скандирование «Слава России!»?
Вот поэтому я и опасаюсь деградации до диссидентства и превращения в междусобойчик, проводимый раз в год по милостивому соизволению. Зайдите, к примеру, на официальный сайт http://www.rusmarsh.org/ и посмотрите, много ли там драйва, способного привлечь народ. Освещен ли Марш так, чтобы хотелось прийти. Да хотя бы сравните с прошлым годом... Даже баннера в этом году не сделали. Одна официальщина — будет в таком-то городе, а в таком-то подали заявку...
Главное событие Русского Марша
«НСО предлагает всем национал-социалистам и радикальным националистам
организовать внутри единого Русского Марша собственную НС-колонну. НС-колонна не
будет представлять какое-то одно движение, но должна стать единым зримым
оформлением всего спектра НС-организаций». «Мы приглашаем всех участвовать в
построении колонны с собственными знаменами или банерами».
Если главным достижением Русского Марша я считаю перевод ситуации на «ежегодно
без исключений», то главным событием, несомненно, является отдельная
национал-социалистическая колонна.
Приведу длинное описание «изнутри».
«Очевидно трусливые путиноиды, привыкшие награждать тех, кто их больно бьет, званиями героев России, подумали, что национальной революции пока может и не будет, но погромы и беспорядки в городе, после запрета РМ все же неизбежны. Одним словом — решили не злить.
Давно уже на всех митингах, во всех условно наци-партиях основную движущую мощь составляют НС — скинхеды, правые фанаты и прочие персонажи, объединяет которых то, что пришли они на тот или иной митинг, на ту или иную тусовку, только потому, что сами они НС, и ищут себе применения там, где хоть какие-то атрибуты НС засвечены. Как мотыльки на лампочку, они тянутся на все, что хотя бы примерно напоминает НС.
...на таких вот искренних национал-социалистах и набирали относительную массовость те, кто в душе то никакими национал-социалистами не являются. А просто морочат людям голову. Нет, я-то не спорю — они тоже люди-то неплохие. Вроде за русских. Но мы, НС, — считаем, что именно наше мировоззрение полноценно и оптимально для России и русских. И именно в целостном виде оно должно быть взято на вооружение борцов за русскую Россию. И цели наши более адекватны (а не “выгнать всех чурок” — это только начало всех преобразований). И методы более перспективны.
Иными словами — мы самостоятельное Движение, имеющее свое мнение по любым политическим и социальным вопросам. И в тени кого-то ходить не намерены и не будем. И было бы здорово, если бы это поняли все НС, отказавшись поддерживать своим присутствием тех, кто пусть даже тоже за русских, но при этом самих НС пытается лишь разводить. Любое сотрудничество с кем бы то ни было должно быть пронизано взаимоуважением. Митинг национал-патриотов с участием НС??? Отлично. Тогда слово на трибуне хотя бы одному НС-оратору. Совместный сайт, выпуск журнала или газеты? Отлично — тогда отдельная НС колонка или рубрика. Совместное участие в выборах (вдруг после еще парочки покушений на Чубайсов и подобных же действий, власть подожмет хвост, и пустит правых на выборы) — совместный список. И т.д. и т.п. И хватит уже использовать НС-актив, коего на любом правом мероприятии больше половины, вслепую. Типа “вы тут постойте перед фотоаппаратом, а мы за вашей спиной наш флаг развернем и потом потенциальным спонсорам покажем”.
В общем, заболтался я. Решили идти в общем марше, но отдельной НС-колонной. Вышли на контакт со многими своими знакомыми. Развернули по всему Интернету кампанию по извещению всех НС о возможности пройти отдельной чисто НС колонной.
...оповещали всех, подтягивающихся от рамок металлодетекторов, что национал-социалисты строятся именно в эту колонну. Волшебное слово действовало безотказно. Колонна обрастала народом, как снежный ком. Хотя еще минут двадцать назад, как я упомянул, нам вообще казалось, что народ не придет. А люди все шли, шли, шли… Вскоре колонна уперлась в сами металлодетекторы и пришлось промаршировать, с трудом сохраняя ряды, на несколько десятков метров вперед. Колонна росла, офицеры как угорелые бегали вокруг нее, забивая бреши в рядах, и инструктируя народ, который все же не каждый день ходит строем. Мы снова уткнулись задом в металлодетекторы. Опять вперед. Опять уткнулись… Вперед продвигаться было уже нельзя, потому что там уже стояли соратники ПЗРК “Русь”. Тогда было принято гениальное решение строится в колонну по 10 человек. ...
Призываемые офицерами вновь прибывающие люди с ходу липли к колонне НС, лишь заслышав волшебное слово, которое так боятся произносить абстрактные нацпоты: “НС? Вы НС? Национал-социалисты строятся в эту колонну” — вопросов нет, вот и еще один ряд, и еще, и еще...
Несколько раз продвигаясь вперед, мы освобождаем место сзади для вновь прибывающих людей. Колонна уже настолько огромна, что переход от ее начала к концу занимает значительное время. В дальнейшем на видео мы насчитали не менее 90 рядов (93-95) по 10 человек (за числом людей в ряду всю дорогу очень ревностно смотрели офицеры НСО). Почти 1000 человек. Национал-социалисты без оговорок. Вольные, партийные, состоящие в каких-то бригадах и группировках, но все — НС! К сожалению собственные баннеры и флаги были далеко не у всех, хотя оно и понятно — зачем боевым бригадам, работающим на улицах, флаги? Тем не менее группа ребят из “«Национального Союза” развернула свою атрибутику и встала в колонну. Виднелись также несколько имперок.»
«Наконец колонны двинулась — Русский марш начался. Национал-социалистов тут же уведомили по мегафону, что в нашей колонне руки вскидывать МОЖНО! Нет, конечно, не во вскидывании рук счастье. Но просто приятно быть национал-социалистом без оглядки на вечно чего-то боящихся дяденек, шипящих: “Только без радикализма! Руки не вскидывать!”. “А ну-ка, давай-ка…” — заревела колонна. Руки в небо: “Слава Руси!”.
А тем временем шествие продолжалось, придавая всем участникам небывалый заряд энергии и уверенности в победе. Ведь впервые НС выступили, как НС. Единым строем. И при этом прекрасно понимая — что это далеко еще не все московские НС (а ведь куча народу находится на шифре, кто-то болеет, кто-то в делах, кто-то работает в этот день…)
Осознайте то, что произошло 4-го ноября 2007-го. Вы — НС! Вы самостоятельны и независимы! Вас много! Очень много!!! На марше колонна НС составляла чуть ли не столько же народу, сколько все остальные колонны вместе взятые. За вами сила и будущее русской нации.
И вам не нужно больше прятаться под чьими-то знаменами, прилизывая свои лозунги и причесывая свой радикализм. Национал-социализм — самостоятельное политическое Движение. Оно развивается самостоятельно, оно растет самостоятельно, и оно будет самостоятельно бороться за власть и пробивать себе дорогу... Безусловно, мы готовы к любому сотрудничеству с нашими союзниками из национал-патриотического лагеря, но… теперь уже на равных. И это важный момент. С нами молодость, здоровая агрессия и сила. И мы применим все это именно так, чтобы на этом не грели ручки отдельные политиканы, не являющиеся даже НС в полном смысле слова.»
Не удержусь — приведу еще и стихи, сочиненные TragedyScald после присутствия на Марше: «Я там был! Я шел в составе НС — колонны! Я впечатлен! Самая многочисленная и организованная колонна! 1000 человек, Русская Тысяча. Камрады, это стихи, посвященные маршу НС-колонны! Я согласен, оно несколько идеализировано, но на то и нужен взгляд поэта, чтобы воспеть, а не просто поведать!..»
Русская Тысяча
Снег Белой дремы, рассвета прохлада,
Утренний ветер над спящей Отчизной;
Круга Земного стальная громада
Дрогнула дробью, пульсируя жизнью.
Полдень Руси приближая сияньем,
Пламенем веры, огнем небосклона,
Солнце восславим под стягом багряным!
Тронулся лед... Марширует колонна!
Сталь нашей воли блестит коловратом.
Грохот сапог над рокочущей твердью;
Даль сотрясает нордическим градом
Рев пробудившихся Русских медведей!..
Город трясется... Загаженный город —
Сбродом ублюдков заполненный Храм.
Холод заводит!.. Нам нравится холод!
Северный Ветер — удар по врагам.
Павшие воины — Черная Сотня —
Стяги победы незримо несут.
Свет наших пращуров в сумраке плотном
Гневом расколет прогнивший редут.
Шаг свой чеканя в едином порыве,
Вытопчем трусость! С пути не свернуть!
Фугой сражений, мелодией взрывов
В завтрашний день мы пробьем себе путь!
Серое небо... Предчувствие боя...
Ветер и лед... Крики: «Слава Руси!»
Тысяча Русских!.. Гром Волчьего воя...
Русская Тысяча сталью грозит!..
Верность и честь! Пусть запомнят потомки,
Как этим стылым ноябрьским днем
Маршировала в отчизны потемках
Русская тысяча Белым огнем.
Да, конечно, — пафосно. И сам поэт честно признает идеализацию.
Но, как ни крути, 4 ноября 2007 года н.э.:
• Русские национал-социалисты выступили открыто;
• Русские национал-социалисты выступили единым строем, без разделения на фракции;
• Русские национал-социалисты наглядно показали, что среди националистов придерживающихся именно национал-социализма — значительный процент;
• Русские национал-социалисты показали себя реальной силой — в НС-колонне была практически половина пришедших;
• Русские национал-социалисты показали, что именно среди них дисциплина находится на куда большей высоте, чем у «просто националистов» — собственно говоря, именно они прошли строем, а не толпой.
• Русские национал-социалисты показали, что именно за ними — будущее России, сколько не призывай с трибун к «умеренному национал-патриотизму».
Почему это так важно, спросите вы? Потому, что именно национал-социализм требуется сейчас России, и очень важно, чтобы это поняли все.
Почему именно национал-социализм?
1.Национализм без социализма — фикция. Если нет социальных гарантий, то нет и заботы обо всей нации, а лишь о части таковой. Но раз нет патернализма по отношению ко всей нации, то какой же это национализм?
2. Социализм без национально-расовой ориентации бессмысленен и превращается в оправдание дегенерации, расового смешения и паразитизма худших. Это уже проходили. Вытягивания нерусских на цивилизованный уровень за счет русского народа больше быть не должно. История четко показала, что дело даже не в «имперстве наизнаку», когда сателлиты живут за счет метрополии, а в том, что некоторые нации в принципе не понимают доброжелательного отношения. Социализм — это не теория всеобщего равенства, это практика организации социума для своих в соответствии с естественными законами.
3.Национал-социализм — не просто сумма национализма и социализма. НС — это цельная концепция, которая перекрывает социальное поле на любом уровне, от индивидуального до международных отношений. Как и любая система, НС не сводится к сумме элементов.
4.Национал-социализм, являясь цельной концепцией, не ограничивается «здесь и сейчас», а направлен в будущее.
Думается, вы сами заметили, что большинство тезисов современных националистов ограничивается настоящим (точнее, самым ближайшим будущим, и не более): «контроль за иммигрантами», «русских в Думу» и все такое прочее. Вы когда последний раз слышали от националистических организаций хоть что-то, относящееся не к «власть — нам», а хотя бы что-то, относящееся к будущему? Ну разве что иногда пробегает «восстановить образование и науку»...
И вот тут национал-социализм резко отличается от половинчатых идеологий. Мы не боимся заявить:
ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА.
НС не совершает стандартной человеческой глупости — подмены цели средствами. Национал-социализм — это не «выгнать всех нерусских, и наступит лепота». И не «построить социальную справедливость, и мечты сбылись». Для НС и национализм, и социализм, если рассматривать их как отдельные компоненты, — лишь инструменты для развития нации.
Пофантазируйте немного. Если на планете останется лишь одна нация — останется ли национализм? Если будет получен контроль над энергией и материей, позволяющий осуществить лозунг «каждому по потребностям» — останется ли социализм?
А вот национал-социализм — останется. Так как суть НС — это вовсе не «все плюшки должны принадлежать нам», а идея Развития в самом общем виде. Просто в момент возникновения Идеи, опередившей свое время, она была реализована именно в такой форме.
Почему будущее именно за национал-социализмом? Все просто: НС не признает полумер и соглашательства.
НС УСТРАНЯЕТ ПРИЧИНЫ, А НЕ СЛЕДСТВИЯ.
Не имеет значения, что будет. Время сомнений кончается при начале действия. Воин, идущий в бой, сомневаясь, — проиграет. Сражение подобно магическому ритуалу: нет рефлексий, нет размышлений, нет отвлечения на постороннее. Есть лишь преобразование действительности.
Все попытки преобразовать настоящее мирным путем обречены на провал. Это не значит, что преобразование эРэФии в Русь возможно исключительно насильственным путем. Это значит, что ненасильственный путь возможен лишь тогда, когда всем ясно, что иначе немедленно будет насильственный. Причем не жалкие потуги, а — массовый террор против всех, кто мешает прогрессу. Включая «невиновных», желающих отсидеться в сторонке. Нейтральных в такой критической ситуации быть не может.
МЫ НЕ НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ; ЭТО — ВОЙНА.
Национал-социализм предоставляет широчайшую свободу тем, кто достоин этого, но не совершает ошибку раздачи свободы тем, кто не сможет вынести ее груз.
СВОБОДА — ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Национал-социализм против ссудного процента, против прибыли как самоцели и категорически против культа денег. Деньги должны быть лишь способом учета; честный труд на развитие общества вкупе с саморазвитием — вот цель.
ЛИШЬ НИЗШИЕ СЧИТАЮТ БОГАТСТВО САМОЦЕЛЬЮ
Национал-социализм против подмены терминов. Сейчас власти стараются сделать малозначимым все, имеющее хоть какое-то отношение к результатам их действий: недавний запрет упоминать национальность преступников в сводках МВД, «горячая точка» вместо военных действий, реформы вместо уничтожения достижений (то же образование и наука), «духовность» вместо оболванивания — и много чего еще.
НС против двуличия. Если нечто является распродажей Родины — так оно и есть, а не «эффективные собственники на рынке». Если некто является врагом народа, действуя однозначно во вред, он и есть враг народа, а не «правозащитник» или «депутат от “Единой России”».
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ — ВСЕГДА ЗА ПРАВДУ
Национал-социализм за четкое разделение сознательных индивидов — граждан — от обывателей, подданных и проч.
НС — ЗА КОНКРЕТНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, А НЕ ЗА «ЧЕЛОВЕКА ВООБЩЕ».
Этика национал-социализма — это четвертая этика по Крылову: не позволяй — ни себе, ни другим — делать то, что ненавидишь в себе и в других.
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ ИСПОЛЬЗУЕТ СВОБОДУ ДЛЯ РАЗВИТИЯ;
ПОТАКАНИЕ ГЕДОНИЗМУ — НЕ СВОБОДА, А ЗАВИСИМОСТЬ.
Национал-социализм — за интеллектуальное творчество, а не за бездумное потребление
НС — ЗА SAPIENS’ОВ, А НЕ ЗА HOMO VULGARIS
Да, перечисленные вопросы и подобные им время от времени поднимаются в среде любых националистов, но только НС выступает против всей деградации в комплексе; только НС выступает против деградации максимально жестко.
«Звук работы автоматического оружия вызывает счастливое созвучие духа философа, ибо и оружие и философ заняты одним и тем же — извержением из себя истины.» (с) Voidriser, «Смех урагана».
Национал-социализм — это не просто «свобода от» (нацменов, антирусского правительства, олигархов и т.п.). Национал-социализм — это именно СВОБОДА ДЛЯ.
Свобода творчества.
Свобода созидания.
Свобода личности.
СВОБОДА РАЗВИТИЯ.
Дело не просто в прогрессе фундаментальной науки или в наличии орбитальных станций. Суть — в бесконечности развития. Вплоть до того, что человечество разовьется в что-то новое... «Нынешнее человечество недостойно звезд. То, что будет достойно этого величия, уже не будет человеком.» (с) Voidriser
Мелочности убогого спасения в жалких конфедерациях мы противопоставляем героику борьбы за очищение Земли от недостойного бытия и перехода эволюции общества и человека на принципиально новый уровень.
Возвращение прерванной тенденции
Возможно, кто-нибудь спросит, а зачем писать большие статьи о Русском Марше, — что в нем такого особенного? Ну, собрались; ну, прошли... Даже никакой общей резолюции не приняли — да и толку от нее, даже если бы приняли.
Тем не менее, со стороны либерал-интеллигентов слышатся мантры: «Они не соберут больше. Странно, но почему-то это действует успокаивающе».
Чего же так они боятся? Ведь, на первый взгляд, русский национализм только-только пытается выйти из маргинальной ниши, да вообще, казалось бы, не характерен для русских, — можно надеяться, что ничего серьезного не будет....
А вот и нет. Будет. Еще как будет!
И не потому, что русские сейчас бесправны в своей стране. Не потому, что антинародная политика государства стремительно уничтожает все, что может помочь стать России великой страной. Не потому, что судьи отправляют за решетку русских офицеров и солдат за выполнение своего долга. Можно перечислять и далее, но это все — не главное.
Конечно, такое отношение неизбежно переключит русских с режима «долготерпение» на «ПогромЪ», но суть все же в ином.
Национализм — не прихоть, не случайная флуктуация. Национализм — это историческая неизбежность.
Приблизительно до начала XX века никто, собственно говоря, и не сомневался в том, что расы и нации отличаются друг от друга, и строить «мультикультурное общество» никому бы и в голову не пришло. Страны были достаточно мононациональны, и ни о каких понаехавших иммигрантах и слыхом не слыхивали. Даже в России, в которой и при царе нерусские имели больше привилегий, чем русские, все равно нации проживали в основном в местах исторического обитания и не перемешивались. А уж «цивилизованные европейцы» считали колониальное мироустройство вполне логичным и справедливым. Знаете, до какого времени в США была расовая сегрегация с табличками «только для белых» и т.п.? Первое выступление против такой системы было в 1955 (!) году.
Национализм — это естественное состояние нации.
Первые «альтернативные общественные устройства» появились в виде марксизма. Обратите внимание — концепция изобретена евреем (причем и отец, и мать Маркса происходят из родов раввинов), но евреи никогда не применяли ее для себя, пропагандировали исключительно для других. В частности, интересен вопрос «евреи и революция», но не будем отвлекаться. Главное в контексте нашего разговора — то, что марксизм включал интернационализм как имманентный компонент. И, навязывая марксистскую модель общества, идеологи не просто мутили воду на тему «эксплуатации эксплуататоров» и «гегемона революции», но и одновременно разделяли нацию на классы и объявляли интернационализм единственно верным подходом. Проще говоря — разъединяли нацию и перемешивали с другими.
Игнорирование базовых основ психики, продвижение типично интеллигентской (т.е. ненаучной и оторванной от жизни, и при этом общественно вредоносной) идеи «единства эксплуатируемых»... Вы все в курсе, к чему это привело, не так ли?
Приведу цитату.
«Наиболее обещающим движением русской жизни является теперь национальное. Враги национализма и справа, и слева распространяют о нем самый пошлый вздор, но это не мешает великому Движению расти и захватывать собой все более и более широкие круги общества. ...
Национализм есть полное развитие личности и стойкое бережение всех особенностей, отличающих данный вид от смежных ему. Национализм есть не только полнота самосознания, но полнота особенного — творческого самосознания, а не подражательного. ... Национализм есть то редкое состояние, когда народ примиряется с самим собою, входит в полное согласие, в равновесие своего духа и в гармоническое удовлетворение самим собой. ...
То, что мы, проповедники национального восстановления, ставим народной целью, не есть измышление или каприз ума. Это повелительное и самое высокое требование природы, и наградой за исполнение его служит счастье. Подумайте достаточно серьезно — и вы увидите, что только в отстоявшейся и законченной народности возможны мир, согласие, свобода, братство — все начала блаженной жизни. В народности растрепанной, разнородной, переполненной чуждыми элементами, по необходимости царят раздор, постоянная грызня и ожесточение, как в химическом котле, куда положены различные соли. Брожение и хаос — вот неизбежная картина анархии, охватывающей ненациональное общество. Враждебные друг другу стихии взаимно разлагаются в борьбе и вносят, что касается человеческого сожительства, одну ненависть, которая есть самая острая из болезней духа. Если желаете мира и добродетели, для этого бесполезно произносить нравственные сентенции, хотя бы самые изысканные. Сделайте так, чтобы народ был национален: вместе с национальным чувством войдет сам собою и мир и сама, непрошеная, явится добродетель. В уравновешенной системе общества нет борьбы. Она взаимно обуздана, враждебные силы погашены. Разве это не последняя цель человеческого общества? ...
Как случилось, что громадный народ русский не сумел предупредить величайшую из опасностей — нашествие изнутри? Это случилось очень просто. Завоевав чуждые племена, мы имели несчастную ошибку удержать их у себя. Врагов, захваченных в плен, мы ввели в семью свою вместо того, чтобы отпустить на волю. Наследственных врагов, тысячу лет вредивших России и разрушавших ее, мы уравняли в царственных правах с строителями государства и его защитниками. Непримиримые с нашей народностью, чужеземцы проникли в самую глубину общественных тканей, в сердце и мозг страны, и внесли и вносят этим самые тяжелые расстройства.
В твердыню государственности нашей инородцы входят при посредстве двух лжеучений — политического и религиозного. В силу первого лжеучения все “подданные” государства приравниваются к “гражданам” его, в силу второго — все люди рассматриваются как “братья”. Горький опыт здравомыслящих людей убедительно доказывает, что “гражданин” и “брат” — явления слишком высокие, чтобы быть широко обобщенными. Инородцы, отстаивающие свою национальность, не могут одновременно принадлежать и к нашей, и если числятся “гражданами” Русского государства, то это просто политический подлог. Точно так же чужие люди, пока они чужие, не могут быть нам братьями; доверять им, как братьям, важные позиции в государстве крайне безрассудно. Природа не терпит фальсификаций. Природа создала не одну, а разные национальности. Сентиментально смешивать их и притворяться, будто все они сливаются в одну, есть безумие и грех против природы.
Враги русской народности, всячески отстаивая свой национализм, всемерно опорочивают русский. Когда речь зайдет о нарушении прав еврея, финна, поляка, армянина, подымается негодующий вопль: все кричат об уважении к такой святыне, какова национальность. Но лишь только русские обмолвятся о своей народности — подымаются возмущенные крики: “Человеконенавистничество! Нетерпимость! Черносотенное насилие! Грубый эгоизм!” Сами ожесточенные эгоисты, поклоняющиеся идолу отчуждения, насевшие на нас инородцы не признают за Россией ее народного “я”. Что ж, остается нам обречь себя в самом деле на роль удобрения для чужих рас, как откровенно мечтают фанатики пангерманизма! Апостолы мелких национальностей не стыдятся выражения “эгоизм”. Мне кажется, и русскому национализму не следует чураться этого понятия. Да, эгоизм. Что ж в нем удивительного или ужасного? Из всех народов на свете русскому, наиболее мягкосердечному, пора заразиться некоторой дозой здравого эгоизма. Пора с совершенной твердостью установить, что мы не космополиты, не альтруисты, не “святые последних дней”, а такой же народ, как и все остальные, желающие жить на белом свете прежде всего для самих себя и для собственного потомства. Пора признать искренно и просто те наши определения, которые значатся в нашем имперском титуле. Этот титул говорит, что Россия — народ державный, независимый ни от кого на свете, никому не подчиненный. Мы — государство, то есть высшее господство на своей территории. Мы племя царственное, повелевающее всеми народностями, вошедшими в состав Империи. Именно наше национальное своеобразие, а не чье другое должно считаться непреложным. Все иные национальности должны быть терпимы как явления временные, подлежащие или усвоению, или вытеснению. Счесть за закон постоянное сожительство разных национальностей в черте одного государства составляет величайшую нелепость, какую можно себе вообразить.»
Очень актуальный текст, не так ли? Вызывающий гневное шевеление либерастов и размахивание 282-й статьей. Вот только стиль написания слегка архаичный.
Как вы думаете, кто это написал? Михаил Осипович Меньшиков. «Письма к русской нации», 23 января 1910 года. Столетие назад.
Все то, что актуально для нас сейчас, было актуально еще тогда. И не удивительно, что талантливейший публицист был расстрелян. Из воспоминаний жены русского националиста, М.В.Меньшиковой:
«В этот же день сын Савина принес мне пакетик от мужа, это было утром. Развернув его, я выронила из бумаги обручальное кольцо и испугалась. Муж возвращал мне кольцо. Мне стало жутко и страшно. Задыхаясь от волнения, я стала читать. Муж посылал прощальное письмо мне, детям, бабушке, друзьям и близким людям, любившим его, ценившим его. Он прощался со всеми и писал, что умирает жертвой евреев, не видя, не сознавая своей вины. ...
Неожиданно увидав детей так близко, он просиял, рванулся к ним, радостно схватив на руки самую маленькую Танечку и крепко-крепко прижал ее к груди. Муж поцеловал и перекрестил ее, хотел поцеловать и благословить и тянущуюся к нему Машеньку, которая с волнением ждала своей очереди, но его грубо окрикнули, приказывая идти вперед без проволочек. Муж гордо посмотрел на них и сказал:
— Это мои дети. Прощайте, дети...
Он успел сказать няне, что его ведут на расстрел. ...
Последовал новый залп. Стреляли в спину. ... Муж упал на землю. .... Сейчас же к нему подскочил Давидсон (будь он навеки проклят) с револьвером и выстрелил в упор два раза в левый висок. ... Дети расстрел своего папы видели и в ужасе плакали.
Очевидцы мне также рассказывали, что русские солдаты не согласились расстреливать мужа и отказались. Тогда были посланы инородцы и дети — сыновья комиссара Губы. Одному 15, а другому 13 лет.
Вот что мы пережили, вот какое страшное горе обрушилось на нас и так внезапно, так неожиданно. Пришли, схватили, увели, замучили и убили. Казнили за неподчинение Советской власти, ни в чем, однако, не проявленное и ничем не доказанное.
Но судьями были: Якобсон, Давидсон, Гильфонт и Губа...
Несчастная наша Родина.»
Первая половина двадцатого века — это становление национализма в самых разных странах и в самых разных формах. Первый опыт национал-социализма в Германии. Извращенная, но показательная попытка создания «единого советского народа» в СССР; если подумать, то это именно что стремление создать новую нацию. Понятно, что попытка безнадежная — но в то время и не было современных данных психологии, социологии и так далее. Но именно что «одна страна — один народ».
Не было ни одной страны, которая стояла бы на «мультикультурных» позициях, даже de jure интернациональный СССР подразумевал единую советскую культуру.
И национальные устремления явили миру чудо. Экономический рост соответствующих стран наглядно показал куда большей КПД национальной экономики по сравнению с либеральной. Точнее — капиталистической. Здесь имеет смысл сослаться на ранние статьи «Фашизм не пройдет!» о глобализации и «Рынок и национализм», поэтому подробно расписывать вопрос не буду. Но — вспоминаем историю...
СССР. Рейх. После войны — Япония. Чуть позже — Китай... И — не удивляйтесь — Израиль. Который вполне себе соответствует статусу национал-социалистического государства. Разве что в идеале НС-государство стремится к возможности автаркии, а Израиль существует за счет дотаций США и всеразличных «компенсаций за холокост». Специфика государствообразующей нации, знаете ли.
Нет, я не призываю слепо копировать кого-либо из перечисленных: в каждой реализации национализма были свои недостатки. Однако, опыт нагляден.
Разумеется, Америка и Англия не могли допустить развития национализма как такового — в этом случае их роль в мировом сообществе понизилась бы катастрофически. И началась закулисная игра, которая и привела к Великой Отечественной войне, она же — Вторая Мировая.
Еще Карл Хаусхофер писал, что «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики…». И лишь когда немцев и русских столкнули между собой, англосаксы вздохнули свободно.
Широчайшее распространение национализма остановила только война. Точнее — не она сама, а волна антинационалистической пропаганды, захлестнувшей мир. Одновременно насаждалось все, что разрушает естественное обустройство социума белого человека — от либерализма до «парадов гордости» гомосексуалистов.
Что характерно — поощрялся национализм всеразличных «маленьких, но гордых», «угнетенных» и прочих — и во всем мире запрещался национализм титульной белой нации. Негры в ЮАР жили при апартеиде лучше, чем сейчас — но кого это волнует? Можно вспомнить еще и Родезию... Так называемую «мировую закулису» не волнует судьба тех же негров, вся общемировая идеологическая обработка, направленная «на защиту кого-то там» — лишь внешнее прикрытие, истинная цель иная: чтобы Белый Человек не жил так, как положено Белому Человеку. Просто потому, что, ели будет, — то в этом случае не остается места паразитам — как нациям, так и социальным прослойкам.
Результат этой разрушительной деятельности мы видим сейчас.
Очень наглядно обсуждаемый вопрос иллюстрирует объединение немцев, слияние ГДР и ФРГ. Разные социальные устройства, но одна нация — и какой восторг от слияния!
И это не единственный пример. Вот впечатления от побывавшего в Северной Корее туриста из Ярославля:
«К месту будет сказано, карты КНДР вы никогда не найдёте. Страна везде обозначена полностью, весь полуостров — как Корея, а не как КНДР. Географически народ считает себя одним целым, причём не только северяне, но и южане, и всегда рисует свою страну на карте целиком, а то, что другая часть полуострова де юре не является частью государства — считают временным недоразумением, причём опять-таки обе стороны.
Вообще, разделение на две Кореи – это реально великая трагедия одного народа, который стал заложников обстоятельств и собственной безалаберности. Соответственно именно как к трагедии и относятся обе стороны к демаркационной линии посередине их полуострова. ...
Но за последнее время прогресс налицо — политика КНДР в отношении Сеула становится всё более мягкой. Только в этом году было допущено множество южнокорейских делегаций, что ранее не было возможным в принципе, восстановили железную дорогу, оборванную пятьдесят лет назад, пустили пробный поезд. ...
Так и живут потихоньку. Каждый считает себя единственно правильной Кореей, при этом с грустью смотрит на другую часть полуострова, ощущает себя человеком, у которого отобрали брата, рисует на карте своё государство с учётом территории соседа, и мечтает о том, что когда-нибудь они снова будут вместе.»
Что ж, возможно, что Америка и Европа уже не смогут подняться — там слишком велик процент небелого населения, уже не одно поколение насаждается политкорректность. Но у нас, русских, есть все шансы стряхнуть с себя грязную пену либерастии.
Национализм в своей высшей форме национал-социализма восстает из могилы, в которую его загнали певцы общечеловеческой дегенеративности.
Наши предки незримо встают рядом с нами — нация живет из прошлого в будущее.
Бремя Белого Человека — это Развитие цивилизации. И, если некогда романтик Киплинг писал о работе на неблагодарных дикарей как о методе, то история отчетливо показала, что этот метод не работает. И сейчас Бремя Белого Человека должно быть выражено в создании условий для развития Белой цивилизации — что бы для этого не пришлось делать нетолерантного и неполиткорректного.
Национал-социализм на подходе. И чем сильнее попытки сдержать его наступление, тем более яростным и безжалостным будет прорыв.
Будущее принадлежит нам!